",
"views": 40,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393329,
"date": "2026-07-14T07:30:11+09:00",
"text": "제목 : 3년반 만에 기준금리 인상 임박…달러-원 내리막 열까 *연합인포*\n3년반 만에 기준금리 인상 임박…달러-원 내리막 열까 *그림* (서울=연합인포맥스) 김학성 기자 = 한국은행이 이번 주 금융통화위원회에서 기준금리를 3년 반 만에 인상할 것이 확실시되는 가운데 내림세를 타고 있는 달러-원 환율에 추가 하락 압력을 가할지 관심이 모인다. 14일 연합인포맥스 컨센서스 종합(화면번호 8852)에 따르면 조사 대상 국내외 금융기관 19곳은 모두 오는 16일 금통위에서 한은이 기준금리를 25bp 인상해 2.75%로 결정할 것으로 내다봤다. 성장과 물가, 금융안정 등 여건이 모두 인상을 가리키고 있다는 신현송 한은 총재의 진단과 궤를 같이한다. 한은이 이번에 금리를 올리면 2023년 1월 인상(3.25%→3.50%) 이후 3년 반 만의 첫 상향 조정이자, 지난해 5월부터 이어진 동결 흐름을끝내는 전환점이 된다. 지난주 공개된 미국 연방준비제도(Fed·연준)의 6월 연방공개시장위원회(FOMC) 의사록에서 연말 적정 기준금리에 대한 위원 간 이견이 확인되며 임박한 인상 가능성은 잦아든 만큼 점진적인 한미 금리차 축소가 점쳐진다. 이달 들어 SK하이닉스 미국주식예탁증서(ADR) 상장에 따른 달러 공급 기대와 외환당국의 적극적인 구두개입 등으로 환율이 대체로 하락한 가운데 이번 금통위에서 시장 기대보다 매파적인 신호가 나올 경우 달러-원 추가 하락 압력으로 작용할 수 있다는 분석이 나온다. 지난 1일 1,559.20원까지 올랐던 달러-원은 최근 4거래일 연속으로 한때 1,490원대에서 거래됐다. 이날 오전 6시 종가는 1,497.50원이었다. 이론적으로 내외금리 역전 폭 축소는 원화 강세 요인이지만, 최근 들어 그 관계가 드러나지 않고 있다는 것이 전문가의 진단이다. 이정훈 대신증권 연구원은 \"한은의 금리 인상이 원화 절상 요인으로 작용할 것이라는 이론적 기대는 합리적\"이라면서도 \"역사적으로 달러-원 환율은 달러 가치 자체가 더 중요한 변수였다. 소국개방경제인 한국의 금리 인상이 환율에 직접적으로 미치는 영향력은 작다\"고 평가했다. 그는 \"달러인덱스 대비 달러-원 환율 추이를 보면 미국과 한국의 금리차가 확대될 때 하락하고, 금리차가 축소될 때 상승했다\"며 전통적인 금리차와 환율 간 관계가 짧게는 2023년부터 어긋나기 시작했다고 지적했다. 이에 대해 이 연구원은 미국 금리가 상승하는 국면이 글로벌 수요 호조를 의미하고, 이것이 대외의존도가 높은 한국에 긍정적으로 작용하기 때문이라고 분석했다. 한은의 금리 인상 효과를 금리차가 아닌 경제 기초체력의 신호로 보는 해석도 있다. 한 은행의 딜링룸 헤드는 \"최근 한미 금리차가 환율에 있어 결정적 요소는 아닐 수 있어도, 한국의 낮은 금리가 경제의 활력이 떨어졌다는 사실을 보여준다는 점에서 금리 인상은 환율 안정화에 기여할 수 있을 것\"이라고 말했다. 금리 인상에 더해 통화정책방향 결정문이나 총재 기자회견에서 예상보다 매파적인 면모가 확인될 경우 원화 가치에 우호적일 것이라는 판단이 나온다. 미쓰비시UFJ은행은 \"한은의 매파적 결정은 원화에 추가적인 지지력을 제공할 수 있다\"며 \"특히 한국이 글로벌 기술 사이클에 여전히 크게 노출돼 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇다\"고 분석했다. hskim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 17,
"forwards": 4,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393328,
"date": "2026-07-14T07:30:09+09:00",
"text": "제목 : [표] [美 국채금리 전산장 마감가] *연합인포*\n
[표] [美 국채금리 전산장 마감가]
※ 다음은 미 동부시간 13일 오후 5시 전산장 마감가입니다.
기물
매수
전일대비(bp)
01M
3.7010
2.50
02M
3.7220
1.00
03M
3.8260
3.60
04M
3.9070
3.10
06M
3.9840
2.60
06W
3.7040
2.00
01Y
4.1210
5.90
02Y
4.2860
7.60
03Y
4.3190
7.10
05Y
4.3780
7.10
07Y
4.4960
7.00
10Y
4.6250
6.20
20Y
5.1260
5.40
30Y
5.1070
4.50
뉴욕채권 기사의 시세는 현지 시간 오후 3시 기준으로 작성된 것으로 마감가와 다를 수 있습니다.뉴욕채권 마감가는 오전 7시30분 송고되는 '[표] [美 국채금리 전산장 마감가]' 기사를 통해 확인하실 수 있습니다.
<저작권자(c) 연합인포맥스, 무단 전재-재배포 금지>
",
"views": 10,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393327,
"date": "2026-07-14T07:30:07+09:00",
"text": "제목 : [시사금융용어] 타우의 법칙 *연합인포*\n[시사금융용어] 타우의 법칙 ◆ 타우의 법칙(Tau Scaling Law)은 미중 반도체 패권 경쟁 속에서 중국 화웨이가 기존 '무어의 법칙'을 대체하겠다며 새롭게 제시한 차세대 반도체 성능 향상 이론이자 중국의 기술 자립 전략이다. 이는 평면에 펼쳐진 회로를 입체적으로 접거나 수직으로 쌓아 신호 이동 거리를 줄이면, 같은 공정 한계 안에서도 연산 속도와 전력 효율을 높일 수 있다는 논리다. 물리학에서 전기 신호 전달에 걸리는 시간상수인 '타우(τ)'에서 이름을 따왔다. 기존 반도체 산업의 절대적 잣대였던 무어의 법칙은 마이크로칩(반도체)에 집적할 수 있는 트랜지스터의 수가 약 24개월(2년)마다 두 배씩 증가한다는 개념이었다. 무어의 법칙이 칩의 물리적 크기를 줄이는 '회로 미세화'에 집중했다면, 타우의 법칙은 신호 전달 거리와 시간을 최소화하는 데 초점을 맞췄다. 미국의 제재로 극자외선(EUV) 노광장비 등 첨단 공정 장비 수입이 차단된 상황에서, 트랜지스터 크기를 줄이는 대신 칩을 여러 층으로 입체적으로 쌓는 '로직 폴딩(Logic Folding)' 등 첨단 패키징 혁신을 통해 전체적인 성능을 끌어올리겠다는 역발상인 셈이다. 2026년 5월 화웨이 팹리스 자회사 하이실리콘이 공식화한 이 법칙은 IEEE 국제회로시스템심포지엄에서 발표됐다. 중국은 미국의 수출 통제망을 정면 돌파하기 어렵자, 아예 게임의 룰을 바꿔 2031년까지 이 전략을 통해 1.4나노미터(㎚)급 칩과 동등한성능을 구현하겠다는 목표를 세웠다. 이는 삼성전자와 TSMC가 주도해 온 초미세 선단 공정 경쟁 궤도에서 벗어나, 중국만의 독자적인 표준과 생태계를 구축하겠다는 선언이다. 중국 정부는 타우의 법칙 등 독자 노선을 실현하기 위해 역대 최대 규모로 중국의 3기 국가집적회로산업투자기금(빅펀드)을 조성, 막대한 자금을 첨단 후공정(OSAT) 및 자체 소재·부품·장비 밸류체인 육성에 집중할 것으로 알려졌다. (산업부 윤영숙 기자) ysyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 18,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393326,
"date": "2026-07-14T07:23:21+09:00",
"text": "제목 : [오늘의 채권ㆍ외환 메모] (07월14일) *연합인포*\n[오늘의 채권ㆍ외환 메모] (07월14일) [국내외 금융시장 동향] ◇국내 ▲코스피 6,806.93(-669.01p) ▲코스닥 799.36(-38.07p) ▲달러-원 1,497.50원(-3.90원) ▲국고채 3년물 3.809%(+4.1bp) ▲국고채 10년물 4.263%(+3.3bp) ◇해외 ▲다우지수 52,498.64(-138.37p) ▲S&P500지수 7,515.34(-60.05p) ▲나스닥지수 25,873.18(-408.43p) ▲美국채 2년물 4.2860%(+7.60bp) ▲美국채 10년물 4.6250%(+6.20bp) ▲獨국채 10년물 3.1318%(+6.10bp) ▲달러-엔 162.359엔(+0.631엔) ▲유로-달러 1.1381달러(-0.0033달러) ▲WTI 78.14달러(+6.73달러) [주요일정] ◇재정경제부 ▲10:00 부총리 국무회의(청와대) ◇기획예산처 ▲10:00 장관 국무회의(청와대) ◇한국은행 ※2026년 6월 이후 국제금융·외환시장 동향(12:00) ◇금융위원회 ▲10:00 위원장 국무회의(정부서울청사) ※관계부처 합동 \"경제적 위기자 자살예방대책\" 국무회의 보고(배포시) ◇금융감독원 ▲10:00 주례 임원회의(비공개) ※자립준비청년 여러분에게 내 상황에 맞는 재무상담을 제공해 드립니다!(09:00) ※25년중 조치한 외국환거래법규 위반현황 및 금융소비자 유의사항을 안내드립니다.(조간) ◇채권 발행 ▲지방채 800억원 ▲은행채 4,700억원 ▲여전채 7,950억원 ▲회사채 4,000억원 ▲통안채 6,000억원 ▲공사채 8,881억원 ◇채권 만기 ▲지방채 1,140억원 ▲은행채 8,500억원 ▲여전채 2,100억원 ▲회사채 1,630억원 ▲통안채 5,000억원 ▲공사채 1,700억원 ◇채권 입찰 ▲국고채 5년 2,000억원 교환 입찰 ▲통안채 15,000억원 조기환매 (서울=연합인포맥스) <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 44,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393325,
"date": "2026-07-14T07:18:05+09:00",
"text": "제목 : *WTI선물, 9%대 급등 후 반락…0.18%↓·78달러 *연합인포*\nWTI선물, 9%대 급등 후 반락…0.18%↓·78달러 <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 55,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393324,
"date": "2026-07-14T07:15:36+09:00",
"text": "제목 : [마켓시그널]반도체株 폭락, AI 도파민이 끝난 뒤 찾아온 숙취…조정인가, 기회인가 *이데일리FX*\n- \"AI 투자 사이클은 여전히 견조\" - AI 반도체 조정, 차익실현과 기대치 재조정 - 변동성 확대…월가는 매수 기회에 주목 [이데일리TV 기자]최근 SK하이닉스를 비롯한 AI 반도체주가 큰 폭으로 조정을 받았는데요. 과연 이번 하락은 AI 랠리의 끝을 의미하는 걸까요. 배런스와 블룸버그 등 주요 외신은 이번 급락의 원인을 어떻게 분석했는지 살펴보겠습니다. 블룸버그·배런스 “차익실현·실적 우려 복합 작용” 월가는 이번 조정이 단일 악재 때문이 아니라 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과라고 분석했습니다. 우선 한국투자증권은 SK하이닉스의 2분기 영업이익이 시장 기대치를 약 8% 밑돌 가능성을 제기했습니다. HBM 비중은 커졌지만 가격 상승 속도가 일반 메모리보다 둔화되고 있다는점이 부담으로 지목됐습니다. 여기에 삼성전자가 기대 이상의 잠정 실적을 발표하고도 주가가 하락하면서 AI 기대감이 다소 식었고, 미국 ADR 상장 이후 차익실현 매물까지 더해지면서 주가가 크게 흔들렸다는 분석입니다. 월가의 ‘말말말’ 다만, 이번 조정을 바라보는 월가의 시각은 조금씩 엇갈립니다. 벤티지 글로벌 프라임은 이번 조정을 “AI 랠리라는 도파민이 끝난 뒤 찾아온 숙취”라고 표현하며, AI 열풍이 이끌었던 과도한 기대가 현실적인 기대치 조정 국면으로 넘어가고 있다고 분석했습니다. 이어 주가가 고점대비 30% 하락했다고 해서 반드시 바닥이 형성됐다고 볼 수는 없다며, 레버리지 투자와 특정 종목 쏠림 현상이 지속되는 한 추가 강제 매도가 나올 가능성도 있다고 경고했습니다. 코인뷰로는 이번 급락이 더 이상 한국만의 문제가 아니라며 “이제 한국 시장의 변동성이 나스닥으로수출되고 있다”고 평가했습니다. 한국과 미국 증시의 AI 반도체 투자 흐름이 이전보다 더욱 긴밀하게 연결되면서 양국 시장의 변동성이 서로 영향을 주고 있다는 설명입니다. 더불어, 가벨리펀드는 AI를 둘러싼 낙관론과 비관론의 공방이 당분간 이어질 것으로 전망했습니다. 다만 이 같은 변동성은 장기 가치투자자에게는 오히려 매수 기회를 제공할 수 있다고 평가했습니다. 하지만 누구에겐 ‘기회’가 될 이번 폭락 반면, 일부 투자기관들은 이번 조정을 장기적인 관점에서는 매수 기회로 바라봤습니다. MRM리서치는 기술적 분석상 SK하이닉스가 현재 ‘심한 과매도(deeply oversold)’ 구간에 진입했다고 평가했습니다. 한 주 정도 추가 하락 가능성은 남아 있지만, 한국 증시가 반등할 경우 미국 ADR도 함께 회복할 가능성이 높은 만큼 오히려 비중을 늘릴 기회가 될 수 있다는 분석입니다. 가벨리펀드 역시 단기적인 변동성은 이어질 수있지만 장기 가치투자자에게는 좋은 매수 기회가 될 수 있다고 평가했습니다. JP모건도 최근 반도체주의 약세는 투자자들의 포지션이 과도하게 집중됐던 데 따른 일시적인 조정일 뿐이라며, AI 반도체 공급망 투자 사이클이 꺾이기 시작했다는 신호는 아니라고 진단했습니다. JP모건은 AI 인프라 투자와 반도체 수요를 이끄는 장기 성장세에는 변화가 없다며 AI 투자 사이클의 펀더멘털은 여전히 견조하다고 강조했습니다. 결국 시장은 단기 조정과 장기 성장 사이에서 방향성을 찾고 있습니다. 앞으로 발표될 기업 실적과 AI 투자 계획이 이번 논란의 해답이 될 전망입니다. 최효은 아나운서 마켓시그널 ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 64,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393323,
"date": "2026-07-14T07:14:36+09:00",
"text": "제목 : *트럼프 \"호르무즈 해협서 국가 보호…보상 원해\" *연합인포*\n트럼프 \"호르무즈 해협서 국가 보호…보상 원해\" <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 50,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393322,
"date": "2026-07-14T07:14:21+09:00",
"text": "제목 : [뉴욕 마켓 브리핑](14일) *연합인포*\n[뉴욕 마켓 브리핑](14일) *7월13일(현지시간) - 뉴욕증시 : 다우 0.26%↓ S&P500 0.79%↓ 나스닥 1.55%↓ 필라델피아반도체지수 4.78%↓ - 미 국채 10년물 금리 : 전 거래일 오후 3시 기준가 대비 4.30bp 오른 4.6110% - 달러화 : 엔화와 유로화에 강세. 달러인덱스는 101.279로 0.316포인트(0.313%) 상승 - WTI : 전장 대비 6.73달러(9.42%) 오른 배럴당 78.14달러 *시황 요약 △뉴욕 금융시장에서 3대 지수는 일제히 하락. 다우지수와 S&P500지수는 3거래일 만에, 나스닥지수는 4거래일 만에 하락 전환했음. 도널드 트럼프 미국 대통령이 대이란 해상 봉쇄 재개를 선언하면서 중동 지정학적 리스크가 다시 고조됐음. 사실상 미국과 이란의 종전양해각서(MOU) 체결 이전 상황으로 돌아갔다는 평가가 나오면서 투자심리가 급격히 위축됐음. 국제유가가 10% 가까이 급등하며 인플레이션 우려를 자극한 데다 크리스토퍼 월러 연방준비제도(Fed) 이사가 근원 물가가 다시 높게 나오면 단기간 내 금리 인상을 검토해야 한다고 발언한 점도 증시에 부담으로 작용했음. 업종별로는 기술주가 2% 이상 하락한 반면 에너지업종은 3% 넘게 상승. 필라델피아 반도체지수는 4.78% 급락했고 엔비디아와 브로드컴, AMD, 마이크론테크놀러지 등이 4% 안팎 하락했음. SK하이닉스 ADR도 9.32% 급락했음. △미국 국채가격은 하락. 미국의 대이란 봉쇄 재개에 따른 국제유가 급등으로 인플레이션 우려가 커졌고, 월러 이사의 매파적 발언까지 더해지며 국채 매도세가 강화됐음. 특히 단기물 금리가 장기물보다 더 크게 오르면서 수익률곡선은 베어 플래트닝을 나타냈음. 시카고상품거래소(CME) 페드워치에 따르면 시장은 연준의 7월 금리 인상 가능성을 41.2%까지 반영했음. △달러화 가치는 2거래일 연속 상승. 중동 긴장 고조에 따른 안전자산 선호와 국제유가 급등, 미 국채 금리 상승이 달러 강세를 이끌었음. 월러 이사의 매파적 발언도 달러화상승 압력을 키웠음. △뉴욕 유가는 10% 가까이 급등. 트럼프 대통령이 이란 해역 봉쇄 재개와 함께 호르무즈 해협 통항 선박에 화물의 20%를 부담금으로 부과하겠다고 밝히면서 공급 차질 우려가 급격히 확대됐음. 미군도 이란 항구와 석유 터미널을 포함한 해상 봉쇄 재개를 공식화하면서 WTI와 브렌트유는 모두 이란 전쟁이 한창이던 지난 4월 이후 최대 상승폭을 기록했음. *데일리포커스 - 월러 연준 이사 \"인플레 지표 또 높다면 가까운 시일 내 긴축 검토해야\" [https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4424736] -日 관방, 공적연금 자산배분 조정 관련 \"필요시 변경될 수 있어\" [https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4424729] -월러, '이달 금리 인상' 지지하나…선물시장 베팅 40%대로 [https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4424738] *아시아 시간대 주요 지표 ▲0600 유로존 크리스틴 라가르드 유럽중앙은행(ECB) 총재 연설 ▲1200 중국 6월 무역수지·수출입 ▲1235 일본 국채 20년물 입찰 ▲1330 일본 5월 산업생산 ▲1500 독일 6월 도매물가지수 ▲1700 중국 6월 위안화 신규 대출 ▲1745 영국 앤드류 베일리 잉글랜드은행(BoE) 총재 연설 *미국 지표/기업 실적 ▲1900 미국 6월 전미자영업연맹(NFIB) 소기업 낙관지수 ▲2115 미국 오토매틱데이터프로세싱(ADP) 주간 고용 변화 ▲2130 미국 6월 소비자물가지수(CPI) ▲2155 미국 7월 레드북 ▲2300 미국 케빈 워시 연방준비제도(Fed·연준) 의장 하원 금융서비스위원회 증언 ▲0140(15일) 미국 마이클 바 연준 이사 연설 ▲0200 미국 오스탄 굴스비 시카고 연방준비은행(연은) 총재 연설 ▲0230 미국 리사 쿡 연준 이사 연설 ▲0355 미국 미셸 보먼 연준 부의장 연설 ▲0500 영국 앤드류 베일리 BoE 총재 연설 ▲0530 미국 미국석유협회(API) 주간 원유 재고 ▲실적 발표: 골드만삭스, JP모건체이스, 뱅크오브아메리카, 웰스파고, 씨티그룹 klkim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 44,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393321,
"date": "2026-07-14T07:11:54+09:00",
"text": "제목 : 기록적 폭염에…유럽 초과 사망자 1만명·산불도 기승 *이데일리FX*\n- 폭염 절정 기간 초과 사망자 1만명 넘어 - “이례적, 폭염 외에는 설명하기 어려워” - 프랑스·스페인 등 폭염 따른 대형 산불도 [이데일리 김윤지 기자] 기록적인 폭염으로 인해 유럽에서 1만명이 넘는 초과 사망자가 발생했다고 13일(현지시간) 로이터통신이 보도했다. 유럽질병예방통제센터(ECDC)와 세계보건기구(WHO)의 지원을 받는 사망률 감시 네트워크 유로모모(EuroMOMO)에 따르면 폭염이 프랑스와 스페인, 영국 등에서 절정에 달했던 6월 22∼28일 일주일간 유럽 27개국 국가별 사망 통계를 종합한 결과 총 1만650명 이상의 초과 사망자가 발생했다. 이는 해당 기간 동안 실제 사망자 수가 평소 같은 기간 예상되는 수준보다 1만명 이나 많았다는 의미다. 전문가들은 폭염 외에는 초과 사망자 급증에 영향을 미칠 만한 코로나19 등 다른 주요 요인은 알려진 바가 없다고 봤다. 유로모모를 운영하는 덴마크 국립혈청연구소의 라세 베스테르가르 수석의사는 로이터에 “이 시기에 이 정도 규모의 초과 사망자가 발생하는 것은 이례적”이라며 “정말 높은 수준”이라고 말했다. 그는 이어 “이처럼 높은 초과 사망률은 극심한 더위 외에는 설명하기 어렵다”고 덧붙였다. 극심한 더위는 열사병을 일으키거나 심혈관·호흡기 질환을 악화해 사망으로 이어질 수 있다. 고령층은 폭염에 특히 취약하다. 실제 사망자의 대다수인 9000명 이상이 65세 이상이었다. 6월 말 극심한 폭염으로 프랑스와 스페인, 영국에서는 역대 최고기온 기록이 잇따라 경신됐다. 전력 공급이 차질을 빚고 학교가 문을 닫기도 했다. 유로모모는 국가별 초과 사망자 수를 공개하지 않지만 6월 마지막 주 특히프랑스와 벨기에에서 초과 사망자가 ‘매우 높은 수준’을 기록했다고 밝혔다. 벨기에 공중보건연구소 시엔사노에 따르면 벨기에의 초과 사망자 수는 관련 통계가 시작된 2000년 이후 발생한 모든 폭염 가운데 가장 높은 수준이었다. 이날 별도로 발표된 과학 연구에서는 5월과 6월 폭염 기간 잉글랜드와 웨일스에서만 열 관련 원인으로 약 2700명이 사망한 것으로 추산됐다. 임페리얼칼리지런던과 영국 기상청, 런던위생열대의학대학원 연구진은 이들 사망자의 42%가 지구온난화로 인해 폭염이 잦아진 데 따른 것이라고 분석했다. 유럽에선 폭염에 따른 산불도 이어지고 있다. 프랑스 수도 파리에서 남동쪽으로 약 60㎞ 떨어진 퐁텐블로 숲에서 대형 화재가 발생했다. 그로인해 파리와 리옹 및 남부를 잇는 A6 고속도로가 부분 폐쇄되었고, 파리에선 하늘을 검게 만든 화재를 진압하기 위한 항공 자원이 투입되었다. 고속철도 운행도 차질을 빚었다. 스페인 남부 안달루시아 지방을 덮친 대형 산불로 인한 사망자도 늘어나고 있다. 현재까지 사망자는 13명에 달하며 10명이 실종 상태다. 페드로 산체스 스페인 총리는 이날 해당 지역을 방문해 피해 복구를 독려했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 59,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393320,
"date": "2026-07-14T07:10:05+09:00",
"text": "제목 : [외국인 어떤 채권 사고팔았나(13일)] *연합인포*\n
[외국인 어떤 채권 사고팔았나(13일)]
(서울=연합인포맥스) 외국인은 지난 13일 장외유통시장에서 9천856억 원 규모의 원화 채권을 순매수했다. 14일 연합인포맥스의 채권별 거래 종합(화면번호 4556)과 투자 주체별 거래종합(화면 번호 4565)등을 보면 외국인은 전일 국채를 7천656억 원, 통안채를 2천200억 원 사들였다. 종목별로 보면 2036년 6월 만기 도래하는 국고04250-3606(26-6)를 6천820억 원, 2026년 10월 만기인 통안DC026-1013-0910를 2천200억 원 순매수했다. 반면 2027년 3월 만기인 국고02625-2703(25-1)를 1천억 원, 2027년 9월 만기인 국고02250-2709(25-6)를 1천억 원 순매도했다. 투자 주체별로 보면 은행이 1조3천965억 원 샀고, 투신이 1천320억 원 팔았다. [표] 종목별 외국인 순매수·순매도 규모(13일)
채권명
만기일
금액(억 원)
국고04250-3606(26-6)
2036-06-10
6,820
통안DC026-1013-0910
2026-10-13
2,200
외평채권03375-2707(26-7)
2027-07-10
1,000
국고04250-3212(22-14)
2032-12-10
-256
국고02250-2709(25-6)
2027-09-10
-1,000
국고02625-2703(25-1)
2027-03-10
-1,000
※ 이 기사는 연합인포맥스 데이터를 토대로 자동 작성됐습니다. (끝)",
"views": 84,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393319,
"date": "2026-07-14T07:08:09+09:00",
"text": "제목 : *트럼프, 이란 문제에 대해 \"협상 가능하다고 생각\" *연합인포*\n트럼프, 이란 문제에 대해 \"협상 가능하다고 생각\" <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 143,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393318,
"date": "2026-07-10T08:57:39+09:00",
"text": "제목 : DRAM ETF, SK하이닉스 美상장으로 '패자'될 수도 *연합인포*\nDRAM ETF, SK하이닉스 美상장으로 '패자'될 수도 *그림* (서울=연합인포맥스) 이종혁 선임기자 = 메모리 반도체주로 구성된 '라운드힐 메모리 ETF(DRAM)'가 SK하이닉스의 미국 상장으로 패자가될 수 있다는 진단이 나왔다. 바차트는 10일 DRAM ETF의 유일한 장점은 미국 투자자들에게 SK하이닉스에 대한 드문 접근 기회를 제공했다는 점이었다며 이 ETF 출시 전에는 인공지능(AI) 붐을 주도하는 고대역폭 메모리(HBM)칩에 직접 투자할 선택지가 매우 적었다고 설명했다. 미국 투자자들은 미 기업인 마이크론에 모두 투자하거나, 복잡한 해외 계좌를 개설해 삼성전자와 SK하이닉스 같은 아시아 기업을 매수해야 했기 때문이다. 그러나 SK하이닉스의 미국 주식예탁증서(ADR)가 오는 10일(현지 시각) 나스닥시장에 상장함에 따라 메모리 반도체 종목에 대한 투자 환경이 극적으로 바뀐다. SK하이닉스는 ADR 공모가격을 주당 149달러로 확정했으며, 공모 물량은 ADR 1억7천790만주다. ADR 10주가 국내 보통주 1주를 나타내는 구조인 만큼 기초 보통주 기준으로는 1천779만주 규모다. 종목 코드는 'SKHY'다. 이를 기준으로 SK하이닉스가 이번 공모를 통해 조달하는 자금은 265억700만달러, 한화 약 40조원에 달한다. 바차트는 '무료로 우유를 먹을 수 있는데 왜 소를 사겠는가'라는 속담처럼 'SKHY'를 살 수 있는데 DRAM ETF를 보유할 필요가 줄어든다며다만 투자자들은 큰 수익을 안겨준 DRAM ETF에 대해서 심리적 끌림을 느끼는 만큼 순식간에 자금을 빼지는않을 것이라고 내다봤다. 바차트는 최근 삼성전자의 호실적에도 관련 주식과 DRAM ETF 주가가 크게 하락한 것은 메모리 반도체 업종의 높은 변동성을 상기해준다며 SK 하이닉스의 미국 상장은 이런 상황을 복잡하게 만든다고 내다봤다. DRAM ETF는 지난 4월 2일 상장했으며 단지 19일 만에 10억 달러의 자금이 몰렸다. 출시 후 14주가 지난 현재 자산은 220억달러를 넘어섰다. 마이크론, 삼성전자, SK하이닉스 등 3개 종목에 75%의 자산이 배분됐고, 비중 상위 7개 주식이 전체 자산의 90% 이상을 차지한다. liberte@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 881,
"forwards": 10,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393317,
"date": "2026-07-10T08:56:22+09:00",
"text": "제목 : 크레이머 \"SK하이닉스, AI 수혜주지만 메모리 사이클 변동성은 경계\" *연합인포*\n크레이머 \"SK하이닉스, AI 수혜주지만 메모리 사이클 변동성은 경계\" (서울=연합인포맥스) 김지연 기자 = 미국 CNBC의 '매드 머니' 진행자 짐 크레이머는 SK하이닉스에 대해 인공지능(AI) 투자 확대의 대표적인 수혜주라면서도 메모리 반도체산업 특유의 높은 업황 변동성을 경계해야 한다고 진단했다. 크레이머는 9일(현지시간) 방송에서 \"메모리 반도체 산업은 지금 호황을 맞고 있으며 변동성을 감수할 수 있다면 충분히 고려할 만한 종목\"이라면서도 \"투자한다면 소규모로 시작해 주가 조정 시 추가 매수할 여력을 남겨두는 것이 바람직하다\"고 말했다. SK하이닉스는 10일부터 미국 나스닥 시장에서 미국주식예탁증서(ADR) 형태로 거래를 시작할 예정이다. 미국 투자자들은 ADR을 통해 한국증시에 상장된 SK하이닉스 주식에 보다 쉽게 투자할 수 있게 된다. 약 265억달러 규모로 추진되는 이번 ADR 상장은 최근 대형 기업공개(IPO)에 이어 역대 최대 규모 거래 가운데 하나로 평가된다. 크레이머는 2022년 11월 챗GPT 출시 이후 AI 투자 열풍 속에서 SK하이닉스 주가가 큰 폭으로 상승했지만, 밸류에이션 부담은 크지 않다고 평가했다. 그는 \"현재 주가는 올해 예상 실적 기준 주가수익비율(PER) 7배를 조금 웃도는 수준에서 거래되고 있다\"며 \"메모리 칩은 높은 프리미엄에 판매되고 있지만 주식은 여전히 할인된 가격에 거래되고 있다\"고 말했다. 다만 AI 투자 확대가 메모리 반도체의 구조적인 성장으로 이어질지에 대해서는 신중한 시각을 유지했다. 그는 \"AI 투자 확대가 메모리 칩 수요를 지속적으로 끌어올릴 것이라는 기대가 강세론의 핵심\"이라면서도 \"메모리 반도체 산업은 역사적으로 호황과 불황을 반복해 왔으며 공급이 수요를 따라잡는 순간 사이클이 반전될 가능성이 있다\"고 지적했다. 최근 주가 흐름도 이 같은 우려를 반영하고 있다고 평가했다. SK하이닉스 주가는 지난 6월 25일 기록한 고점 대비 약 25% 하락했다. 견조한 실적에도 삼성전자와 미국 마이크론 등 메모리 반도체 업체 전반이 조정을 받으면서 투자심리가 위축됐다는 설명이다. 크레이머는 \"현재는 최고점에서 매수하는 상황은 아니지만 주가 변동성이 매우 큰 종목\"이라며 \"AI가 메모리 산업의 반복적인 호황·불황 사이클을 근본적으로 바꿔놓았는지가 결국 투자 판단의 핵심\"이라고 말했다. 이어 \"역사적으로 모든 메모리 반도체 호황은 결국 불황으로 이어졌다\"며 AI시대에는 이러한 공식이 달라질지를 시장이 시험하고 있다고덧붙였다. jykim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 563,
"forwards": 5,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393316,
"date": "2026-07-10T08:55:21+09:00",
"text": "제목 : UBS \"채권 금리, 결국 떨어질 것\" *연합인포*\nUBS \"채권 금리, 결국 떨어질 것\" (서울=연합인포맥스) 권용욱 기자 = UBS자산운용은 이란 전쟁 불확실성 등에 글로벌 채권 금리가 단기적인 변동성을 보이다가도 결국 하락할 것으로 전망했다. 운용사는 9일(현지시간) 자사 게시물을 통해 \"현재의 높은 금리 수준은 매력적인 포트폴리오 수익을 확보할 기회\"라며 이같이 설명했다. 미국 10년물 국채 금리는 최근 4.55%에서 거래되며 지난달 말 4.46%에서 빠르게 반등했다. 같은 만기 독일 국채 금리는 3.05%에 거래됐다. UBS는 \"미국과 이란의 최근 공방은 지속적인 평화를 찾는 데 어려움이 있다는 것을 보여주지만, 모두 전면전을 피해야 하는 강력한 동기가 있다\"라며 \"유가는 전시 최고치보다 낮은 수준을 유지할 것\"이라고 예상했다. 동시에 향후 몇 달간 인플레이션은 완화될 것으로 평가했다. 기관은 \"케빈 워시 연방준비제도(Fed·연준) 의장과 크리스틴 라가르드 유럽중앙은행(ECB) 총재는 최근 인플레이션 압력이 완화되었으며소비자의 물가 기대치가 안정적인 수준을 유지한다고 밝혔다\"고 전했다. 그러면서 \"인공지능(AI) 기반 수요 증가가 물가를 지지할 것으로 예상되지만, 호르무즈 해협의 통행량이 점진적으로 재개되면서 에너지공급 병목 현상이 완화되고 인플레이션 우려는 줄어들 것\"이라고 전망했다. UBS는 \"현재 시장의 중앙은행 금리 전망은 지나치게 매파적\"이라며 \"2차 인플레이션 효과가 제한적이라는 확신이 커지면 중앙은행의 매파적인 기조가 완화될 것\"이라고 평가했다. 이어서 \"연준은 정책 결정의 수단들을 재검토하고 있는 상황에서 금리 인상의 기준이 여전히 높을 것\"이라고 덧붙였다. 운용사는 \"따라서 단기적으로 금리 변동성이 높을 수 있지만, 최근 글로벌 채권 시장의 매도세는 투자자들에게 매력적인 수익률을 확보할 기회\"라고 강조했다. *그림1* ywkwon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 281,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393315,
"date": "2026-07-10T08:54:36+09:00",
"text": "제목 : *日 6월 PPI 전년비 7.1% 상승…예상치 상회 *연합인포*\n日 6월 PPI 전년비 7.1% 상승…예상치 상회 <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 238,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393314,
"date": "2026-07-10T08:54:07+09:00",
"text": "제목 : 환시 덮친 외국인 주식 매도 폭풍…\"1,560원은 선방한 수준\" *연합인포*\n환시 덮친 외국인 주식 매도 폭풍…\"1,560원은 선방한 수준\" 5~6월 외국인 일평균 2.7조 주식 순매도 *그림* (서울=연합인포맥스) 신윤우 기자 = 달러-원 환율이 1,500원 초반대로 내려온 가운데 최근 상승 국면에서 상단을 1,560원선에서 제한한것만으로도 선방한 것이란 평가가 나온다. 달러-원 환율이 1,600원을 향해 더 높이 올라갔어도 이상하지 않을 만큼 최근 외국인 주식 매도 폭풍이 거셌다는 시각이다. 10일 연합인포맥스 매매추이(화면번호 3302)에 따르면 지난 6월 외국인 투자자는 유가증권시장에서 주식을 총 48조4천억원 순매도했다. 21거래일 동안 일평균 2조3천억원 규모로 주식을 판 셈이다. 코스닥, 넥스트레이드 거래를 합산하면 순매도 규모는 57조1천억원으로 불어난다. 하루 평균 주식을 2조7천억원어치씩 내던졌다는 계산이 나온다. 대규모 투매는 지난 5월에도 나타났다. 한 달 동안 유가증권시장에서 주식을 44조4천억원 순매도했는데, 18거래일간 매일 2조4천억원씩매도한 것과 마찬가지다. 코스닥, 넥스트레이드 거래를 더하면 월간 순매도 규모는 48조5천억원이 된다. 일평균 매도 규모가 2조7천억원에 육박한다. 외국인이 두 달 내내 하루 평균 주식을 2조7천억원 규모로 매도하는 전례 없는 일이 벌어지면서 커스터디 달러 매수가 강하게 유입됐고달러-원 환율은 위로 향했다. 외국인의 차익 실현이 만성화되다 보니 하루 1조원대 순매도는 평범한 수준으로 전락하기도 했다. 매도 규모가 조 단위에서 천억원 단위로 떨어지기만 해도 달러-원 환율 하락 재료로 인식되는 지경까지 이르렀다. 이처럼 외국인 주식 투매가 극심한 데 따른 수급 불균형으로 달러-원 환율이 1,600원까지 올라갈 만한 상황이었으나, 1,500원 중반대에서 제동이 걸린 것이 오히려 놀랍다는 반응도 나온다. 시장에서는 역대급 경상수지 흑자와 그에 따른 수출업체 네고물량 출회, 당국의 적극적인 쏠림 제어, 국민연금 환 헤지 등을 상단 방어의 일등 공신으로 보고 있다. 지난 5월 경상수지는 386억1천만달러 흑자로 사상 최대였으며, 6월 수출은 1천22억5천만달러로 역대 최대를 기록했다. 5월 수출 역시 877억5천만달러로 6월 수치가 집계되기 전까지 사상 최대 규모였다. 이에 따라 고점에서 나온 꽤 큰 규모의 수출기업 달러 매도는 달러-원 환율 상승에 제동을 건 요인으로 꼽힌다. 외환당국이 1,500원 중반대 환율을 펀더멘털과 괴리된 수준으로 보고 스무딩 오퍼레이션(미세조정)에 나선 것도 투기적 움직임을 효과적으로 방어했다는 평가다. 당국의 강한 의지를 확인한 시장 참가자들은 1,500원 중반대에서 섣부른 상승 베팅을 자제해왔다. 여기에다 6월 초부터 외환시장 '큰손' 국민연금이 선물환 매도를 개시하며 환 헤지에 나선 것도 상단을 틀어막았다. 외국인의 포트폴리오 리밸런싱으로 인한 달러-원 환율 상승 압력이 당국과 수출기업, 국민연금의 움직임으로 상쇄됐다는 얘기다. 한 외환시장 전문가는 \"순수하게 외국인 주식 매도만 있었다면 달러-원 환율이 1,600원에 갔어도 이상하지 않았을 것\"이라며 \"외환당국실개입, 고점에서 나온 수출업체 네고 물량, 국민연금 환 헤지 등으로 상단이 방어됐다\"고 평가했다. 7월 초에도 계속해서 주식을 내던졌던 외국인은 지난 8일부터 매수로 돌아서며 방향을 전환할 조짐을 보이고 있다. 속단하기 이르지만 극심한 수급 불균형을 유발해 온 대규모 주식 매도세가 잦아들면서 달러-원 환율이 아래로 향할 수 있을 것이란 기대감이 감돈다. SK하이닉스의 미국 주식예탁증서(ADR) 상장에 따른 대규모 달러 유입, 정부의 메가프로젝트로 인한 환전 촉진 등도 하방 요인으로 거론된다. 신현송 한국은행 총재는 전날 국회 업무보고에서 \"경상수지 흑자가 큰 폭으로 누적되고 있다\"며 \"앞으로 원화가 강세로 돌아설 여지가 상당히 있다고 본다\"고 언급했다. 그러면서 \"올해 후반기에는 외국인 매도세가 좀 잦아들 것으로 생각한다\"고 덧붙였다. 앞선 시장 전문가는 \"최근 코스피 낙폭이 큰데 환율 입장에서는 리밸런싱 매도 압력이 줄어드는 것이므로 오히려 호재일 수 있다\"며 \"장기적으로 메가프로젝트가 수출업체 환전 행태를 변화시켜줄 것으로 기대한다\"고 말했다. ywshin@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 225,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393313,
"date": "2026-07-10T08:51:37+09:00",
"text": "제목 : BNP파리바 \"한은 7월 만장일치 인상 전망…추가 긴축도 열어둘 것\" *연합인포*\nBNP파리바 \"한은 7월 만장일치 인상 전망…추가 긴축도 열어둘 것\" (서울=연합인포맥스) 윤시윤 기자 = BNP파리바는 한국은행이 오는 16일 금융통화위원회에서 기준금리를 25bp 인상하고 추가 금리 인상 가능성도 열어둘 것으로 전망했다. BNP파리바는 10일 금통위 전망 보고서에서 한국은행이 기준금리를 연 2.50%에서 2.75%로 인상할 것으로 예상했다. 이는 2023년 1월 이후첫 기준금리 인상이며, 결정은 만장일치로 이뤄질 것으로 내다봤다. BNP파리바는 이번 회의에서 경제전망과 포워드가이던스는 발표되지 않지만 한국은행은 최근 성장과 물가, 금융안정 여건 변화를 종합적으로 점검할 것으로 예상했다. 윤지호 BNP파리바 선임 이코노미스트는 \"한국은행은 성장세 확대와 경제 회복에 따른 물가 압력 확산, 금융안정 리스크 증가, 금융시장변동성 확대 등을 주시할 것\"이라고 분석했다. 이달 금리 인상 이후에도 한국은행이 추가 긴축 가능성을 배제하지 않을 것이란 전망도 이어졌다. BNP파리바는 향후 통화정책 방향에 대해 \"물가 압력 확대 정도와 국내 경기 개선, 금융안정 상황을 종합적으로 점검하면서 추가 금리 인상 시기를 결정하겠다는 기존 기조를 유지할 것\"으로 예상했다. 윤 이코노미스트는 \"올해 10월 한 차례 추가로 기준금리를 연 3.00%까지 인상한 이후 장기간 동결을 예상한다\"며 \"2027년 추가 긴축 가능성에 무게가 실린다\"고 설명했다. BNP파리바는 올해 성장률 전망치인 2.6%는 상향 조정될 것으로 봤다. 1분기 국내총생산(GDP) 상향 조정과 함께 반도체 수출 호조, 대기업 투자 확대, 중동 긴장 완화 가능성 등이 성장세를 뒷받침할 것으로 BNP파리바는 전망했다. 윤 이코노미스트는 가계대출과 관련해 \"수도권 주택가격 상승세가 이어지는 가운데 주택담보대출 증가 가능성이 남아 있다\"며 \"기타대출증가를 감안하면 국내 증시에 대한 가계의 위험선호도 확대도 금융안정 측면에서 부담 요인이 될 수 있다\"고 평가했다. 그는 이어 \"미국 연방준비제도(Fed·연준)의 추가 금리 인상 가능성과 중동 지정학적 리스크, 외국인 투자자들의 국내 증시 움직임 등을한국은행이 주의 깊게 지켜볼 것\"이라고 덧붙였다. *그림* syyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 111,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393312,
"date": "2026-07-10T08:51:27+09:00",
"text": "제목 : [인사]산업통상부 *이데일리FX*\n[이데일리 김형욱 기자] ●산업통상부 ◇국장급 승진 △신통상전략지원관 김장희 ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 109,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393311,
"date": "2026-07-10T08:45:22+09:00",
"text": "제목 : 한화큐셀, 美애리조나에 '여의도 22배 크기' 에너지 복합단지 건설 *연합인포*\n한화큐셀, 美애리조나에 '여의도 22배 크기' 에너지 복합단지 건설 (서울=연합인포맥스) 한종화 기자 = 한화솔루션[009830] 큐셀부문(한화큐셀)이 미국의 재생에너지 프로젝트 '아틀라스 에너지 파크'의 설계·조달·시공(EPC)을 수행하고 이 중 일부 자산의 매각을 완료했다고 10일 밝혔다. 애리조나주 라 파즈 카운티에 위치한 아틀라스 에너지 파크는 14개의 태양광 및 에너지저장장치(ESS) 프로젝트로 이루어진 복합 에너지단지다. 2028년까지 총 2.8기가와트(GW) 규모의 태양광 발전소와 5.7기가와트시(GWh) 규모의 ESS 단지가 들어선다. 아틀라스 에너지 파크는 총 63.66제곱킬로미터(㎢)의 땅에 건설될 예정인데 이는 여의도 면적의 22배에 달하는 크기다. 한화큐셀은 아틀라스 에너지 파크 내 모든 프로젝트의 EPC를 전담하고 태양광 프로젝트에 설치될 모듈을 전량 공급할 예정이다. 이 중 357메가와트(㎿) 규모의 태양광 발전소 2개는 이미 지난 5월 매각에 성공했다. 한화큐셀은 2017년부터 미국에서 태양광 및 ESS EPC 사업을 성공적으로 진행 중이다. 2026년 현재까지 한화큐셀이 북미 시장에서 완공했거나 추진하고 있는 재생에너지 EPC 프로젝트의 총규모는 태양광 11GW, ESS 6GWh를 상회한다 크리스 호드릭 한화큐셀 EPC사업부문장은 \"아틀라스 에너지 파크는 한화큐셀의 EPC 수행 역량과 미국 현지 공급망, 그리고 개발부터 시공, 자산 매각에 이르는 종합 사업 역량을 다시 한번 입증한 상징적인 프로젝트\"라며 \"앞으로도 태양광과 ESS를 결합한 통합 솔루션으로 고객가치와 사업 경쟁력을 높이며 북미 재생에너지 시장 성장을 주도해 나가겠다\"라고 밝혔다. *그림* jhhan@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 245,
"forwards": 9,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393310,
"date": "2026-07-10T08:43:16+09:00",
"text": "제목 : [전문] 중동발 악재에도 반도체 리스크 온, 수급 부담 속 1,500원 *연합인포*\n[전문] 중동발 악재에도 반도체 리스크 온, 수급 부담 속 1,500원 하회 시도 / 우리은행 http://rreport.einfomax.co.kr/report/ecimlzmgcgxcqec.pdf",
"views": 100,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393309,
"date": "2026-07-10T08:43:14+09:00",
"text": "제목 : [전문] <채권일간 - 260710> Bond Morning Brief *연합인포*\n[전문] <채권일간 - 260710> Bond Morning Brief / 다올 http://rreport.einfomax.co.kr/report/eqlixixizqmexkxgcgxcqec.pdf",
"views": 102,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393308,
"date": "2026-07-10T08:43:13+09:00",
"text": "제목 : [전문] 긴축인 듯 긴축 아닌 통화정책 / 신한은행 *연합인포*\n[전문] 긴축인 듯 긴축 아닌 통화정책 / 신한은행 http://rreport.einfomax.co.kr/report/ecimlqggcgxcqec.pdf",
"views": 92,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393307,
"date": "2026-07-10T08:43:11+09:00",
"text": "제목 : [전문] 반도체發 성장 호조, 원화의 든든한 버팀목 / 하나은행 *연합인포*\n[전문] 반도체發 성장 호조, 원화의 든든한 버팀목 / 하나은행 http://rreport.einfomax.co.kr/report/ecimlxlgcgxcqec.pdf",
"views": 106,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393306,
"date": "2026-07-10T08:43:10+09:00",
"text": "제목 : [전문] Metal Futures - 중동 긴장 완화 기대에 상승 / 삼 *연합인포*\n[전문] Metal Futures - 중동 긴장 완화 기대에 상승 / 삼성선물 http://rreport.einfomax.co.kr/report/eqliximgilxmxqggcgxcqec.pdf",
"views": 117,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393305,
"date": "2026-07-10T08:43:09+09:00",
"text": "제목 : [전문] 밸런스 맞춰가는 외국인 리밸런싱 / 국민은행 *연합인포*\n[전문] 밸런스 맞춰가는 외국인 리밸런싱 / 국민은행 http://rreport.einfomax.co.kr/report/ecimlxigcgxcqec.pdf",
"views": 97,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393304,
"date": "2026-07-10T08:40:07+09:00",
"text": "제목 : [한은은 지금] 금통위 이틀 전 대학생들도 '7월 금리' 결정한다 *연합인포*\n[한은은 지금] 금통위 이틀 전 대학생들도 '7월 금리' 결정한다 (서울=연합인포맥스) 윤시윤 기자 = 한국은행의 7월 기준금리 인상이 유력한 가운데 대학생들도 실제 금융통화위원회를 가정한 기준금리결정에 나선다. 10일 한국은행에 따르면 오는 13~14일 '2026 통화정책 경시대회' 서울지역 예선이 한국은행 별관 1층 대강당에서 진행된다. 참가팀들은 실제 금통위를 이틀 앞두고 '7월 기준금리 결정'과 그 근거를 발표하게 된다. 시장에서는 이번 금통위를 지난해 7월 이후 이어진 동결 기조를 마무리하는 회의로 보고 있다. 기준금리가 인상될 경우 2023년 1월 이후3년 6개월 만의 첫 인상이다. 연합인포맥스가 최근 국내 채권시장 전문가들을 대상으로 실시한 설문조사에서는 응답자 대부분이 7월 기준금리 인상을 예상했다. 전문가들은 반도체 중심의 성장세 확대와 목표 수준을 웃도는 물가, 금융안정 리스크 등을 주요 근거로 제시했다. 경시대회 참가팀들도 실제 시장 참가자들과 마찬가지로 성장과 물가, 환율, 국제유가, 가계부채, 금융안정 등 다양한 경제 변수를 종합적으로 분석해 기준금리 방향을 제시해야 한다. 지역예선에서는 팀별로 15분간 발표하고 15분간 심사위원 질의에 답한다. 통화정책 경시대회는 대학생들에게 통화정책 결정 과정을 직접 체험할 기회를 제공하고 한국은행 정책에 대한 이해를 높이기 위해 매년열리는 행사다. 국내 대학 학부 재학생 4명이 한 팀을 구성해 참가하며 예심과 지역예선, 전국결선을 거친다. 지난해 전국결선에서는 미국 관세정책과 소비자심리, 국제유가, 달러-원 환율, 수도권 주택시장, 가계부채, 금융불균형 등을 근거로 기준금리 방향을 제시했다. 심사위원들은 내외금리차와 자본유출, 금융불균형, 포워드가이던스, 미국 연방공개시장위원회(FOMC) 전망 등을 질문하며 참가팀들의 정책 판단과 논리를 검증했다. 지난해에는 전국 129개 팀이 참가해 예심을 통과한 7개 팀이 전국결선에 진출했으며, 부산대 'BOK가나디'팀이 금상을 차지했다. 올해 지역예선 최우수상 수상팀들은 오는 8월 11일 열리는 전국결선에서 다시 한번 '8월 기준금리 결정'을 주제로 정책 판단을 겨룬다. 지역예선은 한국은행 본부를 비롯해 경기·대전세종충남·광주전남·부산·대구경북본부에서 진행된다. 입상팀에는 한국은행 총재 표창과 장학금이 수여되며, 지역예선 최우수상과 우수상 입상자는 향후 5년간 한국은행 신입직원 채용 지원 시 서류전형 우대 혜택도 받는다. *그림* syyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 78,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393303,
"date": "2026-07-10T08:39:38+09:00",
"text": "제목 : [MUST KNOW5]SK하이닉스-마이크론, 이제 미국에서 경쟁하나...개장전 알아야 할 5가지 *이데일리FX*\n- SK하이닉스, ADR 공모가 주당 149달러 제시…외국 기업 최대 IPO - 마이크론, SK하닉 ADR상장 하루 앞두고 美 투자 발표 - 아폴로 글로벌 “AI 수익화 지연되면 증시·경제 모두 타격” [이데일리TV 기자] 개장 전 알아야 할 5가지 뉴스 짚고 가도록 하겠습니다. SK하이닉스, ADR 공모가 주당 149달러 제시…외국 기업 최대 IPO 현지시간 10일 미국 주식예탁증서, ADR 상장을 앞둔 SK하이닉스가 공모가로 주당 149달러를 제시했다고 블룸버그 통신이 복수의 소식통을 인용해 보도했습니다. 149달러로 공모가가 확정될 경우 조달 규모는 약 265억 달러, 우리 돈 약 40조 원에 달합니다. 이는 과거 알리바바의 250억 달러 기업공개를 넘어서는 수준인데요. 외국기업의 미 증시 상장 사상 최대 규모가 될 전망입니다.마이크론, SK하닉 ADR상장 하루 앞두고 美 투자 발표 SK하이닉스의 미국 나스닥 시장 상장을 하루 앞두고 미국 반도체 기업인 마이크론이 대규모 투자 계획을 발표했습니다. 마이크론은 인공지능시대의 메모리 수요 급증에 맞춰 2035년까지 미국 내 반도체 생산공장과 기술 투자 규모를 2천5백억 달러, 우리 돈 약 375조 원 이상으로 확대한다고 밝혔습니다. 마이크론이 SK하이닉스의 나스닥 주식예탁증서 상장을 하루 앞둔 시점에서 대규모 투자 계획을 발표한 것은 메모리 분야 경쟁자에 대한 견제 성격으로 보입니다.아폴로 글로벌 “AI 수익화 지연되면 증시·경제 모두 타격” 토르스텐 슬록 아폴로 글로벌 매니지먼트 수석 이코노미스트는 인공지능(AI) 투자에 따른 수익 창출이 시장 기대보다 늦어질 경우 증시와 경제 전반이 타격을 받을 수 있다고 경고했습니다. 슬록은 9일(현지시간) 고객들에게 보낸 보고서에서 “AI 수익화가 늦어진다면 모두의 문제가 될 것(A slower AI payoff would be everyone‘s problem)”이라고 밝혔습니다. 그는 현재 월가가 아마존, 마이크로소프트, 메타 등 초대형클라우드 서비스 기업(하이퍼스케일러)의 잉여현금흐름(FCF)이 2030년까지 두 배 이상 증가할 것으로 기대하고 있다고 설명했습니다. 하지만슬록은 “시장 예상보다 AI 수익화에 더 오랜 시간이 걸린다면 어떻게 될까”라고 반문했습니다. 그는 AI 모델이 정보를 읽고 생성하는 기본단위인 토큰(Token) 가격이 하락하고 있으며, 중국 AI 모델도 세계에서 가장 많이 사용되는 모델 점유율과 토큰 사용량 모두에서 미국 경쟁사들을 앞서가고 있다고 지적했습니다. 이에 따라 하이퍼스케일러들의 수익 전망이 지나치게 낙관적일 수 있다고 분석했습니다. 그는 “매그니피센트7이 주요 주가지수에서 차지하는 비중이 너무 커 충격이 이들 기업에만 머물 수 없다”며 반도체와 전력, 데이터센터 관련주를 비롯해S&P500 전체로 하락세가 확산되고, 나아가 미국 경제를 경기침체에, S&P500 지수를 조정 국면으로 몰아넣을 위험이 있다고 경고했습니다.호르무즈 해협 운항 급감…“세계는 이미 적응했다” 미국과 이란의 군사적 충돌로 호르무즈 해협의 선박 운항이 사실상 멈춰섰지만, 금융시장에 미치는 영향은 예상보다 제한적이라는 분석이 나왔습니다. 야후파이낸스는 9일(현지시간) 미국과 이란의 연이은 공습과 보복 공격으로 호르무즈 해협을 통과하는 선박 운항이 거의 중단된 상태지만, 경제적 파장은 아직까지 크지 않다고 보도했습니다. 국제유가도 비교적 안정적인 흐름을 이어가고 있습니다. 국제유가 기준물인 브렌트유 선물은 지난 3~5월 기록했던 배럴당 100달러 수준과는 여전히 큰 차이를 보이고 있습니다. 미국 서부텍사스산원유(WTI) 선물도 이번 주한때 상승했지만, 이후 빠르게 하락하며 200일 이동평균선 아래로 내려왔습니다. 미국은 이란의 원유 판매를 가능하게 했던 제재 면제를 철회했고, 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란 봉쇄 재개와 이란 최대 원유 수출기지인 카르그섬(Kharg Island) 장악 가능성까지 언급했습니다. 그럼에도 시장은 이 같은 지정학적 리스크에 과거보다 크게 흔들리지 않는 모습을 보이며, 시장이 중동발 불확실성에 점차 적응하고 있다는 분석이 나오고 있습니다.메타, 9월부터 자체 AI칩 생산…“예상보다 빨라” 메타가 공격적인 인공지능(AI) 인프라 투자와 함께 본격 자체 칩 양산에 들어갑니다. 현지시간 9일 로이터통신에 따르면 메타는 데이터센터용 AI칩 ’아이리스‘를 오는 9월부터 생산할 예정입니다. 개발 진척도는 예상보다 빠른 것으로 나타났습니다. 아이리스는 약 6주간 진행된 검증 테스트에서 중대한 결함이 발견되지 않았습니다. 업계에서는 5년 넘게 난항을 겪었던 메타의 자체 AI 칩 개발 프로젝트가 본격적인 양산단계에 진입했다는 신호로 해석하고 있습니다. 특히 업계가 주목하는 부분은 메타의 공격적인 개발 일정입니다. 통상 AI 반도체 개발 주기가1년 이상인 것과 달리 메타는 2027년까지 약 6개월 간격으로 새로운 AI 칩을 출시할 계획입니다. 최효은 아나운서 마켓시그널 ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 63,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393302,
"date": "2026-07-10T08:37:07+09:00",
"text": "제목 : [오늘 외환딜러 환율 예상레인지] *연합인포*\n[오늘 외환딜러 환율 예상레인지] (서울=연합인포맥스) 김지연 기자 = 10일 서울외환시장의 외환딜러들은 달러-원 환율이 1,500원선에서 하단을 시험할 수 있다고 내다봤다. 시장의 주요 관심사는 중동 분쟁에서 수급 이슈로 넘어가는 분위기다. 국제유가와 달러인덱스가 하락 흐름을 이어가는 가운데, 딜러들은 외국인이 국내주식 순매수를 지속할 가능성에 주목했다. 특히 SK하이닉스의 나스닥 상장이 이날 밤 예정돼 있어 환전을 위한 사전 작업을 본격화할 수 있다고도 봤다. 주말을 앞두고 외환당국이스무딩 오퍼레이션(미세조정)에 나선다면 달러-원은 낙폭을 확대할 것으로 전망했다. 다만 1,500원선 아래에서는 저가 매수세가 대거 유입되고 있어, 환율이 1,400원대에 안착하기는 다소 어려울 것으로 봤다. 뉴욕 차액결제선물환(NDF) 시장에서 달러-원 1개월물은 1,504.90원(MID)에 최종 호가됐다. 최근 1개월물 스와프포인트(-1.15원)를 고려하면 서울장 종가 대비 0.05원 내린 셈이다. 이날 달러-원 환율 예상 레인지는 1,495.00~1,512.00원으로 전망됐다. ◇ A은행 딜러 미국과 이란 간 교전 소식에도 불구하고 국제유가가 하락하는 등 전쟁에 대한 시장의 민감도가 점차 줄어드는 모습이다. 글로벌 달러 약세 속 달러-원도 하방으로 기울 전망이다. 특히 SK하이닉스 ADR 상장을 앞둔 기대에 힘입어, 외국인이 주식 순매수세를 지속한다면 원화는 강세 흐름을 이어가겠다. 예상 레인지: 1,495.00~1,510.00원. ◇ B은행 딜러 국제유가 하락과 달러 약세가 달러-원에 하방 재료로 작용하겠다. 다만 1,500원선 부근에서 저가 매수세가 적극적으로 유입돼 추가 하락은 제한되겠다. 국내 주식시장에서 외국인의 리밸런싱이 약화하고, ADR 상장 기대에 따른 포지션 조정 물량 등이 원화 강세를 주도할 것으로본다. 예상 레인지: 1,495.00~1,510.00원. ◇ C은행 딜러 간밤 뉴욕증시에서 반도체주를 중심으로 반등하면서 외국인도 국내주식 순매수를 할 것으로 기대한다. SK하이닉스 ADR 상장으로 신규 달러 유동성 공급이 예정돼 있는 점도 환율 하락 요인이다. 다만 1,500원선 안팎에서는 결제 수요가 유입될 것으로 내다본다. 예상 레인지: 1,498.00~1,512.00원. jykim2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 88,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393301,
"date": "2026-07-10T08:35:38+09:00",
"text": "제목 : 뱅가드 \"AI와 관계 없이 10년간 성과 낼 투자 전략\" *연합인포*\n뱅가드 \"AI와 관계 없이 10년간 성과 낼 투자 전략\" (서울=연합인포맥스) 권용욱 기자 = 뱅가드는 인공지능(AI)과 관계 없이 10년간 장기적으로 성과를 낼 투자 전략들을 조언했다. 9일(현지시간) 비즈니스인사이더(BI)에 따르면 운용사는 보고서를 통해 \"인기 있는 AI관련주가 단기적으로 계속 오를 수 있지만, 이런 흐름이 오래가지는 않을 것\"이라며 이같이 설명했다. 결국 가치와 수익 성장을 창출하는 주체는 AI 관련 기업이 아니라 AI 사용자일 것이라고 뱅가드는 진단했다. 운용사는 \"역사는 이점에 대해 분명한 교훈을 준다\"라며 \"혁신적인 기술을 개발하는 기업들이 장기적으로 가장 큰 가치를 차지하는 경우는 드물고, 오히려 혜택은 사용자에게 돌아갔다\"고 분석했다. 그러면서 향후 5~10년 전환기에 투자할 수 있는 매력적인 투자 전략으로 가치 지향적인 미국 주식, 미국 이외의 선진 시장, 우량 채권 등을 꼽았다. 뱅가드는 \"AI 혜택을 볼 수 있는 기업 유형의 예로 의료 서비스 제공업체와 금융 및 비즈니스 서비스 기업이 있을 수 있다\"라며 \"이들이업무를 자동화하고 더욱 개인화된 서비스를 제공할 수 있을 것\"이라고 내다봤다. 이어서 \"핵심은 기술 투자를 포기하거나 시장 타이밍을 맞추는 것이 아니다\"라며 \"AI로 변화된 세상에서는 현재 AI 개발자들이 주도권을쥐고 있는 단계에서 AI 사용자들이 점점 더 주목받아야 하는 단계로 넘어갈 것이라는 점을 인식하는 것\"이라고 강조했다. 운용사는 위의 세 가지 자산이 AI 활용으로 수혜를 입을 뿐 아니라, AI 관련주가 부진하고 투자자가 성장주에서 이탈할 경우 방어적인 역할을 할 수도 있다고 덧붙였다. ywkwon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 87,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393300,
"date": "2026-07-10T08:30:25+09:00",
"text": "제목 : [단일종목 레버리지 오해와진실④] 운용업계 시험대…'운용의 묘' 살려야 *연합인포*\n[단일종목 레버리지 오해와진실④] 운용업계 시험대…'운용의 묘' 살려야 장중 분할·시간외거래·대차까지…\"리밸런싱도 실력\" (서울=연합인포맥스) 노요빈 이규선 기자 = 단일종목 레버리지 상품이 한 달여 만에 급성장하면서 리밸런싱 물량을 원활히 처리하는 운용사들의 역량도 시험대에 올랐다. 안정적으로 상품을 운용하기 위해 괴리율을 최소화하는 동시에 시장에 미치는 충격까지 줄여야 하는 과제를 안게 됐다. 10일 금융투자업계에 따르면 단일종목 레버리지를 운용하는 주요 운용사는 리밸런싱 물량을 최대한 분산하기 위해 여러 방안을 활용하고있는 것으로 전해졌다. 최근 단일종목 레버리지는 순자산 규모가 한때 17조 원 가까이 급성장하며 매일 출회하는 리밸런싱 물량이 기초자산의 변동성을 키울 수있다는 우려가 제기됐다. 단일종목 레버리지는 기초지수와의 괴리율을 최소화하려면, 리밸런싱을 최대한 종가에 가깝게 실행해야 한다. 하지만 특정 시간대에 거래 수요가 집중된다면 수급 쏠림에 종가 변동성이 커질 위험이 커진다. 운용사들은 이러한 현상을 피하기 위해 운용상 여러 대응 방안을 활용하고 있는 것으로 나타났다. 대표적으로 리밸런싱 일부를 선제적으로 처리하는 방법이다. 종가 기준 익스포저를 완벽하게 맞출 순 없지만, 장중에 주가 흐름을 고려해 사전에 매매를 단행해 리밸런싱 물량을 분산하는 것이다. 장 마감 이후에 익스포저를 추가로 조정하는 방법도 있다. 거래소는 오후 3시 40분~오후 4시 사이에 시간외 종가 단일가매매를 운영한다. 정규장 종료 후 일정 시간 당일 종가로 시간우선 원칙으로 추가로 매매할 수 있다. 또한 오후 6시까지 투자자 간 협의를 통한 시간외 바스켓매매도 가능하다. 이 밖에도 운용사는 대차 거래를 이용하거나 넥스트레이드(NXT) 애프터마켓에서 익스포저를 조정하는 등 다양한 선택지를 활용하는 것으로 전해졌다. *그림* 단일종목 레버리지 시장이 커지면서 운용사의 리밸런싱 역량은 추적오차 혹은 괴리율 관리와 함께 운용 역량을 판별하는 새로운 가늠자로 부상하고 있다. 실제로 지난달 12일 원자력 산업을 테마로 한 상장지수펀드(ETF)인 'ACE 원자력 TOP10'는 장 마감 직전에 기초지수 정기 변경(리밸런싱) 물량을 쏟아내면서 대상 종목의 주가가 급변하는 사태를 일으켰다. (연합인포맥스가 12일 송고한 '장 막판 원전주 무더기 상한가…배후는 '원자력 ETF' 리밸런싱' 기사 참조) 당시 비에이치아이와 한전기술, 우리기술은 매수세가 몰려 가격제한폭(30%)까지주가가 급등했다. 해당 종목들은 다음 거래일에 모두 마이너스(-) 16.13%, -10.77, -14.17% 급락하는 등 혼란을 겪어야 했다. 금투업계 관계자는 \"운용사가 종가에 맞춰 익스포저를 맞추면서 종가에 영향을 미치지 않으면서 리밸런싱하는 것은 능력이자 역량\"이라며 \"일시적 트래킹 에러를 조정하기 위한 (운용사가) 다방면으로 노력하고 있다\"고 말했다. 그는 \"만일 (리밸런싱이) 종가에 영향을 주면 다음 거래일에는 가격이 반대로 다시 움직일 수밖에 없다\"며 \"ETF 투자자는 물론 본주 투자자에게도 피해를 준다\"고 지적했다. ybnoh@yna.co.kr kslee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 95,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393299,
"date": "2026-07-10T08:30:23+09:00",
"text": "제목 : [단일종목 레버리지 오해와진실③] '규제'로 막는 부작용 되풀이되나 *연합인포*\n[단일종목 레버리지 오해와진실③] '규제'로 막는 부작용 되풀이되나 마이크론·키옥시아도 변동성 1.3~1.4배 확대…\"글로벌 현상\" 파생 세계 1위→12위 전철…홍콩 상장 상품이 국내보다 커 (서울=연합인포맥스) 이규선 노요빈 기자 = 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)를 둘러싸고 상장폐지와 진입 장벽 강화 등 규제론이 고개를 들고 있지만, 과거 파생상품 시장 규제의 부작용을 되풀이해서는 안 된다는 지적이 나온다. 10일 금융투자업계에 따르면 정치권 일각에서는 단일종목 레버리지 ETF 상장폐지를 촉구하고, 당국도 사전교육 추가 이수나 예탁금 상향등을 검토하고 있다. ◇마이크론·키옥시아도 급등락…\"레버리지 탓만은 아니다\" 다만 변동성 확대의 원인을 레버리지 ETF에만 돌리기는 어렵다는 반론이 나온다. 연합인포맥스가 올해 1월 2일부터 이달 9일까지 4개 종목의 일별 종가를 바탕으로 로그수익률의 표준편차를 구한 뒤 연 252거래일로 환산해 변동성을 산출한 결과, 국내 단일종목 레버리지 ETF 상장(5월 27일) 전후로 삼성전자는 69.2%에서 97.7%로, SK하이닉스는 80.5%에서 114.4%로 각각 1.4배 안팎 높아졌다. 그러나 국내 레버리지 ETF와 무관한 미국 마이크론테크놀로지도 같은 기간 77.2%에서 111.0%로 1.44배 확대됐고, 일본 키옥시아는 96.2% 에서 121.2%로 1.26배 커졌다. 레버리지 ETF 규모가 크지 않은 해외 피어그룹도 비슷하거나 더 큰 폭으로 변동성이 확대된 셈이다. 5월 말 이후는 브로드컴 가이던스 우려 등 반도체 업종 전반의 공통 이벤트가 겹친 시기다. 레버리지 ETF가 변동성을 일부 증폭시키는 기제가 있는 것은 사실이지만, 근본 원인은 글로벌 반도체 업황 자체의 가격 발견 과정에 있다는 것이 업계 시각이다. 지수 자체의 쏠림도 변동성을 키우는 구조적 요인이다. 삼성전자와 SK하이닉스 두 종목의 코스피200 내 비중은 60%에 달하며, SK스퀘어·삼성전기·삼성생명·삼성물산 등 연관 종목까지 포함하면 65%를 넘는다. 지수의 3분의 2가 사실상 두 반도체 기업에 연동되는 구조여서, 개별 종목의 등락이 곧 지수 변동성으로 직결된다. ◇규제의 역사…파생 시장 세계 1위에서 12위권으로 규제 일변도의 접근에 대한 경계론은 과거 전례에 근거한다. 코스피200 옵션은 한때 전 세계에서 가장 활발하게 거래되는 파생상품 계약이었다. FIA(선물산업협회) 통계에 따르면 2011년 코스피200옵션의 연간 거래량은 36억7천만계약에 달했고, 한국거래소는 거래량 기준 세계 1위를 10년 넘게 유지했다. 그러나 2011년 ELW 기본예탁금 1천500만원 부과, 2012년 코스피200 옵션 거래승수 5배 상향, 2014년 적격개인투자자 제도(사전교육 30∼50시간·기본예탁금 3천만원) 등이 잇달아 도입됐다. 그 결과 한국거래소의 세계 순위는 2012년 5위, 2013년 9위로 급추락했고 2016년에는 12위권까지 밀려났다. 전체 파생상품 거래량도 2011년 9억9천100만계약에서 2014년 6억7천800만계약으로 31.6% 급감했고, 거래대금은 1경6천442조원에서 9천107조원으로 45% 줄었다. 위축된 유동성은 헤지 목적의 비투기적 투자자까지 시장에서 밀어내는 부작용을 낳았다. 옵션 거래승수 인상으로 호가 공백이 커지면서파생상품 본연의 가격 발견 기능과 위험 분산 기능이 훼손됐고, 당국이 보호하려던 개인투자자 상당수는 예치금이나 교육 요건이 없는 불법사설 FX마진 업체나 코인 트레이딩 등으로 옮겨갔다는 지적이 나온다. ◇홍콩 덩치가 더 커…상장폐지해도 실익 없다 상장폐지의 실효성을 의심하는 시각의 근거는 해외 상장 상품의 규모에 있다. 홍콩 CSOP자산운용의 'CSOP SK하이닉스 데일리 2X 레버리지 ETF(7709 HK)' 순자산총액(NAV)은 지난 8일 기준 79억달러(약 12조1천억원)다. 지난 5월 170억달러(약 25조8천억원) 수준에서 반토막이 됐지만, 같은 기초자산을 추종하는 국내 상품(합산 7조7천억원)보다 여전히 1.6배 규모다. 홍콩 외에도 영국에는 삼성전자와 SK하이닉스를 3배수로 추종하는 상품까지 등장했다. 국내 단일종목 레버리지 ETF의 순자산 합산은 12조원 수준이다. 이를 상장폐지해도 CSOP 등 해외 운용사가 매일 국내 증시 마감 동시호가 시점에 스왑 계약을 맺은 글로벌 투자은행(IB)을 통해 SK하이닉스 현물과 선물을 대규모로 매매하는 구조는 그대로 남는다. 업계에서는 과거 파생상품 규제 전례에 더해 글로벌 피어의 변동성 확대와 지수 내 쏠림 구조, 홍콩 상장 상품의 규모까지 고려하면 레버리지 ETF에 성급하게 낙인을 찍기보다 시장 내부의 완충 기능을 살리는 방향이 필요하다는 의견이 나온다. 한 금융투자업계 관계자는 \"투자자 교육 강화가 물론 중요하지만, 교육 시간을 늘려서 얼마나 실익이 있겠느냐\"면서 \"투자자를 '귀찮게만들어서' 거래를 막는 것은 바람직한 해결책이 아니다\"라고 꼬집었다. *그림* kslee2@yna.co.kr ybnoh@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 62,
"forwards": 3,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393298,
"date": "2026-07-10T08:30:22+09:00",
"text": "제목 : [표] 미국 주요기업 실적 발표(10일) *연합인포*\n
[표] 미국 주요기업 실적 발표(10일)
(단위:USD)
기업명
EPS 전망치
전년 EPS
Delta Air Lines, Inc.
$1.50
$2.10
NioCorp Developments Ltd.
($0.06)
($0.16)
출처: 나스닥 (서울=연합인포맥스) <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 36,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393297,
"date": "2026-07-10T08:30:20+09:00",
"text": "제목 : [단일종목 레버리지 오해와진실②] \"해법은 시장에\"…변동성 완충장치는 *연합인포*\n[단일종목 레버리지 오해와진실②] \"해법은 시장에\"…변동성 완충장치는 ELS·커버드콜, 레버리지와 반대 방향 수급 창출 (서울=연합인포맥스) 이규선 노요빈 기자 = 코스피 대형주 변동성을 키운 주범으로 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)가 지목되는 가운데, 당국의 규제보다 반대 포지션 상품을 활성화해 수급을 시장 안에서 상쇄하는 방안이 대안으로 거론되고 있다. 10일 금융투자업계에 따르면 최근 삼성전자와 SK하이닉스 등 반도체 대형주가 하루 5∼13%씩 급등락하면서 매도 사이드카와 서킷브레이커가 잇달아 발동됐다. 그 배경에 최근 상장한 단일종목 레버리지 ETF의 기계적 리밸런싱 물량이 있다는 지적이 나오면서 정치권 일각에서는 상장폐지 요구까지제기됐다. 윤재홍 미래에셋증권 연구원은 지난달 보고서에서 국내 레버리지 ETF 상장 이후 대형주 쏠림이 강화됐다면서, 하락 국면에서 시장조성자(LP)의 헤지 물량이 '숏 감마'와 유사한 형태로 낙폭을 키운다고 짚었다. 기초자산이 급락하면 ETF 순자산은 배율만큼 줄어드는데 LP의 선물 포지션은 그만큼 줄지 않아, 목표 배율을 되돌리려는 매도가 장 막판에 쏟아진다는 설명이다. ◇반대편에 서는 ELS…\"오를 때 팔고 내릴 때 산다\" 금융투자업계에서는 레버리지 ETF의 리밸런싱 충격을 상쇄할 반대 포지션으로 주가연계증권(ELS)에 주목하고 있다. 국내에서 발행되는 스텝다운형 ELS는 대부분 풋옵션 매도 구조다. 이 구조에서 발행 증권사의 헤지 방향은 레버리지 ETF와 정반대로 움직인다. 기초자산이 낙인(Knock-in) 배리어보다 위에 있는 정상 구간에서는, 주가가 내릴수록 증권사가 만기에 물어줘야 할 위험이 커진다. 이를방어하기 위해 증권사는 주식을 추가로 사들인다. 반대로 주가가 오르면 위험이 줄어든 만큼 보유 주식을 덜어낸다. 오를 때 사고 내릴 때 파는 레버리지 ETF의 리밸런싱과 정확히 반대 방향의 수급이 나오는 셈이다. 레버리지 ETF가 장 막판에 쏟아내는투매를, ELS 헤지 물량이 바닥에서 받아내는 구조다. 반대로 급등할 때 추격 매수는 매도로 받아낼 수 있다. 다만 주가가 낙인 배리어를 실제로 터치하면 상황은 반전된다. 손실 흡수 의무가 사라지면서 증권사의 포지션이 뒤집히고, 그동안 방어용으로 사 모았던 주식을 한꺼번에 던져야 하는 부담이 생긴다.평상시 소방수였던 ELS 헤지 물량이, 극단적 급락 국면에서는 오히려 방화범으로 돌변하는 셈이다. 이 때문에 업계에서는 배리어를 아예 없앤 '노낙인(No-KI)' 구조의 ELS를 대안으로 거론한다. 노낙인 ELS는 은행권 등을 중심으로 이미발행돼 온 상품이다. 배리어가 없으면 급락시 포지션 반전이 일어나지 않아, 완충 효과만 취하고 부작용은 차단할 수 있다. 최근의 높은 변동성을 감안하면 낙인 없이도 충분한 금리를 확보할 수 있다는 진단이다. 과거 ELS 발행 잔액이 60조원까지 불어났던 2010년대 초중반, 이 역방향 헤지 물량은 코스피를 2,000선 안팎에 가둔 이른바 '박스피'의원인으로 지목되기도 했다. 시장의 방향성을 짓눌렀다는 비판을 받았던 같은 메커니즘이, 지금은 레버리지 ETF발 과잉 변동성을 잡아줄 완충장치가 될 수 있다는 것이 업계 시각이다. ◇커버드콜 ETF도 대안…\"인프라부터 깔아야\" 커버드콜 ETF도 변동성 완충장치로 거론된다. 기초자산 주식을 보유하면서 콜옵션을 매도하는 구조로, 이를 사들이는 상대 기관은 주가방향과 반대로 매매해야 하는 포지션을 갖게 된다. 상대 기관은 주가가 급등하면 매수한 콜옵션 가치가 올라 헤지 부담이 커지므로 보유 주식을 나눠 팔아 상승 압력을 흡수하고, 반대로 주가가 급락하면 옵션 가치가 소멸하면서 장부를 맞추기 위해 오히려 주식을 사들이게 된다. 오를 때 사고 내릴 때 파는 레버리지 ETF와 정확히 반대 방향의 수급이 발생하는 구조다. 미국 주식을 기초자산으로 한 커버드콜 ETF는 이미 국내에서도 활발히 거래되고 있다. 그러나 삼성전자나 SK하이닉스 같은 국내 개별주식을 기초자산으로 한 상품은 아직 없다. 가장 큰 걸림돌은 개별주식 위클리 옵션 시장이다. 만기가 짧을수록 시간가치 소멸 속도가 빨라 프리미엄(배당 재원) 확보에 유리하고, 매주 행사가격을 새로 설정할 수 있어 상방이 장기간 막히는 부작용도 줄일 수 있다. 한국거래소는 당초 지난 6월 29일 삼성전자와 SK하이닉스, 현대차, LG에너지솔루션 등 4개 종목을 대상으로 위클리 옵션을 상장할 예정이었다. 그러나 상장을 사흘 앞두고 변동성 확대를 이유로 무기한 연기했다. 위클리 옵션 없이는 국내 단일종목 커버드콜의 배당 매력이 크게 떨어져, 레버리지 ETF로 쏠린 자금을 끌어올 유인도 약해진다. ◇\"규제보다 인프라\"…과거 풍선효과 경계론도 당국의 직접 규제에 대한 신중론도 뒤따른다. 국내 파생상품 시장은 2011년 이후 기본예탁금 부과와 옵션 거래승수 상향, 적격개인투자자 제도 등이 잇달아 도입되며 2011년 9억9천100만계약이던 거래량이 2014년 6억7천800만계약으로 31.6% 줄어든 전례가 있다. 당시 위축된 유동성 상당 부분은 규제가 미치지 않는 해외 파생시장이나 사설 거래로 이동했다. 최근에도 홍콩에 상장된 'CSOP SK하이닉스 데일리 2X 레버리지 ETF'로 국내 자금이 몰리는 현상이 이런 우려를 뒷받침한다. 국내 상장 상품을 규제하더라도 투자 수요 자체는 해외로 옮겨갈 뿐이며, 리밸런싱 물량이 국내 증시 마감 동시호가를 흔드는 구조는 그대로 남는다는 것이 업계 지적이다. 이 때문에 시장에서는 레버리지 ETF를 직접 규제하기보다, 반대 방향 헤지 물량을 낼 수 있는 ELS·커버드콜 인프라를 정비해 수급이 자율적으로 상쇄되도록 유도해야 한다는 의견이 힘을 얻고 있다. 한 금융투자업계 임원은 \"레버리지 ETF의 데일리 리밸런싱이 종가 무렵 변동성을 키우는 것은 맞다\"면서도 \"이를 상쇄할 수 있는 반대 포지션 상품들이 존재하고, 이를 활성화해 시장이 자생적으로 균형을 찾도록 유도하는 것이 묘안\"이라고 말했다. *그림* kslee2@yna.co.kr ybnoh@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 31,
"forwards": 3,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393296,
"date": "2026-07-10T08:30:18+09:00",
"text": "제목 : [단일종목 레버리지 오해와진실①] 15조 거래대금 착시…'변동성 주범' *연합인포*\n[단일종목 레버리지 오해와진실①] 15조 거래대금 착시…'변동성 주범' 과장 삼전·닉스 거래대금의 4~6% 수준…급변장서도 최대 9% [편집자주: 최근 삼성전자와 SK하이닉스 등 반도체 대형주의 강세에 힘입어 9,000선까지 질주를 이어온 코스피가 극심한 변동성을 보이자, 이를 기초자산으로 한 단일종목 레버리지 상품이 증시 변동성을 키운 주범으로 주목되고 있습니다. 하루 십조 원 이상의 거래대금과 '숏 감마' 구조가 맞물리며 우려가 커졌지만, 실제 시장에 미치는 영향이 과도하게 해석되고 있다는 반론도 만만치 않습니다. 연합인포맥스는 단일종목 레버리지가 증시에 미치는 실제 영향을 분석하고, 시장에서 찾을 수 있는 해법과 당국 규제의 위험성, 운용업계의 대응 과제를 네 편의기사에 걸쳐 짚어봤습니다.] (서울=연합인포맥스) 노요빈 이규선 기자 = 단일종목 레버리지 상품이 지난 5월 국내에 출시된 가운데 코스피 변동성을 키운 주범으로 거론되고 있다. 일일 거래대금이 십수조 원에 달하고, 하루 변동 폭도 두 배라는 점에서 우려가 증폭되고 있다. 하지만 실제 기초자산에 영향을 미치는리밸런싱 규모는 종목별로 수천억 원 수준으로 실제 수급 영향력이 다소 과장됐다는 목소리가 나온다. 10일 금융투자업계에 따르면 지난 8일 기준 국내에 상장된 단일종목 레버리지 상품 16종의 순자산 규모는 약 11조8천900억 원으로 집계됐다. 정방향(2배) 레버리지 14종의 순자산이 11조6천억 원으로 대부분을 차지했고, 역방향(-2배) 레버리지 2종의 순자산은 2천700억 원 수준이었다. 지난 5월 27일 국내 단일종목 레버리지 상품이 처음 도입됐다. 시가총액과 거래대금 요건을 갖춘 삼성전자와 SK하이닉스를 기초자산으로상품이 출시됐다. 단일종목 레버리지는 매일 기초자산의 일간 수익률의 배수(±2배)를 추종하기 위해 리밸런싱을 해야 한다. 주가가 올랐을 경우 익스포저를 확대하고, 반대로 주가가 내렸을 때 익스포저를 축소한다. 이러한 매매는 주가가 오를 때 현물이나 선물을 추가 매수하고, 하락할 때 추가 매도하는 '숏 감마' 구조와 유사하다. 이론적으로 주가방향성과 동일한 방향으로 매매하기 때문에 변동성을 키우는 셈이다. 최근 하루 거래대금이 십조원대에 이를 정도로 단일종목 레버리지 거래가 급증하면서 국내 증시 변동성을 키우는 주요 요인으로 지목되고 있다. 금융당국에서 상품 출시를 막았어야 한다는 인식을 내비치기도 했다. 전일 단일종목 레버리지의 거래대금은 15조6천억 원으로, 본주와 합산한 전체 코스피·코스닥 시장 내 거래대금 비중은 44.11%를 차지했다. *그림1* 하지만 거래대금만으로 영향력을 판단하는 건 착시를 가져올 수 있다는 지적이 제기된다. 실제 리밸런싱 물량은 거래대금의 10분의 1 미만에 가깝고 본주 거래대금 등을 고려하면 그 비중이 크지 않다는 이유에서다. 단일종목 레버리지 상장 이후 지난 8일까지 30거래일간 삼성전자와 SK하이닉스 주가는 일평균 5.4%, 5.8% 변동했다. 이를 현재 단일종목 레버리지 순자산에 대입해 일일 리밸런싱 규모를 추산하면 삼성전자는 5천억 원, SK하이닉스는 9천억 원가량이다. 삼전과 닉스의 거래대금이 평균 10조7천억 원과 14조4천억 원이었던 점을 고려하면 리밸런싱 물량은 전체에서 약 4.6%와 6.2% 수준이다. 여기에 운용사가 자체적인 리밸런싱 물량 분산 노력 등을 고려하면 실제 주가에 미치는 수급 영향력은 크지 않은 것으로 평가된다. 또한 개인 투자자의 역추종매매(Buy low, Sell high) 행태와 리밸런싱 수요를 예상한 반대 거래 수요까지 유입해 리밸런싱 영향을 상쇄하는 것으로 전해졌다. 한 금투업계 관계자는 \"단일종목 레버리지 ETF의 거래대금이 너무 많다는 것은 그 자체로 문제가 아니다\"며 \"외국인의 차익거래로 회전율이 높고, 개인들의 역추종 매매 성향(BLSH)까지 더하면 실제 리밸런싱 영향은 일부에 불과하다\"고 말했다. 다만 투매(패닉셀)를 동반해 시장 변동성이 확대되는 경우 단일종목 레버리지가 미치는 영향력이 커질 가능성은 남아있다. 해당 기간 SK하이닉스 기준 주가 변동 폭이 가장 컸던 지난 6월 9일(15.91%)의 경우 삼성전자와 SK하이닉스 리밸런싱 물량은 해당일 거래대금에서 차지하는 비중은 각각 4.0%와 9.2%를 기록했다. 단일종목 레버리지 순자산 규모가 가장 컸던 6월 26일(17조5천990억 원)의 경우에도 삼전과 닉스의 리밸런싱 물량의 거래대금 비중은 4.7%와 9.05%로 추정된다. 코스피 시가총액의 기초자산 비중이 60%에 육박한 가운데 시장 변동성이 커지면 단일종목 레버리지 리밸런싱 영향력은 확대되지만, 평상시에는 시장에서 수급 충격을 유발한다고 보기 어려운 수준이라는 해석이 나온다. 다른 금투업계 관계자는 \"이론적으로 단일종목 레버리지가 변동성에 영향을 줄 수 있지만, 실제 시장에서 그대로 적용되는지는 다른 문제\"라며 \"현재는 단일종목 레버리지가 변동성을 야기하는 주범으로 지나치게 해석되는 측면이 있다\"고 말했다. *그림2* ybnoh@yna.co.kr kslee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 30,
"forwards": 3,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393295,
"date": "2026-07-10T08:30:16+09:00",
"text": "제목 : [자산배분 기술④] 우리銀 박석현 \"6:4 원칙보다 위험 감수…반도체 비 *연합인포*\n[자산배분 기술④] 우리銀 박석현 \"6:4 원칙보다 위험 감수…반도체 비중 높여\" \"안정보다 수익내야할 시점…트리거 바뀌면 원복\" (서울=연합인포맥스) 유수진 한상민 기자 = '6대4 비율 투자(주식 60%·채권 40%)'는 오랜 기간 투자자들에게 많은 사랑을 받아온 전통적인 포트폴리오 전략이다. 증시가 좋을 땐 주가가 올라 수익률을 높여주고, 반대로 안 좋을 땐 채권 수익률이 주식 손실을 만회해주는 '황금비율'로 여겨져왔다. 하지만 올해처럼 반도체 등 특정 산업을 중심으로 주식 시장이 활황일 땐 안정성과 수익성 사이에서 포트폴리오 조정이 고민스러울 수밖에 없다. 안정성을 앞세우자니 기대 수익률이 너무 낮아질까 우려되기 때문이다. 박석현 우리은행 WM상품부 부부장(이코노미스트)은 \"지금은 단기적으로 안정성을 조금 손해 보더라도 위험을 감수해야 하는 시점\"이라며\"전통적인 포트폴리오 이론보다 조금 더 위험자산 비중, 특히 반도체 비중을 높이는 전략을 가져가도 무방하다\"고 조언했다. 박 부부장은 10일 연합인포맥스와의 인터뷰에서 \"원래 자산 배분의 절대 원칙은 6대4지만 이제 초점을 좀 옮겨 투자를 바라봐야 하는 국면\"이라면서 \"대신 지금과 같은 상황을 만든 '트리거'가 변하면 다시 전통적인 포트폴리오로 돌아와야 한다\"고 강조했다. 그는 트리거가 미국 빅테크 기업들의 '유례없는 인공지능(AI) 투자'라고 짚었다. 이들이 막대한 금액을 AI 투자에 쏟아부으며 전 세계적으로 반도체에 대한 의존도가 높아졌고, 주식 시장은 물론 실물 경기까지 끌어올리는 결과로 이어졌다는 것이다. 실제로 우리나라의 6월 수출은 1천22억 달러로 작년 동월 대비 70.9% 증가하며 역대 최대치를 경신했는데, 그중 절반이 반도체로 추산되고 있다. 5월까지 누적 수출 중 반도체 비중은 약 40%로, 작년(24%)의 두 배 가까이 된다. 또한 올해 코스피 상장사의 영업이익 전망치가 연초 427조원에서 현재 943조원으로 약 520조원 상향 조정됐는데, 그게 고스란히 '반도체효과'라고 부연했다. 이 기간 반도체 영업익 전망치가 163조원에서 680조원으로 똑같이 520조원가량 높아졌기 때문이다. 코스피 전체 영업익에서 반도체가 차지하는 비중도 연초 38%에서 지금은 72%까지 커졌다. 박 부부장은 \"세부 업종별 증감이 있겠지만 반도체를 제외한 나머지 업종의 합계는 연초와 지금이 똑같다는 얘기\"라며 \"이익 전망이 좋은 회사에 투자하는 게 올바른 투자 원칙이라고 본다면, 반도체를 담으라고 하는 게 근거 없는 전략은 아니다\"라고 말했다. 그러면서 \"우리나라 국내총생산(GDP) 성장률과 수출 증가세를 볼 때 최근 반도체를 중심으로 한 증시 활황이 정부의 정책적 뒷받침과 맞물려 경기 회복으로 이어지고 있다\"며 \"다만 경제 구조 전반에서 반도체에 대한 의존도가 과거 어느 때보다 심화했다\"고 진단했다. 반도체 쏠림은 미국을 비롯해 전 세계적으로 나타나는 현상이지만, 우리나라는 유독 반도체 비중이 높아 더욱 부각됐다고도 덧붙였다. 그는 코로나19 팬데믹 이후 지속되고 있는 글로벌 인플레이션도 기존 자산 배분 원칙을 무너뜨린 하나의 요인으로 꼽았다. 미국 연방준비제도(연준)가 인플레이션 목표치인 2%에 도달하는 시점을 계속 늦추며 다른 주요국 중앙은행들도 금리를 낮추기 어려운 환경이 됐고, 이 같은 장기 인플레 상황이 채권 시장에 부담으로 작용하고 있다는 것이다. 박 부부장은 \"인플레이션 환경이 너무 장기간 남아있는 데다 특정 산업으로의 이익 집중이 너무 심화했다\"며 \"자산 배분 원칙을 고수하던 사람들까지 못 참고 다 주식시장에 뛰어들게 된 배경\"이라고 설명했다. 그렇다면 언제 다시 전통적인 포트폴리오로 복귀해야 할까. 박 부부장은 '트리거'로 꼽은 미국 빅테크 기업들의 투자 행태에서 변화가 포착될 때라고 강조했다. 만약 이들이 투자 축소로 방향을 튼다면 상황이 급변할 수 있기 때문이다. 연장선상에서 최근 시장의 변동성을 키운 메타의 AI 투자 축소 가능성 등을 '단순 노이즈'로 치부해선 안 된다고 당부했다. 그는 \"최근 1년간 시장에서 나타난 사건 중 가장 중요한 변화 요인\"이라며 \"메타는 AI 컴퓨팅 투자가 과잉인지에 대해 긍정도, 부정도 하지 않았지만, 이는 트리거를 건드릴 수 있는 중요한 문제이기 때문에 주목해야 한다\"고 강조했다. 그러면서 하반기 예의주시해야 할 변수로 'AI 투자 지속 여부'와 '연준의 태도'를 지목했다. 박 부부장은 \"미국 빅테크와 하이퍼스케일러들의 실적발표 기간이 다가오는데 지금 진행하고 있는 AI 투자를 계속 가져가는지 설비투자(CAPEX) 계획을 확인할 필요가 있다\"며 \"모든 중앙은행에 영향을 미치는 연준의 정책 방향이 지금 시장의 예상대로 금리 인상으로 가는지, 아니면 인플레이션 변화에 따라 제동이 걸릴지도 상당히 중요한 부분\"이라고 말했다. *그림* sjyoo@yna.co.kr smhan@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 31,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393294,
"date": "2026-07-10T08:30:14+09:00",
"text": "제목 : 이억원 \"정보보호는 CEO 책임\"…AI시대 이사회 역할 강조 *연합인포*\n이억원 \"정보보호는 CEO 책임\"…AI시대 이사회 역할 강조 (서울=연합인포맥스) 윤슬기 기자 = 이억원 금융위원장이 금융회사 최고경영자(CEO)들에게 인공지능(AI) 시대에는 정보보호를 정보기술(IT) 부서에만 맡길 것이 아니라 최고경영자와 이사회가 직접 책임지고 챙겨야 한다고 강조했다. 이 위원장은 10일 금융보안원이 개최한 '정보보호의 날 기념 행사'에 참석해 \"꾸준하고 충분한 보안 투자와 인력 확보, 해킹에 대비한 상시 감시와 모의훈련 등 보안 업무 전반에 대한 CEO와 이사회 차원의 관심과 적극적인 의사결정이 현장의 실질적 변화를 이끌어내는 열쇠\"라며 이같이 밝혔다. 이 위원장은 최근 AI를 활용한 사이버 공격이 고도화·자동화되면서 금융권이 기존과는 다른 차원의 디지털 위협에 직면했다고 진단했다. AI가 스스로 보안 취약점을 찾고 공격 경로를 설정해 실행까지 시도하는 단계로 진화한 만큼, 지난해 발생한 여러 건의 정보유출·해킹사고를 교훈 삼아 국민이 안심하고 이용할 수 있는 금융보안 체계 구축이 시급하다고 강조했다. 이 위원장은 \"망을 닫고 접속을 제한하며 사후 대응하는 기존 방식으로는 AI 공격의 속도를 따라갈 수 없다\"며 \"AI 공격은 AI로 방어하는 체계를 마련하기 위해 서두르겠다\"고 밝혔다. 공격자가 AI를 활용해 취약점을 찾고 공격 경로를 설계하는 만큼 금융권도 AI를 활용해 이상징후를 신속히 감지하고 취약점을 확인해 즉각 대응하는 체계로 전환해야 한다는 설명이다. 이를 위해 정부는 지난 6월부터 시행 중인 AI 보안테스트를 위한 망분리 긴급 완화조치를 차질 없이 추진하고, 앞으로는 보다 많은 금융회사가 참여할 수 있도록 대상 기준과 내용을 유연하게 개선할 방침이다. 충분한 AI·보안 역량을 갖춘 금융회사에 대해서는 망분리 전면 해제 방안도 조속히 구체화해 발표할 계획이다. 금융회사들이 안심하고 AI 보안테스트와 보안패치를 수행할 수 있도록 면책조치와 가이드라인도 마련했다고 설명했다. 이 위원장은 규제 완화와 함께 정보보호 책임도 강화하겠다는 방침을 밝혔다. 그는 \"해킹 사고에 대한 징벌적 과징금과 이행강제금 도입, 정보보호최고책임자(CISO) 권한 강화, 소비자 공시 확대 등을 담은 전자금융거래법 개정안의 국회 통과를 추진하겠다\"며 \"고도화·지능화되는 해킹 범죄에 정보보호 사각지대가 발생하지 않도록 디지털금융안전법도 차질 없이 준비하겠다\"고 말했다. 이날 행사는 금융보안원이 주최했으며 금융회사와 유관기관, 핀테크기업 대표 및 관계자 등 170여 명이 참석했다. *그림* sgyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 35,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393293,
"date": "2026-07-10T08:30:12+09:00",
"text": "제목 : [자산배분 기술③]KB 김현섭 \"현금성 자산 30% 보유…반도체만 좇지 *연합인포*\n[자산배분 기술③]KB 김현섭 \"현금성 자산 30% 보유…반도체만 좇지 마라\" *그림1* (서울=연합인포맥스) 윤슬기 유수진 기자 = 증시 강세가 이어지면서 은행 프라이빗뱅킹(PB) 창구에서도 고객들의 관심이 예금에서 주식과 시장형 상품으로 빠르게 이동하고 있다. 다만 현장 PB들은 지금 같은 장세일수록 특정 주도주를 좇기보다 포트폴리오 비중을 관리하며 자산을 재배치하는 것이 중요하다고 조언한다. 김현섭 KB국민은행 골드앤와이즈 더퍼스트 도곡센터 본부장은 9일 연합인포맥스와의 인터뷰에서 \"지금 같은 장에서는 좋은 자산을 고르는 것보다 포트폴리오 비율을 유지하는 것이 더 중요하다\"며 \"현금성 자산도 30% 정도는 보유해야 심리적으로나 전략적으로 여유가 생긴다\"고말했다. 김 본부장은 은행권에서 30년, PB 업무만 20년가량 맡아온 자산관리 전문가다. 오랜 기간 고객 포트폴리오를 관리하며 자산의 분산과 투자 시점의 분산을 핵심 원칙으로 삼아왔다. 그는 최근 고객들의 관심이 주식시장으로 옮겨가고 있는 것은 분명하다고 봤다. 주식 투자를 하지 않던 고객들도 지수 상승과 관련 뉴스가 이어지자 시장에 관심을 보이고 있고, 일부 고객 자금도 주식형 자산으로 이동하고 있다는 설명이다. 김 본부장은 \"은행 고객들은 과세와 비과세, 안정성에 대한 고민이 많은데 최근에는 주식시장에 대한 관심이 확실히 커졌다\"며 \"부동산을 매각한 뒤 금융자산, 특히 주식형 자산으로 일부 운용하려는 고객들도 있다\"고 말했다. 다만 시장이 오른 뒤 뒤늦게 진입한 고객일수록 변동성에 더 크게 흔들릴 수 있다고 진단했다. 작년부터 투자해 수익을 낸 고객은 여유가 있지만, 최근 고점 부근에서 들어온 고객은 지수가 조금만 조정돼도 답답함을 느끼는 경우가많다는 것이다. 김 본부장은 자산배분의 출발점은 고객 성향이라고 설명했다. 위험 선호도와 투자 기간, 보유 자산에 따라 포트폴리오는 달라질 수 있지만 기본 원칙은 특정 자산에 과도하게 쏠리지 않는 구조를 만드는 데 있다고 했다. 그는 \"정기예금 같은 현금성 자산을 일정 부분 두고 채권과 달러 자산, 금 등도 함께 보면서 포트폴리오를 짠다\"고 말했다. *그림2* 그렇다면 지금 같은 장세에서 어떤 자산을 담아야 할까. 김 본부장은 국내 주식의 장기 방향성은 여전히 긍정적으로 평가했다. 특히 반도체는 빅테크의 데이터센터 투자와 장기 공급계약, 메모리 가격 상승 등을 감안하면 업황 개선 흐름이 내년에도 이어질 가능성이 있다고 봤다. 다만 급등한 만큼 단기 변동성도 커질 수 있다고 경계했다. 김 본부장은 \"상반기에도 고객들에게 금리 부담과 대규모 기업공개(IPO) 등 시장의 트리거가 될 수 있는 변수들을 설명하며 일부 이익 실현을 권했다\"며 \"6월에도 많이 오른 반도체 등은 10~20%라도 일부 현금화하자는 이야기를 했는데, 금리와 대규모 IPO 같은 변수는 시장의 트리거가 될 수 있기 때문에 항상 예의주시해야 한다\"고 말했다. 반도체가 중심이더라도 한 업종에만 집중해서는 안 된다는 것이 그의 생각이다. 김 본부장은 \"반도체가 메인이 되겠지만 원자력, 방산, 조선, 화장품 같은 업종도 같이 보자고 이야기하고 있다\"며 \"주도주만 가져가기보다 시장 안에서 빛을 못 보고 있는 실적 업종도 골고루 가져가려 한다\"고 말했다. 그는 또 현금도 중요한 자산이라고 강조했다. 김 본부장은 \"일반적으로 현금성 자산을 30% 정도 보유하는 것이 포트폴리오 안정성에 도움이 된다\"며 \"지금 같은 장에서는 많이 오른 자산을 일부 덜어내고, 빠진 자산을 담을 수 있는 여력을 갖고 있는 것이 중요하다\"고 말했다. 최근 장세는 투자자들에게 심리적으로도 쉽지 않은 시장이라고 진단했다. 주가가 워낙 빠르게 오르면서 주식을 사지 않은 투자자도, 샀지만 비중이 작았던 투자자도 모두 상대적 박탈감을 느끼고 있다는 것이다. 김 본부장은 \"지금은 레버리지를 크게 일으켜 투자한 일부를 제외하면 대부분의 투자자가 허탈함을 느끼는 장\"이라며 \"그럴수록 원칙 없이 따라가기보다 포트폴리오 비율을 지키는 것이 중요하다\"고 말했다. 그는 결국 자산관리의 핵심은 투자 상품을 맞히는 것이 아니라 고객이 감당할 수 있는 비중을 정하고 이를 꾸준히 관리하는 데 있다고 봤다. 김 본부장은 \"주식 자산 안에서도 일부는 사고팔 수 있지만 큰 원칙은 포트폴리오 비율을 유지하는 것\"이라며 \"시장은 계속 바뀌지만 포트폴리오 비율을 관리하는 원칙은 변하지 않는다\"고 강조했다. sgyoon@yna.co.kr sjyoo@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 51,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393292,
"date": "2026-07-10T08:27:10+09:00",
"text": "제목 : 수은, 몽골에 3천만달러 전대금융 재개…9년 만 *연합인포*\n수은, 몽골에 3천만달러 전대금융 재개…9년 만 (서울=연합인포맥스) 윤슬기 기자 = 한국수출입은행이 몽골무역개발은행(TDB)에 3천만달러 규모의 전대금융을 지원한다. 2017년 몽골 외환위기 이후 중단됐던 전대금융을 9년 만에 재개하는 것으로, K-컬처를 중심으로 한 국내 소비재 기업의 몽골 수출 확대를 뒷받침하기 위한 조치다. 수출입은행은 몽골무역개발은행과 3천만달러 규모 전대금융 지원을 위한 금융협력 양해각서(MOU)를 체결했다고 10일 밝혔다. 전대금융은 수은이 해외 현지 금융기관에 자금을 공급하면 해당 은행이 한국 기업으로부터 물품을 수입하는 현지 기업에 대출을 실행하는 방식이다. 이번 협약은 한국산 식음료와 화장품 등을 수입하는 거래처를 다수 확보한 몽골무역개발은행에 정책금융을 공급해 현지에서 확대되는 K- 컬처와 한국 소비재 수요를 국내 기업의 수출 증가로 연결하기 위해 추진됐다. 몽골무역개발은행은 총자산 기준 몽골 2위 민간 상업은행으로 기업금융 부문에서 가장 큰 시장점유율을 보유하고 있다. 전국에 90여 개영업망을 운영하며 한국산 식음료와 화장품 등을 수입하는 현지 기업 고객을 다수 확보하고 있다. 황기연 행장은 \"몽골은 세계 10위권의 자원 부국이자 중앙아시아와 동북아를 잇는 전략적 요충지\"라며 \"전대금융을 통해 한국 제품 수출확대와 핵심 광물 수입 등 양국 간 교역 다변화 효과를 기대할 수 있다\"고 말했다. *그림* sgyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 54,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393291,
"date": "2026-07-10T08:27:07+09:00",
"text": "제목 : 李대통령, 이케아 사태 조사 지시…\"외국기업 국내서 반노동 행태 안돼\" *연합인포*\n李대통령, 이케아 사태 조사 지시…\"외국기업 국내서 반노동 행태 안돼\" (서울=연합인포맥스) 정지서 기자 = 이재명 대통령은 10일 이케아의 육아휴직 복직자 직급 강등 및 권고사직 종용 의혹과 관련해 \"우리기업도 해외에서 반노동 비상식 행태를 보여서는 안 되는 것처럼 외국 기업도 국내에서 그러면 안 된다\"고 밝혔다. 이 대통령은 이날 엑스(X·옛 트위터)를 통해 '글로벌 가구 기업 이케아가 육아휴직을 쓰고 돌아온 직원의 직급을 강등하고 권고사직을종용했다는 의혹이 제기돼 고용노동부가 조사하고 있다'는 내용의 언론 보도를 공유하며 이같이 썼다. 이 대통령은 \"한때 다른 나라에선 모범적인 글로벌 기업이 유독 우리나라에서만 반노동적이고 불투명한 경영을 해서 빈축을 사는 경우가있었다\"고 지적했다. 그러면서 \"우리나라 정부가 반노동 정책을 구사하고 부정부패로 물들어 있던 시절의 이야기지만, 이제 대한민국이 세계를 선도하는 모범사회·모범 정부로 거듭나고 있는데 그런 구태 경영 행태가 발생한다면 용납할 수 없다\"고 강조했다. 이어 \"철저히 조사해 사실로 밝혀진다면 국제적 기준에 맞게 엄정하게 조치하겠다\"고 예고했다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 63,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393290,
"date": "2026-07-10T08:26:06+09:00",
"text": "제목 : DB손보, 상반기에만 신종자본증권 8천820억 발행…유동성 확보 *연합인포*\nDB손보, 상반기에만 신종자본증권 8천820억 발행…유동성 확보 (서울=연합인포맥스) 이윤구 기자 = DB손해보험이 자본 건전성 제고와 유동성 확보를 위해 신종자본증권을 적극적으로 활용하고 있다. 10일 보험업계에 따르면 DB손보는 올해 상반기에만 총 8천820억원 규모의 신종자본증권을 발행했다. 올해 2월 4천420억원을 시작으로, 지난달 9일 4천100억원, 같은 달 29일 300억원을 잇달아 조달했다. 조달한 자금은 지급여력(K-ICS·킥스) 비율 관리와 만기가 도래한 후순위채의 콜옵션(조기상환) 물량 차환 등을 목적으로 이뤄졌다. 특히 DB손보는 국내 보험사 중 유일하게 '기본자본' 요건을 충족하는 신종자본증권을 발행하며 자본의 양적 확대뿐만 아니라 질적 개선까지 이뤄내고 있다. 신종자본증권이 기본자본으로 인정되려면 조기 상환 시점에서 금리가 뛰는 스텝업(Step-up) 조항이 없고, 배당가능이익 내에서 이자를 지급해야 한다. 다만, 신종자본증권을 기본자본으로 인정받기 위해선 보험사 재무상태가 양호해야 하며 금리도 상대적으로 높은 편이다. 실제로 DB손보가 지난달 발행한 신종자본증권 금리는 5.3% 결정됐다. 이자 비용 부담이 크지만, 기본자본을 확보하는 차원으로 해석할 수 있다. 올해 1월 말 경과조치 전 DB손보의 킥스비율은 232.1%로 작년 말보다 13.9%포인트(p) 높아졌다. DB손보의 자본 확충 행보에는 해외 인수·합병(M&A)과도 맞물려 있다. DB손보는 올해 5월 말 미국 특화보험사 포테그라 인수를 완료했다. 총인수 대금은 16억5천만달러(약 2조3천억원)에 달한다. 대규모 자금이 소요된 만큼 기본자본 감소를 방어하고 유동성을 선제적으로 확보하기 위해 신종자본증권을 활용한 것으로 풀이된다. 앞서 DB손보는 올해 총 1조5천억 원 규모의 신종자본증권 발행 한도를 이사회에서 승인받은 바 있어, 향후 시장 상황과 건전성 지표 추이에 따라 추가적인 자본 조달에 나설 가능성도 열려 있다. 보험업계 관계자는 \"이자 부담을 감수하더라도 선제적으로 자본의 질을 높여 장기적인 건전성 기반을 다지겠다는 의도로 보인다\"고 설명했다. *그림* yglee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 62,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393289,
"date": "2026-07-10T08:24:21+09:00",
"text": "제목 : 반도체 호재에 자취 감추는 광주 미분양…건설업계 \"분위기 달라졌다\" *연합인포*\n반도체 호재에 자취 감추는 광주 미분양…건설업계 \"분위기 달라졌다\" *그림1* *그림2* (서울=연합인포맥스) 이효지 기자 = 전남광주통합특별시에 호남권 반도체 클러스터 조성이 추진되면서 침체됐던 전남광주 주택 시장에 볕이 들고 있다. 반도체 클러스터 조성으로 주택, 학교 등 배후시설도 함께 공급돼야 하는 만큼 이 지역 주택시장도 오랜 미분양을 해소하고 활기를 되찾는 분위기다. 10일 건설업계에 따르면 건설사들은 그간 주택사업을 보류하거나 적극적으로 추진하지 않았던 광주전남 지역의 사업성을 검토하고 있다. 한 업계 관계자는 \"메가프로젝트로 인프라뿐 아니라 주택 수요도 늘어날 것으로 예상돼 전남광주에 추진해볼 만한 프로젝트를 모두 모아스터디하고 있다\"고 말했다. 최근까지만 해도 광주 분양시장은 미분양을 우려하는 목소리가 컸다. 전남광주시에 따르면 지난 5월 기준 전남광주 미분양은 1천259가구로 지난해 1월 이후 가장 적었다. 준공 후 미분양은 5월 기준 709가구로 올해 들어 가장 적다. 전남광주 주택시장은 공급 과잉과 분양가 상승으로 미분양이 작년 11월 1천444가구까지 늘었고 준공 후 미분양의 경우 11월에 전월비 2배 이상 늘어나는 등 부침을 겪었다. 민간공원 특례사업 등에서 브랜드 아파트임에도 분양이 부진해 일반분양 물량을 임대분양으로 전환하는 사례도 있었다. 공식 집계보다 실제 미분양은 더 많을 것으로 예상되지만 건설업계에서는 메가프로젝트로 분위기가 바뀌었다고 판단했다. 정부는 지난 6일 호남권 신규 반도체 클러스터 조성을 위한 부지로 광주 군공항을 선정했다고 밝혔다. 이곳에 총 800조원을 투자해 삼성전자 2기, SK하이닉스 2기 등 총 4기의 메모리 팹을 구축한다. 정부는 부지 활용, 전력·용수 공급, 군사시설 관련 절차를 동시에 진행해 클러스터 조성에 속도를 낼 방침이다. 다른 업계 관계자는 \"사업성, 위치 등 검토하는 데 시간이 걸리기 때문에 호재 이후 바로 사업을 추진할 수 있는 것은 아니지만 분위기가 바뀌어 주목하고 있다\"고 말했다. 주택산업연구원에 따르면 광주의 7월 아파트 분양전망지수는 88.2로 전월비 32.6포인트 올라 전국에서 상승폭이 가장 컸다. 전남도 70.0 으로 20.0포인트 상승했다. 사업성이 개선되면 금융기관에서도 메가프로젝트 등을 고려해 사업성을 긍정적으로 판단할 수 있고 어려웠던 프로젝트파이낸싱(PF) 연장이 용이해질 수 있다. 3천여세대가 들어서는 챔피언스시티의 경우 대형 건설사들이 공사비 상승을 이유로 시공을 포기하기도 했으나 메가프로젝트 발표로 9월분양 기대감이 커졌다. 올해 광주지역에는 4천300여세대가 분양할 예정이다. hjlee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 111,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393288,
"date": "2026-07-10T08:22:37+09:00",
"text": "제목 : [금융가 이모저모] 주가조작 전쟁 최전선 합동대응단에 '피자 파티' *연합인포*\n[금융가 이모저모] 주가조작 전쟁 최전선 합동대응단에 '피자 파티' (서울=연합인포맥스) ○…\"회의 끝나고 위원장이 직접 사무실까지 오셔서 직원들과 일일이 악수도 하고 피자도 사주시더라고요.\" 주가조작 근절을 위한 합동대응단 출범 1주년을 맞아 이억원 금융위원장이 최일선에서 불공정거래를 추적하는 직원들을 직접 찾아 격려했다. 최근 내부자 신고 포상금 확대와 합동대응단 권한 강화 등 주가조작 척결 정책을 잇달아 내놓은 데 이어 현장 조직까지 직접 챙기며 사기 진작에 나선 것이다. 10일 금융당국에 따르면 이 위원장은 지난 8일 여의도 합동대응단에서 열린 '주가조작 근절 합동대응단 1주년 운영성과 점검 회의'를 마친 뒤 합동대응단 사무실을 방문했다. 당초 오전 11시부터 예정됐던 순시 일정은 회의가 길어지면서 다소 늦어졌지만, 이 위원장은 금융위원회와 금융감독원, 한국거래소 등 관계기관에서 파견된 직원들과 한 명씩 악수를 나누며 노고를 격려한 것으로 전해졌다. 점심시간에는 금융위 비서실을 통해 직원 약 100명이 함께 먹을 수 있는 피자도 마련됐다. 행사에 앞서 금융위 비서실은 합동대응단 측에 \"직원들을 위해 피자를 준비하겠다\"는 뜻을 전달했고, 인원에 맞춰 약 100만원 상당의 피자가 주문됐다. 합동대응단 관계자는 \"위원장이 직접 사무실을 찾아 직원들과 한 명씩 인사를 나누고 식사까지 챙겨준 것은 흔한 일은 아니다\"며 \"현장에서 고생하는 직원들을 격려하려는 의미로 받아들였다\"고 말했다. 이번 방문은 최근 정부가 주가조작 근절 드라이브를 한층 강화하는 흐름과도 맞물려 있다는 평가가 나온다. 이 위원장은 올해 초부터 \"주가조작 세력이 가장 두려워하는 내부자의 자발적인 신고 유인을 강화하겠다\"며 주가조작 내부자 신고 활성화를 핵심 과제로 내세워 왔다. 이에 하반기부터는 기존 30억원이던 신고포상금 지급 상한이 폐지됐다. 적발·환수된 부당이득의 최대 30%를 포상금으로 지급할 수 있도록 했고, 부당이득이 환수되기 전에도 지급 예정 포상금의 10%(최대 1억원)를 먼저 지급할 수 있도록 제도를 손질했다. 정부 차원의 주가조작 척결 기조도 더욱 선명해지고 있다. 이재명 대통령은 8일 사회관계망서비스(SNS)에 \"자본시장 공정성은 포기할 수 없는 가치\"라며 \"주가조작은 금융감독원, 경찰, 검찰의 3중 그물에 반드시 걸린다\"고 밝혔다. 그러면서 '주가조작 패가망신'이라는 해시태그를 달고 금감원 자본시장 특별사법경찰의 선행매매 혐의 압수수색 관련 기사도 함께 공유했다. 같은 날 금융위도 합동대응단 1주년 운영성과 점검 회의를 열고 통신사실 확인자료 요청 권한 신설, 원금 몰수·추징 대상 확대, AI 기반 사건분석 체계 도입 등을 골자로 한 합동대응단 권한 강화 방안을 발표했다. 합동대응단은 지난해 7월 출범 당시 36명 규모였지만 현재는 금융위와 금감원, 검찰, 한국거래소 등이 참여하는 약 90명 규모 조직으로확대됐다. 지난 1년간 슈퍼리치 장기 시세조종, 증권사 고위 임원의 내부자거래, 상장사 공시담당자의 미공개정보 이용 등 중대 불공정거래 사건 10건을 적발해 검찰에 고발·통보하는 성과를 냈다. 실무진을 독려하는 행보는 합동대응단에만 그치지 않았다. 금융위가 올해 처음 도입한 '금융위人상'의 첫 수상자도 자본시장과 이용준 사무관이었다. 이 사무관은 자본시장 체질 개선과 기업 밸류업 정책, 상장폐지 제도 개편, 불공정거래 제도 개선 등 자본시장 개혁 과제를 수행한 공로를 인정받아 1천만원의 포상금을 받았다. 이번에는 주가조작 대응 최일선인 합동대응단을 직접 찾아 직원들과 일일이 악수를 나누고 점심을 함께하며 격려했다. 금융권에서는 제도 개선에 이어 정책을 집행하는 실무 조직의 사기까지 챙기며 자본시장 불공정거래 척결 의지를 안팎에 보여주고 있다는 평가가 나온다. 한 금융권 관계자는 \"주가조작과의 전쟁을 선언한 이후 제도만 손보는 것이 아니라 실제 사건을 맡는 조직의 사기까지 챙기려는 메시지로 읽힌다\"며 \"현장에서는 작은 격려일 수 있지만 조직에는 '정부가 우리를 믿고 있다'는 상징성이 적지 않다\"고 말했다.(금융부 윤슬기, 증권부 신민경 기자) *그림* sgyoon@yna.co.kr mkshin@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 270,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393287,
"date": "2026-07-10T08:21:36+09:00",
"text": "제목 : 월가 \"엔 캐리 청산, 美 시장 뒤흔들까 우려\" *연합인포*\n월가 \"엔 캐리 청산, 美 시장 뒤흔들까 우려\" (서울=연합인포맥스) 박지은 기자 = 월가가 엔 캐리 트레이드가 청산될 경우 미국 시장이 충격받을 가능성에 대해 우려하고 있다. 9일(현지시간) 비즈니스인사이더에 따르면 트레이드 네이션의 데이비드 모리슨 수석 시장 애널리스트는 \"캐리 트레이드의 무질서한 청산이 시장에 광범위한 피해를 초래할 수 있다\"고 경고했다. 비즈니스인사이더는 엔 캐리 트레이드는 그동안 미국 시장에 많은 자금을 유입시켜 유동성과 자산 가격을 끌어올리는 데 도움이 됐지만달러-엔 생태계를 교란시킬 수 있는 몇 가지 위험 요인으로 인해 미국 시장이 위기에 처할 수 있다고 짚었다. 매체는 가장 먼저 일본 정부가 엔화 가치 상승을 위해 개입할 가능성을 위험 요인으로 꼽았다. 달러-엔 환율은 최근 1986년 12월 이후 약 39년 반 만에 최고치를 기록했으며, 연일 162엔대를 횡보하고 있다. 만일 정부가 이를 해결하기 위해 개입할 경우 이는 엔화로 차입하여 달러 자산에 투자한 투자자들의 수익을 잠식시킬 수 있다. 모건스탠리의 애널리스트들은 일반적으로 달러-엔 환율의 160엔 수준은 엔화가 반등하는 중요한 수준이라고 설명했다. 모건스탠리는 최근 보고서에서 \"역사적으로 이러한 상황 이후에는 엔화 강세가 나타나는 경우가 많았다\"고 지적했다. 다음으로 일본은행(BOJ)이 금리를 인상할 가능성이 있다고 지적했다. 세계 여러 국가 대비 상대적으로 낮은 일본의 금리가 엔 캐리 트레이드의 핵심 동력이었는데, 금리 인상은 투자자들이 차입 비용 상승을 상쇄하기 위해 달러 자산을 매도하면서 캐리 트레이드가 환류되는 결과를 초래할 수 있다. 시버트 파이낸셜의 마크 말렉 최고투자책임자는 \"일본의 통화 정책 변화는 미국 자산 가격에 점점 더 중요한 영향을 미칠 수 있다\"며 \"시장 참여자들은 글로벌 유동성 상황에 대한 일본의 영향력을 과소평가하고 있을지도 모른다\"고 경고했다. 마지막으로 재정 적자 우려가 이미 국채 금리를 끌어올리고 있는 점 역시 엔 캐리 청산 가능성을 키운다고 짚었다. 일본 10년 만기 국채금리는 지난 1년 동안 150bp 상승했으며, 일본 국채금리는 최근에도 상승세를 보이고 있다. 소시에테제네랄(SG)의 앨버트 에드워즈 전략가는 9일 보고서를 통해 \"주로 회의론자들이 지속적으로 틀렸기 때문에 투자자들은 막대한 일본 정부 부채가 위기를 초래할 수 있다는 경고에 면역이 생겼다\"며 \"하지만 이번 상황은 조금 다른 것 같다\"고 평가했다. 그는 \"예를 들어 일본의 10년 만기 국채 금리가 상승세를 이어가 미국의 4% 이상 수준에 도달한다면 미국 증시가 20배가 넘는 선행 주가수익비율(PER)을 견딜 수 없다고 생각한다\"고 설명했다. 일본의 국채금리가 계속해서 오를 경우 투자자들이 미국 자산에 투자할 유인이 줄어들고, 기존 엔 캐리 트레이드가 청산되면서 미국 주식 등 달러 자산의 밸류에이션이 압박받을 수 있단 것이다. *그림* jepark2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 57,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393286,
"date": "2026-07-10T08:21:06+09:00",
"text": "제목 : 한화, 이번에는 美육군 자주포 수주전…NATO 벽 넘을까 *연합인포*\n한화, 이번에는 美육군 자주포 수주전…NATO 벽 넘을까 *그림* (서울=연합인포맥스) 한종화 기자 = 한화[000880] 그룹이 캐나다 초계 잠수함 프로젝트(CPSP)에 이어 이번에는 미 육군의 차륜형 자주포현대화 사업(MTC)의 선정 결과를 받아들 채비를 하고 있다. 한화는 세계 점유율 1위인 K-9 자주포의 차륜형 모델(K9MH)을 내세웠고, 기한 내 납품 능력과 가성비를 강조하고 있다. 다만 경쟁사로 독일의 라인메탈 등이 거론되고 있어 캐나다 잠수함 수주전에서 드러난 북대서양조약기구(NATO)의 높은 벽이 이번에도 한화의 수주전에 걸림돌이 될지 주목됐다. 10일 업계에 따르면 미 육군은 이르면 이번 달 내에 차륜형 자주포 현대화 사업(MTC)의 경쟁 참가업체 선정 결과를 발표할 것으로 예상됐다. MTC는 미 육군이 기존에 운영하던 M777 견인포를 대체하기 위한 포병 현대화 사업이다. 우크라이나와 러시아와의 전쟁 이후 기존 견인포의 낮은 생존성이 심각한 문제로 대두됐고, 이에 미 육군이 기동성을 갖춘 차륜형 자주포를 도입하기로 했다. 이번 사업은 400문 이상의 차륜형 155㎜ 자주포 도입이 거론되며 규모는 약 10조원에 달한다. 한화에어로스페이스[012450]는 미국 자회사 한화디펜스USA를 통해 K-9의 차륜형 모델인 'K9MH'를 내세웠다. 한화는 기한 내 납품 능력과 K-9의 입증된 가성비를 강점으로 내세웠다. K9MH는 경쟁 모델 대비 가격이 20~80% 낮은 것으로 추정된다. 한화디펜스USA는 \"K-9의 뛰어난 공격력과 이동성, 생존성은 미 육군에도 혜택을 가져다줄 것\"이라며 \"그리고 이 모든 것이 합리적 가격으로, 기한에 맞춰 납품된다\"고 강조했다. 미 육군은 업체 선정 조건 중 하나로 미국 내 현지 생산을 강조하고 있다. 한화디펜스USA는 이 조건을 맞추기 위해 지난 4월 미 앨라배마주 오펠리카의 유휴 공장을 3년간 임대하는 계약을 체결했다. 이곳에서 우선 K9MH 성능 테스트 등을 진행한다는 계획이다. 이 밖에 아칸소주에는 약 13억달러(약 1조9천억원)를 투자해 탄약 공장을 건설할 계획도 검토하고 있다. 한화는 이번 수주전에서도 나토 회원국들과 경쟁해야 한다. K9MH의 경쟁 상대는 독일 라인메탈의 'RCH 155', 엘빗 아메리카의 '시그마', BAE시스템스의 '아처' 등이 꼽힌다. 한화는 최근 최대 60조원 규모인 캐나다 초계 잠수함 프로젝트(CPSP)에서 티센크루프마린시스템(TKMS)에 밀리는 시련을 겪었다. 제품 성능과 빠른 납기만으로는 나토 동맹국 기업이라는 벽을 넘지 못한 것이다. 지난 5월에는 라인메탈과 6조원 규모의 루마니아 차세대보병 전투장갑차 수주전을 벌였지만 결과는 역시 라인메탈의 성공이었다. 최정환 대신증권 연구원은 \"CPSP 사업을 통해 확인한 바와 같이 현시점 방위산업 외형 확장에 가장 중요한 것은 현지화 전략\"이라고 지적했다. 최 연구원은 \"한화에어로스페이스의 적극적인 현지화 전략은 단기간 내 성과가 보이지 않을 수 있다\"면서도 \"현지화 전략은 중장기적으로 실적으로 돌아오는 것은 물론 향후 수주 가능성을 한 단계 더 높여주는 마중물 역할을 수행할 것\"이라고 전망했다. jhhan@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 57,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393285,
"date": "2026-07-10T08:20:10+09:00",
"text": "제목 : 월가 \"SK하이닉스 ARD 상장, AI 반도체 투자심리 가늠할 시험대\" *연합인포*\n월가 \"SK하이닉스 ARD 상장, AI 반도체 투자심리 가늠할 시험대\" (서울=연합인포맥스) 이민재 기자 = SK하이닉스의 미국주식예탁증서(ADR) 상장을 앞두고 월가에선 인공지능(AI) 메모리반도체 전반의 투자심리를 가늠할 시험대가 마련될 것이라는 분석이 나온다. 9일(현지시간) CNBC에 따르면 SK하이닉스는 나스닥 시장에서 티커명 'SKHY'로 ADR을 상장할 계획이다. 신주 1천800만주를 발행해 약 300 억달러 자금을 조달하고 이를 한국 내 신규 공장과 포토리소그래피(빛으로 웨이퍼에 회로를 새기는 공정) 장비 매입 등에 사용할 예정이다. ADR은 해외 기업이 미국 증시에서 주식을 거래할 수 있도록 만든 예탁증서다. 이번 SK하이닉스 ADR 상장은 사실상 미국 기업공개(IPO)와유사한 형태로 통한다. 월가에서는 고대역폭메모리(HBM)를 비롯한 AI용 메모리 수요 확대 기대감이 얼마나 주식시장에 반영돼 있는지 확인하는 계기가 될 것으로 보고 있다. 시카고옵션거래소(CBOE) 글로벌마켓의 JJ 키나한 수석부사장은 미국 증권사들이 고객들의 수요를 파악하고 있다고 전했다. 멜리어스 리서치의 벤 라이체스는 \"기록적인 규모의 메모리 ADR 공모가 성공적으로 진행된다면 투자자들이 AI 서사 안에서 메모리 투자논리에 실제로 동참하고 있음을 보여줄 것\"이라고 분석했다. 이번 상장이 기존 메모리 반도체 관련 종목과 상장지수펀드(ETF)에 어떤 영향을 줄지에도 관심이 쏠린다. 미즈호증권의 조던 클라인 애널리스트는 SK하이닉스 ADR 상장이 새로운 투자수요를 창출할지 아니면 기존 메모리 반도체 투자자들의 자금을 흡수할지 주목해야 한다고 짚었다. 그는 이번 주 보고서에서 \"마이크론과 샌디스크, 램리서치, 씨게이트 테크놀로지, 웨스턴디지털에 추가적인 수요를 가져다줄까 아니면 이들 종목으로부터 자금을 빼내 갈까\"라고 물음을 던졌다. 일부 전문가들은 개인투자자들이 펀드 대신 SK하이닉스 ADR을 직접 매수할 수 있게 되면서 ETF와 뮤추얼펀드에서 일부 자금이 이동할 가능성이 있다고 진단했다. 오픈인터레스트닷프로의 마이크 카우 수석전략가는 \"미국 기업들에 대한 투자 자금을 대거 빨아들이는 수준은 아니겠지만 운용 경로에 변화를 주고 개인의 자기주도형 투자 접근성을 넓힐 수 있다\"고 말했다. 다수 트레이딩 데스크는 SK하이닉스 ADR 상장이 메모리 업종의 추가 포지션 청산과 차익실현을 촉발할 수 있다고 경고했다. 모건스탠리는 SK하이닉스 ADR 공급 물량이 \"추가 하락 가능성의 근거를 제시한다\"고 밝혔다. UBS는 \"전반적인 포지셔닝이 추가 청산에 여전히 취약하다\"며 \"특히 SK하이닉스 상장이라는 핵심 촉매를 앞두고 있다\"고 지적했다. *그림* mjlee@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 51,
"forwards": 4,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393284,
"date": "2026-07-10T08:20:08+09:00",
"text": "제목 : SK하이닉스 ADR 상장…달러-원 1,500원선 아래로 이끌까 *연합인포*\nSK하이닉스 ADR 상장…달러-원 1,500원선 아래로 이끌까 *그림* (서울=연합인포맥스) 김지연 기자 = SK하이닉스의 미국 주식예탁증서(ADR)가 나스닥시장에 상장되면서 서울외환시장에서도 달러-원 환율에 미칠 수급 영향이 주목된다. 최근 달러-원이 2거래일 연속 장중 1,500원선을 밑돈 배경으로도 SK하이닉스 ADR 관련 선물환 매도와 자금 유입 기대감이 지목되는 만큼, 실제 상장 이후 추가 물량 출회 여부에 관심이 쏠린다. 10일 금융투자업계에 따르면 SK하이닉스는 ADR 공모가를 주당 149달러로 확정했다. 조달 자금은 265억700만달러, 한화 약 40조원 규모다. SK하이닉스 ADR은 이날 밤부터 'SKHYV'라는 임시 종목 코드로 조건부 거래를 시작한다. 오는 13일부터는 'SKHY'로 정규 거래된다. 서울외환시장에서는 이미 관련 기대감이 환율에 선반영된 모습이 나타났다. 지난 8일 달러-원 환율은 SK하이닉스 ADR 관련 선물환 매도와 외환당국 스무딩 오퍼레이션으로 추정되는 물량, 롱스탑 등이 맞물리면서 1,498원대까지 급락했다. 달러-원이 1,400원대를 본 것은 지난 5월 29일 이후 처음이다. 다음 날인 9일에도 달러-원은 한때 1,496.80원까지 내리며 이틀 연속 한때 1,500원선을 밑돌았다. 다만 1,500원 아래에서는 저가 매수세가 꾸준히 유입돼 재차 1,500원대 중후반으로 되돌렸다. 시장 참가자들은 ADR 관련 수급이 달러-원 하락 재료로 작용할 수 있다는 점에는 동의하면서도, 이미 상당 부분 가격에 반영됐을 가능성을 열어두고 있다. 이번 조달 자금이 즉시 전액 현물환 매도 물량으로 이어질지는 지켜봐야 한다는 시각도 있다. 이미 상장 전 선물환 매도를 통해 일부 환전이 이뤄진 것으로 추정되는 데다, 공모대금 납입 이후 실제 환전 시점과 규모에 따라 수급 영향이 달라질 수 있어서다. 은행의 한 외환딜러는 \"7월 들어 ADR 관련 물량이 들어오면 원화 강세로 갈 수 있다고 봤는데, 시장이 미리 상당 부분을 레벨에 선반영한 것 같다\"며 \"환율이 1,400원 후반대로 추가 하락한다면, 그간 달러 매도를 미뤄뒀던 수출업체들도 네고를 내놓을 수 있다\"고 말했다. 그는 \"지난해 하반기부터 달러-원이 1년간 상승 흐름을 이어왔지만, 이달에는 1,560원대에서 1,500원선 안팎까지 큰 폭으로 내렸다\"며 \" 한미 금리 차 이슈가 남아있긴 하지만 단기적으로는 추가 하락 가능성을 열어둬야 할 것\"이라고 덧붙였다. 증권사의 한 외환딜러도 \"최근 외국인의 주식 매도세가 줄었고, SK하이닉스 관련 물량도 계속 나올 것으로 추정돼 상단은 무거울 수 있다\"고 내다봤다. 다만, 참가자들은 대체로 달러-원 환율이 단기간에 1,500원선을 크게 벗어나기는 어려울 것으로 보고 있다. 전일 1,500원선 아래에서 하단이 막히는 것을 한 번 더 확인한 만큼, 당분간 달러-원이 1,500원선 안팎을 중심으로 움직일 것이라는 분석이다. 시장 참가자들은 SK하이닉스 ADR 상장 이후 실제 환전 수요가 얼마나 추가로 유입되는지, 외국인 주식 순매수세가 이어질지 등을 주시하고 있다. jykim2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 48,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393283,
"date": "2026-07-10T08:19:07+09:00",
"text": "제목 : 이마트가 팔고 떠난 자리, 크래프톤은 랜드마크로 *연합인포*\n이마트가 팔고 떠난 자리, 크래프톤은 랜드마크로 신축 부지 완성 후 세입자로 이마트 재입점 *그림* (서울=연합인포맥스) 변명섭 기자 = 성동구 성수동의 옛 이마트 본사 부지가 환골탈태한다. 이마트는 부동산을 현금화해 실탄을 챙겨 떠났고, 배틀그라운드로 유명한 크래프톤[259960]은 그 자리에 랜드마크급 신사옥을 세운다. 이마트는 완공 뒤 세입자로 재입점할 예정이다. 10일 관련 업계에 따르면 이마트[139480]는 지난 2021년 6월 24일 이베이코리아 지분 80.1%를 3조4천404억원에 인수했고 그 자금을 마련하기 위해 같은 해 11월 11일 이사회 의결로 성수동 부지 매각을 결정했다. 2022년 1월 미래에셋자산운용·크래프톤 컨소시엄이 1조2천200억원을 지급하고 부지를 인수했다. 이마트 입장에서는 부동산이라는 오프라인 자산이 이커머스 지분이라는 디지털 자산으로 전환했다. 이마트는 부동산을 넘기면서도 빈손으로 나가지 않았다. 매각 계약에는 매수인, 즉 크래프톤이 신축할 건물 일부를 이마트가 분양받아 재입점한다는 조건이 담겼다. 이 거래로 이마트가 인식한 처분이익은 1조809억5천900만원으로 매각이 이뤄졌던 2022년 당시 별도 당기순이익(1조507억1천만원)보다 컸다. 자산을 현금화하면서도 영업 공백 없이 상권을 지키고 재입점권까지 확보한 구조다. 이 거래 이후 부동산 시장이 전반적으로 침체하면서이마트의 자산유동화 사례 중 성과가 가장 큰 거래가 됐다. 크래프톤 입장에서도 나쁠 게 없다. 젊은이들의 핫플레이스로 자리잡은 성수동을 핵심 거점으로 키울 수 있기 때문이다. 신사옥은 지하 8층, 지상 17층 규모로 세계적인 건축가 데이비드 치퍼필드가 설계하고 삼성물산[028260]이 시공을 맡아 내년 11월 준공을 목표로 한다. 크래프톤은 지난달 지속가능경영 보고서를 통해 인근 메가박스 스퀘어를 포함한 7개 부지를 연계해 저층부와 옥상을 시민에게 개방하고, 서울시·성동구와 협업해 받은 용적률 인센티브를 지역사회와 공유하는 인프라로 환원하겠다는 방침도 세웠다. 신사옥이 준공되면 이마트는 저층부에 미래형 매장으로 재입점한다. 부동산을 팔고 떠난 자리에 크래프톤이 세운 랜드마크의 세입자로 이마트가 다시 돌아오는 셈이다. 이마트 관계자는 \"성수동 부지 매각은 디지털 기업으로 전환하기 위해 수년 전부터 사전 계획하에 진행되고 있는 그룹 자산의 전략적 재배치 일환으로 보면 될 것\"이라고 설명했다. msbyun@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 59,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393282,
"date": "2026-07-10T08:09:32+09:00",
"text": "제목 : 머스크 싫어?…테슬라·스페이스X 뺀 S&P·나스닥 ETF 출시 *이데일리FX*\n- 머스크 연계 기업 제외한 ETF 등장 - ETF 시장 확대에 개인화 상품도 줄이어 - “재미있는 마케팅일 뿐 진짜 투자 아냐” 지적도 [이데일리 김윤지 기자] 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)에 대한 노출을 원하지 않는 투자자들을 위한 상장지수펀드(ETF)가 출시된다. 9일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 신생 운용사 서브버시브(Subversive)는 머스크 CEO가 이끄는 테슬라와 스페이스X 등을 제외하면서 나스닥100지수와 스탠다드앤드푸어스(S&)P500지수를 추종하는 ETF 2종을 출시하기 위한 서류를 전날 금융당국에 제출했다. 티커는 각각 QQNE와 SPNE로 서브버시브는 제안했다. 서브버시브는 일부 투자자들이 머스크 CEO 관련 기업들이 잠재적인 기업지배구조 우려, 정치적 리스크, 높아진 주가 변동성을 가진 기업으로보고 있다고 판단했다. 블룸버그는 해당 ETF에 대해 “월가가 머스크 CEO를 둘러싼 거의 모든 투자 견해를 거래 가능한 상품으로 만들고 있다”고 평가했다. 테슬라의 상승 또는 하락을 베팅하는 레버리지 ETF가 있으며, 최근 상장한 스페이스X 연계 레버리지 ETF도 이미 출시됐다. 테슬라를 매수하고 포드자동차를 공매도하는 전략을 결합한 ETF도 있었다. ETF는 저비용 인덱스 투자를 중심으로 시작됐으나 점점 ‘개인화’되고 있다는 지적도 나온다. 틈새 상품에 대한 수요가 폭발적으로 늘면서운용사들이 단순히 시장을 추종하는 데 그치지 않고 개별 기업, 경영진, 투자 테마에 대한 점점 더 구체적인 확신을 표현하는 펀드를 앞다퉈만들고 있기 때문이다. 블룸버그는 “‘탈(脫)머스크’ 포트폴리오에 지속적인 수요가 있을지는 아직 지켜봐야 한다”면서도 “해당 ETF는 투자자들이 어떤 거래를상상할 수 있다면 월가는 그것을 상품으로 출시할 수 있다고 믿고 있다”고 짚었다. 노바디우스 웰스 매니지먼트의 네이트 제라치 사장은 “머스크는 매우 양극화된 인물이기 때문에 ETF 운용사가 이를 활용하려는 것은 이해가된다”면서도 “ETF 시장이 한 사람에 대한 투자 견해를 근거로 주요 지수에서 단일 기업들을 제외하는 세계가 됐다면 우리가 시장을 조금 지나치게 잘게 쪼개고 있는 것일 수 있다”고 말했다. 이 상품들은 스페이스X가 최근 나스닥100에 편입된 데 뒤이어 나왔다. 앞서 스페이스X는 FTSE 러셀과 MSCI 지수에도 편입됐다. 지수 제공업체들은 스페이스X의 빠른 지수 편입을 위해 자체 지수 편입 규정을 수정했는데, 이는 수십억 달러 규모의 패시브 매수를 촉발했고, 스페이스X주식을 수백만 개의 인덱스 추종 포트폴리오에 포함시켰다. 일각에선 이러한 움직임이 정상적인 가격 형성 과정이 충분히 진행되기 전에 패시브 투자자들이 시장에서 가장 고평가된 기업들 일부를 사도록 강제한다고 비난했다. ETF닷컴의 사장이자 리서치 디렉터인 데이브 나딕은 매우 구체적인 투자 견해를 기반으로 만들어진 펀드는 종종 지속적인 투자자층을 확보하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 말했다. 그는 “일부 자금은 끌어들일 수 있겠지만 이런 식의 좁은 타깃을 겨냥한 상품은 사실상 누구를 위한 것도 아니”라면서 “재미있는 마케팅일 뿐 진짜 투자 논리는 아니다”라고 말했다. 블룸버그 인텔리전스에 따르면 지난달 약 214개의 ETF가 출시돼 사상 최대치를 기록했다. 전체 ETF 시장에는 그 달 약 1910억 달러가 유입돼역대 두 번째로 큰 월간 유입액을 기록했고, 2700개가 넘는 펀드에 자금이 들어왔다. 거래대금도 약 7조 달러에 이르며 사상 최고치에 근접했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 85,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393281,
"date": "2026-07-10T08:03:22+09:00",
"text": "제목 : '빅쇼트' 버리 \"AI강세론자의 투자논리, 근본적 모순\" *연합인포*\n'빅쇼트' 버리 \"AI강세론자의 투자논리, 근본적 모순\" (서울=연합인포맥스) 김지연 기자 = 영화 '빅쇼트'의 실제 모델로 유명한 미국 투자자 마이클 버리는 칩 제조사 엔비디아와 하이퍼스케일러(대규모 AI 데이터센터 운영사)의 이해관계가 근본적으로 충돌한다며 인공지능(AI) 강세론자들의 투자 논리에 모순이 있다고 주장했다. 9일(현지시간) 비즈니스인사이더에 따르면 버리는 이날 자신의 서브스택을 통해 AI 투자 강세론자들은 서로 양립하기 어려운 두 가지 전제를 동시에 받아들이고 있다고 지적했다. 그는 \"하이퍼스케일러들은 AI 수요는 영구적으로 증가할 것이라고 말하면서도, 대규모 투자 지출은 3~4년 내 마무리될 것이라고 주장한다\"며 \"하지만 엔비디아에는 영구적인 수요 증가가 필요하고, 하이퍼스케일러들에게는 투자 사이클이 3~4년 안에 끝나는 것이 필요하다\"고 설명했다. 버리는 엔비디아의 현재 매출 성장은 실체가 있다고 평가하면서도 AI 인프라의 병목현상이 해소되면 상황이 달라질 것으로 내다봤다. 그는 \"병목현상이 어떤 방식으로든 해소되는 순간 고객들이 엔비디아 제품을 재구매하는 비율은 낮아질 것이며, AI 칩의 희소성이 약화하면서 신규와 기존 제품 모두 마진이 하락할 것\"이라고 주장했다. 반대로 AI 데이터센터 구축에 막대한 자금을 투입하고 있는 하이퍼스케일러들에는 투자 사이클의 조기 종료가 유리하다고 분석했다. 메타와 아마존, 마이크로소프트 등은 AI 데이터센터 구축 경쟁으로 자본지출을 크게 늘리고 있으며, 이에 따라 잉여현금흐름(FCF)은 빠르게 감소하고 있다는 설명이다. 버리는 \"하이퍼스케일러들의 잉여현금흐름은 이미 거의 제로 수준으로 향하고 있다\"며 \"긴 감가상각 기간 덕분에 회계상 이익은 유지되고 있지만, 기업의 실제 현금창출력은 그렇지 않다\"고 말했다. 그는 AI 낙관론자들이 엔비디아와 하이퍼스케일러 모두에 유리한 '제3의 시나리오'를 기대하고 있지만 현실적으로는 불가능하다고 선을그었다. 버리는 무한한 AI 수요가 지속되는 동시에 자본지출은 빠르게 감소하는 시장을 기대하지만 그런 '세 번째 문'은 존재하지 않는다\"고 강조했다. 앞서 버리는 지난주 엔비디아와 테슬라, 아이셰어즈 반도체 ETF(SOXX)에 대한 신규 공매도 포지션을 공개한 바 있다. jykim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 95,
"forwards": 5,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393280,
"date": "2026-07-10T08:03:07+09:00",
"text": "제목 : [신윤우의 외환분석] 외국인·SK하이닉스·금요일 경계감 *연합인포*\n[신윤우의 외환분석] 외국인·SK하이닉스·금요일 경계감 *그림* (서울=연합인포맥스) 10일 달러-원 환율은 1,500원 초반대에서 방향성을 탐색할 전망이다. 수급에 따라 움직임이 좌우되겠지만 상단보다는 하단을 테스트할 가능성이 커 보인다. 종전 후속 협상을 진행 중이던 미국과 이란이 다시 무력 공방을 벌이고 있으나 시장은 이를 단기 이슈로 보고 괘념치 않는 분위기다. 실제 도널드 트럼프 미국 대통령은 장기전을 원치 않는다고 말하며 사태의 조기 종결 가능성을 시사했다. 협상 과정에서의 줄다리기로 해석할 수 있는 대목이다. 국제유가가 다시 아래로 향하기 시작한 것은 양국의 마찰이 단기간에 봉합될 가능성을 반영하는 것으로 풀이된다. 중재국인 파키스탄과 카타르는 미국과 이란을 종전 후속 협상 테이블로 복귀시키기 위해 노력하고 있고, 이스라엘군은 레바논 남부 일부지역에서 '며칠 내' 철수할 예정인 것으로 전해졌다. 현재로서는 지정학적 불안감이 야기하는 달러-원 상방 압력이 크지 않은 것으로 평가된다. 다만, 불확실성이 남아 있는 점은 하락 시도를 주저하게 할만한 요인이다. 달러-원 내리막에 걸림돌이 될 수 있다는 얘기다. 당장은 대외 변수보다는 수급이 더 영향력 있는 재료다. 달러-원 하락에 힘을 실어줄 변수는 증시에서의 외국인 동향과 SK하이닉스다. 유가증권시장에서 외국인이 13거래일간의 순매도 행진을 마치고 최근 이틀 연속 주식을 사들였는데 매수세가 이어질지 관건이다. 순매수를 이어가거나 매도로 돌아서더라도 규모가 작다면 외국인의 차익실현이 어느 정도 잦아들었다는 판단이 힘을 받아 하락 시도의 명분이 될 가능성이 있다. 간밤 뉴욕증시가 반도체주 주도로 올랐는데 외국인이 이날 코스피에서 어느 방향으로 뛸 것인지 이목이 쏠린다. 다우존스30산업평균지수가 0.27% 올랐고 S&P500지수와 나스닥종합지수는 각각 0.81%와 1.30% 상승했다. 필라델피아 반도체지수는 3.06%뛰었다. 미국 주식예탁증서(ADR) 공모가를 확정한 SK하이닉스의 움직임도 주시해야 한다. 이날 나스닥 상장, 오는 14일 조달 자금 유입을 앞두고 환전을 위한 사전 작업을 본격화할 수 있어서다. 최근 SK하이닉스가 선물환 매도에 나서고 네고물량도 적극적으로 내놓는 것으로 전해지는데 이미 환전에 착수했다는 평가다. 공모가가 149달러로 확정됐으며 총 자금 조달 규모는 265억700만달러(약 40조원)다. 이중 상당 규모를 환전할 방침인 것으로 알려졌는데규모가 큰 만큼 환전도 분할해서 진행해야 하는 상황이다. 장중 SK하이닉스가 대규모 물량을 내놓으면서 하락 흐름이 펼쳐질 가능성을 열어둬야 한다. 여기에다가 외환당국까지 합세할 경우 기대 이상의 낙폭이 나타나며 1,400원대 재진입을 시도할 여지도 있다. 특히 금요일 오후는 최근 당국이 스무딩 오퍼레이션(미세조정)에 적극적으로 임한 타이밍으로 여겨진다. 이미 패가 어느 정도 읽힌 만큼 같은 패턴을 반복하지 않을 가능성이 크지만 이를 역이용해 또다시 개입에 나설지 모를 일이다. 장중 하락 움직임에 민감하게 반응해야 할 때다. 물론 달러-원이 단기간에 비교적 가파르게 내려온 만큼 하단 지지력도 약하지 않다. 수입업체 결제, 해외 투자 환전 수요가 활발하게 유입되면서 하단이 견고함을 유지할 수 있다. 이날 달러-원은 1,500원 초반대 중심으로 움직이되 조금 더 아래로 치우칠 것으로 예상된다. 달러-원은 이날 오전 6시 기준으로 서울장 종가(1,506.10원) 대비 3.40원 상승한 1,509.50원에 거래됐다. 뉴욕 차액결제선물환(NDF) 시장에서 달러-원 1개월물은 1,504.90원(MID)에 최종 호가됐다. 최근 1개월물 스와프포인트(-1.15원)를 고려하면 서울장 종가 대비 0.05원 내린 셈이다. (경제부 시장팀 차장) ywshin@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 68,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393279,
"date": "2026-07-10T08:02:36+09:00",
"text": "제목 : 마이크론·샌디스크 등 SK하이닉스 ADR 기관 초과수요 확인에 반등 *연합인포*\n마이크론·샌디스크 등 SK하이닉스 ADR 기관 초과수요 확인에 반등 *그림* (서울=연합인포맥스) 이종혁 선임기자 = 미국 반도체 기업들의 주가가 SK하이닉스의 미국 주식예탁증서(ARD) 상장을 앞둔 수요 조사에서초과 청약이 들어온 것을 확인한 것에 힘입어 주가가 반등했다. 10일 연합인포맥스 종목 현재가(7219 화면)에 따르면 마이크론 주가는 전일보다 4.52% 상승한 991.64달러에, 샌디스크(NAS:SNDK)는 7.59% 오른 1,858.27달러에 9일(현지 시각) 뉴욕장을 마쳤다. 웨스턴디지털(NAS:WDC)은 5.04% 높은 578.05달러에, 마벨 테크놀로지(NAS:MRVL)는 4.99% 상승한 243.27달러에 마감했다. 브로드컴(AVGO)은 3.20%, 인텔(INTC)은 2.09%, AMD(AMD)는 5.67% 올랐다. 야후파이낸스는 전반적인 반도체주들의 상승은 SK하이닉스의 미국 상장에서 기관 투자자들이 인공지능(AI) 메모리 주식에 대해 여전히 낙관하고 있다는 점이 확인됐기 때문이라고 풀이했다. 또 이날 미 반도체 기업 마이크론은 오는 2035년까지 미국 내 반도체 공장과 기술 투자 규모를 2천500억달러(약 378조원) 이상으로 늘린다고 밝혔다. 마이크론은 이번 투자를 통해 장기적으로 전체 D램 생산의 40%를 미국에서 생산할 계획이다. SK하이닉스는 ADR 공모가격을 주당 149달러로 확정하고 10일(현지 시각) 나스닥시장에 입성한다. 공모 물량은 ADR 1억7천790만주다. ADR 10주가 국내 보통주 1주를 나타내는 구조인 만큼 기초 보통주 기준으로는 1천779만주 규모다. 이를 기준으로 SK하이닉스가 이번 공모를 통해 조달하는 자금은 265억700만달러, 한화 약 40조원에 달한다. liberte@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 51,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393278,
"date": "2026-07-10T08:00:33+09:00",
"text": "제목 : 저커버그 \"AI 인프라 빌려줄 수도\"…메타, 클라우드 사업 만지작 *이데일리FX*\n- \"내부 사용보다 수익 더 크다면 검토해볼만\" - \"우리가 원하면 언제든지 클라우드 구축 가능\" - '데이터센터 과잉 투자' 시각에 대해선 선그어 - 블룸버그 \"메타 자원 임대·AI 모델 서비스 검토\" [이데일리 임유경 기자] 마크 저커버그 메타플랫폼스 최고경영자(CEO)가 메타가 인공지능(AI) 개발과 운영을 위해 가능한 한 많은 컴퓨팅 자원이 필요하지만, AI 인프라를 외부에 임대하는 것이 더 큰 수익을 가져다줄 수 있다면 이를 검토할 수 있다고 밝혔다. 저커버그 CEO는 9일(현지시간) 블룸버그통신과의 인터뷰에서 “컴퓨팅 자원 사용 가격이 워낙 높아졌다”며 “경우에 따라서는 내부에서 사용하는 대신 그런 형태의 거래(외부 임대)를 고려하는 것이 합리적일 수 있다”고 말했다. 앞서 블룸버그는 이달 초 메타가 클라우드 사업 진출 계획을 수립하고 있다고 보도했다. 이는 회사가 보유한 데이터센터와컴퓨팅 인프라를 활용해 직접적인 수익을 창출할 수 있는 사업이다. 저커버그 CEO는 메타의 클라우드 구축 역량에 대해 “우리가 원하기만 하면 언제든 구축할 수 있는 가능성이 충분히 있다”고 말했다. 다만 그는 이 같은 발언이 메타가 데이터센터에 과잉 투자했거나 남는 컴퓨팅 자원을 보유하고 있다는 의미는 아니라고 선을 그었다. 그는 “컴퓨팅 자원이 너무 많다고 느끼는 회사를 아무도 없다”며“현재 메타는 보유한 모든 컴퓨팅 자원을 활용하고 있다”고 말했다. 그는 또 “현재로서는 내부적으로도 컴퓨팅 자원을 활용할 용도가 매우 많다고 판단하고 있다”고 덧붙였다. 블룸버그는 소식통을 인용해 메타가 아마존웹서비스(AWS)의 베드록 서비스와 유사한 방식의 클라우드 사업을 검토 중이라고 전했다. 이는 클라우드 인프라에서 호스팅되고 있는 다양한 AI 모델에 대한 접근 권한을 판매하는 방식이다. 메타는 자사 뮤즈 스파크 모델을 포함해 모델 구동에 필요한 컴퓨팅 자원을 운영하며 개발자들에게 이에 대한 접근 권한을 유로로 제공할 계획이라고 소식통들은 전했다. 메타는 이미 유사한 사업을 진행 중으로, 오는 10일 신규 AI 모델인 뮤즈 스파크 1.1을 애플리케이션프로그래밍인터페이스(API) 형태로 제공할 계획한다. 메타는 자체 AI 인프라에서 해당 모델을 운영하고, 개발자들이 사용하는 데이터량(토큰 기준)에 따라 이용료를 부과할 예정이다. 저커버그 CEO는 이번 인터뷰에서 메타 인프라에서 호스팅된 경쟁사 모델에 대한 접근권한 판매를 검토하고 있다는 점은 확인하지 않았으나,그는 “그건 확실히 우리가 할 수 있는 일이며 고려해 볼 만한 합리적인 방안이라고 생각한다”고 말했다. 메타는 코어위브 같은 ‘네오클라우드’ 사업과 유사한 방식으로 순수 컴퓨팅 용량 자체를 판매하는 방안도 추진하고 있다고 전해진다. 이와관련해 저커버그 CEO는 “만약 어떤 이유에서든 우리가 모든 컴퓨팅 자원을 직접 사용할 필요가 없다면, AWS나 마이크로소프트 애저, 구글 컴퓨트처럼 장기 계약 형태로 판매할 수 있을 만큼 수요는 매우 크다고 생각한다”고 말했다. 그는 스페이스XAI의 AI 전략에도 관심을 보였다. 스페이스XAI는 미국 테네시주 멤피스에 있는 대규모 데이터센터를 앤스로픽에 임대했으며,구글과도 관련 계약을 체결했다. 블룸버그 인텔리전스는 이러한 전략을 통해 스페이스XAI의 매출이 2028년 500억달러 이상, 2030년에는 1000 억달러에 이를 것으로 추정했다. 저커버그는 “스페이스X 모델은 높은 프리미엄을 받고 단기 계약을 체결한다는 점에서 매우 흥미롭다”며 “우리도 이런 형태의 다양한 제안을 받고 있으며, 무엇이 가장 합리적인지 검토할 것”이라고 말했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 54,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393277,
"date": "2026-07-10T08:00:08+09:00",
"text": "제목 : [인포맥스 POLL] 참가자 모두 7월 금통위 '인상' 전망…백투백 관측 *연합인포*\n[인포맥스 POLL] 참가자 모두 7월 금통위 '인상' 전망…백투백 관측 전무 (서울=연합인포맥스) 노현우 기자 = 거시경제·채권 전문가들은 이달 한국은행이 기준금리를 인상할 것으로 예상했다. 연합인포맥스가 10일 국내외 금융기관 19곳을 대상으로 조사한 결과(화면번호 8852 참고) 응답자 전원은 이달 기준금리가 연 2.75%로 25bp 인상될 것으로 봤다. '백투백(back to back·연속)' 인상 가능성을 예상한 전문가는 한 명도 없었다. 오는 9월까지 기준금리는 2.75%에 머물다가 10월 또는 11월 한 차례 인상을 전문가의 수가 18명으로 대부분에 달했다. 당장 이달 금리 인상 필요성에 대해서는 이견이 없었다. 경제 성장세가 가파르고, 물가상승률이 3%까지 치솟고, 빚투(빚내서 투자)가 늘어나는 등 성장과 물가, 금융안정 요인이 모두 인상 방향을 가리킨다고 전문가들은 설명했다. 환율이 1,500원대 수준에서 고공행진을 지속하는 점도 인상 주장에 힘을 싣는 요인이다. 우혜영 LS증권 연구원은 \"7월 회의에서 만장일치로 25bp 인상을 전망한다\"며 \"5월 금통위에서 경제와 물가 전망치 일제히 상향 조정됐고, 물가안정 목표 운영 상황점검에서 한국은행은 미국과 이란 간 종전 합의로 유가 상방 리스크 완화되었으나 향후에도 상당 기간 물가상승률이 높은 수준을 지속할 것으로 전망했다\"고 말했다. 공동락 대신증권 연구원도 \"이란 전쟁 이후 높아진 유가로 기대 인플레이션이 높아짐에 따라 기준금리 인상을 통한 인플레이션 견제가 필요하다\"며 \"또한 성장, 금융안정, 환율 등 주변 여건들이 일제히 금리 인상이 필요한 상황을 시사하고 있어 7월 금통위에서 기준금리 인상이이뤄질 것으로 전망한다\"고 말했다. 한은이 그간 단기 내 인상 신호를 강하게 발산한 영향에 시장 참가자들의 관심은 향후 기준금리 경로로 쏠린다. 이달 인상에 대해서는 시장이 충분히 반영했다는 평가에서다. 최지욱 한국투자증권 연구원은 \"기본적으로 7월 및 10월 인상 후 3.00%에서 장기간 동결할 것으로 예상한다\"며 \"유가가 크게 재상승하거나 물가의 수요 압력이 크게 나타난다면 8월 연속 인상 가능성도 있다고 본다\"고 말했다. 박석길 JP모건 연구원은 \"국제유가 하락에 따라 물가상승률에 대한 상방 압력은 완화되었으나, GDP 성장률 전망이 상당 폭 상방 조정될여지가 남아 있어 기준금리에 대한 상방리스크는 계속될 것으로 전망된다\"고 말했다. 한은은 지난 5월 우리나라의 올해 성장률 전망치로 2.6%를 제시했으나, 채권시장에서는 향후 3% 수준 상향 조정이 불가피할 것으로 보고있다. 지난달 말 기준 주요 글로벌IB 8곳이 제시한 전망치 평균은 3.0% 수준이다. 한은은 지난 8일 올해 성장률 전망치와 관련 국회 재정경제기획위원회 소속 국민의힘 박수영 의원의 서면 질의에 \"지난 전망(5월) 이후대내외 여건 변화를 반영해 8월에 새로운 전망을 발표할 계획이다\"고 답변했다. 임재균 KB증권 연구원은 \"환율의 상승세가 둔화하면서 연속 인상 가능성은 상당 부분 완화했고 전쟁 이후 물가는 높아졌지만, 아직 고유가에 따른 2차 파급 효과는 확인되고 있지 않다\"며 \"이를 고려하면 7월 인상 이후 10월 올릴 것으로 예상한다\"고 말했다. 채권시장이 관심을 두는 최종 기준금리와 관련한 힌트가 많지 않을 것이라는 관측도 나왔다. 김지만 삼성증권 연구원은 \"이번에는 경제전망 및 점도표 모두 발표되지 않는다\"며 \"총재의 평소 발언 내용 감안하면 힌트는 매우 제한적일 것으로 보인다\"고 말했다. *그림* hwroh3@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 47,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393276,
"date": "2026-07-10T07:56:37+09:00",
"text": "제목 : 뉴질랜드, '마오리 새해'로 10일 금융시장 휴장 *연합인포*\n뉴질랜드, '마오리 새해'로 10일 금융시장 휴장 (서울=연합인포맥스) 홍경표 기자 = 뉴질랜드 금융시장이 '마오리 새해(마타리키, Matariki)'를 맞아 휴장한다. 10일 연합인포맥스 경제지표 통합캘린더(화면번호 9929)에 따르면 뉴질랜드 금융시장이 쉬어간다. 마타리키는 마오리(뉴질랜드 원주민) 달력에 따른 새해로, 여름철(6~7월경)에 나타나는 마오리 별자리의 재등장과 함께 시작된다. 이날 뉴질랜드증권거래소(NZX)가 거래되지 않으며 채권시장도 문을 닫는다. *그림* kphong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 55,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393275,
"date": "2026-07-10T07:54:26+09:00",
"text": "제목 : [마켓무버]AI 메모리 기대 되살아났다…반도체 랠리에 뉴욕증시 동반 상승 *이데일리FX*\n- 마이크론 투자 확대·SK하이닉스 ADR 흥행 기대에 AI 투자심리 회복 - 필라델피아 반도체지수 3%대 급등…매수세 업종 전반 확산 - 중동 긴장에도 유가 하락…시장 관심은 다시 AI로 뉴욕증시는 국제유가 하락과 반도체주의 강세에 힘입어 3대 지수가 일제히 상승 마감했다. 다우지수는 0.27%, S&P500은 0.81%, 나스닥은 1.3% 오르며 기술주가 시장 상승을 이끌었다.이날 시장의 중심에는 AI 메모리 기대감이 있었다. 마이크론이 미국 반도체 투자 규모를 2,500억 달러로 확대한다고 발표한 데 이어, SK하이닉스의 미국 ADR 상장이 흥행 조짐을 보이면서 AI 인프라 투자 확대 기대가 다시 살아났다. 필라델피아 반도체지수는 3% 넘게 뛰었고 브로드컴, AMD, 마벨, 퀄컴 등 반도체주 전반으로 매수세가 확산됐다. 한편 미국과 이란의 군사적 긴장에도 국제유가는 2% 넘게 하락하며 배럴당 71달러선에서 거래됐다. 시장은 지정학적 리스크보다 AI 성장 모멘텀에 더 주목하는 모습을 보였으며, 신규 실업수당 청구건수도 예상보다 양호했지만 시장 영향은 제한적이었다. 마켓시그널 정보경 앵커 ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 65,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393274,
"date": "2026-07-10T07:54:22+09:00",
"text": "제목 : [노현우의 채권분석] 후련한 재경위…벌써 시작된 창과 방패 대결 *연합인포*\n[노현우의 채권분석] 후련한 재경위…벌써 시작된 창과 방패 대결 (서울=연합인포맥스) 10일 서울 채권시장은 다음 주 금융통화위원회를 앞두고 관망 분위기를 이어갈 것으로 보인다. 뉴욕 채권시장 분위기와 국내 통화정책 기대는 다소 강세 방향으로 치우친 듯하다. 전일 한국은행의 국회 재정경제위원회 업무보고에서는 빅스텝(50bp 인상) 또는 백투백(연속 인상) 등 과격한 인상 우려가 완화했다. 묵언 기간을 맞아 신현송 한은 총재는 이렇다 할 매파 메시지를 내지 않았다. 뉴욕 채권시장이 다소 강세를 보인 점도 기댈 부분이다. 전반적으로 국내와 미국 모두 반기 초를 맞아 유동성 유입에 크게 밀리지 않는흐름이 유지되고 있다. 다만 이날 수급은 다음 거래일 국고채 10년 입찰을 앞뒀다는 점에서 채권시장에 비우호적으로 돌변할 수 있다. 대외 금리가 크게 움직이지 않는다면 장 후반부터 델타 축소 움직임이 나타나며 약세 압력이 다소 커질 수 있다. 미국과 이란 간 무력 충돌이 계속되면서 종전 기대가 상당히 약화한 점을 고려하면 눈에 띄는 결과다. 국제유가도 생각보다 치솟지 않고안정된 모습이다. 미국과 이란 두 주체의 이해관계를 고려하면 결국 다시 종전 협상을 향할 것이라는 기대감이 작용하는 것으로 보인다. 중동 불확실성이 재등장한 것은 금리 인상 시작 시점에서도 채권시장에 나쁘지 않은 재료다. 불확실성은 키우면서 당장 유가를 통한 공급 경로 측면에서 인플레 압력이 제한적인 점은 무질서한 인상론의 저지하는 요인이 될 수 있다. ◇ '창'의 논리…경제주체들 페이오프 이질적인데 재경위를 보면서 속이 시원하다는 반응도 채권시장에서 나왔다. 최근 한은 창립기념사와 금통위 기자 간담회를 통해 매파 일변도의 메시지가 쏟아지는 상황에서 채권시장이 못한 말을 국회의원이 해줬기 때문이다. 김영환 더불어민주당 의원은 전일 질의에서 반도체 수출품 가격 급등을 통해 이득을 얻는 일부 계층이 있지만 금리를 올리는 순간 고통은 전 국민에 해당한다고 지적했다. 국내 고용시장도 안정되지 않은 상황이라는 점도 언급했다. 특히 고용 지표상에서는 청년 고용 문제가 심각한 상황이다. 시장별로 구조적 문제 등을 해결하고선 기대 인플레 잡는 노력을 병행한다면 생각보다 필요한 금리 인상 폭은 크지 않을 수 있지 않겠냐는 질문이다. 이에 대해 신 총재는 \"구조적으로 물가가 소비자물가로 파급되는 그런 과정을 완화할 수 있는 정책이 있으면 당연히 써야 한다\"며 \"중앙은행이 정부 유관 부처하고 긴밀히 협조할 필요가 있다\"고 답했다. 대만의 경우 올해 실질 성장률만 9.45%에 예상되는 상황에서도 금리 인상 신호를 내지 않고 있다. 물가가 2%를 밑도는 등 안정된 데 따른 영향인데 정부의 물가 안정책도 상당히 효과를 내고 있다는 평가가 나온다. 지난 8일 열린 F4 회의에서도 비슷한 시각이 관찰된다. 참석자들은 지정학적 긴장 재고조 가능성을 예의주시하는 가운데, 성장, 물가, 금융시장 안정 및 민생 경제 등을 종합적으로 고려해 거시정책 조합을 조화롭게 운용해 나가는 한편, 부문별 시장 안정 노력도 지속해 나가기로 했다. 구윤철 부총리 겸 재경부 장관이 주재한 회의에는 신 총재와 권대영 금융위 부위원장, 이세훈 금감원 수석부원장 등이 참석했다. 한은이 금리 인상의 첫발을 떼면서 과격할 수 없는 이유 등을 엿볼 수 있는 대목이다. 인플레가 만성화할 경우 가장 타격을 받는 계측이 서민이라는 점은 연구를 통해 입증된 사실이라 하지만 과격한 인상을 정당화하는 '무적의 논리'가 될 수는 없다. 실제 일부 금통위원들은 지난 5월 금통위에서 우리 경제의 양극화가 심화하면서 경제주체들의 이질성이 높아진 상황으로, 경제주체별로인플레이션과 금리 인상 간의 트레이드 오프(trade off) 관계가 상이할 수 있다고 강조하기도 했다. 이러한 목소리가 이번 금통위에서 얼마나 힘을 받고, 향후 인상 속도 관련 메시지에 얼마나 반영될지 지켜볼 필요가 있다. ◇ '방패'의 논리…경기 정말 생각처럼 나쁠까 다만 한은의 방어논리를 엿볼 수 있는 대목도 있다. 한은은 금통위 당일 '중동 전쟁 이후 실물 경기 및 고용 상황 평가' 제목의 이슈 분석 보고서를 배포한다. 그간 의사록을 보면 통상 이때 공개하는 보고서는 한은 집행부가 금통위원들의 기준금리 결정 전 발표했던 내용과 같은 경우가 많았다. 금리 인상을 단행하는 시점에서 실물 경기 부진 등 일각의 비판을 염두에 두고 재차 점검에 나서며 인상 필요성을 강조하는 것일 수 있다. 우리나라 경제가 내수 측면에서도 회복세가 짙어진 것은 사실로 보인다. 한국개발연구원(KDI)도 지난 8월 발표한 '7월 경제 동향'에서 \"우리 경제는 제조업 생산이 조정됐으나, 반도체 수출과 서비스업 호조에힘입어 완만한 개선 흐름을 유지하고 있다\"고 설명했다. 이전까지 유지했던 '중동 전쟁에 따른 경기 하방 위험'이란 문구를 종합 평가에서 뺐다. 반도체를 제외하더라도 다른 품목 수출이 호조세를 보이는 점도 사실이다. 올해 1월부터 5월까지 다른 전통 제조업 부문의 수출 증가율은 8.3%를 나타냈다. 이 기간 '전자·ICT' 부문의 수출 증가율 116.5%를 크게 밑도는 수준이지만, 지표상으로 적지 않은 수준이다. 다만 채권시장에서 최종 기준금리와 관련 명목 국내총생산(GDP) 급증 영향을 과하게 반영하는 것은 계속 고민해볼 부분이다. 규모가 압도적이라 수요 상방 압력은 부인할 수 없어 보이지만, 수많은 변수가 들어간 추정의 영역인 것 또한 사실이다. 간밤 하워드 러트닉 미국 상무장관이 삼성전자와 SK하이닉스에 미국 내 메모리 반도체 생산 확대를 촉구한 것으로 전해지기도 했다. 과거 일본 반도체 사례 등을 보면 역사적으로 막대한 돈이 유입되는 시기 다른 국가들의 견제가 시작됐다는 점도 다소 긴 시계에서 주목할 부분이다. (경제부 시장팀 차장) *그림1* *그림2* *그림3* hwroh3@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 52,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393273,
"date": "2026-07-10T07:51:39+09:00",
"text": "제목 : \"이란이 트럼프 암살 계획\" 이스라엘 첩보 *이데일리FX*\n- WSJ 보도…이스라엘, 미국에 첩보 전달 - 트럼프 겨냥 이란 새 암살 정황 포착 [이데일리 김겨레 기자] 이스라엘이 도널드 트럼프 미국 대통령을 암살하려는 이란의 새로운 계획을 포착했다는 첩보를 미국에 공유했다고 월스트리트저널(WSJ)이 9일(현지시간) 보도했다. WSJ는 사안에 정통한 관계자를 인용해 이스라엘이 미국에 트럼프 대통령을 겨냥한 이란의 암살 계획 정황을 전달했다고 전했다. 해당 첩보가 사실로 확인될 경우 미국과 이란 간 갈등은 한층 격화할 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 전날 튀르키예 앙카라에서 북대서양조약기기구(NATO·나토) 정상회의에 참석한 뒤 미국으로 돌아가는 길에 취재진에 자신에대한 암살 위협을 언급했다. 그는 “그들은 미국의 지도자인 나를 제거하려고 한다”며 “오늘 아침에도 확인했는데, 나는 그들의 명단에 있었다. 지금까지는 운이 좋았던 것 같지만, 그런 운이 오래가지 않을 수도 있다”고 말했다. 트럼프 대통령은 암살 위협을 거론하며 구형·신형 전용기를 번갈아 탑승하기도 했다. 그는 앙카라에서 구형 에어포스원을 타고 귀국길에 올라 영국에서 신형 에어포스원으로 갈아타고 백악관으로 향했다. 이스라엘 총리실에 따르면 트럼프 대통령과 네타냐후 총리는 이날 통화하고 양국 간 공조를 지속하기로 했다. 총리실은 트럼프 대통령이 최근 미군의 활동에 대해서도 네타냐후 총리에게 설명했다고 밝혔다. 트럼프 대통령과 네타냐후 총리는 지난달 미국과 이란의 휴전 양해각서(MOU) 체결을 계기로 전쟁에 대한 입장차가 커진 바 있다. 이번 첩보는 미국과 이란이 휴전 이후 최대 규모 공습을 주고받는 등 군사적 긴장이 고조된 가운데 나왔다. 이란에서는 아야톨라 알리 하메네이 전 최고지도자의 장례식에서 ‘우리는 트럼프를 죽일 것이다(We Will Kill Trump)’라는 현수막이 등장하는 등 강경 발언이 나오고 있다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 69,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393272,
"date": "2026-07-10T07:49:38+09:00",
"text": "제목 : SK하이닉스, 美 나스닥 입성한다…오늘 밤부터 거래 개시 *연합인포*\nSK하이닉스, 美 나스닥 입성한다…오늘 밤부터 거래 개시 최태원·곽노정 뉴욕 현지 참석…ADR 공모가 149달러 확정 (서울=연합인포맥스) 윤영숙 기자 = SK하이닉스[000660]가 미국 주식예탁증서(ADR) 공모가격을 주당 149달러로 확정하고 미국 나스닥시장에 입성한다. 고대역폭메모리(HBM)를 앞세워 인공지능(AI) 반도체 핵심 공급업체로 부상한 SK하이닉스가 국내 증시를 넘어 글로벌 자본시장에서 본격적으로 투자자들과 만나는 것이다. 10일 금융투자업계에 따르면 SK하이닉스는 미국 현지시간으로 9일 ADR 공모가격을 주당 149달러로 확정했다. 공모 물량은 ADR 1억7천790만주다. ADR 10주가 국내 보통주 1주를 나타내는 구조인 만큼 기초 보통주 기준으로는 1천779만주 규모다. 이를 기준으로 SK하이닉스가 이번 공모를 통해 조달하는 자금은 265억700만달러, 한화 약 40조원에 달한다. ◇ ADR 공모가 149달러 확정…약 40조원 조달 이번 상장은 기존 국내 상장을 유지한 상태에서 미국 시장에 ADR을 상장하는 방식이다. ADR은 국내 상장 보통주를 기초로 미국 시장에서 거래되는 증권예탁증권이다. 미국 투자자는 한국 주식을 직접 매매하지 않고도 달러로 SK하이닉스에 투자할 수 있다. 달러-원 환율 1,509.90원을 적용하면 이번 공모가격은 국내 보통주 가격 대비 약 2.9%의 프리미엄이 붙은 수준이다. 공모 규모도 역대급이다. 이번 조달액은 265억달러를 웃돌아 미국 기업공개(IPO) 시장에서도 손꼽히는 규모다. 미국 국적이 아닌 기업의미국 증시 공모로는 역대 최대 규모로 평가된다. 앞서 외신에 따르면 SK하이닉스의 미국 ADR 공모에는 기관투자자 주문이 몰리며 7배 이상 초과 청약된 것으로 전해졌다. AI 반도체 수요확대와 HBM 시장 지배력에 대한 기대가 투자 수요를 끌어낸 것으로 풀이된다. *그림1* ◇ 10일 조건부 거래 'SKHYV'…13일부터 'SKHY' 정규 거래 SK하이닉스 ADR은 미국 현지시간으로 10일 나스닥시장에서 조건부 거래를 시작한다. 조건부 거래 종목 코드는 'SKHYV'다. 이후 이달 13일부터는 종목 코드 'SKHY'로 정규 거래가 가능하다. 상장 시장은 나스닥 글로벌 셀렉트 마켓이다. 이번 거래의 대표 주관사는 뱅크오브아메리카(BofA), 씨티그룹, 골드만삭스, JP모건이다. 국내 투자자들의 관심은 공모가 확정 이후 미국 ADR의 초기 거래 가격과 국내 본주 간 괴리율에 쏠릴 전망이다. ADR은 국내 보통주와 연동되는 구조인 만큼 미국 시장에서 형성되는 수급과 투자심리가 국내 주가에도 영향을 줄 수 있다. ◇ 최태원·곽노정 뉴욕행…글로벌 투자자 접점 확대 이번 나스닥 입성에는 최태원 SK그룹 회장과 곽노정 SK하이닉스 사장 등 주요 경영진도 참석할 것으로 알려졌다. 최 회장은 뉴욕 현지에서 열리는 상장 기념행사에 참석해 SK하이닉스의 AI 메모리 경쟁력과 중장기 성장 전략을 글로벌 투자자들에게 알릴 것으로 보인다. 곽 사장도 HBM을 중심으로 한 기술 경쟁력과 향후 투자 방향을 설명하며 현지 투자자 소통에 나설 것으로 예상된다. SK하이닉스는 엔비디아 등 글로벌 빅테크의 AI 가속기에 들어가는 HBM 시장에서 선두권 지위를 확보하며 실적과 주가가 가파르게 재평가됐다. 다만 미국 기관투자자 입장에서는 한국 증시에 직접 투자해야 하는 절차와 환율, 거래 시간 차이 등이 제약으로 작용해왔다. 나스닥 상장은 이 같은 접근성 문제를 줄이는 수단이다. 미국 시장에서 SK하이닉스 ADR이 거래되면 글로벌 반도체·AI 펀드와 장기 기관투자자들이 보다 쉽게 포트폴리오에 편입할 수 있다. 미국 증시에서 마이크론테크놀러지 등 글로벌 메모리 업체와 직접 비교되는 구조도 강화될 전망이다. 이번 조달 자금은 AI 메모리 수요대응을 위한 생산능력 확대와 설비 투자 등에 활용될 예정이다. *그림2* ◇ KB증권 \"본주·ADR 동반 재평가 기대\" 상장 이후 시장의 관심은 첫날 거래 흐름과 국내 본주와 미국 ADR 간 가격 흐름으로 옮겨갈 전망이다. 김동원 KB증권 연구원은 \"미국 ADR 상장을 계기로 글로벌 투자자의 접근성이 확대되고, 향후 미국 ADR과 한국 본주의 밸류에이션이 동시에 재평가될 것으로 기대된다\"고 말했다. 김 연구원은 1997년 10월 미국 ADR을 상장한 TSMC 사례를 언급하며 \"TSMC는 글로벌 투자자 저변 확대를 기반으로 ADR이 본주 대비 프리미엄을 형성했고, 이 과정에서 본주와 ADR 간 가격 차이를 활용한 전환 및 차익거래 수요가 지속적으로 발생했다\"고 설명했다. 그는 \"결과적으로 대만 본주와 미국 ADR이 함께 재평가되는 선순환이 강화됐다\"며 \"SK하이닉스 역시 향후 미국 ADR과 한국 본주 간 재평가 흐름이 전개될 가능성이 높고, 한국 메모리 반도체 주식의 희소가치가 크게 부각될 것\"이라고 전망했다. KB증권은 SK하이닉스에 대해 목표주가 420만원과 투자의견 '매수(Buy)'를 유지했다. ysyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 79,
"forwards": 3,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393271,
"date": "2026-07-10T07:49:22+09:00",
"text": "제목 : 2차 국민참여펀드, '기회 놓친 국민 먼저'…1차 가입자 제외 가닥 *연합인포*\n2차 국민참여펀드, '기회 놓친 국민 먼저'…1차 가입자 제외 가닥 *그림1* (서울=연합인포맥스) 정원 기자 = 금융위원회가 오는 3분기 출시하는 제2차 국민참여성장펀드(6천억원)의 판매 대상에서 1차 가입자는 제외하는 방향으로 무게를 두고 막판 검토를 진행 중인 것으로 확인됐다. 2차 물량은 애초 계획에 없던 추가 공급인 만큼, 지난 1차 판매 때 조기 완판으로 가입 기회를 얻지 못했던 국민에게 우선 기회를 주는것이 제도 취지에 부합한다는 판단에서다. 10일 금융당국에 따르면 금융위는 자펀드 운용사 선정 이후 진행될 2차 펀드 판매 설계 과정에서 1차 가입자의 추가 투자 허용 여부를 최종 검토하고 있다. 형식적으로는 기존 가입자 허용과 제외 방안을 모두 놓고 의견을 수렴하고 있지만, 내부적으로는 기존 가입자를 배제하는 쪽에 무게가 실리는 것으로 전해졌다. ◇ 첫날 87% 소진…'추가 공급' 자체가 기회 보완 국민참여성장펀드는 애초 매년 6천억원 규모로 한 차례씩 판매하는 것을 전제로 설계됐다. 개인별 투자 한도도 연간 1억원, 5년간 총 2억원으로 제한했다. 일부 투자자가 물량을 독식하는 것을 막고 보다 많은 국민에게 투자 기회를 제공하기 위한 장치였다. 하지만 지난 5월 22일 출시된 1차 펀드는 예상을 뛰어넘는 흥행을 기록했다. 출시 첫날 전체 물량의 87%(5천240억원)가 팔렸고, 5영업일 만인 29일 오전 전량 완판됐다. 당초 모집 기간은 6월 11일까지 약 3주였지만 일주일도 채 버티지 못했다. 전체 가입자는 3만258명, 1인당 평균 가입액은 약 1천983만원이었다. 근로소득 5천만원 이하 서민 가입자는 1만1천677명으로 전체의 38.6%를 차지하며 서민 우선 배정 물량(20%)도 크게 웃돌았다. 완판 이후 가입 기회를 놓쳤다는 민원이 이어졌고, 이재명 대통령도 국무회의에서 \"'가입할 기회를 놓쳤다'는 메시지를 많이 받았다\"고언급하면서 정부는 계획에 없던 추가 물량 6천억원 공급을 결정했다. ◇ \"이미 기회 얻은 사람보다 못 산 사람 먼저\" 금융위 내부에서는 바로 이 지점이 2차 판매 대상의 기준이 돼야 한다는 의견이 우세한 것으로 알려졌다. 애초 2차 물량은 기존 계획에 없던 추가 공급인 만큼, 1차에서 이미 연간 투자 한도인 1억원 범위 내에서 투자 기회를 얻은 가입자보다완판으로 참여하지 못했던 국민에게 우선 기회를 주는 것이 정책 취지에 부합한다는 논리다. 금융당국 관계자는 \"원래는 연 1회 판매를 전제로 설계된 상품인데, 예상보다 빨리 완판되면서 계획에 없던 추가 물량을 편성하게 된 것\"이라며 \"그 취지를 고려하면 이미 1차에서 투자한 사람들의 기대는 어느 정도 충족됐다고 볼 수 있고, 이번에는 가입하지 못했던 국민에게 기회를 주는 것이 더 맞는 방향이라는 의견이 적지 않다\"고 말했다. 이 관계자는 \"이번 추가 공급은 일종의 이벤트 성격인 만큼 기존 가입자를 제한하더라도 제도 취지와 충돌하지는 않는다고 보고 있다\"고설명했다. 다만 일각에서는 총 투자 한도(5년간 2억원)가 이미 안내된 만큼, 남은 한도 내에서 추가 투자를 허용하는 것이 제도 설계와 맞다는 의견도 제기된다. 금융위는 현재 이같은 의견도 포함해 검토 중이다. ◇ 판매 방식도 손질…서민 배정 확대 검토 판매 방식 전반에 대한 개선 작업도 함께 진행된다. 금융위는 전날 발표한 2차 펀드 자펀드 운용사 선정 공고에서 \"서민 우선배정 물량, 온라인 판매 비중 등 판매 관련 사항은 1차 판매 실적을 토대로 은행·증권사 등 판매사 의견을 수렴해 국민 편의를 높이는 방향으로 개선하겠다\"고 밝혔다. 1차 판매 당시에는 은행 오프라인 물량이 이틀 만에 대부분 소진되면서 가입 접근성이 떨어진다는 지적이 제기됐다. 이에 따라 은행 오프라인 물량 확대와 증권사 온라인 판매 비중 상향, 서민 우선 배정 비율 확대 등이 함께 검토되고 있다. 금융위 또 다른 관계자는 \"1차 참여자 허용 여부를 포함해 판매 설계 전반을 검토 중\"이라며 \"자펀드 운용사 선정(8월) 이후 공모펀드 증권신고서 제출·판매사 준비 절차를 거치는 과정에서 가닥이 잡힐 것\"\"이라고 말했다. 금융위는 다음 달 자펀드 운용사 선정이 마무리되는 대로 증권신고서 제출과 판매사 준비 절차를 거쳐 최종 판매 방안을 확정할 예정이다. jwon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 65,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393270,
"date": "2026-07-10T07:47:36+09:00",
"text": "제목 : 단일종목 레버리지 대안도 '제각각'…금융당국 해법 찾을까 *연합인포*\n단일종목 레버리지 대안도 '제각각'…금융당국 해법 찾을까 *그림1* (서울=연합인포맥스) 정원 기자 = 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)를 둘러싼 논란이 계속되는 가운데 금융투자업계에서는 증거금 상향부터 투자자 교육 강화, 레버리지 허용 종목 확대까지 다양한 해법이 제시되고 있다. 다만 어떤 방안을 선택하더라도 시장 충격과 투자자 반발, 정책 책임론을 동시에 피해 가기는 쉽지 않을 것이라는 전망이 우세하다. ◇ 증거금 상향 불가피…\"금투협 자율규제 기능 활용해야\" 10일 금융당국과 금융투자업계에 따르면 업계 안팎에서는 단일종목 레버리지 ETF의 변동성을 낮추기 위한 현실적인 대안으로 위탁 증거금 상향 방안이 가장 먼저 거론되고 있다. 현재 개인투자자가 단일종목 레버리지 ETF를 매수할 때 적용되는 증거금을 높여 과도한 단기 투자를 자연스럽게 억제하자는 취지다. 증거금 조정은 금융당국이 직접 규제하지 않더라도 금융투자협회의 자율 규제를 통해 시행할 수 있다는 점에서 가장 현실적인 대안으로꼽힌다. 다만 업계에서는 이 역시 근본적인 해법이라기보다는 시장 변동성이 잦아들 때까지 시간을 버는 임시 처방에 가깝다는 시각도 적지 않다. 한 자산운용업계 관계자는 \"증거금을 두 배 정도 올리면 개인의 과도한 레버리지 투자는 상당 부분 줄어들 것\"이라면서도 \"결국 투자 수요 자체가 사라지는 것은 아니기 때문에 일시적인 효과에 그칠 가능성이 크다\"고 내다봤다. 일각에서는 금융투자협회가 보다 적극적으로 자율 규제에 나서야 한다는 지적도 나온다. 한 증권사 관계자는 \"협회가 증거금 조정 등 자율 규제를 통해 충분히 대응할 수 있는 사안인데도 논란을 지나치게 금융당국의 정책 문제로만 끌고 가고 있다\"고 평가했다. ◇ \"문제는 레버리지가 아니라 '삼전·하이닉스만'\" 업계에서는 이번 논란의 본질을 레버리지 자체가 아니라 특정 종목에만 상품을 허용한 정책 설계에서 찾는 시각도 적지 않다. 실제 국내에는 코스피200 레버리지와 인버스 ETF가 20년 가까이 거래돼 왔지만, 지금과 같은 변동성 논란이 불거진 적은 없었다는 점을근거로 든다. 또 다른 운용업계 관계자는 \"선진시장으로 넘어가기 위해선 레버리지 상품 거래는 필수에 가깝다\"며 \"레버리지 자체를 문제 삼는 것은 앞뒤가 맞지 않는 얘기다\"고 말했다. 이어 \"이번에는 삼성전자와 SK하이닉스 두 종목에만 레버리지를 허용하면서 자금이 한꺼번에 몰린 것이 문제\"라며 \"애초부터 현대차와 네이버, 금융주 등 시가총액 상위 20~30개 종목까지 허용했다면 지금 같은 쏠림 현상은 훨씬 완화됐을 것\"이라고 주장했다. 특히, 삼성전자와 SK하이닉스의 이익 비중이 국내 증시에서 압도적인 상황을 감안하면 투자 수요가 집중되는 것 자체를 비정상적으로 볼수 없다는 의견도 나온다. ◇ \"규제 강화, 선진시장엔 오히려 역행\" 일부에서는 단일종목 레버리지 자체를 규제하는 방향은 오히려 한국 자본시장의 선진시장 위상에 부정적인 신호를 줄 수 있다는 우려도제기한다. 최근 모건스탠리캐피털인터내셔널(MSCI)이 한국을 선진시장으로 승격하지 않은 주요 이유 가운데 하나로 시장 접근성을 꼽은 상황에서,금융상품 규제를 강화하는 모습 자체가 또 다른 규제 신호로 해석될 수 있다는 것이다. 또 다른 증권업계 관계자는 \"선진시장 가운데 레버리지가 없는 시장은 사실상 없다\"며 \"변동성이 우려된다고 상품 자체를 막는 방향으로가면 한국 시장이 규제 중심 시장이라는 인식만 더 강화될 수 있다\"고 말했다. 투자자 교육을 강화해야 한다는 의견은 금융당국과 금융투자업계가 공통으로 내다보는 대안이기도 하다. 한 운용업계 관계자는 \"헤지펀드들도 자산 대부분은 일반 자산에 투자하고 20%가량은 레버리지를 활용해 수익을 극대화하는 전략을 취한다\"며 \"'1억원 가운데 8천만원은 일반 상품에, 2천만원만 레버리지에 투자한다'는 식의 리스크 관리 교육이 병행돼야 한다\"고 말했다. 이 같은 의견에도 금융당국의 고민은 깊어지고 있다. 증거금을 올리면 투자자 반발이 불가피하고, 레버리지 허용 종목을 확대하면 변동성 확대 논란이 다시 불거질 수 있다. 반대로 아무런 조치를 하지 않을 경우 정책 실패를 방치했다는 비판을 피하기 어렵다. 금융당국 관계자는 \"어떤 선택을 하든 (금융당국이) 책임론에서 자유롭기는 어려운 상황\"이라며 \"결국 시장 안정과 투자자 보호, 자본시장 경쟁력이라는 세 가지 목적에 모두 부합하는 개선책을 찾아야 하는데 시장의 현상에 정치적인 해석까지 붙으니 어떤 대안도 녹록지 않은게 현실\"이라고 말했다. jwon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 74,
"forwards": 2,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393269,
"date": "2026-07-10T07:36:37+09:00",
"text": "제목 : [정지서의 조곤조곤] 메리츠는 정말 악역인가 *연합인포*\n[정지서의 조곤조곤] 메리츠는 정말 악역인가 (서울=연합인포맥스) 홈플러스는 왜 망하면 안 되는 회사가 됐을까. 기업은 망할 수 있어야 한다. 냉정하게 들릴지 모르지만 시장경제는 그 전제 위에 서 있다. 실패한 기업의 자산과 인력은 더 효율적인 곳으로 이동하고, 그 과정에서 경제는 성장한다. 기업의 퇴출은 시장경제의 실패가 아니라 오히려 작동 방식의 일부다. 그런데 홈플러스 앞에서는 이 원칙이 멈춰 선다. 정치권도, 노동자도, 협력업체도, 입점 상인도 모두 \"홈플러스는 망하면 안 된다\"는 같은 말을 반복한다. 이유는 분명하다. 홈플러스는 더 이상 하나의 유통회사가 아니다. 1만3천여 명의 노동자와 그 가족, 수천 개의 협력업체와 입점 상인, 납품 농가, 지역 상권이 촘촘히 연결된 하나의 생태계다. 기업 하나의 운명이 수많은 사람의 삶으로 이어지면서 시장의 문제가 정치의 문제가됐다. 그래서 정치는 시간을 벌려고 한다. 기업 하나를 살리려는 것이 아니라 노동자의 일자리와 협력업체의 생존, 지역경제가 무너지는 속도를 늦추려는 것이다. 정치가 사회적 비용을 계산하는 것은 자연스러운 역할이다. 하지만 바로 그 순간, 메리츠는 악역이 된다. 추가 자금을 투입하라는 요구가 이어지고, 사회적 책임을 다하라는 압박도 커진다. 마치 메리츠가 한 발만 물러서면 이번 사태가 해결될 것처럼 이야기된다. 메리츠는 누구인가. 돈을 빌려준 채권자다. 채권자의 역할은 분명하다. 빌려준 돈을 최대한 회수하는 데 있다. 금융회사가 운용하는 돈은 결국 예금자와 투자자의 자산이다. 손실을 최소화하는 것은 선택이 아니라 책무다. 냉정하다는 비판을 받더라도 그 원칙을 바꾸기는 어렵다. 물론 이번 사태의 경영 책임은 홈플러스를 인수해 운영해 온 MBK파트너스에 가장 먼저 있다. 그 책임이 사모펀드 대표의 개인 재산을 끝없이 투입하는 것까지 의미하는지는 별개의 문제다. 경영 실패의 책임과 투자 원칙의 경계는 생각보다 훨씬 복잡하다. 전날 국회에서 열린 홈플러스 회생을 위한 MBK파트너스와 메리츠 경영진의 간담회는 이 복잡함을 그대로 보여줬다. MBK는 대주주의 책임범위를 이야기했고, 메리츠는 채권자의 원칙을 이야기했다. 더불어민주당은 '누구 하나 양보하려 하지 않는다'며 MBK파트너스와 메리츠를 '가짜 엄마'에 빗댔다. 양보할 수 없는 이유는 간단하다. 선례를 만들 수 없어서다. 금융은 한 번의 거래로 끝나지 않는다. 홈플러스에서 만든 원칙은 또 다른구조조정의 기준이 된다. 정치적 압박 때문에 기존 원칙을 바꾼다면, 다음에는 부동산 PF가, 또 다른 대기업의 유동성 위기가, 또 다른 회생절차가 같은 논리로 찾아올 게 불 보듯 뻔하다. 금융에서 가장 두려워하는 것은 이번 거래의 손실보다 원칙이 무너지는 첫 번째 사례다. 메리츠와 MBK가 계산하는 것은 오늘의 홈플러스가 아닌 내일의, 내일 모레의 홈플러스들이다. 그래서 정치와 금융은 같은 사건을 전혀 다른 언어로 말한다. 정치는 오늘을 해결하려 한다. 노동자의 오늘, 협력업체의 오늘, 지역경제의 오늘이다. 반면 금융은 내일을 계산한다. 이번 거래보다 다음 거래를, 이번 원칙보다 다음 사례를 본다. 그렇게 정치는 시간을 벌고, 금융은 시간을 잰다. 이러구러 홈플러스가 끝나도 이 질문은 끝나지 않는다. 다음 PF에서, 다음 석화 산업 구조조정에서 우리는 또 누군가에게 \"조금만 더 양보하라\"고 말할 것이다. 그때도 정치는 시간을 벌려 할 것이고, 금융은 시간을 잴 것이다. 누군가에게 메리츠는 악역일 수 있다. 하지만 메리츠는 그저 우리 사회가 오래 미뤄왔던 질문을 가장 먼저 받은 채권자인지도 모른다. 홈플러스가 남긴 숙제는 이들을 비난하는 데 있지 않다. 정치는 어디까지 시장에 개입해야 하고, 금융은 어디까지 원칙을 지켜야 하는가. 이 질문에 답하지 않는 한, '다음 홈플러스'는 또 온다. (경제부 정치팀 차장) *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 78,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393268,
"date": "2026-07-10T07:30:24+09:00",
"text": "제목 : [표] 주요국 2년물 국채 수익률 비교 *연합인포*\n
뉴욕채권 기사의 시세는 현지 시간 오후 3시 기준으로 작성된 것으로 마감가와 다를 수 있습니다.뉴욕채권 마감가는 오전 7시30분 송고되는 '[표] [美 국채금리 전산장 마감가]' 기사를 통해 확인하실 수 있습니다.
<저작권자(c) 연합인포맥스, 무단 전재-재배포 금지>
",
"views": 41,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393265,
"date": "2026-07-10T07:30:07+09:00",
"text": "제목 : [시사금융용어] 사전충전형 주사기(PFS) *연합인포*\n[시사금융용어] 사전충전형 주사기(PFS) ◆ 사전충전형 주사기(프리필드 시린지·PFS)는 약물이 미리 담겨있는 주사기다. 의약품과 주사기를 따로 준비할 필요가 없고, 한 번 사용 후 폐기할 수 있어 의료 현장에서 보다 안전하고 효율적이라고 평가받는다. 주사기에 약물을 주입하는 과정에서 발생할 수 있는 오염 위험도 줄이고, 환자의 편의성과 약물 효과를 높일 수 있다. 정확한 용량을 투약할 수 있다는 점도 장점이다. 국내에서는 셀트리온제약, 한미약품 등 기업들이 PFS 사업을 하고 있다. 글로벌 PFS 수요 증가에 대응하기 위해 관련 생산시설도 확대되고 있다. 최근 셀트리온제약은 충청북도 지역 내 2조원을 투자해 PFS 생산시설을 추가로 구축하겠다고 밝혔다. (산업부 정수인 기자) (서울=연합인포맥스) <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 46,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393264,
"date": "2026-07-10T07:29:07+09:00",
"text": "제목 : *WTI 선물, 장 초반 0.39% 내린 배럴당 71.80달러 *연합인포*\nWTI 선물, 장 초반 0.39% 내린 배럴당 71.80달러 <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 50,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393263,
"date": "2026-07-10T07:24:07+09:00",
"text": "제목 : [뉴욕 마켓 브리핑](10일) *연합인포*\n[뉴욕 마켓 브리핑](10일) *7월9일(현지시간) -뉴욕증시 : 다우 0.27%↑ S&P500 0.81%↑ 나스닥 1.3%↑ 필리지수 3.06%↑ -미 국채 10년물 금리 : 전 거래일 오후 3시 기준가 대비 2.80bp 내린 4.5390% -달러화 : 엔화에 약세, 유로화에 보합. 달러인덱스(DXY)는 100.953으로 0.019포인트(0.019%) 하락 -WTI : 전장 대비 1.44달러(1.96%) 하락한 배럴당 72.08달러 *시황 요약 △뉴욕 금융시장에서 3대 주가지수는 동반 상승. 다우 지수와 S&P 500은 3거래일 만에 처음으로 올랐음. 미국과 이란의 무력 공방에도 단발성일 것이라는 기대 속에 저가 매수세가 증시를 들어 올렸음. 마이크론테크놀러지가 대규모 반도체 시설 투자 계획을 발표한 점도 인공지능(AI) 테마를 뒷받침. △미국 국채가격은 사흘 만에 처음으로 동반 상승. 단기물이 상대적 강세를 나타냄. 미국과 이란의 무력 충돌 강도가 더 강해지진 않으면서 국제유가 급등세가 진정. 30년물 입찰이 호조를 보인 것도 강세 재료로 일조. △달러화 가치는 소폭 하락. 달러는 미국과 이란의 무력 충돌이 단기에 끝날 수 있다는 기대감을 반영하며 국제유가 하락과 맞물려 대체로 약세 압력. △미국과 이란이 교전을 사흘째 이어갔으나 국제유가는 오히려 하락 마감. 교전이 단발성일 것이라는 기대 속에 위험 선호 심리가 확산되자 유가도 보조를 맞춰. 미 노동부에 따르면 지난 4일로 끝난 주간의 신규 실업보험 청구 건수는 계절 조정 기준 21만5천건으로, 직전 주보다 2천건 감소한 것으로 집계. 직전 주 수치는 2천건 상향된 가운데 시장 예상치(21만8천건)를 밑돌아. *데일리포커스 -美 주간 신규 실업보험 청구 21만5천건…예상치 하회(상보) [https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4424265] -뉴욕 연은 총재 \"인플레 지나치게 높아…물가 안정 초점\" [https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4424269] -CNN \"중재국들, 美·이란 협상 테이블 복귀시키기 위해 노력 중\" [https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4424275] *아시아 시간대 주요 지표 ▲N/A 뉴질랜드 '마오리 새해'로 금융시장 휴장 ▲0850 일본 6월 생산자물가지수(PPI) ▲1235 일본 3개월 국채입찰 ▲1500 독일 6월 소비자물가지수(CPI) *미국 지표/기업 실적 ▲1800 미국 국제 에너지 기구(IEA) 월간 보고서 ▲0100(11일) 미국 세계곡물수급전망(WASDE) 보고서 ▲0200 미국 7월 베이커 휴즈 원유 굴착기 수 ▲실적 발표: 델타항공 *그림* kphong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 64,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393262,
"date": "2026-07-10T07:22:37+09:00",
"text": "제목 : [오늘의 채권ㆍ외환 메모] (07월10일) *연합인포*\n[오늘의 채권ㆍ외환 메모] (07월10일) [국내외 금융시장 동향] ◇국내 ▲코스피 7,291.91(+45.12p) ▲코스닥 794.00(+9.00p) ▲달러-원 1,509.50원(+11.00원) ▲국고채 3년물 3.778%(+0.3bp) ▲국고채 10년물 4.250%(+0.5bp) ◇해외 ▲다우지수 52,487.41(+139.02p) ▲S&P500지수 7,543.64(+60.93p) ▲나스닥지수 26,206.89(+336.24p) ▲美국채 2년물 4.1830%(-3.70bp) ▲美국채 10년물 4.5550%(-2.60bp) ▲獨국채 10년물 3.0553%(-3.92bp) ▲달러-엔 162.358엔(-0.165엔) ▲유로-달러 1.1429달러(+0.0013달러) ▲WTI 72.08달러(-1.44달러) [주요일정] ◇재정경제부 ▲13:30 1차관 홈플러스 관련 관계기관 전담반(TF) 회의(비공개) ※독일프랑스노르웨이스웨덴산 PVC 페이스트 수지 덤핑방지관세 부과 결정(10:00) ※부총리, 한-몽골 경제협력 강화방안 모색(10:00) ※홈플러스 관련 관계기관 전담반(TF) 회의 개최(15:00) ◇기획예산처 ▲10:00 장관 청년정책 전문가 간담회(서울 프레스센터) ※청년정책 전문가 간담회 개최(11:30) ◇한국은행 ※2026년 제12차 (6.24일 개최, 비통방) 금통위 의사록 공개(16:00) ◇금융위원회 ▲08:30 위원장 정보보호의 날(포시즌스호텔) ▲10:00 위원장 부위원장 주간업무회의(정부서울청사) ※ 금융위원장, 금융보안원 주최 「정보보호의 날 기념 행사」 참석(08:30) ◇금융감독원 ▲특이일정 없음 ◇채권 발행 ▲여전채 1,600억원 ▲회사채 6,000억원 ◇채권 만기 ▲은행채 4,300억원 ▲여전채 8,100억원 ▲회사채 3,470억원 ▲공사채 1,000억원 ◇채권 입찰 ▲국고채 50년 8,000억원 입찰 ▲원화외평채 1년물 1.00조원 입찰 (서울=연합인포맥스) <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 67,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393261,
"date": "2026-07-10T07:16:22+09:00",
"text": "제목 : 제2의 디트로이트 되나…폭스바겐 사상 최대 구조조정 *이데일리FX*\n- 10만명 감원·독일 공장 4곳 폐쇄 검토 - 모델 절반 줄이고 생산량 900만대로 축소 [이데일리 김겨레 기자] 경영난을 겪고 있는 폭스바겐이 모델 수를 최대 절반으로 줄일 것이라고 9일(현지시간) 밝혔다. 폭스바겐은 최대 10 만명을 구조조정하고 4개 공장 폐쇄를 검토중인 것으로 알려졌다. 폭스바겐은 이날 이사회 후 발표한 계획에서 차종 축소와 생산 효율화 방침을 발표했다. 다만 대규모 감원이나 공장 폐쇄 여부, 대상 지역 등은 공개하지 않았다. 이번 조치는 내연기관차에서 전기차로 전환되는 과정에서 폭스바겐의 생산·브랜드 구조가 지나치게 복잡해졌다는 판단에 따른 것이다. 폭스바겐은 아우디, 포르쉐, 스코다, 람보르기니, 벤틀리 등을 보유하고 있으며, 일부 브랜드는 디자인과 기능만 일부 다른 유사 차종을 판매해비용 부담을 키워왔다는 지적을 받아왔다. 폭스바겐은 연간 생산 목표를 900만대로 낮추기로 했다. 이는 코로나19 이전 목표였던 1200만대와 최근 목표였던 1000만대를 밑도는 수준이다. 올리버 블루메 폭스바겐 최고경영자(CEO)는 이날 영상 성명에서 “초과 생산능력을 제거할 필요가 있다”고 말했다. 그는 “지난 12개월 동안 지정학적 상황이 더 심각해졌다”며 “앞으로 몇 년이 자동차 산업에서 누가 결정적 역할을 할지를 가를 것”이라고 밝혔다. 다만 블루메 CEO는 공장 폐쇄 여부나 감원 규모, 세계 2위 완성차 업체 지위를 유지하기 위한 구체적 방안은 제시하지 않았다. 독일 언론들은 이사회 전 최근 며칠간 폭스바겐이 전세계 직원 65만7000명 가운데 2030년까지 10만명을 감원하고 유럽 내 공장 4곳을 폐쇄하는 방안을 검토하고 있다고 보도했다. 이번 감원 계획은 1991년 미국 제너럴모터스(GM)의 7만4000명을 넘는 자동차 업계 역사상 최대 규모로꼽힌다. 폭스바겐의 구조조정 압박은 실적 부진과 중국 업체, 관세 정책 등이 여파가 겹친 결과다. 폭스바겐의 올해 1분기 순이익은 전년동기대비 28% 급감한 16억유로에 그쳤다. 폭스바겐은 한때 중국 최대 자동차 업체였지만 올 1분기 중국에서 판매가 20% 급감하면서 이익에 타격을 줬다. 유럽 시장에서도 중국 업체들의 영향력은 커지고 있다. 유럽자동차제조협회에 따르면 지난 5월 유럽연합(EU)과 영국에서 중국 자동차 업체들의 판매량은 일본 업체들의 판매량을 넘어섰다. BYD와 지리 등 중국 업체들은 상대적으로 낮은 가격에 고급 사양을 갖춘 전기차를 내세워 유럽 시장을 공략하고 있다. 유럽에서 판매되는 신차 5대 중 1대가량은 전기차로, 올해 들어서는 이란 전쟁에 따른 유가 상승으로 전기차 판매가 늘면서 중국 업체들의 공습이 더 거세졌다. 폭스바겐 구조조정 가능성은 독일 지역경제에도 파장을 주고 있다. 독일 남서부 네카르줄름 아우디 공장에서는 약 1만5000명이 근무하고 있다. 이 지역 주민과 상인들은 공장 폐쇄나 감원이 현실화될 경우 지역경제가 큰 타격을 받을 것으로 우려하고 있다. 해당 공장 시험센터에서 일하는 노동자 케일리 할린은 “아우디가 죽으면 이곳의 모든 것도 죽는다”고 말했다. 슈테판 코르넬리우스 독일 정부 대변인은 최근 “우리의 목표는 독일 내 공장 폐쇄를 막는 것”이라고 밝혔다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 70,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393260,
"date": "2026-07-10T07:10:09+09:00",
"text": "제목 : [외국인 어떤 채권 사고팔았나(9일)] *연합인포*\n
[외국인 어떤 채권 사고팔았나(9일)]
(서울=연합인포맥스) 외국인은 지난 9일 장외유통시장에서 2천4억 원 규모의 원화 채권을 순매수했다. 10일 연합인포맥스의 채권별 거래 종합(화면번호 4556)과 투자 주체별 거래종합(화면 번호 4565)등을 보면 외국인은 전일 국채를 701억 원, 공사ㆍ공단채를 3억 원, 통안채를 500억 원, 금융채를 800억 원 사들였다. 종목별로 보면 2028년 3월 만기 도래하는 국고03000-2803(26-1)를 1천200억 원, 2028년 7월 만기인 통안03730-2807-02를 500억 원 순매수했다. 반면 2027년 12월 만기인 국고02875-2712(24-12)를 950억 원, 2029년 6월 만기인 국고03500-2906(26-5)를 666억 원 순매도했다. 투자 주체별로 보면 투신이 1조8천32억 원 샀고, 기금, 공제가 93억 원 사들였다. [표] 종목별 외국인 순매수·순매도 규모(9일)
채권명
만기일
금액(억 원)
국고03000-2803(26-1)
2028-03-10
1,200
통안03730-2807-02
2028-07-02
500
기업은행(신)2607할1A-09
2027-07-09
500
국고04000-3112(11-7)
2031-12-10
-140
국고03500-2906(26-5)
2029-06-10
-666
국고02875-2712(24-12)
2027-12-10
-950
※ 이 기사는 연합인포맥스 데이터를 토대로 자동 작성됐습니다. (끝)",
"views": 80,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393259,
"date": "2026-07-10T05:59:58+09:00",
"text": "제목 : 파크 에어로스페이스, 코리 니켈 수석 부사장 해임…존 제이미슨 신임 총괄 임명 *이데일리FX*\n신임 수석 부사장 연봉 20만 5,000달러로 인상 승인 파크 에어로스페이스(PARK AEROSPACE CORP, NYSE:PKE)는 지난 7월 7일 코리 니켈(Cory Nickel) 수석 부사장 겸 총괄 매니저의 고용을 즉각 해지하고, 존 제이미슨(John Jamieson)을 신임 수석 부사장 겸 총괄 매니저로 임명했다. 이 같은 경영진 변동 사항은 9일(현지시간) 미국 증권거래위원회(SEC) 공시를 통해 공개됐다. 신임 수석 부사장 겸 총괄 매니저로 임명된 존 제이미슨은 올해 65세로, 지난 2024년 7월 30일부터 파크 에어로스페이스의 프로젝트 관리 수석 부사장으로 재직해 왔다. 제이미슨은 이번 임명에 따라 즉시 신임 총괄 매니저로서의 업무를 시작했다. 제이미슨은 과거에도 파크 에어로스페이스에서 근무한 이력이 있는 인물이다. 그는 2003년부터 2012년까지 산미나 코퍼레이션(Sanmina Corporation)의 글로벌 제조 및 엔지니어링 부사장을 역임했으며, 2012년부터 2013년까지는 액티브 메탈스 컴퍼니(Active Metals Company)의 총괄매니저로 근무했다. 이후 2014년부터 2018년까지 파크 에어로스페이스에서 공급망 부사장을 맡았다. 파크 에어로스페이스를 떠난 뒤에는 2018년부터 2022년까지 액티브 다이내믹스 그룹(Active Dynamics Group)의 최고운영책임자(COO)를 지내다가 2024년 회사에 복귀했다. 그는 영국제임스 와트 대학(James Watt College)에서 기계공학 학사 학위를 취득했다. 이번 임명과 관련해 파크 에어로스페이스 이사회는 제이미슨의 연간 기본 급여를 기존 19만 3,000달러에서 20만 5,000달러로 인상하는 안을승인했다. 인상된 급여의 효력은 오는 7월 13일부터 발생한다. 회사 측은 제이미슨과 회사의 다른 이사 또는 경영진 간에 어떠한 친족 관계도 존재하지 않으며, 공시 의무가 발생하는 거래에 대해 제이미슨이 직접적 혹은 간접적인 중대한 이해관계를 가지고 있지 않다고 밝혔다. 파크에어로스페이스 PKE 경영진인사 존제이미슨 ※ 본 보고서는 AI가 생성한 참고 자료로, 번역 과정 및 기사 작성 과정에서 문맥상 오류가 포함될 수 있습니다. 투자 판단의 최종 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료를 투자 결정의 근거로 단독 활용하지 않도록 주의하시기 바랍니다. <데이터투자 공시팀> 본 콘텐츠는 외부 전문기관인 데이터투자가 작성한 시장 참고 정보로, 투자 결과에 대한 최종 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 본 콘텐츠는 이데일리의 논조 및 편집 방향과 다를 수 있으며, 관련 문의는 데이터투자로 연락하시기 바랍니다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 94,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393258,
"date": "2026-07-10T05:58:20+09:00",
"text": "제목 : [뉴욕증시] '美·이란 충돌은 단발성' 기대감…강세 마감 *연합인포*\n[뉴욕증시] '美·이란 충돌은 단발성' 기대감…강세 마감 (뉴욕=연합인포맥스) 진정호 특파원 = 뉴욕증시의 3대 주가지수가 강세로 마감했다. 미국과 이란의 무력 공방에도 단발성일 것이라는 기대 속에 저가 매수세가 증시를 들어 올렸다. 마이크론테크놀러지가 대규모 반도체 시설 투자 계획을 발표한 점도 인공지능(AI) 테마를 뒷받침했다. 9일(미국 동부시간) 뉴욕증권거래소(NYSE)에서 다우존스30산업평균지수는 전장보다 139.02포인트(0.27%) 오른 52,487.41에 마감했다. 스탠더드앤드푸어스(S&P) 500지수는 전장보다 60.93포인트(0.81%) 상승한 7,543.64, 나스닥 종합지수는 336.24포인트(1.30%) 뛴 26,206.89에 장을 마쳤다. 호르무즈 해협을 둘러싼 미국과 이란의 군사 갈등은 사흘째 이어졌다. 미국이 이란에 대규모 공습을 이어간 가운데 이번엔 이란의 유일한 상업용 원자력 발전소 부지와 철도 교량마저 타격했다. 이란 또한 주변국 미군 기지를 향해 미사일을 발사하며 대응에 나섰다. 이란 매체들은 미군이 이날도 이란 남부 군사기지를 타격하고 있다고 보도했다. 이란 남부 주요 해안 도시에서 다수의 폭발음이 들렸다는 보도도 나왔다. 양국이 무력 충돌을 이어가고 있다는 보도는 나오지만 증시 참가자들은 크게 개의치 않는 분위기다. 미국과 이란이 종전 협상을 이어가는 와중에 간헐적 교전이 반복되면서 증시도 둔감해진 것으로 풀이된다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 이번 공습을 지시하면서도 짧게 끝낼 것이라고 말한 점도 단발성일 것이라는 시장의 기대를 뒷받침한다. 이란이 협상을 원한다며 자신에게 전화했다고 트럼프가 말한 점도 긍정적인 재료였다. 버던스의 메건 호네먼 최고투자책임자(CIO)는 \"분쟁이 '켜졌다가 꺼졌다'하는 양상은 투자자들에게 어느 정도 영향을 주지 않을 수 없다\"며 \"시장 환경은 앞으로도 불안정한 상태를 유지할 것\"이라고 내다봤다. 이란 전쟁에 대해 둔감해진 데 더해 마이크론이 대규모 투자 계획을 발표한 점도 반도체 투자 심리에 불을 질렀다. 마이크론은 AI 시대 메모리 수요 급증에 맞춰 2035년까지 미국 내 팹(반도체 생산공장)과 기술 투자 규모를 2천500억 달러 이상으로 확대한다고 발표했다. 이 같은 투자로 미국 내 일자리도 9만개 이상 창출될 전망이다. SK하이닉스의 미국 주식예탁증서(ADR) 상장을 하루 앞두고 나온 마이크론의 투자 계획은 AI 낙관론에 힘을 실었다. 필라델피아 반도체지수는 3.06% 올랐다. 마이크론도 장 중 9% 넘게 오르다 4.52%의 상승률로 마감했다. AMD도 5.67%, ARM은 9.20% 뛰었다. 오전 10시쯤 주요 주가지수가 빠르게 상승분을 반납하는 순간도 있었다. 나스닥 지수는 0.7% 상승하다 30분 만에 음전하기도 했다. 증시 급락을 초래한 뚜렷한 재료는 확인되지 않았다. 다만 공교롭게도 같은 시점에 메타가 새로운 AI 모델을 발표하면서 저가 승부수를띄우겠다는 보도가 나왔다. 메타의 마크 저커버그 최고경영자는 언론 인터뷰에서 '뮤즈 스파크 1.1 버전'으로 명명된 모델을 소개하며 시장에서 가장 저렴한 선택지중 하나가 될 것이라고 말했다. 가격 경쟁이 심해지면 AI 산업 전반의 수익성 악화로 이어질 수 있다. 그럼에도 메타는 4.7% 올랐으며 브로드컴과 테슬라, 스페이스X도 3% 안팎으로 상승했다. 업종별로는 기술과 임의소비재, 금융이 1% 이상 올랐다. 에너지와 필수소비재는 1% 이상 떨어졌다. 시카고상품거래소(CME) 페드워치툴에 따르면 연방기금금리 선물시장은 12월 말까지 기준금리가 동결될 확률은 17.7%로 반영했다. 전날보다 소폭 상승했다. 시카고옵션거래소(CBOE) 변동성 지수(VIX)는 전장 대비 1.06포인트(6.27%) 하락한 15.84를 가리켰다. jhjin@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 66,
"forwards": 3,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393257,
"date": "2026-07-10T05:56:58+09:00",
"text": "제목 : MSA 세이프티, 노르웨이 오트로니카 5억 5500만 달러에 인수 완료 *이데일리FX*\n가스 및 화재 감지 분야 강화... 2025년 매출 1억 6000만 달러 규모 산업용 안전 기술 분야의 글로벌 기업인 MSA 세이프티(MSA SAFETY INC, NYSE:MSA)가 노르웨이의 화재 및 가스 감지 시스템 전문 기업인 오트로니카 파이어 앤 시큐리티(Autronica Fire and Security) 인수를 완료했다. 거래 규모는 약 5억 5500만 달러이다. MSA 세이프티는 2026년 7월 9일(현지시간) 이 같은 인수 완료 사실을 발표했다. 이번에 인수한 오트로니카는 노르웨이 트론헤임에 본사를 두고 있으며 화재 감지, 가스 감지 및 경보 시스템을 설계, 제조, 공급하는 기업이다. 오트로니카는 지난 2025년에 약 1억 6000만 달러의 매출을 기록한 바 있다. 이번 인수는 MSA 세이프티의 고정식 감지 분야 성장 전략을 가속화하기 위해 추진됐다. 회사 측은 오트로니카의 인수를 통해 중요 인프라, 에너지, 해양 애플리케이션 전반에 걸쳐 통합 안전 솔루션을 제공하는 능력이 향상될 것으로 기대하고 있다. 스티브 블랑코(Steve Blanco) MSA 세이프티 사장 겸 최고경영자(CEO)는 “오트로니카를 MSA 가족으로 공식 맞이하게 되어 기쁘다”며 “이번인수는 당사의 고정식 감지 성장 전략을 가속화하고, 해양 및 에너지 등 중요 인프라 전반에 걸쳐 통합 안전 솔루션을 제공하는 능력을 강화할 것”이라고 밝혔다. 이어 “오트로니카의 지리적 입지는 현재 MSA의 시장 도달 범위를 보완하며, 화재 및 가스 안전 시스템 분야의 전문성을 바탕으로 30억 달러 이상의 매력적인 시장으로 확장할 수 있는 좋은 위치를 확보하게 됐다”고 덧붙였다. 재무적으로 이번 인수는 인수 후 첫 전체 사업 연도에 MSA 세이프티의 조정 주당순이익(EPS)을 증가시킬 것으로 예상된다. 인수 자금은 회사가 보유한 현금과 기존 신용 한도에 따른 차입금을 통해 조달됐다. MSA 세이프티는 1914년에 설립된 안전 제품 및 솔루션 분야의 기업으로, 미국 펜실베이니아주 크랜베리 타운십에 본사를 두고 있다. 2025년기준 매출은 19억 달러 규모이며, 전 세계 40개 이상의 해외 지사에서 약 5300명의 직원이 근무하고 있다. MSA세이프티 MSA 오트로니카 인수합병 ※ 본 보고서는 AI가 생성한 참고 자료로, 번역 과정 및 기사 작성 과정에서 문맥상 오류가 포함될 수 있습니다. 투자 판단의 최종 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료를 투자 결정의 근거로 단독 활용하지 않도록 주의하시기 바랍니다. <데이터투자 공시팀> 본 콘텐츠는 외부 전문기관인 데이터투자가 작성한 시장 참고 정보로, 투자 결과에 대한 최종 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 본 콘텐츠는 이데일리의 논조 및 편집 방향과 다를 수 있으며, 관련 문의는 데이터투자로 연락하시기 바랍니다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 49,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393256,
"date": "2026-07-10T05:53:05+09:00",
"text": "제목 : *\"SK하이닉스 ADR 공모가 주당 149달러로 결정된 듯\" *연합인포*\n\"SK하이닉스 ADR 공모가 주당 149달러로 결정된 듯\" <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 39,
"forwards": 3,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 393255,
"date": "2026-07-10T05:52:59+09:00",
"text": "제목 : 누릭스 테라퓨틱스, 로슈와 최대 23억 달러 규모 공동 개발 계약 체결…2분기 순손실 8950만 달러 *이데일리FX*\n선급금 7억 달러 확보 예정…BTK 분해제 ‘벡소브루티디그’ 글로벌 협력 누릭스 테라퓨틱스 (NURIX THERAPEUTICS INC, NASDAQ:NRIX)는 2026년 7월 9일(현지시간) 2026 회계연도 2분기(5월 31일 종료) 실적을 발표하고, 글로벌 제약사 로슈(Roche)와 자사의 BTK 표적단백질 분해제 후보물질 ‘벡소브루티디그(bexobrutideg, NX-5948)’에 대한 글로벌 공동 개발 및 상업화계약을 체결했다고 밝혔다. 이번 계약의 총 규모는 선급금 7억 달러를 포함해 최대 23억 달러에 달한다. 계약 조건에 따라 누릭스 테라퓨틱스는 계약 효력 발생 후 30일 이내에 7억 달러의 선급금을 수령할 예정이다. 여기에 향후 개발, 허가 및 상업화 마일스톤 달성 여부에 따른 지급액을 포함해 선급금과 마일스톤을 합산한 잠재 총액은 최대 23억 달러다. 양사는 개발 비용을 누릭스가40%, 로슈가 60% 비율로 분담하기로 합의했다. 미국 내 수익과 손실은 양사가 절반씩 공유하며, 미국 외 지역 매출에 대해서는 누릭스가 단계별 로열티를 받게 된다. 이번 협력은 악성 혈액암 분야에서의 임상 개발과 다발성 경화증(MS) 및 만성 특발성 두드러기(CSU) 등 면역 매개 질환으로의 확장을 포함한다. 해당 계약은 미국 반독점증진법(HSR Act)에 따른 대기 기간 만료 등 통상적인 거래 종결 조건을 충족해야 완료된다. 누릭스 테라퓨틱스의 2026 회계연도 2분기 매출은 900만 달러(상세 재무제표 기준 904만 3000달러)로, 전년 동기 기록한 4410만 달러(상세 재무제표 기준 4405만 6000달러) 대비 감소했다. 회사 측은 전년 동기에 사노피(Sanofi)와의 라이선스 연장 계약 2건으로 발생했던 3000만 달러의 라이선스 매출이 기저효과로 작용했다고 설명했다. 이번 분기 중 누릭스는 사노피와의 협력 연구 마일스톤 달성으로 200만 달러를 수령했다. 2분기 연구개발(R&D) 비용은 벡소브루티디그의 임상 2상 환자 등록 가속화 및 임상 3상 준비를 위한 임상·위탁생산 비용 증가로 인해 전년동기(7810만 달러) 대비 늘어난 8770만 달러(상세 재무제표 기준 8765만 3000달러)를 기록했다. 일반관리비(G&A)는 협력 및 사업 개발 활동관련 법률 비용 증가로 전년 동기(1430만 달러) 대비 증가한 1560만 달러(상세 재무제표 기준 1559만 4000달러)였다. 이에 따른 당기순손실은 8950만 달러(상세 재무제표 기준 8953만 5000달러, 주당 0.81달러)로, 전년 동기 4350만 달러(상세 재무제표 기준 4346만 4000달러, 주당 0.52달러) 대비 적자 폭이 확대됐다. 2026년 5월 31일 기준 누릭스 테라퓨틱스가 보유한 현금, 현금성자산 및 시장성유가증권은 총 4억 4350만 달러로, 2025년 11월 30일 기준 5억 9290만 달러에서 감소했다. 다만 로슈와의 협력 계약 완료에 따라 2026 회계연도 3분기에 수령할 예정인 선급금 7억 달러를 반영한 프로포마(조정) 현금 보유액은 약 11억 4000만 달러 수준이라고 밝혔다. 누릭스 테라퓨틱스는 미국 캘리포니아주 브리즈번에 본사를 두고 있으며, 암 및 자가면역질환 환자를 위한 표적단백질 분해 치료제의 발견,개발 및 상업화에 집중하고 있는 임상 단계 바이오제약 기업이다. 누릭스테라퓨틱스 NRIX 로슈 벡소브루티디그 실적발표 ※ 본 보고서는 AI가 생성한 참고 자료로, 번역 과정 및 기사 작성 과정에서 문맥상 오류가 포함될 수 있습니다. 투자 판단의 최종 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료를 투자 결정의 근거로 단독 활용하지 않도록 주의하시기 바랍니다. <데이터투자 공시팀> 본 콘텐츠는 외부 전문기관인 데이터투자가 작성한 시장 참고 정보로, 투자 결과에 대한 최종 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 본 콘텐츠는 이데일리의 논조 및 편집 방향과 다를 수 있으며, 관련 문의는 데이터투자로 연락하시기 바랍니다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 42,
"forwards": 1,
"channel": "@kwtok"
}
]
},
"youtube_data": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:12.836957",
"date": "2026-07-14",
"channels": {
"The Compound": [
{
"video_id": "ViNuZrkcs2U",
"finance_related": true,
"title": "Don’t Gamble With Your Down Payment",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=ViNuZrkcs2U",
"published_at": "2026-07-13T01:27:04Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] Don’t Gamble With Your Down Payment ---\n📌 핵심 메시지: 주택 계약금과 같은 단기적인 중요 목표를 위한 자금은 유동성과 안정성을 최우선으로 고려해야 합니다. 잠재적인 고수익보다 필요한 시점에 자금을 확실히 확보하는 것이 중요합니다.\n• **단기 목표 자금**: 3~5년 내 주택 구매를 위한 계약금 등 단기 자금은 변동성이 큰 주식 시장 투자 대신 은행 예금 등 상대적으로 안전하고 유동적인 자산에 보관하는 것이 현명합니다.\n• **대출 승인 기준**: 은행은 대출 사전 승인 시 예금 계좌와 증권 계좌를 포함한 총자산을 고려하지만, 자금의 안정성과 접근성이 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.\n• **투기성 자산 위험**: TQQQ와 같이 변동성이 매우 높은 투기성 자산에 모든 자금을 투자할 경우, 예상치 못한 시장 변동으로 인해 필요한 시점에 자금 손실 위험이 커져 대출 승인에 불리할 수 있습니다.\n💡 시사점: 주택 구매와 같은 특정 단기 목표를 위한 자금을 마련할 때 투자자들은 자산의 유동성과 안정성을 우선시하는 보수적인 전략을 통해 자금 확보의 확실성을 높여야 합니다."
},
{
"video_id": "rKmAmWHBGRg",
"finance_related": true,
"title": "What’s Really Driving the Small-Cap Rally?",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=rKmAmWHBGRg",
"published_at": "2026-07-13T01:16:54Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] What’s Really Driving the Small-Cap Rally? ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 상반기, 소형주가 대형주 대비 압도적인 아웃퍼폼을 기록하며 시장의 주목을 받고 있지만, 이례적인 강세의 명확한 원인에 대한 분석은 부족한 상황입니다. 현재의 소형주 랠리는 과거 자본 비용 하락 시기와 달리 다양한 섹터에 걸쳐 광범위하게 나타나고 있습니다.\n• 소형주 아웃퍼폼: 2026년 상반기, 소형주가 대형주를 12.3% 포인트 차이로 앞서며, 2005년 이후 가장 큰 격차이자 2006년 이후 처음으로 기록적인 성과를 보였습니다.\n• 성과 원인 불분명: 전통적으로 소형주는 자본 비용이 하락할 때 강세를 보이는 경향이 있으나, 현재는 이러한 조건이 충족되지 않고 있어 랠리의 이유가 명확하지 않다고 분석하고 있습니다.\n• 광범위한 상승: 소형주 시장 내에서 바이오테크, 반도체, AI 관련 기업 등을 포함하여 다양한 섹터의 약 3분의 2에 해당하는 종목들이 연초 대비 상승하는 등 전반적인 강세가 관찰됩니다.\n💡 시사점: 소형주 시장의 이례적인 강세는 특정 메가캡 위주의 상승세와 대비되며, 다양한 소형주에 걸쳐 나타나고 있어 투자자들의 심층적인 분석과 주의가 필요합니다."
},
{
"video_id": "l2shpEPpNnw",
"finance_related": true,
"title": "Josh Brown Called the Trade of the Year",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=l2shpEPpNnw",
"published_at": "2026-07-13T20:24:42Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] Josh Brown Called the Trade of the Year ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 초, Josh Brown은 '중대형 자산, 낮은 진부화(Heavy Assets, Low Obsolescence)' 테마를 올해의 주요 트레이드로 제시했으며, 이는 골드만삭스도 동의하며 연초 대비 20%의 수익률을 기록했습니다. 인공지능(AI) 시대에도 대규모 물리적 인프라가 필수적이라는 인식이 확산되면서 해당 기업들의 가치가 재평가되고 있습니다.\n\n• **할로 트레이드 (HALO Trade)**: 2026년 초, Josh Brown은 인공지능(AI) 발전에도 불구하고 \"중대형 자산, 낮은 진부화\" 특징을 가진 기업들이 올해의 가장 중요한 투자 테마가 될 것이라고 선언했습니다.\n• **골드만삭스 분석**: 골드만삭스 전략가들은 자본집약적(Capital Intensive) 주식을 매수하고 자본경량화(Capital Light) 기업을 공매도하는 전략이 2026년 연초 대비 20%의 수익률을 기록했다고 밝히며, 해당 테마의 유효성을 뒷받침했습니다.\n• **주요 종목군**: 운송(JB Hunt, Delta), 일부 소비재 포장재(Consumer Packaged Goods), 그리고 AI 구동에 필수적인 전력화 설비(터빈 등) 및 반도체 생산(웨이퍼 생산 설비 등) 관련 기업들이 이 할로 트레이드의 대표적인 예시로 언급되었습니다.\n\n💡 시사점: AI 시대를 맞아 자본집약적 산업의 중요성이 부각되고 있으며, 투자자들은 AI와 시너지를 낼 수 있는 물리적 인프라 관련 기업에 주목할 필요가 있습니다."
},
{
"video_id": "o-bAGWuyeYg",
"finance_related": true,
"title": "The Best $500 You'll Ever Give a 16-Year-Old",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=o-bAGWuyeYg",
"published_at": "2026-07-13T20:18:59Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] The Best $500 You'll Ever Give a 16-Year-Old ---\n📌 핵심 메시지: 16세 청소년에게 $500를 선물하는 것은 단순한 소비를 넘어, 장기적인 금융 지식과 투자 습관을 길러주는 소중한 기회가 됩니다. 투자를 통한 금융 교육은 즉각적인 만족보다는 미래를 위한 중요한 가치를 가르치는 행위입니다.\n• 투자 계좌 선택: 16세 청소년에게 근로소득이 있다면 세금 혜택이 있는 Roth IRA를 개설하여 투자를 시작하도록 돕는 것이 가장 이상적이며, 그렇지 않다면 양육권 브로커리지 계좌(UTMA/UGMA)를 활용할 수 있습니다.\n• 분산 투자 및 주식 선택: $500 중 $250은 인덱스 펀드에 투자하여 시장 전체에 대한 노출을 제공하고, 나머지 $250으로는 청소년이 관심 있는 4~5개 개별 주식을 직접 선택하도록 하여 투자의 흥미와 학습을 유도하는 전략을 제안합니다.\n• 저축 습관 장려: 청소년이 스스로 저축하는 금액에 대해 일정 비율(예: 20%)을 매칭하여 지원하는 '고용주 매칭' 방식은 장기적인 저축 습관을 형성하는 데 매우 효과적인 인센티브가 될 수 있습니다.\n💡 시사점: 청소년에게 소액이라도 투자를 경험하게 하고 저축에 대한 인센티브를 제공함으로써, 단순히 돈을 주는 것을 넘어 미래의 재정적 독립을 위한 귀중한 금융 교육과 습관을 선물할 수 있습니다."
},
{
"video_id": "tE4Z1TscZgU",
"finance_related": true,
"title": "We Answer the Number One Question Facing Investors Right Now | WDWL",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=tE4Z1TscZgU",
"published_at": "2026-07-13T21:00:22Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- The Compound | We Answer the Number One Question Facing Investors Right Now ---\n📌 핵심 메시지:\n• **미국 경제의 낮은 경기 침체 비율**: 지난 15년간 미국 경제는 팬데믹 위기 시 단 2개월만 경기 침체를 겪는 등 과거 대비 현저히 낮은 경기 침체 비율을 기록하고 있습니다.\n• **경기 침체에 대한 높은 회복력**: 이는 서비스 기반 경제, 에너지 비집약적 산업 구조, 효율적인 기업 관리, 신속한 재정 및 통화 정책 대응 등 여러 복합적인 요인 덕분입니다.\n• **긍정적 시장 전망과 잠재적 위험**: 견고한 경제는 안정적인 이익 성장과 높은 주식 가치 평가를 지지하지만, 동시에 기저 수요로 인한 2% 이상의 인플레이션 유발 가능성을 내포하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 미국 경제의 향상된 탄력성으로 인한 장기적 성장을 기대할 수 있으나, 과거와는 다른 복합적인 요인과 인플레이션 압력에 대한 면밀한 분석이 필요합니다."
}
],
"Peter Zeihan": [
{
"video_id": "xJy6CdJ56TU",
"finance_related": true,
"title": "A Canadian Pipe(line) Dream || Peter Zeihan",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=xJy6CdJ56TU",
"published_at": "2026-07-13T09:45:31Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Peter Zeihan] A Canadian Pipe(line) Dream || Peter Zeihan ---\n📌 핵심 메시지: 캐나다 정부는 앨버타산 원유의 글로벌 시장 수출 확대를 위해 서부 해안으로 연결되는 대규모 파이프라인 건설을 추진하고 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 복잡한 물류, 환경 및 정치적 장애물로 인해 완공까지 상당한 시간이 소요될 것으로 예상됩니다.\n• 앨버타 원유 공급: 앨버타산 중질유는 주로 파이프라인을 통해 미국 중부 및 텍사스 정유소로 운송되며, 폐쇄적인 시장 구조로 인해 상당한 가격 할인을 받고 있습니다.\n• 캐나다 파이프라인 계획: 캐나다 총리가 앨버타산 원유를 브리티시컬럼비아 서부 해안(델타 지역)으로 운송하여 수출하기 위한 350억~450억 달러 규모의 파이프라인 프로젝트에 대한 정부 지원을 발표했습니다.\n• 프로젝트 추진 난항: 현재 확정된 파이프라인 노선이 없으며, 제안된 델타 항구는 초대형 유조선 접안에 부적합합니다. 또한, 인구 밀집 지역 통과에 대한 정치적, 환경적 반대가 예상되며, 최상의 시나리오에서도 2034년에야 완공될 전망입니다.\n💡 시사점: 캐나다의 원유 수출 다변화 계획은 장기적인 프로젝트로, 단기적으로 글로벌 원유 시장의 공급 안정화에 기여하거나 앨버타산 원유 가격에 유의미한 변화를 가져오기 어려울 것입니다."
}
],
"Goldman Sachs": [
{
"video_id": "osqUtMQbqoA",
"finance_related": true,
"title": "Quarterly Market Update: 2Q 2026",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=osqUtMQbqoA",
"published_at": "2026-07-13T14:21:48Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Goldman Sachs] Quarterly Market Update: 2Q 2026 ---\n📌 핵심 메시지: 지정학적 리스크가 완화되고 견조한 경제 성장과 S&P 500 기업들의 강력한 실적 성장이 지속되고 있으며, Fed는 인플레이션 둔화를 위해 당분간 금리를 유지할 것으로 예상됩니다. 포트폴리오 리밸런싱과 전략적 자산 배분 검토를 통한 리스크 관리가 중요합니다.\n• **지정학적 리스크**: 이란 분쟁 이후 시장이 회복되었으며 S&P 500은 모든 손실을 만회했으나, 지정학적 위험은 여전히 높은 수준입니다.\n• **경제 성장 및 인플레이션**: Investment Strategy Group은 2026년 GDP 성장률을 2.1%로 전망하며, Core PCE 인플레이션은 3.1%로 올해 3% 미만으로 하락하기 어려울 것으로 예상됩니다.\n• **Fed 금리 전망**: Fed는 2027년까지 금리 동결을 유지할 것으로 예상되며, 2026년 하반기에는 금리 인상 위험도 높은 것으로 분석됩니다.\n• **S&P 500 실적 및 전망**: 1분기 S&P 500 기업들의 이익 성장은 6분기 연속 두 자릿수 성장을 기록했으며, 2026년 S&P 500은 12%의 수익률을 기록할 것으로 전망됩니다.\n• **투자 전략**: 비미국 선진국 주식에서 중국을 제외한 신흥 시장으로의 소폭 이동을 제안하며, 포트폴리오 리밸런싱과 전략적 자산 배분 검토를 통한 드로다운 리스크 관리가 필수적입니다.\n💡 시사점: 지정학적 위험 완화와 견조한 경제 및 기업 실적에 힘입어 시장 성장이 기대되지만, 인플레이션 및 Fed의 긴축적 기조가 지속될 가능성에 대비하여 신중한 자산 배분 및 리스크 관리가 필요합니다."
}
],
"ARK Invest": [
{
"video_id": "luABGsSt55w",
"finance_related": true,
"title": "Meet The Team - Ovid Amadi, PhD",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=luABGsSt55w",
"published_at": "2026-07-13T15:57:24Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [ARK Invest] Meet The Team - Ovid Amadi, PhD ---\n📌 핵심 메시지: Ovid Amadi는 ARK Invest의 Multiomics 포트폴리오 매니저 및 리서치 디렉터로서 바이오텍, 차세대 진단, 생명 과학 연구 도구 등 Multiomics 분야의 투자와 연구를 이끌고 있습니다. 그의 깊이 있는 과학적 배경과 헬스케어 투자 경험이 ARK Invest의 혁신 투자 전략에 기여하고 있습니다.\n• ARK Invest 리서치/투자 리더: Ovid Amadi는 ARK Invest의 Multiomics 포트폴리오 매니저 및 리서치 디렉터로, Multiomics 분야의 연구 및 투자를 주도합니다.\n• 헬스케어 투자 전문성: ARK 합류 전 RTW Investments에서 헬스케어 투자 펀드의 매니징 디렉터로 Medtech 섹터에 주력했습니다.\n• Multiomics 투자 범위: 바이오텍, 차세대 진단, 생명 과학 연구 도구를 포함하는 Multiomics 스페이스에서 활발히 활동하고 있습니다.\n💡 시사점: Multiomics 분야에 대한 깊은 이해와 헬스케어 투자 경험을 가진 전문가가 ARK Invest의 해당 분야를 이끌고 있어, 관련 혁신 기술 투자의 전문성과 심층성이 강화될 것으로 예상됩니다."
}
],
"The Real Eisman Playbook": [
{
"video_id": "xrduTt2651c",
"finance_related": true,
"title": "AI Dominates Economy and Markets with Torsten Slok | The Real Eisman Playbook Ep 68",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=xrduTt2651c",
"published_at": "2026-07-13T16:00:09Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- The Real Eisman Playbook | AI Dominates Economy and Markets with Torsten Slok ---\n📌 핵심 메시지:\n• 미국 경제 성장 동력: AI 투자, 재산업화, 대규모 인프라 법안이 2026년 GDP 성장률 2% 이상을 견인합니다.\n• K-자형 경제 심화: 부유층의 자산 소득 및 고금리 투자 혜택으로 부와 소득 격차가 확대되며 소비 불균형이 심화됩니다.\n• 신용 시장 리스크: 소프트웨어 부문의 높은 부채와 낮은 담보 비율은 2028-2029년 만기 도래 시 금리 인상과 맞물려 잠재적 위험을 야기합니다.\n• 유럽 경제의 경직성: 경직된 노동 시장과 부족한 벤처 자본으로 인해 유럽은 미국과 같은 경제 역동성을 보이지 못하며 성장이 둔화되고 있습니다.\n• 미국 연방정부 재정: 외국인 투자자의 미 국채 및 주식 매수가 지속되면서 미국의 막대한 재정 적자가 충당되고 있습니다.\n\n💡 시사점: AI, 인프라 투자 등의 성장 동력에도 불구하고, 미국 내 불균형과 유럽의 경직성은 투자 환경의 주요 변수로 작용하며, 특히 금리 인상기에 취약한 신용 부문에 대한 주의가 필요합니다."
},
{
"video_id": "YBwtfEqaXsE",
"finance_related": true,
"title": "We're recapping last Friday's (July 10) mini market analysis.",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=YBwtfEqaXsE",
"published_at": "2026-07-13T17:51:34Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Real Eisman Playbook] We're recapping last Friday's (July 10) mini market analysis. ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 미국 경제는 2% 이상 성장할 것으로 예상되며, 그 핵심 동력은 AI 관련 지출과 리쇼어링 및 인프라 투자입니다. 현재 시장은 기술주와 AI 관련 부채에 대한 높은 집중도를 보여 투자 포트폴리오 분산에 대한 전통적인 인식을 재고해야 할 시점입니다.\n\n• **2026년 미국 경제 성장 동력**: 2026년 미국 경제 성장은 2% 이상으로 예상되며, AI 지출 및 CAPEX가 100bp(1%)를, 리쇼어링 및 인프라 투자가 30bp(0.3%)를 기여합니다.\n• **S&P 500 기술주 편중**: S&P 500의 50%가 기술 및 기술 관련 기업으로 구성되어 있어, 지수 투자가 분산 효과를 제공하지 않을 수 있습니다.\n• **AI 관련 기업 부채 집중**: 전체 기업 부채의 15%가 AI 관련이며, 2026년 신규 발행 기업 부채의 50%가 AI 관련 부채일 것으로 전망됩니다.\n\n💡 시사점: AI 및 기술 섹터의 지배력이 심화되는 시장 환경에서, 투자자들은 기존의 분산 투자 전략이 실제로는 특정 섹터에 대한 노출을 증가시킬 수 있음을 인지하고 포트폴리오 구성을 신중하게 검토해야 합니다."
}
],
"Bloomberg": [
{
"video_id": "Irbvbv7orwc",
"finance_related": true,
"title": "Graham’s Death Deprives Ukraine of Key Trump Whisperer",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=Irbvbv7orwc",
"published_at": "2026-07-13T18:24:37Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- Graham’s Death Deprives Ukraine of Key Trump Whisperer ---\n📌 핵심 메시지: 린지 그레이엄 상원의원의 부재는 미국의 국방 예산 확보와 우크라이나 지원에 공백을 남길 수 있으며, 중동 지역에서는 이란발 호르무즈 해협 긴장 고조와 핵 프로그램 문제로 군사적 옵션의 필요성이 제기됩니다.\n• **Sen. Graham의 공백**: 강력한 국방 및 우크라이나 지원의 주역 상실. 1조 5천억 달러 국방 예산 통과 및 우크라이나에 대한 초당적 지원 모멘텀 유지에 영향 예상.\n• **우크라이나 전쟁 동향**: 러시아 경제의 약화와 우크라이나의 전장 진전으로 러시아에 대한 제재 강화 및 추가 지원 패키지(Sen. Graham이 백악관과 합의했던)가 즉각적으로 추진될 가능성.\n• **호르무즈 해협/이란 핵**: 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 시도와 미국의 안전 통행 보장 비용에 대한 트럼프 대통령의 불만 표출. 이란의 비협조적 태도로 협상 진전이 어려워 군사적 옵션 검토 가능성 증대.\n💡 시사점: 그레이엄 의원 부재와 중동 불안정 심화는 지정학적 리스크를 가중시키고, 국방 관련 지출 확대 및 에너지 시장의 변동성을 키울 수 있습니다."
},
{
"video_id": "2d3MEwn5NlU",
"finance_related": true,
"title": "Bloomberg News Now: Trump Restarts Iran Blockade",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=2d3MEwn5NlU",
"published_at": "2026-07-13T21:22:45Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- Bloomberg News Now: Trump Restarts Iran Blockade ---\n📌 핵심 메시지: 7월 13일 월요일, 미국 증시는 하락세를 보였으며, 미국과 이란 간의 지정학적 긴장이 고조되며 유가는 상승했습니다. 또한, 주요 미디어 기업 간의 합병에 대한 반독점 소송 가능성이 제기되었습니다.\n• **미국 증시 하락세 지속**: S&P 500은 60포인트, 나스닥은 408포인트(1.5% 이상), 다우는 138포인트 하락하며 마감했으며, 필라델피아 반도체 지수는 엔비디아의 하락에 따라 5% 가까이 급락했습니다.\n• **미-이란 대치로 인한 유가 급등**: 미국이 수요일부터 이란 항구 봉쇄를 시행할 준비를 하면서 국제 유가가 상승, WTI는 배럴당 78달러, 브렌트유는 83달러에 근접했고 트럼프 전 대통령의 호르무즈 해협 통과 화물에 대한 20% 상환금 요구 발언이 유가 상승을 부추겼습니다.\n• **미디어 기업 합병 반독점 소송**: 약 12개 주가 파라마운트의 워너 브라더스 디스커버리 인수를 저지하기 위한 반독점 소송을 연방 법원에 제기할 계획이며, FCC 의장 브렌던 카는 이러한 합병이 반독점 문제에서 \"합리적이지 않다\"고 언급했습니다.\n💡 시사점: 지정학적 리스크와 기업 인수합병에 대한 규제 압력은 시장 변동성을 높이고 특정 산업 섹터에 대한 투자 심리에 영향을 미칠 수 있으므로 투자자들은 이 점을 주시해야 합니다."
},
{
"video_id": "iENk3vH8qSs",
"finance_related": true,
"title": "Trump Restarts Iran Blockade as US Plans 20% Hormuz Charge | Bloomberg Businessweek",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=iENk3vH8qSs",
"published_at": "2026-07-13T21:45:46Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Bloomberg] Trump Restarts Iran Blockade as US Plans 20% Hormuz Charge | Bloomberg Businessweek ---\n📌 핵심 메시지: 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 움직임과 미국의 군사적 대응 위협으로 인해 글로벌 원유 공급망의 취약성이 부각되고 있습니다. 단기적으로 해운업계의 운임 및 보험료 증가가 예상되나, 장기적으로는 파이프라인 다변화와 안보 강화로 해협의 중요성이 감소하고 공급망의 복원력이 증대될 것입니다.\n\n• **호르무즈 해협 리스크**: 미 대통령의 이란 공격 위협과 이란의 해협 재봉쇄 발표로 해운업계는 높은 보험료와 운영 불확실성에 직면했습니다.\n• **운송 경로 다각화**: 사우디아라비아와 UAE는 홍해 및 오만만으로 이어지는 파이프라인을 확장하며 호르무즈 해협을 우회하는 노력을 가속화하고 있으며, 이는 향후 몇 년 내 해협의 전략적 중요성을 낮출 것입니다.\n• **안보 및 기술 투자**: 중동 지역 국가들은 드론 공격에 대비하기 위해 방위 협력을 강화하고 대드론 기술에 투자하며, 장기적인 안보 강화와 공급망 복원력 향상에 초점을 맞추고 있습니다.\n\n💡 시사점: 중동의 지정학적 리스크가 공급망 다변화와 안보 기술 투자로 이어져 장기적으로는 유가 변동성을 완화할 수 있으므로, 관련 인프라 및 방산 섹터의 투자 기회를 주시해야 합니다."
}
],
"Thoughtful Money": [
{
"video_id": "mEqProsBdEQ",
"finance_related": true,
"title": "AI Is Why The Debt Crisis Everyone Fears May Never Happen",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=mEqProsBdEQ",
"published_at": "2026-07-13T19:05:20Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Thoughtful Money] AI Is Why The Debt Crisis Everyone Fears May Never Happen ---\n📌 핵심 메시지: 인공지능(AI) 관련 자본 지출(CAPEX)이 미국 경제의 생산성을 크게 향상시켜, 현재 우려되는 국가 부채 위기를 완화하거나 해소할 수 있다고 주장합니다. 이러한 생산성 증가는 장기적으로 부채 문제에 대한 해결책이 될 수 있습니다.\n• AI CAPEX 투자: AI 관련 대규모 자본 지출은 향후 생산성 증가로 이어져 미국의 부채 및 재정 적자 우려를 경감시킬 것으로 예상됩니다.\n• 생산성 멀티플라이어: AI CAPEX 투자는 현재 $2-$2.50의 초기 멀티플라이어 효과를 보이고 있으며, 데이터센터 구축 등 인프라가 완성되면 더 큰 생산성 증대 효과가 나타날 것입니다.\n• 부채-GDP 비율 해소: 역사적으로 생산성 성장이 부채-GDP 비율 개선의 주요 동력이었으며, AI로 인한 생산성 향상은 미국이 일본과 같은 고부채 국가와는 다른 긍정적 궤도를 보일 수 있음을 시사합니다.\n💡 시사점: 투자자들은 AI 투자로 인한 미래 생산성 향상 가능성을 고려하여, 현재의 부채 위기론을 장기적인 관점에서 재평가할 필요가 있습니다."
}
],
"Wealthion": [
{
"video_id": "-NdPzKqHua8",
"finance_related": true,
"title": "AI Won't Save the Fed From Inflation #AI #Inflation #Fed #InterestRates #Economy #Wealthion",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=-NdPzKqHua8",
"published_at": "2026-07-13T20:05:12Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Wealthion] AI Won't Save the Fed From Inflation #AI #Inflation #Fed #InterestRates #Economy #Wealthion ---\n📌 핵심 메시지: 연준의 인플레이션 억제 의지, 시장 금리 추세, 그리고 미국 재정 건전성 문제를 종합적으로 고려할 때, 금리가 더 낮아지기보다는 더 높아질 가능성이 크다는 분석입니다.\n• 연준의 정책 방향: 연준은 인플레이션 억제를 최우선 목표로 삼고 대차대조표 축소를 통해 금리 인상을 유도하고 있습니다.\n• 시장 금리 추세: 현재 시장 금리(10년물 4.4%, 2년물 4.1%, 6개월물 4%)가 연방기금금리(3.5%)보다 높게 형성되어 있어, 시장이 자체적으로 추가 금리 인상 압력을 반영하고 있습니다.\n• 미국 재정 건전성: 39조 달러에 달하는 국가 부채와 연간 약 2조 달러의 재정 적자는 장기적인 금리 인상 요인으로 작용할 수 있습니다.\n💡 시사점: 투자자들은 현재의 경제 상황과 연준의 정책 기조, 시장 금리 추이를 종합적으로 고려하여 향후 금리가 상승할 가능성에 대비해야 합니다."
}
]
},
"total_videos": 15,
"source": "prefetch_cache"
},
"report_metadata": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:16.927227",
"total_reports": 8,
"stats": {
"downloaded": 8,
"skipped": 0,
"failed": 0
},
"reports": [
{
"title": "SK증권 아침에 슥_2026.07.14",
"company": "SK증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/64/20260714_market_954526000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 18,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_SK증권_SK증권_아침에_슥_2026.07.14.pdf"
},
{
"title": "비상이 일상이 된 코스피",
"company": "유진투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/63/20260714_market_810504000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 33,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_유진투자증권_비상이_일상이_된_코스피.pdf"
},
{
"title": "[IBKS Daily] Morning Brief(260714)",
"company": "IBK투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/40/20260714_market_555006000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 15,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_IBK투자증권_[IBKS_Daily]_Morning_Brief(260714).pdf"
},
{
"title": "[Morning Brief] 중동 불안과 긴축 가능성 부각으로 ..",
"company": "iM증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/61/20260714_market_701914000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 24,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_iM증권_[Morning_Brief]_중동_불안과_긴축_가능성_부각으로_...pdf"
},
{
"title": "SK증권 Global Carbon Market Daily_260714",
"company": "SK증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/64/20260714_market_480988000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 31,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_SK증권_SK증권_Global_Carbon_Market_Daily_260714.pdf"
},
{
"title": "7/14 KB 리서치 모닝코멘트",
"company": "KB증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/58/20260714_market_620074000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 42,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_KB증권_7_14_KB_리서치_모닝코멘트.pdf"
},
{
"title": "7/13 KB 리서치 장마감코멘트",
"company": "KB증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/58/20260714_market_343066000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 44,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[시황]_KB증권_7_13_KB_리서치_장마감코멘트.pdf"
},
{
"title": "악재 소나기, 다시 닫힌 호르무즈",
"company": "iM증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/61/20260714_economy_880616000.pdf",
"date": "26.07.14",
"date_parsed": "2026-07-14",
"views": 39,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[경제]_iM증권_악재_소나기,_다시_닫힌_호르무즈.pdf"
}
]
},
"insurance_news_data": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:11.150704",
"date": "2026-07-14",
"source": "Naver",
"keyword_news": {
"한화생명": [
{
"title": "\"초등생부터 군인까지\" 한화생명, 생애주기 금융교육 빛났다",
"url": "https://www.mt.co.kr/finance/2026/07/14/2026071310594513586",
"description": "한화생명은 보험업의 핵심 가치인' 미래 준비와 위험 예방'을 금융교육으로 실천해나간다는 계획이다. 또 건전한 금융습관 형성과 합리적 금융의사결정 역량 강화를 지원해 건강한 금융소비문화 확산에 기여할...",
"age": "3시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "생보사가 왜 e스포츠팀을?…메이저 대회 첫 우승한 한화생명",
"url": "https://www.hankyung.com/article/2026071324881",
"description": "한화생명 베트남 법인은 2009년 영업을 시작해 2016년 흑자 전환한 뒤 국내 보험회사 가운데 드물게 해외에서 성과를 내고 있다. 한화생명e스포츠가 최근 베트남 하노이에서 연 글로벌 팬페스트도 3500석이 모두...",
"age": "14시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.hankyung.com"
},
{
"title": "은행 이어 보험까지…좁아지는 자금 조달 창구",
"url": "http://www.fnnews.com/news/202607131439543119",
"description": "13일 보험업계에 따르면 삼성화재·한화생명·NH농협생명 등 주요 보험사들은 최근 신규 주택담보대출 취급을 제한하고 있다. 보험사들의 대출 제한은 그동안 은행권에서 한도를 채우지 못한 차주들에 직접적인 영향을 미칠...",
"age": "16시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.fnnews.com"
},
{
"title": "맥 못 추는 삼전닉스, 7천피 '와르르'…외인·기관 무섭게 팔아 치운다",
"url": "https://www.mt.co.kr/stock/2026/07/13/2026071312371640603",
"description": "전기·가스, 보험, 유통은 3%대, 금융, 기계·장비, 건설이 4%대, 제조가 7%대, 전기·전자가 9%대 약세다.... 기아, 현대차는 1%대, HD현대중공업, 한화에어로스페이스는 2%대, 삼성생명, 삼성물산은 6%대, 삼성전자는 7%대...",
"age": "19시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "“늦은 만큼 더 키운다”...우리금융지주, ‘비은행 열세’ 뒤집기 시동",
"url": "https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260713022321305",
"description": "이는 삼성생명(328조8702억원), 교보생명(128조482억원), 한화생명(124조177억원), 신한라이프(57조7252억원)에 이어 생명보험업계 내 다섯 번째 규모다. 보험업 강화는 우리금융이 오랫동안 안고 있던 과제를 해결하는 의미도...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.ekn.kr"
}
],
"한화손해보험": [],
"삼성생명": [
{
"title": "美 반도체 쇼크 되돌아왔다…삼전·SK하닉, 프리마켓서 급락",
"url": "https://www.dt.co.kr/article/12072748?ref=naver",
"description": "이 밖에 삼성전기(-8.92%), 삼성생명(-5.06%), 현대차(-4.73%) 등 시가총액 상위 종목들도 일제히 약세를 보이고 있다. 전날 국내 반도체주가 10% 안팎으로 급락한 데 이어 간밤 미국 증시에서도 반도체주를 중심으로...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.dt.co.kr"
},
{
"title": "iM \"삼성생명, 삼성전자 지분 변수 부각…본업가치 재평가 과제\"",
"url": "https://www.etoday.co.kr/news/view/2603313",
"description": "이투데이=박정호 기자 | iM증권은 14일 삼성생명에 대해 본업보다 삼성전자 지분과 계열사 가치가 핵심 변수로 부각되고 있다며 투자의견 ‘매수’와 목표주가 38만원을 유지했다. 삼성전자 주가와 배당, 지분 처분...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.etoday.co.kr"
},
{
"title": "\"삼성화재, 삼성전자 지분가치 반영한 새 평가방식 적용…목표가↑\"-iM",
"url": "https://www.hankyung.com/article/2026071430336",
"description": "설용진 iM증권 연구원은 \"삼성화재가 보유한 삼성전자 지분은 약 1.5% 수준으로 삼성생명보다 규모가 작아 그동안 삼성전자 주가와의 연동성이 상대적으로 크지 않았다\"며 \"삼성전자 주가 상승으로 자기자본이 크게...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.hankyung.com"
},
{
"title": "삼성생명, 본업보다 삼성전자 이슈가 더 주목…'매수'-iM",
"url": "https://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=02486246645514520",
"description": "iM증권이 삼성생명에 대해 투자의견 ‘매수’와 목표주가 38만원을 유지한다고 14일 밝혔다. 설용진 iM증권 연구원은 “삼성생명의 주가는 현재 실질적으로 본업보다 삼성전자의 주가가 핵심 변수가 되고 있다. 특히...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.edaily.co.kr"
},
{
"title": "[투자노트] 증시가 파랗게 질릴 때 찾는 ‘도피처’",
"url": "https://biz.chosun.com/about-investing/2026/07/14/HCJ4QOYX5VFK3KJWEOH2QBIRCA/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz",
"description": "특히 올해 상반기 투자 자금이 삼성전자와 SK하이닉스, 이들 두 종목을 각각 단일 추종하는 레버리지 상장지수펀드(ETF), 동반 상승한 SK스퀘어, 삼성물산, 삼성생명 등 계열사 주식에 집중되면서 배당주는 더 관심받지...",
"age": "2시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "biz.chosun.com"
},
{
"title": "보이스피싱 피해 'ZERO' 현실로 만든 삼성생명",
"url": "https://www.mt.co.kr/finance/2026/07/14/2026071310301733023",
"description": "삼성생명이 '2026 대한민국 금융소비자권익대상' 공모에서 '금융소비자보호상'을 수상했다. 삼성생명은 임직원이 즉각 대응을 통해 보이스피싱 적발 피해를 줄이고, 보험업권 최초로 이상금융거래탐지시스템(FDS)을...",
"age": "3시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "\"소비자보호를 통한 포용금융과 혁신경영의 확산...빛나는 결실\"",
"url": "https://www.mt.co.kr/finance/2026/07/14/2026070916000956583",
"description": "금융소비자보호상은 신한은행과 삼성생명에게 돌아갔습니다. 신한은행은 금융권 최초로 고령층 치매머니 보호를 위한 ATM AI 탐지기능을 강화하여 큰 호응을 얻었고, 삼성생명은 전사적으로 FDS를 구축.안착시켜...",
"age": "3시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "“그간 번 돈 다 토해내게 생겼다”블랙먼데이 정리",
"url": "https://www.munhwa.com/article/11602376?ref=naver",
"description": "현대차는 2.95%, 삼성생명은 4.26% 하락했다. 이날 급락은 반도체주 수급 불안의 결과로 풀이된다. SK하이닉스 미국주식예탁증서(ADR) 상장 이후 국내 본주 차익실현 압력이 커지며 반도체 대형주 매물이 확대됐다....",
"age": "7시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.munhwa.com"
},
{
"title": "[아주경제 오늘의 뉴스 종합] 코스피, 7000선 붕괴…반도체 급락에 6.7% ...",
"url": "https://www.ajunews.com/view/20260713213300410",
"description": "삼성전기(-16.92%), SK스퀘어(-14.62%), SK하이닉스(-12.02%), 삼성전자(-7.37%), 삼성물산(-6.64%), 삼성생명(-6.02%) 등이 급락했다. 현대차도 1.31% 하락했다. 李 '미래대응기금' 신설…미래·청년·지방·교육 등에 집중 투자\" 정부가...",
"age": "10시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.ajunews.com"
},
{
"title": "삼전닉스 GO or STOP…하반기 증시 핵심 포인트 5 [스페셜리포트]",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12095404",
"description": "하나증권이 지난 7월 9일 제시한 중장기 투자 유망 종목에는 SK하이닉스뿐 아니라 삼성증권·삼성생명·삼양식품·한국콜마 등이 포함됐다. 단기 투자 유망 종목에도 삼성전자와 함께 삼성물산·KB금융...",
"age": "11시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "변동장 피난처 된 금융주… KB, 실적·주주환원 앞세워 '시총 8위'",
"url": "https://www.asiatoday.co.kr/kn/view.php?key=20260714010004881",
"description": "특히 국내 기관의 매수세가 대형 금융지주에 집중되면서 KB금융은 역대 최고 주가를 기록하며 삼성생명을 제치고 금융대장주에 올랐고, '시가총액 70조원'에도 바짝 다가섰다.KB금융이 금융주 재평가의 최대...",
"age": "14시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.asiatoday.co.kr"
},
{
"title": "[손일선칼럼] 삼성에게 금융이란",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12097386",
"description": "삼성생명·화재·증권·카드·자산운용 등 '삼성금융 네트웍스' 5개사가 지난해 벌어들인 순이익은 6조원에 달한다. 은행 없이도 실적에서 국내 금융지주들을 앞선 것이다. 삼성금융의 맏형인 삼성생명은 대한민국 금융사...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "“보험만 팔던 시대 끝났다” KB·신한·삼성, 요양 사업 뛰어드는 이유",
"url": "https://bravo.etoday.co.kr/view/atc_view/19634",
"description": "13일 보험연구원이 발표한 ‘생명보험회사의 요양사업 진출 현황과 과제’에 따르면 현재 요양사업에 진출한 생명보험사는 KB라이프, 신한라이프, 하나생명, 삼성생명, KDB생명 등 5곳이다. 이 가운데 KB라이프와...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "bravo.etoday.co.kr"
},
{
"title": "코스피 7000선 붕괴…外人·기관 ‘패닉셀’에 검은 월요일",
"url": "https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607131616016420985",
"description": "이외 코스피 시총 상위 종목 가운데서 SK스퀘어(-17.60%), 삼성전기(-18.62%), 현대차(-2.95%), 삼성생명(-4.26%), 삼성물산(-7.76%) 등이 약세를 보인 가운데, LG에너지솔루션(0.77%), KB금융(0.98%), 삼성바이오로직스(0.36%) 등은...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.dnews.co.kr"
},
{
"title": "[마감시황] 코스피 7000선 붕괴…외인·기관 '팔자'에 8.95% 급락",
"url": "https://www.ajunews.com/view/20260713160530027",
"description": "삼성전자(-10.70%), SK하이닉스(-15.37%), SK스퀘어(-17.60%), 삼성전기(-18.62%), 현대차(-2.95%), 삼성생명(-4.26%), 삼성물산(-7.79%) 등은 하락했다. 반면 LG에너지솔루션(0.77%), KB금융(0.98%), 삼성바이오로직스(0.36%) 등은...",
"age": "16시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.ajunews.com"
}
],
"삼성화재": [
{
"title": "‘규제 사각’ 틈타 몸집 불린 한방병원…건보 거짓청구 7배 늘었다",
"url": "https://www.joongang.co.kr/article/25444833",
"description": "4대 대형 손해보험사(삼성화재·현대해상·KB손보·DB손보)에 따르면 자동차보험 경상(12~14급) 환자의 한방 치료비는 2023년 9525억원에서 지난해 1조961억원으로 증가했다. 지난해 한방 치료비 규모는 의과 치료비(2616억원)의...",
"age": "3시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.joongang.co.kr"
},
{
"title": "보통주 대비 주가 절반 … 우선주 담아볼까",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12097508",
"description": "우선주 시총 상위 10개 종목은 삼성전자우·현대차2우B·현대차우·미래에셋증권2우B·두산우·삼성전기우·삼성화재우·LG전자우·LG화학우·한국금융지주우 등이다. 상위 20개 평균은 38.78%에서 52.21%로 13.43%포인트, 상위...",
"age": "14시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "[길어지는 치료, 커지는 보험금] [단독] 8주 넘긴 경상환자 10명 중 1명인...",
"url": "https://www.ajunews.com/view/20260713143718741",
"description": "13일 보험업계에 따르면 삼성화재·DB손해보험·현대해상·KB손해보험 등 대형 손해보험사 4곳이 지난해 종결된 자동차보험 사고를 분석한 결과 목·허리 염좌 등 12~14급 경상환자는 총 122만6000명이었다. 이 가운데...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.ajunews.com"
},
{
"title": "자생한방병원 논란으로 '한약 대량조제' 제도 공백 다시 도마에",
"url": "https://view.asiae.co.kr/article/2026071308225072699",
"description": "13일 보험업계와 의료계에 따르면 앞서 삼성화재·현대해상·KB손해보험·DB손해보험 등은 자생한방병원이 미리 대량으로 만든 한약을 환자별 맞춤조제인 것처럼 청구해 보험금 수백억원을 편취했다며 공동 고소했다....",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "view.asiae.co.kr"
},
{
"title": "[보험브리핑]삼성화재·NH농협손보·DB손보·NH농협생명",
"url": "http://www.metroseoul.co.kr/article/20260713500294",
"description": "삼성화재 사옥./삼성화재 삼성화재가 '금융보안 유공 금융위원장 표창'을 수상했다. ◆ 정보보호 책임경영 성과 인정 삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 '정보보호의 날 기념행사'에서 '금융보안 유공...",
"age": "17시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.metroseoul.co.kr"
},
{
"title": "삼성화재, 개인정보 보호 체계 구축 성과…금융보안 유공 표창 수상",
"url": "https://www.etoday.co.kr/news/view/2603051",
"description": "이투데이=권현원 기자 | 삼성화재가 안전한 개인정보 보호 체계를 구축한 성과를 인정받았다. 삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 '정보보호의 날 기념행사'에서 '금융보안 유공 금융위원장 표창'을 수상했다고...",
"age": "21시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.etoday.co.kr"
},
{
"title": "삼성화재, '금융보안 유공 금융위원장 표창' 수상",
"url": "https://economist.co.kr/article/view/ecn202607130023",
"description": "삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 ‘정보보호의 날 기념행사’에서 ‘금융보안 유공 금융위원장 표창’을 수상했다고 13일 밝혔다. ‘정보보호의 날’은 정부기관과 금융회사의 사이버 공격 예방 및 정보보호...",
"age": "21시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "economist.co.kr"
},
{
"title": "사이버 위협 대응 역량 인정…삼성화재, ‘금융보안 유공 금융위원장 표...",
"url": "https://www.dt.co.kr/article/12072560?ref=naver",
"description": "삼성화재가 지능화하는 사이버 위협 대응 역량을 높이고, 안전한 개인정보 보호 체계를 구축한 점을 인정받았다. 삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 ‘정보보호의 날 기념행사’에서 ‘금융보안 유공...",
"age": "21시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.dt.co.kr"
},
{
"title": "[금융레이더]NH농협생명/삼성화재/NH농협손해보험/DB손해보험/KB국민카드...",
"url": "https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607130850543030844",
"description": "◆삼성화재, 금융보안 유공 금융위원장 표창 수상 삼성화재가 지난 10일 금융보안원이 주최한 ‘정보보호의 날 기념행사’에서 금융보안 유공 금융위원장 표창을 수상했다고 13일 밝혔다. 삼성화재는 정보보호 투자...",
"age": "21시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.dnews.co.kr"
},
{
"title": "삼성화재, 개인정보 보호 강화 성과…금융보안 표창 수상",
"url": "http://www.fnnews.com/news/202607131016098082",
"description": "삼성화재가 금융권 정보보호 강화 노력을 인정받아 금융보안 분야 정부 포상을 받았다. 삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 '정보보호의 날 기념행사'에서 '금융보안 유공 금융위원장 표창'을 수상했다고 13일...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.fnnews.com"
},
{
"title": "삼성화재, '금융보안 유공 금융위원장 표창' 수상",
"url": "https://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=02797846645514192",
"description": "삼성화재가 정보보호 투자 확대와 거버넌스 강화를 통해 사이버 위협 대응 역량을 높이고, 안전한 개인정보 보호 체계를 구축한 결과 지난 10일 금융보안원인 주최한 ‘정보보호의 날 기념행사’에서 ‘금융보안 유공...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.edaily.co.kr"
},
{
"title": "삼성화재, 금융보안 유공 '금융위원장 표창' 수상",
"url": "https://www.etnews.com/20260713000048",
"description": "삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 '정보보호의 날 기념행사'에서 '금융보안 유공 금융위원장 표창'을 수상했다고 13일 밝혔다. '정보보호의 날'은 정부기관과 금융사 사이버 공격 예방 및 정보보호 문화 확산을...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.etnews.com"
},
{
"title": "삼성화재, 정보보호 유공 표창…AI 보안 위협 속 개인정보 보호 체계 인...",
"url": "https://biz.heraldcorp.com/article/10806394?ref=naver",
"description": "삼성화재는 지난 10일 금융보안원이 주최한 ‘정보보호의 날 기념행사’에서 ‘금융보안 유공 금융위원장 표창’을 받았다고 13일 밝혔다. 정보보호의 날은 정부 기관과 금융회사의 사이버 공격 예방과 정보보호 문화...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "biz.heraldcorp.com"
}
],
"교보생명": [
{
"title": "이한범 뒤이을 별들, 제천에 뜬다…금배를 빛낼 예비스타들 소개합니다",
"url": "https://sports.khan.co.kr/article/202607140700006?pt=nv",
"description": "이번 대회 활약을 기대하라”고 말했다. 주최 : 경향신문, KFA 주관 : 충청북도축구협회, 제천시축구협회 후원 : 제천시, 제천시의회, 교보생명, 스포츠경향 공식사용구 : 스포츠트라이브 공식음료 : 파워에이드",
"age": "1시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "sports.khan.co.kr"
},
{
"title": "교보생명, 42년째 운동인재 양성 ‘꿈나무 체육대회’",
"url": "https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20260713/134290828/2",
"description": "교보생명은 9일 충북 제천실내체육관에서 제42회 교보생명 꿈나무 체육대회 개막식을 열고 한 달간의 일정에 들어갔다고 13일 밝혔다. 1985년 시작된 교보생명 꿈나무 체육대회는 민간이 개최하는 국내 유일의 전국 종합...",
"age": "7시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.donga.com"
},
{
"title": "[Biz & Now] 교보생명 주최 ‘꿈나무체육대회’ 개막",
"url": "https://www.joongang.co.kr/article/25444775",
"description": "교보생명이 지난 9일 ‘제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회’ 개막식을 열고 한 달간의 열전에 돌입했다고 13일 밝혔다. 1985년 시작돼 올해로 42회째를 맞은 이 대회는 민간이 개최하는 국내 유일의 유소년...",
"age": "8시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.joongang.co.kr"
},
{
"title": "탑솔라, 무안 80㎿ ESS 발전소 건설 1530억원 금융조달",
"url": "https://www.seoul.co.kr/news/economy/2026/07/13/20260713500269?wlog_tag3=naver",
"description": "선순위 대출은 KDB 한국산업은행이 변동금리 트렌치에 800억원, 교보생명은 고정금리 트렌치에 730억을 각각 참여했다. 탑솔라가 70%, 전남개발공사가 30% 씩 지분 참여하며 총사업비는 1800억원이다. 탑솔라가 전체 EPC...",
"age": "11시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.seoul.co.kr"
},
{
"title": "교보생명, 42년째 유소년 체육 인재 육성",
"url": "https://www.khan.co.kr/article/202607132018035",
"description": "교보생명은 지난 9일 충북 제천실내체육관에서 ‘제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회’ 개회식을 열고 한 달간의 대회 일정을 시작했다고 13일 밝혔다. 1985년 시작된 교보생명컵 꿈나무체육대회는 민간이 주관하는 국내...",
"age": "12시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.khan.co.kr"
},
{
"title": "교보생명, 유소년 체육 42년째 후원",
"url": "https://www.hankyung.com/article/2026071326121",
"description": "교보생명은 지난 9일 충북 제천실내체육관에서 ‘제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회’(사진)를 열었다고 13일 밝혔다. 1985년 시작돼 올해로 42회째를 맞은 이 대회는 민간에서 개최하는 국내 유일 유소년...",
"age": "14시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.hankyung.com"
},
{
"title": "탑솔라 그룹, PF 약정 체결로 전남광주 ESS 발전사업 본격화",
"url": "https://www.mt.co.kr/policy/2026/07/13/2026071317544589762",
"description": "이번 PF금융약정에는 KDB 한국산업은행이 금융주선과 변동금리 구조의 800억원 선순위 대출, 교보생명이 고정금리 구조의 730억원으로 각각 참여했다. 총사업비 1800억원 중 탑솔라 70%, 전남개발공사가 30% 지분...",
"age": "14시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "42년간 체육인재 발굴한 교보생명",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12097373",
"description": "꿈나무체육대회 개막 교보생명이 지난 9일 충북 제천실내체육관에서 '제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회'를 개막하고 한 달간의 일정에 돌입했다고 13일 밝혔다. 1985년 시작된 꿈나무체육대회는 민간이 개최하는 국내...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "[기업] 제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회 제천에서 개막",
"url": "https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202607131619422923",
"description": "교보생명은 지난 9일 충북 제천실내체육관에서 제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회 개막식을 열었습니다. 교보생명 꿈나무체육대회는 민간이 개최하는 국내 유일의 유소년 전국종합체육대회이며 체조와 육상, 유도와...",
"age": "16시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.ytn.co.kr"
},
{
"title": "교보생명, 42년째 체육 꿈나무 위한 페어플레이 무대 개최",
"url": "https://weekly.hankooki.com/news/articleView.html?idxno=7174056",
"description": "지난 11일 경기 광주시 G스타디움 육상경기장서 열린 '제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회' 육상 4×100m 계주에서 1~3위를 차지한 선수들이 시상대에 올라 메달을 들고 기념촬영을 하고 있다. 사진=교보생명 교보생명은...",
"age": "16시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "weekly.hankooki.com"
},
{
"title": "[기업] 제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회 제천에서 개막",
"url": "https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202607131504041843",
"description": "교보생명은 지난 9일 충북 제천실내체육관에서 제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회 개막식을 열었습니다. 교보생명 꿈나무체육대회는 민간이 개최하는 국내 유일의 유소년 전국종합체육대회이며 체조와 육상, 유도와...",
"age": "17시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.ytn.co.kr"
},
{
"title": "승패 넘어 스포츠맨십… 42회 '교보생명 꿈나무 체육대회' 개최",
"url": "https://www.hankookilbo.com/news/article/A2026071314460001874?did=NA",
"description": "교보생명은 9일 충북 제천실내체육관에서 '제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회' 개막식을 열고 한 달간의 열전에 돌입했다고 13일 밝혔다. 이번 대회에는 전국 초등학생 선수 5,000여 명이 참가해 체조, 육상, 유도, 테니스...",
"age": "17시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.hankookilbo.com"
},
{
"title": "교보생명, 유소년 스포츠 꿈나무 육성",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12097115",
"description": "제42회 꿈나무체육대회 개막 교보생명은 ‘제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회’를 지난 9일 충북 제천실내체육관에서 개막하고 한 달간의 일정에 돌입했다고 13일 밝혔다. 1985년 시작된 꿈나무체육대회는 민간이...",
"age": "17시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "교보생명 ‘꿈나무체육대회’ 42년째 개최",
"url": "https://www.sedaily.com/article/20067056?ref=naver",
"description": "교보생명이 국내 유일의 민간 유소년 전국종합체육대회인 ‘제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회’를 개최했다고 13일 밝혔다. 9일 개막한 이번 대회에는 전국 초등학생 선수 5000여 명이 참가해 한 달간 체조와 육상...",
"age": "17시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.sedaily.com"
},
{
"title": "\"미래의 스타 한 자리에\"…교보생명, 국대 산실 '꿈나무체육대회' 개최",
"url": "https://www.mt.co.kr/finance/2026/07/14/2026071314043576490",
"description": "교보생명이 한 달간 충북 제천에서 '제42회 교보생명컵 꿈나무체육대회'를 연다고 13일 밝혔다. 1985년 시작돼 올해로 42회째를 맞은 교보생명컵 꿈나무체육대회는 민간이 개최하는 국내 유일의 유소년...",
"age": "18시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mt.co.kr"
}
],
"보험사_자산운용": [],
"보험사_투자수익": [],
"금융위_보험규제": [],
"금감원_보험감독": [
{
"title": "가입률 단 0.25%… 변죽만 울린 車 5부제 특약",
"url": "https://www.dt.co.kr/article/12072681?ref=naver",
"description": "13일 이양수 국민의힘 의원실이 금융감독원으로부터 받은 자료에 따르면 5월 11일부터 6월 24일 기준 10개... 할인율은 전 보험사에 동일하게 적용하며, 개인별 할인 금액은 5부제 참여 기간에 따라 계산된다. 금융당국은 약...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.dt.co.kr"
},
{
"title": "차기 보험개발원장에 '정책통' 유재훈 전 금융위 국장",
"url": "https://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=04159046645514192",
"description": "금융위원회에서 기획과 자본시장, 금융소비자보호 등 주요 보직을 두루 거친 ‘정책통’이 보험산업 핵심... 전 금융감독원 부원장보, 박상욱 전 금융감독원 부원장보, 제종옥 김앤장법률사무소 연구위원 등 총 6명이...",
"age": "15시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.edaily.co.kr"
},
{
"title": "차기 보험개발원장에 유재훈 전 금융위 국장 내정",
"url": "https://www.mt.co.kr/finance/2026/07/14/2026071313194173900",
"description": "최종 후보로 선정된 유 전 원장은 보험사 대표로 구성된 총회에서 최종 선임된다. 공식 취임은 이르면... 보험개발원장은 그동안 금융감독원 출신 인사들이 맡아 왔다. 유 전 국장은 1968년생이며 서울 성남고와...",
"age": "17시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "[이슈&트렌드] “대출은 막히고 이자는 뛴다”… 집 사려는 사람도, 산...",
"url": "https://www.dt.co.kr/article/12072605?ref=naver",
"description": "5대 은행이 올해 초 금융감독원에 제출한 연간 가계대출 증가 목표액은 약 4조3400억원이다. 반년여 만에... 은행권에서 필요한 자금을 구하지 못한 차주가 보험사와 저축은행, 카드론 등으로 이동하는 풍선효과가...",
"age": "18시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.dt.co.kr"
},
{
"title": "[금감원 Q&A] 장마철·휴가철 교통사고, 이렇게 대비하세요",
"url": "http://www.metroseoul.co.kr/article/20260710500146",
"description": "금융감독원은 고속도로 2차 사고와 차량 침수사고 피해를 줄이기 위해 사고 예방 요령과 자동차보험 활용... 보험사에 따라 이용 횟수 제한이 있을 수 있는 만큼 사전에 보장 내용을 확인하는 것이 좋습니다. 침수 피해에...",
"age": "20시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "www.metroseoul.co.kr"
},
{
"title": "홈플 임차점포 자금회수 ‘대주단 만장일치’ 없이 못한다 [H-EXCLUSIVE]",
"url": "https://biz.heraldcorp.com/article/10806875?ref=naver",
"description": "금융감독원은 지난 7일부터 사흘간 은행과 여신전문금융회사, 저축은행 등을 대상으로 홈플러스 임차점포... 이후 은행과 보험사, 여신전문금융회사, 저축은행 등은 펀드와 리츠를 통해 임대사업자의 점포 매입 자금을...",
"age": "20시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "biz.heraldcorp.com"
},
{
"title": "차기 KB금융 회장은? 양종희 회장 우세 속 '외풍' 변수",
"url": "https://magazine.hankyung.com/business/article/202607079938b",
"description": "다만 KB금융의 역대 최대 실적이 전임 윤종규 회장 시절 증권사(현대증권)와 보험사(LIG손해보험... 이찬진 금융감독원장도 지난 6월 22일 출입기자 간담회에서 “정부 라인에서 검토된 (지배구조 개선) 최종안은...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/13",
"source": "magazine.hankyung.com"
}
]
}
},
"krx_trading_data": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:11.130624",
"date": "2026-07-14",
"kospi": {
"data_date": "26.07.13",
"개인": {
"value_bil": 38869.0,
"value_tril": 3.8869,
"formatted": "+3.89조"
},
"외국인합계": {
"value_bil": -16705.0,
"value_tril": -1.6705,
"formatted": "-1.67조"
},
"기관합계": {
"value_bil": -22338.0,
"value_tril": -2.2338,
"formatted": "-2.23조"
},
"금융투자": {
"value_bil": -328.0,
"value_tril": -0.0328,
"formatted": "-328억"
},
"보험": {
"value_bil": 67.0,
"value_tril": 0.0067,
"formatted": "+67억"
},
"투신": {
"value_bil": -21361.0,
"value_tril": -2.1361,
"formatted": "-2.14조"
},
"연기금": {
"value_bil": -662.0,
"value_tril": -0.0662,
"formatted": "-662억"
},
"기타법인": {
"value_bil": 175.0,
"value_tril": 0.0175,
"formatted": "+175억"
}
},
"kosdaq": {
"data_date": "26.07.13",
"개인": {
"value_bil": 1833.0,
"value_tril": 0.1833,
"formatted": "+0.18조"
},
"외국인합계": {
"value_bil": -3878.0,
"value_tril": -0.3878,
"formatted": "-0.39조"
},
"기관합계": {
"value_bil": 1843.0,
"value_tril": 0.1843,
"formatted": "+0.18조"
},
"금융투자": {
"value_bil": -910.0,
"value_tril": -0.091,
"formatted": "-910억"
},
"보험": {
"value_bil": 30.0,
"value_tril": 0.003,
"formatted": "+30억"
},
"투신": {
"value_bil": 2828.0,
"value_tril": 0.2828,
"formatted": "+0.28조"
},
"연기금": {
"value_bil": -107.0,
"value_tril": -0.0107,
"formatted": "-107억"
},
"기타법인": {
"value_bil": 203.0,
"value_tril": 0.0203,
"formatted": "+203억"
}
},
"note": "",
"source": "naver_finance"
},
"overnight_data": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:11.150965+09:00",
"date": "2026-07-14",
"k200_change_pct": -0.18,
"ndf_rate": 1502.77,
"ndf_change": -0.7899999999999636,
"bond_y3_tick": -5,
"bond_y3_price": 102.95,
"bond_y10_tick": -22,
"bond_y10_price": 105.56,
"articles": [
{
"title": "Infomax xlsx 보고서기준 행 (2026-07-14)",
"link": "data/raw/infomax_latest.xlsx",
"source": "Infomax xlsx"
}
],
"source": "infomax_xlsx(k200,bond,ndf)",
"k200_price": 1088.0,
"k200_change": -1.96
},
"beige_book_data": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:11.181436",
"date": "2026-07-14",
"url": "https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/beigebook202605-summary.htm",
"release_code": "202605",
"text": "Economic activity increased at a slight to moderate pace for ten of the twelve Federal Reserve Districts, while one District reported a slight decline and one reported no change. Consumer spending remained mixed across Districts and increasingly bifurcated across income groups amid affordability pressures. Higher-income households remained resilient and less sensitive to price increase, while middle-income households were described as \"squeezing more life out of every dollar before deciding to spend it,\" and low-income consumers showed greater financial strain. Overall, there were reports of increased credit card usage, fewer retail visits, and stronger demand for necessities. Auto dealers reported softer new vehicle demand tied to affordability and fuel costs, alongside substitution toward used and hybrid vehicles. By contrast, manufacturing activity increased at a modest to strong pace for nine of the Districts and only one noted a slight decline from the previous period. Banking conditions were stable across most Districts; however, residential mortgages, consumer, and agricultural loan delinquencies were noted as rising in several of the Districts. Agriculture conditions were unchanged or declined for most of the Districts, with cost pressures intensifying from fuel and fertilizer spikes. Energy activity increased in two of the markets, but Districts reported that the outlook remains highly uncertain leading producers to hold off on materially expanding activity. More broadly, business outlooks for the next six months were reported to have little change in anticipated growth, as elevated uncertainty and signs of weakening consumer spending weighed on sentiment.\n\nEmployment showed little to no change across eleven Districts, while one District experienced modest growth. Manufacturing hiring was the strongest sector in several Districts, supported by defense-related activity and rising data center demand. Wage growth generally remained modest to moderate and largely in line with inflation. That said, Districts reported more frequent wage adjustments and cost-of-living increases to manage increasing fuel and other household cost pressures. Most Districts described a low-hire, low-fire environment, with workers increasingly reluctant to change jobs because of economic uncertainty. Hiring remained selective and primarily focused on critical roles or attrition replacement. Professional services occupations had mixed demand conditions, partly reflecting shifts in technological and operational changes.\n\nPrices increased at a moderate to strong pace overall, with most Districts reporting higher inflation than the previous report. Districts noted that energy-related costs tied to the conflict in the Middle East were the primary driver of inflationary pressures, with spillovers into shipping, packaging, groceries, and fertilizer. Non-labor input costs continued to rise faster than selling prices, contributing to broader concerns about margin compression. The ability to pass on higher costs remained mixed across sectors, particularly among consumer-facing firms. Consumer uncertainty and concerns about fuel prices impacting households were noted by several Districts. Several regions highlighted inflation mitigation strategies of firms that ranged from supply-chain optimization, product adjustments, reduced offerings, and temporarily absorbing higher costs to preserve customer demand.\n\nEconomic activity grew slightly overall. Employment was unchanged, but hiring activity picked up in places, and wages showed slight gains. Cost pressures linked to the Middle East conflict remained elevated, although output prices rose only slightly overall. Consumer spending edged higher, despite the strain on household budgets from elevated gas prices. The outlook was mixed.\n\nRegional economic activity increased slightly after a sustained period of weakness. Manufacturing activity grew strongly, consumer spending increased moderately, and housing activity picked up. Employment edged up, and wage growth eased somewhat but remained modest. Selling price increases rose to the high end of the moderate range, and input prices rose strongly, driven by rising energy costs. Businesses generally expected modest improvement.\n\nBusiness activity declined slightly in the current period, down from a slight increase in the last period. Employment declined somewhat, as manufacturers and nonmanufacturers reported declines in jobs overall. Wage inflation held steady at a modest pace, and firm price inflation was moderate. Expectations for future growth rose at a strong pace for manufacturers but remained below the long-run average for nonmanufacturers.\n\nFourth District business activity increased moderately, with similar growth anticipated in the months ahead. Manufacturing demand rose robustly, while retailers faced dampened demand from higher fuel prices. Home sales continued to improve, and data center buildouts drove commercial construction demand. Employment increased modestly. While wage pressures remained moderate, increases in nonlabor costs and selling prices were robust.\n\nThe regional economy continued to grow modestly this cycle. Modest growth was reported for consumer spending, financial services, and nonfinancial business services. Manufacturing activity increased moderately amid continued concerns about economic stability. Employment was unchanged, on balance, and wage growth was modest. Price growth remained in a moderate range despite many comments about increased input costs.\n\nEconomic activity grew at a modest pace. Employment levels were flat and wages rose slowly. Prices and costs rose at a moderate pace. While retail sales grew modestly, travel activity slowed. Commercial and residential real estate were flat to down. Transportation and manufacturing activity expanded modestly. Energy demand rose moderately.\n\nEconomic activity in the Seventh District increased slightly over the reporting period. Manufacturing demand rose moderately; consumer spending, employment, and construction and real estate activity increased slightly; business spending was flat on balance; and nonbusiness contacts saw no change in economic activity. Prices rose rapidly, wages were up modestly, and financial conditions tightened slightly. Farm income expectations for 2026 were unchanged.\n\nEconomic activity has slightly increased. Employment was unchanged and wage growth remained moderate. Prices have risen at a robust pace due to widespread higher nonlabor and energy costs. The outlook has slightly deteriorated, with contacts citing ongoing uncertainty, supply chain disruptions, and rising fuel costs linked to the conflict in the Middle East.\n\nThe District expanded modestly. Prices increased sharply and input pressures were especially high. Employment grew slightly and wage growth was modest to moderate. Services, manufacturing, and construction activity grew. Oil and gas contacts reported little change in activity or plans despite oil price shocks.\n\nEconomic activity in the Tenth District increased slightly, though consumer-facing firms continued to report softer demand and margin compression. Restaurants noted middle-income households have become increasingly cautious with discretionary spending. Firms also reported rising input costs, with non-energy expenses exerting the greatest upward pressure.\n\nEconomic activity in the Eleventh District rose modestly. Growth resumed in the service sector and picked up pace in manufacturing and banking. Retail sales weakened, energy activity ticked up, and the real estate sector was mixed. Employment was largely flat. Outlooks were tepid amid heightened uncertainty stemming from the Middle East conflict and sharply higher transportation costs.\n\nEconomic activity was stable. Employment levels were unchanged on net. Prices rose moderately, and wages grew slightly. Retail sales were roughly flat. Manufacturing activity improved somewhat, while conditions in agriculture and residential real estate weakened slightly. Activity in consumer and business services, commercial real estate, and finance was steady.\n\nNote: This report was prepared at the Federal Reserve Bank of Kansas City based on information collected on or before May 27, 2026. This document summarizes comments received from contacts outside the Federal Reserve System and is not a commentary on the views of Federal Reserve officials.",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-06-04"
},
"fed_speech_data": {
"timestamp": "2026-07-14T08:25:11.276784",
"date": "2026-07-14",
"hours": 24,
"speeches": [
{
"speaker_name": "Christopher Waller",
"speaker_role": "연준 이사",
"title": "Monetary Policy at a Crossroads",
"venue": "Speech At the New York Association for Business Economics, New York, New York",
"pub_date": "2026-07-13T16:30:00+00:00",
"url": "https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/waller20260713a.htm",
"text": "At the New York Association for Business Economics, New York, New York\n\nThank you, Yelena, and thank you for the opportunity to speak to you today. 1\n\nMy subject is the outlook for the U.S. economy and the implications for monetary policy. Spending by households and businesses has been resilient, despite higher goods costs generated by tariffs and the surge in energy prices from the Middle East conflict. The labor market has also been stable, with employment close to the Federal Open Market Committee's (FOMC) maximum-employment goal. So I feel the real side of the economy is in good shape. But I believe inflation and monetary policy are at a crossroads.\n\nDespite higher tariffs in 2025, core inflation held steady for most of the year. But it then began to rise in January. After the Middle East conflict disrupted production and transportation of petroleum and other commodities, this increase accelerated. Conventional wisdom among central bankers is to look through one-time price increases, such as those associated with higher tariffs and a jump in oil prices. But, at this point, I am concerned about the elevated pace of core inflation this year, which has steadily moved upâas measured by the 12-month personal consumption expenditures (PCE) rateâfrom 3 percent in December 2025 to 3.4 percent in May. Core inflation excludes the direct effects of consumer energy prices, and we are past the point where we can attribute large price increases to earlier tariff hikes. So, the question is, will core inflation continue on its upward trajectory, or has it reached a turning point where it will begin to decline back toward our 2 percent target? The direction it takes has very different implications for the path of monetary policy.\n\nBecause core inflation is a good guide to future inflation, I am concerned that, if this upward trend continues, it will be hard to push inflation back toward the Committee's 2 percent goal with monetary policy at its current setting. As I said in a May 22 speech, I am cognizant of the mistake we made in 2021 by not responding sooner to the high inflation we observed, and I am determined to avoid repeating it. 2\n\nBut the desire to avoid past mistakes is often the author of new ones. I argued in remarks on July 6 that one of the most important jobs of a policymaker is to clearly assess current economic conditions and not just rely on past experience to guide judgments of where policy should be headed. 3 As I will explain, there are some crucial differences now compared with 2021, and there is still a credible case for inflation to begin to fall back to our 2 percent goal with policy at its current setting. But I am concerned about the equally plausible case that data in the coming weeks will show that inflation will remain at its elevated level or even trend higher, requiring tighter monetary policy in the near term.\n\nI am committed to returning inflation to the FOMC's 2 percent goal but also determined to avoid overtightening policy and risking a recession. Tomorrow's inflation data will be one of several data releases I'll be looking at to determine the appropriate path of policy.\n\nLet me now turn to the economic outlook. Economic activity continues to be solid. While high energy prices were likely a drag on consumer spending in the second quarter, spending appears to have held up reasonably well. At the same time, businesses continued to make investments related to artificial intelligence (AI). Together, private domestic final purchases, a good indicator of the underlying momentum of real GDP, likely rose strongly.\n\nA consistent feature of the U.S. economy over the past several years has been the resilience of consumers. Starting with high inflation in 2021, followed by high interest rates from 2022 through 2024, the shock of import tariffs in 2025, and higher energy prices from the Middle East conflict, consumers have powered through and have continued spending at a solid pace. With a nod to that resilience, I expect solid consumer spending growth to continue, helped by energy prices that have recently fallen from their April highs. And, despite some concerns on Wall Street about whether AI demand will continue its fast growth, I expect that AI-related investment will continue at a strong pace in the near term and most likely next year as well.\n\nMeanwhile, although there has been some noise in the labor market data recently, I believe the story there is one of stability and a balance between supply and demand. After three months of job creation averaging a reported 188,000 a month, most people were surprised by the initial estimate of only 57,000 jobs added in June and revisions that cut April and May by an average of 37,000 jobs a month. Despite this revision, the labor market has still created an average of 111,000 jobs a month for the past three monthsâcompared with an average of 9,600 jobs a month in 2025, a year when real GDP expanded by 2.1 percent. This is a significant improvement, especially considering how much slower labor supply growth has lowered the threshold for how many new jobs constitute a healthy, balanced labor market. By these standards, a pace of 111,000 jobs a month reflects a strong level of labor demand relative to supply.\n\nOne curiosity of the June employment report was an unusually large drop in the prime-age labor force participation rate. While lower participation can be a sign of a weakening labor market, I don't want to read too much into this one data point. First, the drop in the prime-age labor force was concentrated among 25- to 34-year-olds, and a very large monthly drop in that cohort could be noise. Second, broader measures of labor underutilization, including people marginally attached to the labor force, declined in June, suggesting that the fall in participation was not because discouraged workers stopped looking for jobs. Both of these factors tell me this decline in participation could be reversed.\n\nOther data in recent months support the idea that the labor market is stable and balanced. Job openings and hires were roughly unchanged in May, and total separations, reflecting both voluntary quits and layoffs, changed little. The ratio of job vacancies to those looking for work has moved up a touch in recent months, indicating a looser labor market, but is still close to one, just a bit lower than during the tight labor market for the couple of years before the pandemic.\n\nIn sum, I believe employment is close to its maximum sustainable level, neither a source of concern for the strength of the six-year economic expansion nor a source of inflationary pressure. Unless I see evidence of a significantly weakening labor market, my focus will be on inflation.\n\nAnd no matter how you cut it, or what measure you want to use, inflation is up this year: Even accounting for the likely temporary direct effects of the oil price shock, it is running at levels inconsistent with the FOMC's 2 percent objective. Headline PCE inflationâthe rate targeted by the FOMCâwas 4.1 percent over the 12 months through May, after running in a range of 2.8 percent to 2.9 percent from September 2025 through February. The direct effect of high petroleum prices until recently has been a big reason for this surge, and the good news is that, if the lower oil prices of the past few weeks are sustained, they will lower headline inflation in the coming months.\n\nBut as I said, more concerning is the escalation in core inflation, which, at a 12-month rate of 3.4 percent in May, was more than 0.5 percentage point higher than last October. 4 The FOMC does not target core inflation but, when energy or food is having an outsized effect on overall prices, core is among the alternative measures that help us understand the underlying forces driving inflation. In this case, we can see that this trend began rising well before the oil price shock.\n\nSometimes a big change in only one component of core prices can move the total significantly without reflecting broader pressures from escalating inflation, but that doesn't appear to be the case this time. Both core goods prices and core services inflation are up relative to last year. And, they stand well above their averages at times when inflation was running persistently close to 2 percent, such as the six years from 2002 through 2007. The increases recently are quite broad. For core services, which accounts for 75 percent of core prices, nearly 70 percent of its categories have 3- month and 12-month inflation over 3 percent. Alternative measures of inflation may show different trajectories, but the results are sensitive to how they are calculated. 5\n\nLooking ahead, I do expect a deceleration of headline inflation due to declining oil prices, starting with the inflation data we get this week. Market prices for the delivery of crude oil between now and the end of December have given back much of their earlier increases, and that will put downward pressure on headline inflation in the coming months. But I will be focused on core inflation, and on that count, there are recent signs of continued pressure on goods prices. Core intermediate goods prices tracked in the producer price index, which may feed through to PCE prices, have increased noticeably in recent months. Also, purchasing managers for manufacturing businesses reported in June that their input prices have continued to increase, the 21st straight month they said so.\n\nSo, what is driving this upward pressure on inflation? There are three factors that every survey notes and every conversation I have with business contacts echoesâtariffs, energy prices, and spillovers from demand for the AI buildout.\n\nFederal Reserve research finds that the effects of import tariffs on goods prices were relatively modest and that the vast majority of the effect on inflation of that one-time adjustment in the price level is mostly over. 6 One unknown is the extent to which tariffs may rise again in connection with new trade investigations and whether importers try to belatedly recover some of the substantial share of tariff costs that they reportedly absorbed last year and into 2026.\n\nOn energy, earlier concerns that higher oil prices could be passed through to inflation for other goods and services have greatly diminished, based on inflation data so far and the recent fall in oil prices. That said, crude oil prices are still volatile, farther-dated futures prices remain higher than before the Middle East conflict, and even the earlier surge in spot prices could show up in core inflation.\n\nAnother possible source of inflationary pressure is from AI-related demand. This is being reflected in some large price increases on selected goods such as semiconductors, computer chips, servers, computers, and peripherals. While these increases have had a limited effect on overall inflation so far, it is possible they could be a larger factor if the investment surge for AI continues. There are reports that shortages of memory and storage chips and central processing units for serversâall used in ramping up AI capabilitiesâare driving up prices for retail goods that also use those components. 7 These are goods that, because of ever-improving capabilities, historically saw prices fall and, therefore, subtracted from inflation.\n\nOverall, I am monitoring price movements and am alert to the risk that the increase in core inflation is a sign that inflationary pressures are spreading through the economy. The FOMC has to be ready to tighten monetary policy to prevent a repeat of the 2021-to-2022 inflation episode. But there are two differences between now and then that make me cautious about leaning too heavily on that experience to make this decision.\n\nThe first is that today's labor market isn't nearly as tight. When the FOMC started raising rates in 2022, there were two job vacancies for every unemployed person, and now the ratio is nearly one to one. While the main effect of higher rates then was to reduce vacanciesârather than employmentâthere is a much greater risk now that tighter monetary policy could drive up unemployment and even risk a recession. 8 Another sign that the labor market isn't as tight is provided by data on nominal wage growth. Average hourly earnings grew at an annual rate of between 5 percent and 6 percent in 2022 but are only growing around 3.5 percent this year, a pace that is consistent with 2 percent inflation, given solid trend labor productivity growth.\n\nAnother difference with 2022 is that inflation expectations today seem well anchored. Measures of inflation expectations escalated sharply in 2022, and the FOMC considered it a risk that they could become unanchored. This was a big factor in the FOMC's decision to quickly raise rates and make clear that we intended to keep them high for some time. By contrast, today, the market-based measures of inflation compensation that I look at over the two- to five-year horizon are actually down a bit in recent weeks. 9 Two- and five-year Treasury Inflation-Protected Securities indicate expectations of 2.1 percent and 2.3 percent inflation, respectively, over those time frames. From this, it seems to clear to me that inflation expectations are anchored near our 2 percent target.\n\nI often hear people say that because inflation expectations are anchored, central bankers do not have to respond to above-target inflation. This view is wrong. When inflation is well above its target and the labor market is near full employment and stable, any serious policy rule calls for raising the policy rate to bring down inflation. Sternly staring at inflation until it melts before our withering gaze is not an option. Anchored expectations assist policymakers trying to bring down inflation by allowing us to move more deliberately, and it allows rate hikes to be less persistent. In this situation, the central bank only faces one problemâgetting inflation back to target.\n\nBut if inflation is above target and inflation expectations are unanchored, the central bank faces two problemsâgetting inflation back down and re-anchoring inflation expectations. This will typically require significantly larger and faster rate hikes for the same degree of above-target inflation. Furthermore, the hikes would need to be more persistent to keep inflation down and to re-anchor inflation expectations. In short, high inflation and unanchored inflation expectations require very aggressive policy actions and an acceptance of greater recession risk. This is the reason central bankers worry so much about inflation expectations becoming unanchored. Thankfully, we are not in this position today. But it does not mean we can be lackadaisical in responding to inflation that is well above target and headed in the wrong direction.\n\nTomorrow we will receive consumer price index inflation for Juneâand producer prices the day afterâwhich together will give us a good estimate of PCE inflation, the measure the FOMC targets. I would be very pleased to see a lower reading on core inflation, but after its escalation over the first half of this year, I will need to see several months of lower readings to feel that inflation is moving in the right direction. For the reasons I have laid out today, I think that is still a reasonable outcome, and I would then continue to hold the policy rate at its current target range.\n\nBut I don't take the inflationary signals I have discussed today lightly. If we get another hot reading on core inflation this week, then the FOMC will need to consider tightening monetary policy in the near term. As always, we need to avoid making the mistake of fighting the last war and reacting too soon to tighten inflation, merely because we waited too long last time. But we also must avoid repeating the same mistake we made in 2021 and 2022 by waiting too long to respond.\n\nIn conclusion, we are at a crossroads for policy, and the appropriate action will depend on incoming data.\n\n1. The views expressed here are my own and are not necessarily those of my colleagues on the Federal Reserve Board or the Federal Open Market Committee. Return to text\n\n2. See Christopher J. Waller (2026), \" Policy Risks Have Changed ,\" speech delivered at the Frankfurt School of Finance and Management, Frankfurt, Germany, May 22. Return to text\n\n3. See Christopher J. Waller (2026), \" Two Thoughts on the Transmission of Monetary Policy ,\" speech delivered at \"Challenges for Monetary Policy Transmission in a Changing World,\" a conference sponsored by the Bank of Italy, Rome, Italy, July 6. Return to text\n\n4. The Bureau of Economic Analysis recently announced an upcoming methodological change that is expected to lower 12-month core PCE inflation up to a few tenths. Knowing this revision does not change the big picture that core inflation is too high. Return to text\n\n5. For example, the Dallas trimmed mean cuts more of the fastest-growing prices than the slowest-growing prices. As a result, skewness in the data can distort the signal from this measure. For a full discussion of this issue, see Tyler Atkinson, Jim Dolmas, and Rebecca Zarutskie (2026), \" Skewness Warrants Caution as Trimmed Mean PCE Inflation Eases ,\" Federal Reserve Bank of Dallas, Dallas Fed Economics, April 16. Return to text\n\n6. For a detailed discussion of the methodology to detect tariff effects on inflation, see Robert Minton, Madeleine Ray, and Mariano Somale (2026), \" Detecting Tariff Effects on Consumer Prices in Real Time â Part II ,\" FEDS Notes (Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, April 8). Return to text\n\n7. See Laya Neelakandan (2026), \"Rise in Memory Chip Costs Puts Pressure on Retailers of Laptops and Smartphones,\" CNBC, June 26, https://www.cnbc.com/2026/06/26/ai-memory-chip-shortage-consumer-electronics-prices.html. Return to text\n\n8. For a detailed discussion of why the Fed could raise rates and achieve a soft landing in the labor market, see Andrew Figura and Christopher J. Waller (2024), \" What Does the Beveridge Curve Tell Us about the Likelihood of Soft Landings? \" Finance and Economics Discussion Series 2024-073 (Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, September). Return to text\n\n9. It is common to hear measures of inflation expectations 5 to 10 years ahead cited as the most relevant for monetary policy, but I don't agree. I suspect neither investors nor consumers plan for inflation up to a decade ahead, and I don't consider it helpful for monetary policymaking, where the horizon is much shorter. Return to text",
"is_cached": false,
"first_seen_date": "2026-07-14"
},
{
"speaker_name": "Michelle Bowman",
"speaker_role": "연준 금융감독 부의장",
"title": "Modernizing Financial Regulation",
"venue": "Speech At a Bank Policy Institute London Conference, London, United Kingdom",
"pub_date": "2026-07-13T09:25:00+00:00",
"url": "https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bowman20260713a.htm",
"text": "Vice Chair for Supervision Michelle W. Bowman\n\nAt a Bank Policy Institute London Conference, London, United Kingdom\n\nGood morning. It is a pleasure to join you this morning. 1 Today, I would like to discuss the work that is currently under way in the Financial Stability Board's Standing Committee on Supervisory and Regulatory Cooperation (or \"SRC\") on modernizing financial regulation and supervision. Our efforts in the United States have been progressing swiftly over the past year, and most jurisdictions around the world have undertaken similar reviews of their respective regulatory and supervisory financial system frameworks.\n\nNearly a year ago, I assumed the chairmanship of the FSB's SRC. One of the SRC's workstreams under my leadership is the FSB's efforts to establish principles to guide regulatory and supervisory modernization around the world.\n\nToday, I will outline these principles, and I will share our approach to applying them in the United States.\n\nThe Purpose of Modernization and Guiding Principles I will begin by describing modernization in this context. The financial system is constantly evolving, and our regulatory and supervisory framework must keep pace. We must ensure that our framework functions effectively and efficiently, preserves financial stability and bank safety and soundness, and promotes sustainable economic growth. Four principles should guide these efforts.\n\nFirst, we must prioritize material financial risksâthese are the risks that can impair an institution's viability and financial stability more broadly. Recent experience illustrates the danger of drifting from this principle. In the United States, we experienced the direct consequences of supervisors losing focus on material financial risks. While we continue to understand the root causes that led to the failure of Silicon Valley Bank, evidence suggests that supervisors failed to sufficiently identify, understand, and act upon the material risks that ultimately contributed to the bank's failure. At the time it failed, there were dozens of outstanding supervisory matters. But the sheer number of these findings clearly did not translate to supervisory effectiveness. The lesson is that more findings do not equal better supervision.\n\nTo implement effective modernization, we must move decisively away from a \"more is better\" approach toward targeted, risk-based oversight. Therefore, we must become more disciplined in our approach to focus supervisory resources on what actually matters to an institution's safety and soundness.\n\nSecond, we must tailor regulation and supervision to be commensurate with each institution's risk profile. Banks differ dramatically in size, systemic impact, complexity, and risk profile. A community bank offering only traditional lending products does not present the same risks as a multi-trillion-dollar institution with global operations and complex trading activities. When we design standards for the most complex institutions and apply them to simple, non-complex institutions, we create inefficiency and burden without corresponding benefits or improved outcomes.\n\nThird, we must prioritize transparency and accountability in our regulatory and supervisory processes. Regulatory and supervisory expectations should not come as a surprise. Public disclosure of our supervisory practices and expectations for regulated firms enables supervised institutions to understand what supervisors expect and how supervision is conducted. This allows both firms and supervisors to better manage risks and allocate resources more effectively. Transparency also strengthens accountability and ensures that all partiesâsupervisors, regulated institutions, boards of directors, and the publicâshare a common understanding of supervisory objectives and methodologies. This clarity ensures that prudential oversight is effective and efficient.\n\nAnd fourth, modernization must be forward-looking so that it considers emerging risks and promotes responsible innovation. Rapidly evolving technologies offer significant benefits and present complex challenges for the financial sector. To maintain a robust banking system, supervisors must support responsible innovation while continuing to address material risks. That requires regulatory and supervisory frameworks that are not overly prescriptive, and which draw upon real-world experience to establish principles that can encompass specific circumstances and use cases.\n\nModernization in Practice The FSB has taken stock of modernization activities across its membership, including in standard-setting bodies. These modernization efforts are widespread and emphasize similar objectives, including keeping frameworks forward-looking and adapting to current and emerging material risks, enhancing tailoring and proportionality, reducing unnecessary burden, enabling responsible innovation, using data and technology-enabled supervision, and supporting economic growth.\n\nThe next stage of this work is a report for public consultation that will be published in the fall. It will include principles to help guide the implementation of FSB member modernization activities. The report will then be delivered to the G20 as an important milestone in our shared commitment to modernization.\n\nOver the past year, the United States has made significant progress on our work to modernize both the U.S. regulatory and supervisory frameworks. These efforts demonstrate how the principles work in practice.\n\nCapital Framework Reforms One of the primary U.S. modernization priorities includes reforming the capital framework. The Federal Reserve's 2026 Basel III proposal demonstrates how modernization principles translate into concrete regulatory improvements that balance sound prudential standards with economic efficiency. In March, we published comprehensive proposals to reform the U.S. capital framework for public comment. Rather than working backward from a predetermined aggregate capital target, we evaluated each requirement on its merits, examining whether it is appropriately calibrated to risk, achieves its intended purpose, and minimizes unintended consequences.\n\nThe proposed capital framework will simplify requirements in several ways: by moving large banks to a single stack of risk-based capital requirements, adopting a true risk-based capital approach; recalibrating the global systemically important banks (G-SIB) surcharge to better reflect systemic risk; reducing overlaps between stress testing and risk-based requirements; and right-sizing requirements to reduce incentives for traditional banking activities to migrate outside of the regulated banking sector. The proposal also commits to indexing the G-SIB surcharge to nominal economic growth going forward. This will fulfill a decade-old commitment to prevent unintentionally increasing requirements. 2\n\nThe comment period recently closed, and we are now evaluating public feedback and working to finalize these rules. The goal is to maintain robust capital levels while reducing regulatory barriers that constrain credit availability without providing corresponding benefits. This bottom-up, risk-based approach illustrates how modernization can enhance both effectiveness and economic efficiency.\n\nStatement of Supervisory Operating Principles We recently enhanced our supervisory framework, starting with increased transparency and accountability by publishing Supervisory Operating Principles to guide the activities and priorities of our supervision. This is the first time the Federal Reserve has disclosed the principles that form the foundation of our supervisory approach. The focus on early detection and mitigation of material risks provides clarity for supervised institutions and the public about how we conduct supervision. As we refine our practical implementation, we will continue to evaluate and enhance these Principles.\n\nUpdating Asset Thresholds As with any aged infrastructure, many of the requirements contained within our regulations and supervision are not aligned with the growth of our economy. Therefore, we are working to address long outdated fixed asset thresholds that ignore economic growth and inflation. A bank with $10 billion in assets today is not the same as a bank with $10 billion in assets a decade ago, and banks with unchanged risk profiles face increasing regulatory burden over time, simply due to economic growth and stagnant thresholds. In addressing this issue, we are working to craft solutions that will grow over time by indexing fixed dollar thresholds.\n\nRefining Material Financial Risk Assessment Implementing the operating principles to prioritize financial risk management requires refining our approach to assessing material financial risks. In doing so, we expect our supervisors to exercise reasoned judgment throughout the examination process, from pre-exam planning through the exam exit process. Our supervisory programs continue to require comprehensive supervision, but our findings should focus on those issues that impact an institution's safety and soundness. In practice, this means revised standards for our examination findings that incorporate objective, measurable factors to evaluate material financial risks. Those matters that raise concern, but do not reach the severity level of a violation can be cited as \"supervisory observations\" for notable, but less significant issues.\n\nEmerging Technology Given the rapidly evolving state of technology, the U.S. has expanded modernization efforts to include allowing banks to safely adopt emerging technologies. Last month, under a second FSB SRC workstream, we published a consultation report on sound practices for financial institutions as they consider adopting and using artificial intelligence (AI). 3 The adoption and integration of AI in the financial system offers significant benefits, but its rapid evolution presents unique challenges.\n\nThe report draws on real-world examples of how banks and other financial institutions are already using AI successfully and responsibly. Rather than prescribing one-size-fits-all requirements, it offers practical guidance that institutions can adapt to their specific circumstances and use cases. The FSB is seeking public comment on the report through July 22, and your feedback will ensure this work is useful for the industry. Public feedback will also assist our efforts to apply the same principles of flexibility, risk-focus, and practicality that guide all of our modernization efforts.\n\nAdditional U.S. modernization work has improved supervisory guidance, simplified small bank capital frameworks, and enhanced supervisory stress testing.\n\nGoing Forward The FSB has a role in fostering international cooperation and sharing best practices. To ensure the effectiveness of our work together, the FSB should recognize the principles I have outlined today as each jurisdiction implements ongoing modernization efforts. At the same time, the FSB should encourage flexibility among approaches to ensure that modernization efforts are appropriate for individual jurisdictions. Efforts to prescribe and enforce strict rules that are not suitable for the diversity of institutions and authorities within individual jurisdictions ultimately erodes the FSB's effectiveness.\n\nIn the United States, we are committed to enacting these modernization principles and welcome similar efforts. We stand ready to share our experiences, learn from others, and work together toward common goals of financial stability, innovation, and economic growth.\n\nModernization is an evergreen approach to ensuring financial stabilityâstarting with the banking sector. It is an ongoing commitment to improve, to learn, and to adapt our approach as markets, technology, and risks evolve. By following the principles and examples outlined in my remarks, the FSB can establish a strong foundation for regulatory and supervisory frameworks that learn from the past, address the present, and prepare for the future.\n\nThank you for the invitation to join you today.\n\n1. The views expressed here are my own and are not necessarily those of my colleagues on the Federal Reserve Board or the Federal Open Market Committee. Return to text\n\n2. See Board of Governors of the Federal Reserve System, \"Regulatory Capital Rules: Implementation of Risk-Based Capital Surcharges for Global Systemically Important Bank Holding Companies,\" 80 FR 49082 (August 14, 2015) (\"To ensure changes in economic growth do not unduly affect firms' systemic risk scores, the Board will periodically review the coefficients and make adjustments as appropriate\"). Return to text\n\n3. The report is available on the FSB's website at https://www.fsb.org/2026/06/sound-practices-for-responsible-adoption-of-artificial-intelligence-ai-consultation-report . Return to text",
"is_cached": false,
"first_seen_date": "2026-07-14"
},
{
"speaker_name": "Lorie Logan",
"speaker_role": "댈러스 연은 총재",
"title": "Opening remarks for ‘Market Liquidity and Leverage in a Digital Age’ panel",
"venue": "",
"pub_date": "2026-07-09T12:30:00-06:00",
"url": "https://www.dallasfed.org/news/speeches/logan/2026/lkl260709",
"text": "Thank you, Julie [Remache], for that kind introduction. And thank you to all the organizers for putting together such a stimulating program and giving me the opportunity to moderate this fascinating panel.\n\nI’d like to share a few thoughts to frame the conversation before turning over the floor to our panelists. These are my views and not necessarily those of my Federal Reserve colleagues.\n\nThe title of this panel, “Market Liquidity and Leverage in a Digital Age,” brings together three of the most critical issues in financial markets today.\n\nFirst, market liquidity: the ease with which traders can buy and sell assets. Core U.S. financial markets are ordinarily extremely liquid, especially the Treasury and money markets that underpin the financial system and monetary policy implementation. That liquidity fosters efficient capital allocation and the flow of credit, and it ultimately contributes to the strength of the U.S. economy. But as we saw at the onset of the pandemic in 2020, when these markets seize up, they can become the economy’s Achilles’ heel.\n\nSecond, leverage: the ability to borrow against assets. Access to leverage, or funding liquidity, interacts with market liquidity. The easier it is to borrow against an asset, the easier it becomes to trade that asset, and market liquidity generally improves. But leverage also amplifies losses and gains. In a downturn, levered investors may be forced to sell assets at a rapid clip. That can overwhelm the market’s intermediation capacity and strain market liquidity. We saw this dynamic, too, in 2020. Maintaining strong and efficient financial markets requires both market participants and the official sector to appropriately balance the benefits and risks of leverage and its interaction with market liquidity.\n\nAnd third, technology. New technologies are transforming the economy, and finance is no exception. People sometimes view the technology that processes trades as mere plumbing, out of sight and out of mind. To which I say: Plumbing matters. It matters in your house, and it matters in markets. Implemented thoughtfully, new technologies can increase market liquidity, reduce risk and ultimately improve the flow of capital and credit and help the economy grow. But if they are not implemented well, new technologies can also increase risk and undermine market functioning.\n\nThe electronification of equity trading in the early decades of this century illustrates both possibilities. Electronic trading reduced costs and increased investors’ access to the stock market. But in 2012, a runaway algorithm at one of the leading early electronic market makers, Knight Capital, triggered dramatic market volatility and Knight’s collapse.\n\nMarket participants and regulators learned from that episode and now put more robust controls on trading algorithms. That feedback loop is critical as markets adopt new technology. The benefits and risks of innovation can’t always be foreseen. Ongoing dialogue helps everyone involved in markets learn, improve and make the most of novel tools.\n\nProgress in the Treasury market over the past two decades demonstrates the value of this dialogue. In 2007, with the encouragement of the Federal Reserve Bank of New York, private sector market participants came together to form the Treasury Market Practices Group (TMPG). Since then, the TMPG has published an extensive series of analyses and best practice recommendations. The official sector has also led important studies of the market’s evolution, particularly following the 2014 flash crash and the market stresses in 2020. And market participants and regulators come together in an annual Treasury Markets Conference, which will have its 12th installment this fall, to examine developments together. These studies and dialogues have generated many important steps to strengthen the market.\n\nAmong the most important of those changes in recent years has been the Securities and Exchange Commission’s mandate for central clearing of many Treasury cash and repo transactions. I expect broader central clearing to strengthen the market by establishing stronger and more uniform risk management, mitigating settlement risk, freeing up space on intermediaries’ balance sheets and increasing transparency. The clearing mandate does not apply to the Federal Reserve’s transactions. However, I believe the FOMC could make its open market operations more efficient and effective, and support the strength of U.S. markets more generally, by centrally clearing its operations on a voluntary basis.\n\nIn our conversation today, I look forward to examining how markets are adapting to changes such as broader central clearing that are already well in train, as well as developments that are at earlier stages, like the potential to use blockchains to better integrate market segments and speed the flow of collateral. Besides looking at how market participants are using digital technology, we’ll explore how digital technology is changing the shocks that hit markets, especially in the form of cyber risk.\n\nWe have three outstanding experts with us today, representing both public and private sector perspectives.\n\nThe format for the panel will be as follows. Roberto, Don and Jay will each give about 15 minutes of initial remarks. I’ll follow up with a few questions for them, and then we’ll open it up for questions from the audience. So get your questions ready.\n\nWith that, I’ll invite Roberto to get us started.\n\nLorie Logan is president and CEO of the Federal Reserve Bank of Dallas.\n\nThe views expressed are my own and do not necessarily reflect official positions of the Federal Reserve System.",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-10",
"source": ""
},
{
"speaker_name": "Lorie Logan",
"speaker_role": "",
"title": "Discussion of 'An Efficient Liquidity Savings Mechanism' by Darrell Duffie, Srisht Fateh Singh and Chaojun Wang",
"venue": "",
"pub_date": "2026-07-09T12:00:00-06:00",
"url": "https://www.dallasfed.org/news/speeches/speeches-leaders/2026/260709ssw",
"text": "I would like to thank the workshop organizers for the opportunity to discuss this fascinating and innovative paper by Professor Darrell Duffie and co-authors (Duffie et al., 2026). These are my views and not necessarily those of the Federal Reserve Bank of Dallas or the Federal Reserve System.\n\nThe paper uses economic theory to find a way to process interbank payments efficiently in a real-time gross settlement (RTGS) system. An RTGS system settles each payment fully and finally when the bank sends it, simultaneously debiting the account of the sending bank and crediting the account of the receiving bank. Globally, RTGS systems replaced an earlier generation of deferred net settlement (DNS) systems that exposed banks to more risk. A DNS system accumulates interbank payment orders throughout the day and settles them all at once, on a net basis, at day’s end. Much less cash than the gross amount of payments moves each day in a DNS system because a bank’s incoming and outgoing payments tend to offset each other. However, if a bank fails during the day, other banks do not receive money they expected, and the shock can spread across the banking system.\n\nRTGS systems require more liquidity than DNS systems and can be more sensitive to shortfalls of aggregate liquidity in the banking system. If a bank has abundant cash on hand, it will be willing to send outgoing payments early in the day, even before receiving incoming payments. But if a bank has relatively little cash, it may delay outgoing payments until more funds arrive. Payment delays can propagate as more banks find themselves low on funds, and the system can experience gridlock (Bech and Garratt, 2003; McAndrews and Kroeger, 2016).\n\nIn recent years, payment system operators have sought to combine the risk-reducing benefits of RTGS and the liquidity savings of DNS by matching offsetting payments while settling payments finally throughout the day. It is intuitively obvious how to create an algorithm that saves liquidity while settling payments in close to real time. The algorithm should queue up payment messages and, when the queue contains matching payments in opposite directions, settle both at once. A more sophisticated algorithm could also look for multilateral matching opportunities, such as instances when A sends to B, who sends to C, who sends to A. There are also choices to be made about how to prioritize payments in the queue, whether to search for matches continuously or at defined intervals, and so on. Liquidity savings mechanisms (LSMs) now exist within RTGS systems in many countries, including the United States, where the private-sector CHIPS system operated by a consortium of large banks employs a continuous netting approach (McAndrews and Vartin, 2022).\n\nBut while it is straightforward to construct algorithms that can save some liquidity, it is less obvious what algorithm would save the most liquidity or how payment system operators should choose among candidate algorithms. This is where Duffie and co-authors come in. Instead of inventing an algorithm, they propose a mechanism for processing payments.\n\nWhen Stefania D’Amico asked me to discuss an as-yet-uncirculated paper by Darrell about payments, I expected it would concentrate on the interaction of payments with areas where I have done research, such as monetary policy implementation or the Fed’s balance sheet. I was surprised to open the paper and find a discussion of Vickrey-Clarke-Groves mechanisms (Vickrey, 1961; Clarke, 1971; Groves, 1973). But while I have never done research on mechanism design, I was fortunate to have as my graduate school advisor a pioneer of that literature, Robert M. Townsend (see, e.g., Harris and Townsend, 1981). So, I will try to build a bridge between the central banking I’m familiar with and the mechanism design theory I learned in my youth.\n\nThe word “mechanism” is a term of art. As formulated by Leonid Hurwicz in his Nobel Prize-winning work (Hurwicz, 1973; Prize Committee of the Royal Swedish Academy of Sciences, 2007), a mechanism is a system that allocates resources to participants as a function of messages they send each other. An art auction is a mechanism: The bidders shout out prices, raise paddles or scratch their ears, and the auctioneer awards the painting to whoever’s shouting, paddling or scratching signals the highest bid. A command economy is a mechanism: The central planner tells everyone what to do. A payment system is likewise a mechanism: Banks send messages specifying how much money to transfer, and the system determines which payments to process and when.\n\nMechanism designers seek to create mechanisms that will generate optimal resource allocations. Such an exercise has three components. First, designers must examine the constraints on feasible resource allocations. The auctioneer can’t give the painting to more than one bidder. Second, designers must consider the participants’ incentives, both those the mechanism creates and those in the broader economic environment. Will bidders offer as much for the painting as they are willing to pay, or do they have a reason to shade their bids? What induces them to attend the auction? Third, designers must specify their own objectives. By what yardstick do we judge whether a resource allocation is optimal? Should the auction aim to raise as much money as possible, or to deliver the painting to whoever most enjoys seeing it on the wall?\n\nI applaud Darrell and co-authors for bringing the mechanism design approach to LSM design. Thinking about constraints, incentives and objectives beautifully clarifies what LSMs do, in a way that does not come out when one starts by discussing a specific algorithm for stepping through a queue, processing payments from smallest to largest, or what have you. The paper carefully identifies three mechanisms that are optimal in the sense of both minimizing banks’ costs and maximizing payment flow, under different constraints on the use of overdrafts and reserve balances. This work simultaneously advances our theoretical understanding of LSMs and provides practical ideas for improving wholesale payment systems.\n\nThe baseline mechanism Darrell and co-authors propose is straightforward. At the start of the day, each bank has a list of payments it needs to make and some money in its account at the central bank. Each bank tells the payment system operator which payments it is willing to make through the LSM and a limit on the net debit the LSM can make to the bank’s account. The LSM finds the combination of submitted payments that maximizes the gross total value of payments processed through the LSM. A bank that receives a net inflow from the LSM pays a fee, while a bank that has a net outflow receives a reward. These fees and rewards encourage banks to send money through the LSM. Finally, payments that the LSM did not select or that banks did not submit to it flow through an ordinary RTGS system.\n\nBehind the elegant mechanism is a lot of careful work. The proof of efficiency has to keep track of all the details of how payments flow through a network of many banks, and how making or stopping one payment would influence all the others.\n\nThe paper also considers alternatives in which the LSM cannot debit banks’ reserves at all or, to the contrary, is allowed to overdraft banks’ accounts. The authors view their baseline mechanism as most relevant for practical purposes. However, I found all three mechanisms potentially relevant in practice, depending on the institutional context. A private-sector operator that implements an LSM in a shared account, along the lines of CHIPS, will have limited access to reserve balances and cannot allow overdrafts without reintroducing settlement risk. If the payments operator is distinct from the central bank but does not use a shared account, as in the case of Canada, the LSM might more easily access reserve balances, but overdrafts may remain problematic. If the central bank operates the payment system and integrates it into the credit architecture, it would be more feasible to allow use of both reserve balances and overdrafts.\n\nI will organize my comments in those same three categories relevant to all mechanism designs: constraints, incentives and objectives.\n\nRelative to real-world payment systems, the paper relaxes one important constraint and tightens two others.\n\nIt is axiomatic that payments settle in their entirety or not at all. If you are buying a house, you or your mortgage lender must wire the full purchase price to the seller. If you wire half the money, you will create a mess. The seller is not going to give you the deed but has a lot of your money. It is better to delay sending any money until you can send all of it.\n\nHowever, searching for the optimal combination of complete payments is an integer programming problem, which is computationally extremely difficult. Therefore, the paper allows the system to send partial payments.\n\nThere are three ways to think about a mechanism with partial payments. One possibility would be to change real-world systems to allow partial payments. The authors note this would require changes to payment message formats and accounting systems. It might also require changes to contracts between counterparties, so the implementation effort could extend well beyond the payment system. Second, the paper suggests that if each payment represents a collection of sub-payments, a partial payment could come close to satisfying the all-or-none constraint with respect to the sub-payments. But the United States has separate payment rails for wholesale and retail payments. In this environment, wholesale payments are often single large-value payments, such as one taxpayer’s remittance to the Treasury or a corporation’s settlement of a large invoice, that cannot be further disaggregated. Third, the paper’s mechanism establishes an upper bound on the efficiency that any all-or-none mechanism can deliver. The authors show the efficiency loss from an all-or-none constraint can theoretically be very large. In future work, it would be valuable for the authors to quantitatively investigate how much the all-or-none constraint reduces efficiency when applied to actual payment patterns.\n\nThe paper assumes all payments are known to banks and potentially available to process at the same time. In practice, payment needs arise throughout the operating day (for the United States, a 22-hour period). Real-world LSMs face tradeoffs in determining how frequently to match payments against each other. Collecting payment requests over a longer time generates more opportunities for matching but slows the flow of funds. Processing a payment at one point in time also precludes matching it against payment requests that may arrive later. Because the paper’s environment constrains all payment needs to arise simultaneously, the paper cannot explore these tradeoffs.\n\nThe paper requires the mechanism’s fees and rewards to be budget balanced. This is restrictive for two reasons. First, a payment system needs to cover its capital and operating costs. Second, budget-balanced fees and rewards can address externalities between banks that participate in the payment system but cannot address externalities vis-à-vis the rest of the economy. I’ll come back to this when I discuss objectives below.\n\nWe can think of banks’ incentives in two stages. The second stage is the one modeled in most of the paper. A bank begins the day with cash on hand and a list of payments and decides which payments to send to the LSM. The first stage is whatever happened before today that led to the bank having this much cash, needing to make these payments and participating in the LSM.\n\nThe incentives in both stages matter to the mechanism’s effects and efficiency. I’ll take them in reverse order.\n\nIn deciding which payments to send to the LSM, the bank balances the fees and rewards in the LSM against the costs of late payments and overdrafts.\n\nIf overdrawing the central bank account were costless, banks would have less need to economize on liquidity. In practice, in the United States the Fed does not charge banks for intraday collateralized overdrafts, and the large banks that the paper expects to participate in the LSM have substantial collateral. Still, some banks reportedly seek to avoid overdrafts (Nelson et al., 2026). Reported reasons for reluctance to use intraday credit include concern that regulators or others would take the borrowing as a negative signal (Nelson, 2024) and operational frictions (Touhey, 2024; Zorc, 2024). The Fed provides intraday credit to “healthy depository institutions” (Board of Governors of the Federal Reserve System, 2023a), a policy that should mitigate stigma. The Federal Reserve Banks and Federal Reserve Board are also working to reduce operational frictions (Board of Governors of the Federal Reserve System, 2024). Increasing banks’ willingness to use intraday credit could be a way to smooth payment flows without building a new LSM.\n\nIn the paper’s model, the cost of late payments must be smaller than the LSM’s rewards and fees to induce banks to use the LSM optimally. The paper assumes all payments are equally costly to delay. In practice, some payments are much more time-critical than others. Derivatives market participants must make margin payments at precise moments in the day (Marshall and Steigerwald, 2013), while a manufacturer’s invoice can typically be paid anytime within 30 days.\n\nBanks know the time-criticality of each payment; the payment system operator may not. If the LSM sets identical rewards and fees for all payments, banks have an incentive to submit only relatively less time-critical payments to the LSM. Selective submissions may prevent the LSM from generating an efficient allocation. The standard tool for solving this private-information problem in mechanism design is the revelation principle (Myerson, 1981): Ask banks to report the time-criticality of each payment, use this information to decide which payments to process and create incentives for banks to make truthful reports. It would be valuable for the authors to extend their analysis to private information about time-criticality.\n\nIn the United States, another incentive consideration is that there are two wholesale payment systems, listed in Table 1. Fedwire Funds (hereafter, Fedwire) is operated by the Fed and used by banks of all sizes. It has no LSM. CHIPS is a private-sector system primarily used by large banks. It has an LSM that processes an average of 26 dollars of transactions per dollar of bank funding (The Clearing House, 2026b).\n\nTable 2 shows that CHIPS’ efficiency is more than double the average efficiency of the most efficient international systems with LSMs studied by Kabadjova et al. (2023). The combined efficiency of the U.S. payment system, a weighted average of CHIPS and Fedwire efficiencies, also compares favorably to international benchmarks.\n\nIn effect, then, CHIPS functions as an LSM for the U.S. payment system taken as a whole. Its presence changes the incentives banks would face if an LSM using the authors’ mechanism were added to Fedwire. Banks would choose not just between LSM and regular RTGS, but between two different LSMs. It would be useful for the paper to analyze whether its efficiency result continues to hold if there is a competing LSM that has different fees and rules.\n\nBanks’ first-stage choices include whether to participate in the LSM, whether to try to influence the mix of payments that will need to be sent and received on future days, and how much cash to hold overnight and begin the next day with.\n\nThe authors analyze the first of those first-stage choices. They show that, for the version of the LSM that can overdraw banks’ accounts, each bank finds it rational to join, assuming all others do so as well.\n\nBanks’ business models and customers are not static. Banks can choose to enter, exit, scale up or scale down lines of business depending on costs and profits from those activities. One relevant cost is for the intraday liquidity a business requires. When the only available payment system uses RTGS, all intraday liquidity needs are equally costly. Once an LSM is available, intraday liquidity needs that can offset inside the LSM are less expensive than intraday liquidity needs that will not offset. On the margin, then, an LSM could give banks an incentive to pursue activities in which payment flows are more nettable and avoid those in which payment flows are less nettable. For example, businesses that generate large, unpredictable and time-sensitive payment flows, such as derivatives and securities clearing, might become relatively less attractive in the presence of an LSM. Whether this incentive is efficient for the economy depends on the social costs of intraday liquidity. If intraday liquidity is socially costly, encouraging banks to use it in nettable ways is desirable. However, if society can provide intraday liquidity at low cost, deterring the use of intraday liquidity for non-nettable activities could inefficiently distort banks’ business models.\n\nThe presence of the LSM also reduces the marginal value of cash on hand at the start of the day. Banks could respond by reducing their start-of-day cash balances. Reducing banks’ desired cash balances might be one objective of an LSM, a point I’ll return to in a moment, but this incentive also affects how well the LSM might achieve other objectives.\n\nThe authors take as their objective to minimize the cost of overdrafts and late payments in the banking system. It turns out the way to do this, in the baseline mechanism, is to maximize the value of payments the LSM can process given banks’ start-of-day central bank balances. Equivalently, since every optimization problem has a dual, the mechanism minimizes the aggregate bank reserves needed to process a given volume of payments.\n\nThe quest to reduce the payments demand for bank reserves originates in recent discussions of options and tradeoffs associated with reducing the size of the Fed’s balance sheet, of which reserves are one component (Anderson et al., 2026; Barr, 2026; Duffie, 2026; Logan, 2026; Logan and Schulhofer-Wohl, 2026). Observers argue that a more efficient payment system could allow for a smaller Fed balance sheet in two ways. Banks might demand fewer reserves (Levy, 2025). In addition, a more efficient payments system could be more resilient to temporary drops in reserve levels or increases in reserve needs (Duffie, 2026).\n\nI would make three points here. One, given the other drivers of reserve demand and the presence of CHIPS, it is uncertain how much adding an LSM to Fedwire can reduce reserve demand. Second, reducing the steady-state demand for reserves is not the same as making the system more resilient. Third, as discussed by Logan (2026), the Fed’s balance sheet exists to serve the public. Accordingly, it is worthwhile to ask what payment system design best serves the public.\n\nBanks hold reserves not only to make payments under ordinary circumstances but also to manage the risk of unexpected outflows, to meet regulatory and supervisory requirements (which relate partly to the risk of unexpected outflows), and potentially as investments (Logan and Schulhofer-Wohl, 2026). An LSM can reduce business-as-usual (BAU) reserve needs. It is less likely to reduce reserve needs in stress scenarios, because stress scenarios may involve one-way outflows, like a run on the bank, that a netting mechanism cannot offset.\n\nBanks do not publicly report how much reserve demand comes from BAU needs versus liquidity risk management. However, in the September 2023 Senior Financial Officer Survey, the Fed asked banks about the importance of various factors in determining their lowest comfortable level of reserves (Board of Governors of the Federal Reserve System, 2023b). Banks gave the highest average rating, 4.4 on a 5-point scale, to “satisfying liquidity stress-testing metrics (meeting projected outflows under stressed market conditions).” At a rating of 3.7, “meeting routine intraday payment or settlement needs” tied with the need to meet projected outflows over windows of more than one day.\n\nAs Professor Wenxin Du observed in her discussion (Du, 2026) of Duffie (2026) at the Brookings Papers on Economic Activity conference, CHIPS likely already captures a substantial share of the most nettable payment flows in the U.S. payment system. CHIPS participants are large banks in the core of the payments network. CHIPS participants also already choose which payments to send there and which to Fedwire. Nettability is one factor that would motivate sending a payment to CHIPS. Payments sent to Fedwire may be more likely to be ones where delay is unacceptable or there is no potential offsetting flow. The reduction in the U.S. banking system’s liquidity needs from adding an LSM to Fedwire, when CHIPS already has such a mechanism, is therefore likely to be smaller than the comparison of a hypothetical efficient LSM to RTGS alone would suggest.\n\nAnother conceivable use of the authors’ mechanism in the U.S. would be to replace the current LSM in CHIPS. If the authors can get transaction-level payments data from CHIPS, it would be valuable to simulate their mechanism on these data and learn how close CHIPS comes to the theoretical benchmark the mechanism provides. This analysis could also illuminate how much of CHIPS’ high efficiency relative to international benchmarks comes from its algorithm and how much comes from banks sending relatively more nettable payments to CHIPS.\n\nThere are occasional days when payment flows surge or bank reserve balances dip, such as in connection with tax payment deadlines and Treasury auction settlements. Starting from an exogenously specified level of reserves, the financial system can better manage a drop in reserves or surge in payments if an LSM is available, because the LSM reduces the reserves needed to process payments.\n\nHowever, the starting level of reserves is not exogenous. With an LSM in place, the marginal value of start-of-day reserves is lower, incentivizing banks to hold fewer reserves. This is exactly the means by which an LSM can help reduce the central bank’s balance sheet. But it implies the system would begin each day closer to the level where stress would emerge. In equilibrium, then, an LSM may or may not make the system more elastic. It would be useful to extend the paper’s model to analyze this effect.\n\nThe paper defines efficiency as minimizing banks’ total costs for overdrafts and late payments. On its face, this definition seeks an LSM that is efficient for banks.\n\nWhen is the LSM also efficient for the economy as a whole? I’ll highlight three considerations: whether banks’ costs for overdrafts and late payments match the costs of banks’ counterparties; whether there are other externalities between the banking system and the rest of the economy; and whether it is costly to implement the LSM.\n\nAt minimum, for an LSM that minimizes banks’ late payment and overdraft costs to be efficient economywide, the cost of late payments to banks must equal the cost of late payments to banks’ customers, and the cost of overdrafts to banks must equal the central bank’s cost of providing intraday credit. The condition on late payment costs appears reasonable. The condition on overdraft costs is more challenging. As discussed above, some banks reportedly treat collateralized intraday credit as costly, even though the Fed provides it for free. If the Fed’s pricing reflects the social cost, then the paper’s LSM would underuse intraday credit from a societal perspective. In this case, a more efficient LSM’s fees and rewards would encourage banks to use more intraday credit.\n\nThe paper’s LSM is efficient for banks because its rewards and fees offset the externalities that banks create for each other when they send or delay payments. To be efficient for the economy, the LSM would also need to offset any externalities the banking system creates for the rest of the economy in processing payments. These externalities could be positive or negative: Faster payments might foster innovation and benefit consumers and businesses but could also facilitate fraud (World Bank Group, 2023). Governments worldwide have been seeking to foster faster payments (World Bank Group, 2021), suggesting that governments may see the externalities as positive on net. If so, an efficient LSM might need to subsidize the sending of payments. Such a subsidy could require relaxing the balanced budget constraint or balancing the budget through a two-part tariff.\n\nLastly, adding an LSM to Fedwire would have costs. Developers would need to produce, test and maintain the computer code, both at the Fed and at the participating banks. This code would need to be very robust, because U.S. dollar wholesale payments form the foundation of the financial system. There are also the costs for banks—especially the thousands of smaller banks—of learning about the new system and deciding which payments to submit. An efficient LSM would weigh these costs against the liquidity gains.\n\nDepending on the magnitude of implementation costs and the perceived benefits of reducing liquidity needs, it might not be efficient, in this broader sense, to wring out every dollar of payments from the available supply of reserves. A simpler mechanism might be easier to deploy robustly and deliver “good enough” payments efficiency. In that case, the mechanism in this paper would represent a benchmark for how many payments can be processed if processing payments is the only object, but other mechanisms might remain attractive in practice.\n\nIn my view, the implications for small banks are particularly relevant in analyzing these trade-offs for the United States. As we have seen, the U.S. wholesale payment system includes both a public operator, the Fed, and a private operator, The Clearing House. A core rationale for the Fed’s provision of payments services is to make payment services “available to all depository institutions, including smaller institutions in remote locations that other providers might not choose to serve” (Board of Governors of the Federal Reserve System, 2001). Congress also requires the Fed in its payments activities to “give due regard to competitive factors and the provision of an adequate level of such services nationwide” (Monetary Control Act, 1980).\n\nThe paper suggests that “an LSM would likely only be used by a subset of large U.S . banks.” However, while Fedwire and CHIPS both process trillions of dollars of payments per day, as shown in Table 1, Fedwire has two orders of magnitude more participants. In assessing how to efficiently process Fedwire payments, therefore, the question is not how to process large banks’ payments efficiently in an economy with no other wholesale payment system, but rather how to efficiently process payments for all banks in an economy where a large-bank consortium already has an LSM.\n\nTable 3 shows that the United States has many more banks than most major economies, both in absolute number and relative to population and GDP. There are more than 8,000 depository institutions (DIs) in the United States. Three-quarters of U.S. commercial banks have assets under $1 billion, according to call report data compiled by Correia, Luck and Verner (2026).\n\nThe benefits and costs of an LSM may vary with bank size. Small banks may have fewer resources to devote to analyzing payment choices and may be more sensitive to the risk of paying large fees to an LSM. On the other hand, small banks do not face the same liquidity regulations as large banks and might have more flexibility to reduce reserve holdings if the payment system were more efficient. It would be valuable to investigate how adding an LSM to Fedwire would affect payment system access and costs as a function of bank size. Would an LSM in Fedwire support a level playing field for banks of all sizes (Logan, 2024), or would it tilt the playing field one way or another? If there is a tilt, would allowing banks to opt out of the LSM solve the problem, or is a different remedy needed?\n\nWhat’s so valuable about the authors’ research strategy is that it opens up a clear avenue for addressing questions of this type. Tell Darrell and his colleagues the constraints, incentives and objectives, and they can work out the optimal mechanism. Without mechanism design, it would be much more difficult to know what each LSM algorithm achieves and what challenges it may create.\n\nI applaud the authors for bringing an innovative and clarifying theoretical approach to the design of LSMs. The paper provides an elegant benchmark for efficient LSM algorithms and demonstrates the power of mechanism design in this space. If I have raised some questions about the mechanism, it is mainly because the clarity of the authors’ approach makes it possible to ask better questions in the first place. The authors’ strategy opens up possibilities for using mechanism design to create payment systems that address different constraints, incentives and objectives. I look forward to reading the literature that I hope this paper launches.\n\nI thank Amy Chapel, Stefania D’Amico and Rosie Levy for helpful comments.\n\nSam Schulhofer-Wohl is senior vice president and senior advisor to the president of the Federal Reserve Bank of Dallas.",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-10",
"source": ""
},
{
"speaker_name": "John Williams",
"speaker_role": "",
"title": "Perli: Repo Market Structure and Monetary Policy Implementation",
"venue": "",
"pub_date": "2026-07-09T00:00:00+00:00",
"url": "https://www.newyorkfed.org/newsevents/speeches/2026/per260709",
"text": "It is a pleasure to join today’s workshop . Thank you to everyone at the New York Fed and Chicago Booth who helped organize this event and to Dallas Fed President Logan for moderating this panel.\n\nIn my remarks today, I will give my perspectives on recent money market conditions and the evolution of the repo market, including past and potential future implications for the Open Market Trading Desk at the New York Fed (the Desk).\n\nBefore I go further, I will give the usual disclaimer that these views are my own, and not necessarily those of the Federal Reserve Bank of New York or the Federal Reserve System. 1\n\nI’ll begin with money market conditions and the Desk’s approach to reserve management purchases (RMPs).\n\nThe Federal Open Market Committee (FOMC) has directed the Desk to maintain ample reserves by increasing SOMA securities holdings, when appropriate, through RMPs. 2 As I’ve discussed previously, the FOMC’s decision to begin RMPs last December and the Desk’s pace of purchases from December to April were motivated by expectations for a large and rapid drain of reserves in April resulting from tax payment flows into the Treasury General Account (TGA). 3 The RMP strategy ensured that the April trough in reserves was not below reserve levels seen late last year, when the FOMC determined reserves had reached ample. Money markets continued to function well and rate volatility was modest and temporary around the April tax date; all of this evidenced that the RMP strategy had produced the desired results of maintaining ample reserve conditions and ensuring interest rate control.\n\nAs expected, since the April tax date, reserve levels have increased as TGA balances have decreased. As a consequence, and consistent with past communications, the Desk has substantially and somewhat gradually reduced monthly purchases ( Panel 1 ). 4\n\nMonthly RMP amounts are technical implementation decisions that are not intended to change the stance of monetary policy. They are informed by three equally important considerations: our forecast for reserve supply, our outlook for reserve demand, and our assessment of current and future money market conditions. 5 I’ll explore that last consideration a bit, looking at recent money market behavior.\n\nAs you can see from Panel 2 , repo pressures around the April tax date were modest and short-lived, and the effective federal funds rate (EFFR) was stable. Treasury repo rates later notably declined, falling as low as 15 basis points below the interest rate on reserve balances (IORB) in mid-May, though they have since rebounded. Lower repo rates contributed to a two-basis-point decline in the EFFR.\n\nGiven these dynamics, two questions naturally arise: why did repo rates become so soft in May, and did softer rates imply that reserves had transitioned outside of the ample range? 6\n\nFrom our analysis and market outreach, we identified multiple factors supporting softer rates, as outlined in Panel 3 . Reserve supply increased as a result of a lower TGA balance and RMPs (first two factors on the slide), but not above levels seen in the first half of April. There also was no evidence of a material change in banks’ demand for reserves. I interpret the remaining factors (seasonally low bill supply, increased dealer repo intermediation capacity, reduced repo financing demand, and a temporary increase in government-sponsored enterprise [GSE] repo investment activity) as ones that induced a downward shift in the reserve demand curve. In other words, reserves remained in the ample range, but their pricing was lower because of lower repo rates that, in turn, dragged down the federal funds rate. Panel 4 provides a stylized illustration of this. I would contrast a vertical shift in the reserve demand curve against a horizontal shift induced by changes in underlying bank reserve demand, of which, again, we have no material evidence to date, although that might change if, for example, liquidity regulations are eased ( Panel 5 ). And I would contrast it also with movements along a static demand curve induced by changes in the supply of reserves ( Panel 6 ).\n\nConceptually, the reserve demand curve can have vertical shifts up or down because of both temporary and more persistent trends in the repo market. This highlights the ongoing relevance of repo markets for the federal funds rate. 7\n\nLooking ahead, it’s almost guaranteed that money market conditions will continue to change. One such change will happen very soon—this month and next, money markets will have to absorb a large amount of net bill issuance; as such, money market conditions may tighten, and the reserves demand curve could shift back up.\n\nAs I have said before, RMPs are not on a preset course, and the Desk can adjust amounts up or down for any given month, depending on money market conditions. Many of you will have noticed that the FOMC implementation note was changed at the June meeting to make explicit that temporary pauses in RMPs could occur if money market conditions warrant. 8 That represents flexibility that the Desk could use in the future, for example if money market conditions eased again substantially. The Desk’s strategy to determine the monthly amounts of RMPs, however, has not changed—we will continue to set those amounts with the aim of keeping reserves within the ample range.\n\nAdditionally, as you know, Chairman Warsh will be appointing a task force on the Fed’s balance sheet. 9 The Desk is well positioned to implement any changes to the balance sheet and rate control framework that the Committee might decide to pursue.\n\nAdapting to an Evolving Repo Market Structure\n\nChanges in money market conditions are also likely to originate from forces that reshape the structure of money markets. Indeed, as I will now discuss, such changes have happened in the past, are arguably happening now, and may well happen in the future.\n\nTreasury repo has been around in some form for more than a century, but usage grew substantially beginning in the 1970s. 10 Tri-party repo, in which a clearing bank provides settlement and other services to the repo lender and borrower, started to take hold in the mid-1980s due to its operational efficiencies and better creditor protections compared to certain other arrangements. 11 By the first half of the 1990s, some market observers estimated that large dealers financed over three-quarters of their Treasury positions with tri-party repo. 12\n\nAdapting to the evolution of the market, in 1999, the Desk began to transact in tri-party repo, thus enhancing the efficacy of Desk repo operations and monetary policy implementation. Recall that at the time there was significant concern about how the “Y2K” century date change might disrupt bank operations and financial markets. The Federal Reserve took various steps to promote smooth functioning of money markets and ensure adequate liquidity was available to the banking system. 13 Among these, the Desk established tri-party repo agreements so it could expand the set of securities eligible for repos and reduce operational frictions for dealer counterparties. Tri-party repos became a standard part of the Fed toolkit and are still used today. 14 , 15\n\nReflecting now on the current environment, it’s clear that the repo market is again undergoing significant change, this time associated with the shift toward expanded central clearing.\n\nThe SEC’s central clearing rule has the effect of requiring eligible secondary market transactions in U.S. Treasury cash securities to be cleared through a central counterparty (CCP) by the end of 2026 and eligible Treasury repo and reverse repo transactions to be centrally cleared by mid-2027. 16 The industry has taken important steps to support this transition, indeed even well before these implementation deadlines. 17 Repo market participants are building out capacities to transact in centrally cleared repo, and repo activity has begun migrating from uncleared to cleared markets. 18\n\nThere has been significant growth in the Fixed Income Clearing Corporation’s (FICC) Sponsored Service offering, which allows large firms—typically dealers—to provide clients—typically hedge funds and money market funds (MMFs)—with access to centrally cleared repo ( Panel 7 ). 19 Data indicate that MMF repo volumes cleared with FICC well exceed $1 trillion, comprising over half of MMF Treasury repo positions ( Panel 8 ). 20\n\nFor firms engaging in repo market intermediation, an important benefit of central clearing is the increased ability to net repo and reverse repo transactions, which offers operational efficiencies and can reduce balance sheet costs. 21 This brings me to the Fed’s standing repo operations (SRPs), which today are not centrally cleared.\n\nSRPs are an integral part of our monetary policy implementation toolkit, and over the past year, the Desk and FOMC have taken important steps to improve SRP effectiveness. 22 There are encouraging signs that willingness to use the operations when economically sensible has increased following these actions. Still, there remain impediments to SRP use, including the balance sheet costs of repo market intermediation funded by SRP usage. Centrally clearing SRPs would be one way to reduce such costs. Strictly from a monetary policy implementation perspective, there are likely benefits from offering a centrally cleared version of SRPs. It could further improve participation by certain counterparties, which in turn would further enhance the ability of SRPs to curb money market pressure and maintain funding market stability, and therefore promote more efficient and effective monetary policy implementation.\n\nStill, these benefits would need to be weighed against other policy considerations, as I have discussed. 23 Conceptually, the recent growth of centrally cleared repo transactions is not too dissimilar from the growth of tri-party transactions back in the 1980s and 1990s in terms of changing the market structure; Fed staff continue to evaluate the benefits and costs of centrally clearing the SRPs.\n\nWhile the move toward centrally cleared repo transactions is by now well established, there are other nascent and less mature changes and innovations that could affect money market structure, and therefore monetary policy implementation, in the future. Among these are innovations related to distributed ledger technology (DLT) and payments.\n\nOne application of such innovations can be to facilitate tokenized repo transactions. 24 Given the instant settlement of trades they imply, tokenized repos have potential benefits in terms of collateral management and tailoring transactions to specific funding needs. Several providers are now offering or developing tokenized repos.\n\nThis is a nascent market, and to date tokenized repos appear driven by certain intraday and intracompany transactions; however, it’s easy to imagine how usage could deepen and broaden out in the future. Conceptually, greater adoption of tokenized repos could be impactful for how market participants manage their overall liquidity positions. A deep and liquid intraday market might enhance collateral management and reduce some frictions in managing intraday liquidity, which could reduce banks’ demand for reserves for payment purposes. This could induce a leftward shift in the overall reserve demand curve and, everything else equal, result in a lower ample reserves range and a smaller Fed balance sheet.\n\nBut this is only one part of the picture, and a broader shift in the market landscape to continuous, instant trading and payments may have more mixed implications for bank balance sheet management and demand for reserves. Banks may see higher levels of gross payment flows, and the instant settlement of transactions could reduce netting opportunities and impact firms’ preferences to hold more precautionary liquidity in the form of reserves. Indeed, the Federal Reserve’s most recent Senior Financial Officer Survey sheds some light on this. Panel 9 shows the average weighting that SFOS respondents placed on factors influencing their preferred reserve levels (note the boxes around payments-related technology factors). Respondents widely noted that movement toward instant 24/7 payments could increase their demand for reserves, and some also indicated that greater adoption of payment stablecoins could have similar implications. 25\n\nIn any case, the Fed’s ample reserves framework is well equipped to handle shifts in the demand for reserves driven by changes in technology, regulations, or other factors. As you can imagine, the Desk is monitoring developments in these areas very closely.\n\nGreater use of tokenization could of course have broader implications for monetary policy implementation beyond just shifts in reserve demand. Through the New York Innovation Center in the Markets Group at the New York Fed, and in collaboration with the Bank for International Settlements (BIS), staff have conducted research projects around technological innovation. 26 For example, the Innovation Center’s Project Cedar examined tokenization’s market structure impacts, and Project Pine explored the development of smart contract tools for monetary policy operations in tokenized environments and highlighted areas for further research related to the interoperability of blockchains, collateral management, and the standardization of data collection. 27 , 28\n\nTo sum it all up, the structure of the repo market is constantly evolving, and we closely monitor these changes to understand the implications for monetary policy implementation. In the past, the Desk has adapted its operations to align with changes in market structure and the Fed’s monetary policy implementation framework. I am confident that we can further adapt operations in the future, as needed, to maintain strong interest rate control and to implement monetary policy effectively and efficiently.\n\nThank you. I look forward to hearing from my fellow panelists and to our discussion.\n\n1 I would like to thank Eric LeSueur and Maneesha Shrivastava for their assistance in preparing these remarks, and Amulya Natchukuri and Zack Youngblood for their assistance with the presentation.\n\n2 See, for example, Board of Governors of the Federal Reserve System, Implementation Note issued June 17, 2026 .\n\n3 See, for example, Roberto Perli, Reflections on the Early Days of Reserve Management Purchases and the Maintenance of Ample Reserves , Remarks before the Money Marketeers of New York University, New York City, March 26, 2026, and Roberto Perli, Reserve Management and the Fed’s System Open Market Account: Recent Experience and Insights from Surveys , Remarks at the Federal Reserve Bank of Atlanta 2026 Financial Markets Conference, Fernandina Beach, Florida, May 19, 2026.\n\n4 In December 2025, the Committee initiated purchases of shorter-term Treasury securities as needed to maintain an ample supply of reserves. See Board of Governors of the Federal Reserve System, Federal Reserve issues FOMC statement , December 10, 2025, and reserve management purchase amounts announced monthly by the Federal Reserve Bank of New York.\n\n6 Ample reserves refer to a range, not a specific quantity, over which the federal funds rate is only modestly sensitive to changes in the supply of reserves. See, for example, Perli (March 2026).\n\n7 Repo rates were clearly relevant for the move higher in the EFFR from mid-September through November 2025. See Perli (March 2026).\n\n8 Specifically, the phrase “when appropriate” was added to the following: “When appropriate, increase the System Open Market Account holdings of securities through purchases of Treasury bills and, if needed, other Treasury securities with remaining maturities of 3 years or less to maintain an ample level of reserves.” See Board of Governors of the Federal Reserve System, Implementation Note issued June 17, 2026 .\n\n9 See Board of Governors of the Federal Reserve System, Transcript of Chairman Warsh’s Press Conference , \n June 17, 2026.\n\n10 See discussion in Kenneth D. Garbade, The Evolution of Repo Contracting Conventions in the 1980s , FRBNY Economic Policy Review, May 2006.\n\n11 Creditor losses following some dealer failures in the 1980s highlighted inadequate protections associated with “hold-in-custody” repo arrangements. See Garbade (2006) and Susan McLaughlin and Antoine Martin, Financial Innovation: The Origins of the Tri‑Party Repo Market , May 11, 2015.\n\n13 See, for example, Federal Reserve Bank of New York, Changes in Open Market Operations Procedures in Relation to Year-end Markets , September 8, 1999, and Domestic Open Market Operations During 1999 , published February 2000.\n\n14 In 2009, the Desk began developing operational capacity to conduct tri-party reverse repos, which eventually supported the Desk’s ability to transact with expanded counterparties such as money market funds and GSEs through overnight reverse repo (ON RRP) operations and allowed ON RRPs to act as an effective interest rate control tool. See Federal Reserve Bank of New York, Statement Regarding Reverse Repurchase Agreements , October 19, 2009. See also Board of Governors of the Federal Reserve System, Policy Tools: Overnight Reverse Repurchase Agreement Operations .\n\n15 The global financial crisis highlighted systemic risks related to tri-party repo infrastructure. The Task Force on Tri‐Party Repo Infrastructure was established in September 2009 by the Federal Reserve Bank of New York to develop options for changes to tri-party repo market infrastructure, settlement processes, and data availability. See additional information on the task force and changes made to tri-party repo infrastructure at Federal Reserve Bank of New York, Tri-Party Repo Infrastructure Reform.\n\n16 See more details at U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Treasury Clearing Implementation .\n\n17 See discussions regarding industry progress toward central clearing and industry scoping issues in Treasury Borrowing Advisory Committee (TBAC), Central Clearing Implementation , May 2026.\n\n18 Office of Financial Research (OFR) staff analysis implies that in the first 8 months of 2025, approximately 58 percent of repo volumes subject to the clearing rule were already being cleared. See Ashlyn Cenicola, John Heilbron, Robert Mann, and Mark Paddrik, How Will Central Clearing Impact the Repo Market? , January 29, 2026, and related discussion in TBAC (May 2026).\n\n19 FICC was previously the sole clearing agency for Treasuries, hence the focus on growth in FICC repo activity. In the last year, SEC has approved two additional clearing agencies, CME Securities Clearing and ICE Clear Credit.\n\n20 Calculated from SEC Form N-MFP data. Form N-MFP captures month-end portfolio positions.\n\n21 See, for example, Michelle Neal, Central Clearing in the U.S. Treasury Market: The Why and the How , Remarks at the Treasury Clearing Forum: The Evolution of Agency Clearing, Futures Industry Association (FIA), New York City, October 15, 2024, and discussion in TBAC, Developments in Central Clearing in the U.S. Treasury Market , February 2025.\n\n22 See, for example, Perli (May 2026) and Dean Friedberg, Michael Koslow, Jason Miu, and Roberto Perli, Surveys Suggest Improved Willingness by Counterparties to Use Standing Repo Operations , May 14, 2026.\n\n23 See Perli (May 2026). The minutes of the October 2025 FOMC meeting contain a summary of benefits and challenges associated with centrally cleared SRP operations as well as policymaker views. See Board of Governors of the Federal Reserve System, Minutes of the Federal Open Market Committee , October 28-29, 2025.\n\n24 Tokenization is the transformation of securities into representative digital tokens whose transactions are recorded on a blockchain.\n\n25 Summary SFOS results are available at Board of Governors of the Federal Reserve System, Senior Financial Officer Survey, March 2026 . Survey respondents provided written responses to questions about the impacts of factors on their preferred reserve levels.\n\n26 See Federal Reserve Bank of New York, New York Innovation Center, and Lisa Chung, Evolving Market Structure and the Desk’s Role , Remarks at the Fifth Conference on the International Roles of the U.S. Dollar, Board of Governors of the Federal Reserve System, Washington, D.C., June 22, 2026.\n\n27 See New York Innovation Center at the Federal Reserve Bank of New York, Project Cedar .\n\n28 Project Pine created a customizable monetary policy tokenized toolkit in consultation with advisers from multiple central banks. For greater detail, see New York Innovation Center at the Federal Reserve Bank of New York and BIS Innovation Hub, Project Pine: Central bank open market operations with smart contracts , May 2025.",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-10",
"source": ""
}
],
"total": 5
},
"email_data": {},
"gmail_specific_reports": [
{
"title": "[대신증권 김귀연][2026.07월 월보 & 2Q26 Preview] 자동차/2차전지: 파고를 넘어",
"summary": "자동차/2차전지 섹터는 2분기 실적 시즌 대응 후 하반기 Physical AI/ESS 모멘텀 재개에 주목하며, 비중확대 투자의견을 유지합니다. 자동차 섹터는 2분기 실적 부진이 예상되나, 현대차는 74만원(하향), 기아는 25.5만원(하향), 현대모비스는 69만원(하향), HL만도는 8만원(하향) 목표주가로 모두 Buy를 유지합니다. 2차전지 섹터는 ESS 고부가 제품 매출 확대와 EV 가동률 개선으로 삼성SDI와 엘앤에프의 실적 턴어라운드가 예상되며, 삼성SDI는 55만원(하향), 엘앤에프는 23만원(하향) 목표주가로 Buy를 유지합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_065026_[대신증권 김귀연][2026.07월 월보 & 2Q26 Preview] 자동차2차전지 파고를 넘어.pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 박세연][ESG & Transition] 통키[通 Keys] Transition Weekly",
"summary": "유럽 배출권(EUA)은 폭염과 연료 스위칭 등 펀더멘털 상방 요인에도 불구하고, LRF 완화 및 무료할당 확대 등 공급 친화적 ETS 리뷰 기대감으로 인해 78~82€/t 박스권 내에서 정책 우위 장세를 보였습니다. 7월 17일 ETS 리뷰 전까지 상단이 제한될 것으로 전망됩니다. 국내 배출권(KAU)은 2.5만원 선에 안착한 이후 2.4만~2.6만원대 박스권 흐름을 지속할 것으로 예상됩니다. 전반적으로 에너지 및 수요 회복에 힘입어 유럽과 국내 모두 완만한 상방 압력이 지속될 것으로 보입니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_071047_[한화투자증권 박세연][ESG & Transition] 통키[通 Keys] Transition Weekly.pdf"
},
{
"title": "[SK 증권 최관순]SK증권 Global Carbon Market Daily_260714",
"summary": "2026년 7월 14일 기준 글로벌 탄소배출권 시장은 유럽 EUA 80.1 유로/톤(1.1%↑), 영국 UKA 57.1 파운드/톤(1.2%↑), 한국 KAU 25,450원/톤(0.4%↑) 등 전반적인 상승세를 보였습니다. 국제 유가는 미국의 이란 재봉쇄 조치로 WTI가 9.4% 급등한 78.1 달러/배럴을 기록하며 큰 변동성을 나타냈으며, 유럽 천연가스(ICE Dutch TTF)도 5.4% 상승했습니다. 탄소배출권 ETF인 KRBN과 GRN은 각각 0.8%, 1.0%의 일간 상승률을 보였습니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_071515_[SK 증권 최관순]SK증권 Global Carbon Market Daily_260714.pdf"
},
{
"title": "[다올투자증권 김혜영] 넷마블(251270) - 2Q26 Preview: 상저하고의 그림",
"summary": "넷마블은 2Q26에 매출액 7,055억원, 영업이익 768억원을 기록하며 신작 출시 효과로 하반기 실적 개선이 기대됩니다. '나 혼자만 레벨업: ARISE'의 안정적인 매출 유지와 '신의 탑: 새로운 세계'의 흥행 지속, 그리고 '레이븐2', '일곱 개의 대죄: Origin' 등 신작 출시가 하반기 실적 모멘텀을 강화할 것으로 예상됩니다. 이에 따라 투자의견 BUY와 목표주가 55,000원을 유지하며, 현재 주가 38,150원 대비 44.2%의 상승 여력이 있습니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_072425_[다올투자증권 김혜영] 넷마블(251270) - 2Q26 Preview 상저하고의 그림.pdf"
},
{
"title": "[메리츠증권/양승수] 전기전자/IT HW :6월 대만 IT 동향: 숫자가 증명하는 우호적 업황",
"summary": "6월 대만 IT 업체들의 합산 매출액은 역대 최고치를 재차 경신하며 우호적인 업황을 증명했습니다. AI 수요 확대에 힘입어 TSMC가 성장을 주도했으며, NVL72 서버 랙 출하량은 8,000대를 기록, 2027년에는 10만대를 상회할 것으로 전망됩니다. 메모리 계약가격은 2026년 3분기에도 20~40% 인상될 것으로 예상되며, MLCC는 2026년 하반기부터 공급 부족과 가격 인상 사이클이 본격화될 것으로 보입니다. CCL 및 ABF 기판 업체들도 역대 최고 매출을 기록하며, 지속적인 가격 전가 효과로 ABF 기판 업체들의 수익성 개선 폭이 시장 기대를 상회할 것으로 예상됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074038_[메리츠증권양승수] 전기전자IT HW 6월 대만 IT 동향 숫자가 증명하는 우호적 업황.pdf"
},
{
"title": "[오린아 유통/화장품] 신세계 (004170): 2Q26 Preview: 실적의 신세계",
"summary": "신세계는 2026년 2분기 K-IFRS 연결 기준 매출액 1조 7,960억 원(전년 동기 대비 6.0% 증가), 영업이익 1,520억 원(전년 동기 대비 102% 증가)을 기록하며 시장 기대치에 부합할 것으로 전망됩니다. 이는 국내 소비 회복과 외국인 매출의 고성장, 특히 백화점 명품 매출 약 40% 성장 및 면세 사업의 수익성 개선에 기인합니다. 투자의견은 Buy를 유지하며, 추정 실적 상향 및 멀티플 상향에 따라 목표주가를 860,000원으로 상향 조정합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_073027_[오린아 유통화장품] 신세계 (004170) 2Q26 Preview 실적의 신세계.pdf"
},
{
"title": "[메리츠증권/김선우] 반도체/디스플레이 :Meritz Overnight Tech (2026. 7. 14)",
"summary": "메모리 가격은 DRAM과 NAND 모두 일간, 주간, 월간 기준으로 강한 상승세를 보이며, 특히 NAND MLC 64Gb는 월간 27.89% 상승했습니다. 메타의 AI 데이터센터 투자 확대, 삼성의 A15 양산 임박, 인텔의 AI 반도체 생산 확대 등 글로벌 AI 및 반도체 산업의 긍정적인 뉴스들이 이어지고 있습니다. 삼성전자와 SK하이닉스 등 주요 IT 기업들의 2026년 및 2027년 연간 영업이익 컨센서스 또한 우상향하는 추세를 보이며, 전반적인 업황 개선에 대한 기대감을 반영하고 있습니다. 이 보고서는 다양한 국내외 IT 기업들의 주가 변동률과 밸류에이션 지표를 상세히 제공하여 투자 판단에 필요한 정보를 제공합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074316_[메리츠증권김선우] 반도체디스플레이 Meritz Overnight Tech (2026. 7. 14).pdf"
},
{
"title": "[신한 김선미] 대우건설; 2개분기 연속 기대 이상의 수익성",
"summary": "대우건설은 원전 수주 기대감 하락으로 주가가 고점 대비 56.9% 하락했으나, 안정적인 밸류체인과 원가 경쟁력을 바탕으로 중장기 전망은 유효합니다. 2026년 2분기 연결 매출액 2.0조원, 영업이익 1,856억원은 원가율 개선 및 믹스 변화 효과로 시장 기대치를 상회할 전망입니다. 체코 원전 등 신규 수주 지연에도 연내 계약 체결을 목표로 하며, PBR 1.9배(26F)로 원전 프리미엄이 반영된 상태에서 투자의견 '중립'을 유지합니다. 향후 체코 원전 수주 계약 내용과 올해 확인될 계약 구조가 밸류에이션에 중요한 영향을 미칠 것으로 판단됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074025_[신한 김선미] 대우건설; 2개분기 연속 기대 이상의 수익성.pdf"
},
{
"title": "[New K-ETF] K-광통신&위성 액티브, 미국 AI광통신 TOP10",
"summary": "2026년 7월 14일 상장하는 KoAct 광통신&위성네트워크 액티브와 HANARO 미국 AI광통신 TOP10 ETF가 소개됩니다. KoAct 광통신&위성네트워크 액티브는 국내 광통신 인프라 및 위성통신 관련 기업 20개 종목에 동일 가중 방식으로 투자하며, 총 보수는 0.50%입니다. HANARO 미국 AI광통신 TOP10은 미국의 AI 광통신 핵심 밸류체인 기업 10개에 집중 투자하며, 상위 2개 종목은 15% 비중으로, 나머지 8개 종목은 스코어 가중치에 따라 최대 10% 비중으로 편입되며, 총 보수는 0.45%입니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074339_[New K-ETF] K-광통신&위성 액티브, 미국 AI광통신 TOP10.pdf"
},
{
"title": "[신한 강석오] 데브시스터즈; 무너진 실적과 신뢰",
"summary": "데브시스터즈는 <쿠키런:킹덤>의 미국 성과 부진과 신작 흥행 실패, 비용 통제 미흡으로 실적과 신뢰가 무너져 투자의견이 '중립(하향)'으로 조정되었습니다. 2Q26에는 영업수익 523억원, 영업손실 168억원을 기록하며 적자 전환이 예상되며, 2026년 연간 영업손실은 391억원으로 전망됩니다. 신작 <쿠키런:크럼블>이 높은 매출을 기대하고 2027년 흑자전환이 전망되지만, 과도한 신사업 확대 및 마케팅 지출로 인한 재무구조 악화가 우려됩니다. 따라서 실적 개선과 신작 역량 입증 전까지는 투자 매력이 부족하다는 판단입니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_073919_[신한 강석오] 데브시스터즈; 무너진 실적과 신뢰.pdf"
},
{
"title": "[박성호 음식료/엔터] KT&G(033780): 흔들림 없는 이익, 그리고 주주환원",
"summary": "KT&G는 2026년 2분기 연결 매출액 1조 6,687억원(+7.8% YoY), 영업이익 3,957억원(+13.1% YoY)으로 컨센서스에 부합하는 실적을 기록할 전망입니다. 해외 궐련 사업의 두 자릿수 성장과 국내 NGP 사업의 판매량 증가, 건기식 사업의 수익성 개선 등이 실적 성장을 견인할 것으로 예상됩니다. 하반기에는 강화된 배당 정책을 포함한 주주환원 계획 발표가 기대되며, 투자의견은 Buy, 목표주가는 230,000원으로 유지됩니다. 안정적인 이익 성장과 꾸준한 주주환원 확대는 업종 내 차별화된 투자 포인트로 판단됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_073359_[박성호 음식료엔터] KT&G(033780) 흔들림 없는 이익, 그리고 주주환원.pdf"
},
{
"title": "[유진/한병화]두산퓨얼셀 - 미국 데이터센터 전력 공급 업체로 재평가될 것",
"summary": "두산퓨얼셀은 2026년 4분기부터 미국 데이터센터에 PAFC 공급을 시작하며, 2027년 1분기부터 공급 물량이 크게 증가할 것으로 예상됩니다. 이에 따라 2027년 매출액 9,340억 원, 영업이익 282억 원으로 흑자 전환이 기대되며, 생산능력도 330MW까지 증설될 예정입니다. 투자의견은 BUY를 유지하나, 연료전지 업체들의 밸류에이션 하락을 반영하여 목표주가를 80,000원으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074443_[유진한병화]두산퓨얼셀 - 미국 데이터센터 전력 공급 업체로 재평가될 것.pdf"
},
{
"title": "[신한 강석오] 더블유게임즈; 신사업 비중 확대 지속",
"summary": "더블유게임즈는 2Q26 영업수익 2,034억원(YoY +18.3%)과 영업이익 673억원(YoY +24.0%)을 기록하며 신사업 비중 확대가 지속될 것으로 전망됩니다. AI 활용 캐주얼 신작 성과와 i-Gaming 성장, DDI 완전자회사화 및 앱수수료 인하 효과가 주가에 반영되지 않아 매수 기회로 판단됩니다. 투자의견 '매수'와 목표주가 100,000원(유지)을 제시하며, 이는 12개월 선행 주당순이익 11,474원에 목표 주가수익비율 9배를 적용한 것입니다. 현재 주가 61,100원 대비 63.7%의 상승여력을 보유하고 있으며, AI 활용 이익률 상승과 M&A, 주주환원 정책을 고려할 때 Top Pick으로 제시됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_073919_[신한 강석오] 더블유게임즈; 신사업 비중 확대 지속.pdf"
},
{
"title": "[신한 강석오] SOOP; 후원 매출 반등, 신규 콘텐츠 발굴이 숙제",
"summary": "SOOP은 2Q26 영업수익 1,135억원, 영업이익 250억원을 기록하며 컨센서스에 부합할 전망입니다. ARPPU 및 후원경제 매출 반등이 예상되지만, 특정 콘텐츠 의존으로 인한 수익성 불안정과 신규 콘텐츠 발굴이 숙제입니다. 이에 2026~27년 영업이익 추정치를 하향 조정했으며, 투자의견 '매수'를 유지하나 목표주가는 36.4% 하향된 70,000원으로 제시합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_073907_[신한 강석오] SOOP; 후원 매출 반등, 신규 콘텐츠 발굴이 숙제.pdf"
},
{
"title": "[신한 김지영, 최승환] 엘앤씨바이오; 가늠할 수 없는 산업 확장성",
"summary": "엘앤씨바이오는 2Q26F 매출액 368억원(YoY +78.7%), 영업이익 82억원(흑전)을 기록하며 컨센서스에 부합할 것으로 전망됩니다. 리투오의 고성장과 함께 연내 미국 진출, 4분기 중국 쿤산공장 생산허가, 6월 폐지방 활용 허가 등 핵심 모멘텀이 이어져 산업 확장성이 기대됩니다. 미국 시장 진출 시 국내 대비 10배 높은 ASP가 예상되며, 27F PER 31.5배는 중장기 성장 옵션을 고려할 때 부담스럽지 않은 수준으로 평가됩니다. 현재 투자판단은 Not Rated이며, 목표주가는 제시되지 않았습니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074155_[신한 김지영, 최승환] 엘앤씨바이오; 가늠할 수 없는 산업 확장성.pdf"
},
{
"title": "[SK 증권 장영임]삼성증권(매수(유지)/170,000원(유지)) : 2Q26 Preview: 높아진 거래대금, 실적도 레벨업",
"summary": "삼성증권의 2026년 2분기 지배주주순이익은 5,117억원으로 컨센서스를 5.6% 상회할 전망입니다. 이는 거래대금 증가에 따른 브로커리지 수수료수익(QoQ +34.4%)과 WM 부문의 호조에 기인합니다. 2026년 순이익 1.8조원, ROE 20.4% 달성이 예상되며, 12MF P/B 1배 수준으로 밸류에이션 매력이 높습니다. 투자의견 '매수'와 목표주가 170,000원을 유지하며, 업종 내 최선호주로 제시합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074537_[SK 증권 장영임]삼성증권(매수(유지)170,000원(유지)) 2Q26 Preview 높아진 거래대금, 실적도 레벨업.pdf"
},
{
"title": "[신한 지인해] 하나투어; 비우호적인 영업 환경",
"summary": "하나투어는 비우호적인 영업 환경 속에서도 탑라인 방어를 지속하고 있으나, 원화 약세와 유류할증료 상승 등으로 2분기 영업이익이 40억원으로 기대치를 하회할 것으로 전망됩니다. 수익성 훼손이 불가피하여 목표주가를 기존 61,000원에서 46,000원으로 하향 조정하며, PER 멀티플을 22배에서 15배로 낮추었습니다. 현재 주가는 PER 10배 내외로 거래 중이며, 투자의견은 매수를 유지합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074037_[신한 지인해] 하나투어; 비우호적인 영업 환경.pdf"
},
{
"title": "[신한 이주은] 글로벌 이슈; 우주: 중국의 1단 발사체 회수 기술 확보",
"summary": "중국항천과기집단(CASC)이 7월 10일 1단 발사체 회수에 성공하며 미국에 이어 두 번째로 재사용 발사체 기술을 확보했습니다. 이는 미·중 우주 경쟁을 본격화하고 통신·군사 위성 배치 및 달 탐사 등 우주 개발 경쟁을 가속화할 것으로 전망됩니다. 한편, 미국 스페이스X는 7월 16일 스타십 13차 시험 비행을 진행하며, NASA는 2027년 봄까지 상업용 우주정거장 사업자를 선정하여 국제우주정거장(ISS) 퇴역 이후를 대비할 계획입니다. 이러한 움직임은 우주 기업들의 사업 기회를 확대하고 관련 프로젝트 추진 속도를 높일 것으로 예상됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074037_[신한 이주은] 글로벌 이슈; 우주 중국의 1단 발사체 회수 기술 확보.pdf"
},
{
"title": "기가디바이스(603986.CH): 글로벌 공급 공백으로 급성장 중인 레거시 메모리 기업",
"summary": "기가디바이스는 2분기 잠정 매출액 73억 위안(YoY +226%)과 지배주주 순이익 54억 위안(YoY +1,496%)을 기록하며 컨센서스를 크게 상회했습니다. 이는 글로벌 공급 부족으로 인한 레거시 메모리 제품의 ASP 상승과 점유율 확대에 기인하며, SLC NAND ASP는 약 5배, 레거시 DRAM ASP는 약 10배 상승했습니다. 하반기에도 가격 상승세가 지속되고 맞춤형 3D DRAM 양산이 기대되어 주가 상승 흐름이 이어질 것으로 전망되며, 컨센서스 목표주가 628.39 CNY입니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074637_기가디바이스(603986.CH) 글로벌 공급 공백으로 급성장 중인 레거시 메모리 기업.pdf"
},
{
"title": "[Morning Meeting Brief]_2026년 07월 14일",
"summary": "글로벌 증시는 인플레이션과 통화 긴축이 핵심 변수로, 미국 CPI 및 캐나다/한국 통화정책회의가 주목됩니다. KOSPI는 펀더멘털 훼손 없는 과도한 조정으로 밸류에이션 매력이 확대되었으며, CPI와 빅테크 실적이 상승 추세 재개의 분수령이 될 전망입니다. 개별 종목으로는 2Q26 실적 하회가 예상되는 현대로템(매수, 목표주가 280,000원)과 PBR 0.3배로 바겐세일 중인 철강 산업의 POSCO홀딩스(매수, 목표주가 615,800원) 등이 주목됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074639_[Morning Meeting Brief]_2026년 07월 14일.pdf"
},
{
"title": "[다올투자증권 임도영] 엔터(Overweight) - 6월 음반원 업데이트",
"summary": "다올투자증권은 6월 엔터테인먼트 섹터에 대해 Overweight 의견을 유지합니다. 6월 음반 판매량은 총 902.5만장(YoY+20.1%)을 기록했으며, 4사 합산으로는 569.4만장(YoY+5.6%)을 기록하며 견조한 성장세를 이어갔습니다. 특히 BOYNEXTDOOR, RIIZE, TREASURE가 100만장 이상을 판매했고, HYBE는 걸그룹 콜라보 디싱 성과에 힘입어 월간 리스너 수가 전월 대비 증가했습니다. 상반기 누적 음반 판매량은 전체 시장 YoY+26%, 4사 합산 YoY+51%를 기록하며 견조한 성장세를 지속하고 있습니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_073710_[다올투자증권 임도영] 엔터(Overweight) - 6월 음반원 업데이트.pdf"
},
{
"title": "[신한 이병화, 최승환] 혁신성장; 바뀐 것은 주가 뿐",
"summary": "신한투자증권은 2026년 7월 14일 혁신성장 섹터에 대해 비중확대(유지) 의견을 제시하며, 코스피 조정 국면에도 불구하고 호실적을 이어가는 개별 종목들의 바텀피싱 기회가 유효하다고 분석했습니다. 2분기 실적 발표를 앞두고 반도체 소부장, AI 인프라, 인바운드/에스테틱 등 구조적 성장 기업들이 높은 밸류에이션을 정당화할 폭발적 성장을 지속하고 있으며, 최근 주가 조정으로 밸류에이션 매력이 더욱 높아졌습니다. 특히 슈프리마와 백산은 주주환원정책을 강화하며 외국인 투자자들의 관심을 확대하고 있고, 헥토파이낸셜과 NHN KCP는 목표주가를 하향 조정했으나 펀더멘털 개선 흐름은 유효하다고 평가했습니다. 하반기에는 코스닥 활성화 정책과 금리 및 유가 부담 완화 등으로 중소형주 성과 반전이 기대됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074555_[신한 이병화, 최승환] 혁신성장; 바뀐 것은 주가 뿐.pdf"
},
{
"title": "[SK 증권 장영임]한국금융지주(매수(유지)/410,000원(유지)) : 2Q26 Preview: 연간 이익 3조원, 너무 저평가 아닌가?",
"summary": "한국금융지주는 업황 호조에 힘입어 2분기 지배주주순이익 8,820억원을 기록하며 컨센서스를 9.9% 상회할 것으로 전망됩니다. 특히 브로커리지 수수료수익이 일평균 거래대금 증가에 힘입어 전분기 대비 31.9% 증가한 4,139억원을 기록하며 실적을 견인할 것으로 예상됩니다. 2026년 연간 지배주주순이익은 3조원, ROE 22.7%에 달할 것으로 예상되나, 현재 12MF P/B 0.9배로 저평가되어 Top Pick을 유지하며 목표주가 41만원을 제시합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074945_[SK 증권 장영임]한국금융지주(매수(유지)410,000원(유지)) 2Q26 Preview 연간 이익 3조원, 너무 저평가 .pdf"
},
{
"title": "[다올투자증권 임도영] JYP Ent.(035900) - 스키즈 활동 없는 마지막 분기",
"summary": "JYP Ent.의 2026년 2분기 매출액은 2,010억원, 영업이익은 409억원으로 컨센서스를 소폭 하회할 전망입니다. 이는 스키즈 활동 부재와 엔믹스, ITZY의 음반 판매량 감소, 다수의 디싱 발매에 따른 콘텐츠 제작비 부담이 주요 원인입니다. 하지만 스키즈 월드투어 재개와 적극적인 MD 전략으로 2027년까지의 성장 가능성이 높다고 판단합니다. 투자의견 BUY를 유지하며, 적정주가는 업종 멀티플 하락을 반영하여 80,000원으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074006_[다올투자증권 임도영] JYP Ent.(035900) - 스키즈 활동 없는 마지막 분기.pdf"
},
{
"title": "[메리츠증권/배기연] 조선/기계:Daily (2026.7.14)",
"summary": "2026년 7월 14일, 신조선가는 185.4p로 소폭 하락했으나 건화물운임(BDI)은 2,944.0p로 상승하고 컨테이너운임(SCFI)은 3,184.8p로 하락하는 등 해운 지표는 혼조세를 나타냈습니다. HD현대중공업과 한화오션은 태국 해군 호위함 사업 수주를 위해 경쟁 중이며, HD현대중공업은 모로코 카사블랑카 조선소 운영권 확보에도 나섰습니다. 한편, 조선업계는 호황에도 불구하고 노사 갈등 심화로 첫 노사정 협의체가 출범했으며, EU는 2026년 상반기 러시아산 LNG 수입을 전년 대비 16% 증가시켰습니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074849_[메리츠증권배기연] 조선기계Daily (2026.7.14).pdf"
},
{
"title": "[다올투자증권 이정우] 현대제철(004020) - 하반기 개선 기대감은 여전히 유효",
"summary": "현대제철의 2Q26E 연결 매출액은 6.0조 원, 영업이익은 717억 원으로, 원재료비 상승 및 고환율 영향으로 컨센서스를 하회할 전망입니다. 그러나 2026년 하반기에는 8월 자동차 강판 가격 인상 및 저가 봉형강 계약 해소 등으로 실적 개선이 기대됩니다. 투자의견은 BUY를 유지하나, 적정 PBR 0.34배 하향 조정 등을 반영하여 목표주가는 57,000원에서 46,000원으로 하향 조정됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074223_[다올투자증권 이정우] 현대제철(004020) - 하반기 개선 기대감은 여전히 유효.pdf"
},
{
"title": "[유진/이해니]에이피알 - 2Q26 Preview: A++",
"summary": "에이피알은 2026년 2분기 매출액 7,390억원(+125.5% YoY), 영업이익 1,782억원(+110.7% YoY)을 기록하며 호실적을 전망합니다. 이는 화장품 부문의 견조한 성장과 함께, 미국 온라인 매출의 폭발적인 성장 및 오프라인 입점 확대, 유럽 시장의 빠른 확장에 기인합니다. 특히 아마존 프라임데이에서의 메디큐브 제품 판매 호조와 미국 및 유럽 시장의 고성장세가 긍정적으로 평가됩니다. 이에 따라 투자의견 'BUY'와 목표주가 510,000원을 유지합니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_075339_[유진이해니]에이피알 - 2Q26 Preview A++.pdf"
},
{
"title": "[성종화 유틸리티] 유틸리티 Weekly 주요 지표 업데이트",
"summary": "이 유틸리티 Weekly 보고서(2026.7.14) 분석에 따르면, 국내 전력기기 기업들은 단기 주가 하락(LS ELECTRIC 1개월 -17.8%)에도 불구하고 장기적으로는 높은 상승률(1년 +257.9%)을 유지하고 있습니다. 2026년 6월 한국 변압기 수출액은 전년 동월 대비 42.2% 감소한 1억 7,280만 달러를 기록하며 둔화되었으며, 주요 원자재 가격은 혼조세를 보였습니다. 미국 전력 관련 지표는 견조한 흐름을 이어가고 있습니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_074259_[성종화 유틸리티] 유틸리티 Weekly 주요 지표 업데이트.pdf"
},
{
"title": "[유진/이해니]F&F - 2Q26 Preview: 내수, 외국인, 위안화",
"summary": "F&F는 2026년 2분기 매출액 4,066억원(+7.3% YoY), 영업이익 969억원(+15.4% YoY)을 기록할 것으로 전망됩니다. MLB 내수 소비 회복과 외국인 고객 유입, 위안화 강세(+14% YoY)에 따른 중국 의류 소비 확대가 실적 개선을 이끌 것으로 예상됩니다. 테일러메이드 매각 또는 연결 편입 관련 불확실성 해소는 기업가치에 긍정적으로 작용할 전망이며, 연간 매출은 전년 대비 7% 성장할 것으로 가이던스를 제시했습니다. 투자의견 'BUY'와 목표주가 100,000원을 유지하며, 현재 주가 대비 30.2%의 상승 여력이 있다고 판단됩니다.",
"date": "2026-07-14",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/14/[이메일]_075410_[유진이해니]F&F - 2Q26 Preview 내수, 외국인, 위안화.pdf"
},
{
"title": "[현대차/매수] 하반기 신차 효과 등으로 실적 개선 기대",
"summary": "현대차의 2Q26 연결실적은 매출액 48.6조원, 영업이익 3.0조원으로 전년 동기 대비 각각 0.7%, -17.7%를 기록하며 컨센서스(3.1조원)를 소폭 하회할 것으로 전망됩니다. 이는 경쟁 심화와 부품사 화재 영향에 따른 볼륨 감소, 고정비 부담 증가, 재료비 및 관세 부담, 판매보증충당비용 등의 영향 때문입니다. 투자의견 '매수'와 목표주가 650,000원을 유지하며, 하반기 신차 출시 및 관세 부담 완화 등으로 실적 개선이 기대됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_082753_[현대차매수] 하반기 신차 효과 등으로 실적 개선 기대.pdf"
},
{
"title": "[신한 플랫폼팀] 신한 플랫폼팀 Weekly; 돈이 되는 오지랖 (7월 2주차)",
"summary": "7월 2주차 플랫폼 섹터는 엔터테인먼트(+4.6%)와 통신(SK텔레콤 +2.7%, LG유플러스 +5.4%)이 코스피 하락장 속에서 강세를 보였습니다. 인터넷(-1.4%)은 네이버의 AI 광고 도입 기대감에도 불구하고 두나무와의 주식교환 일정이 12월 31일로 연기되며 불확실성이 확대되었습니다. 게임(-0.7%)은 MS의 Xbox 조직 개편으로 4,800명 감원과 스튜디오 이탈이 발표되었으며, KT는 2031년까지 데이터센터 Capa를 1.2GW로 확장하고 AI 사업에 18조 원을 투자하는 중장기 성장 전략을 발표했습니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_083124_[신한 플랫폼팀] 신한 플랫폼팀 Weekly; 돈이 되는 오지랖 (7월 2주차).pdf"
},
{
"title": "Hana Global Guru Eye",
"summary": "글로벌 증시는 미국 기술주 강세에 힘입어 상승세를 보였으며, 특히 SK하이닉스 ADR이 나스닥 상장 첫날 17% 급등했습니다. 반면 넷플릭스는 구독자 감소 우려로 2.8% 하락했으며, 중국 MiniMax는 신주 발행 계획으로 9.9% 급락하는 등 중국 증시는 하락세를 기록했습니다. 투자 전략으로는 인도 6월 CPI가 예상치에 부합할 경우 낙폭 과대주 중 12개월 예상 EPS가 상승한 기업의 비중 확대를 제안합니다. 알파벳, 마이크론, 블룸에너지, 동방전기 등을 유망 종목으로 추천하며, SMH, DRAM, AIRR, SPHQ ETF를 추천합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_084651_Hana Global Guru Eye.pdf"
},
{
"title": "[다올투자증권 리서치센터] DAOL Morning Express (7/13)",
"summary": "다올투자증권은 7월 13일자 보고서에서 반도체 업종의 8월 랠리를 예상하며 삼성전자, SK하이닉스, 브이엠의 비중 확대를 권고했습니다. 선박 부문은 신조선가 상승과 국내 조선사들의 견조한 수주 추세를, 음식료 업종은 삼양식품과 KT&G를 Top Picks로 제시하며 긍정적인 전망을 내놓았습니다. 개별 기업으로는 HK이노엔(BUY/6.7만원)의 2Q26 실적 추정치와 미국 품목허가 및 유럽 L/O 협상 순항을 기대하며, 코스메카코리아(BUY/12만원)와 씨젠(BUY/4.5만원) 역시 2Q26E 실적 호조를 전망했습니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_092622_[다올투자증권 리서치센터] DAOL Morning Express (713).pdf"
},
{
"title": "[신한 김선미] 신한 건설 Weekly (7월 3주차)",
"summary": "건설업종은 7/6~7/10일 KOSPI 대비 4.4%p 아웃퍼폼하며 주가는 3.2% 하락했습니다. 금호건설(77%↑), GS건설(11.6%↑)이 강세를 보인 반면, 삼성E&A, DL이앤씨는 8~10% 하락했습니다. 2분기 실적 프리뷰에서는 삼성E&A와 DL이앤씨가 컨센서스를 상회하고 GS건설은 하회할 것으로 예상됩니다. 글로벌 에너지 인프라 확대 및 국내 정책 등으로 업체별 실적 변화가 예상되어 투자 선호도 재정립이 진행될 전망입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_093353_[신한 김선미] 신한 건설 Weekly (7월 3주차).pdf"
},
{
"title": "[한화오션(042660)] 실적은 꾸준히 잘나올 것",
"summary": "한화오션은 2Q26에 매출액 4.9조원, 영업이익 5,890억원으로 컨센서스를 상회하는 실적을 기록할 전망입니다. 이는 조업일수 증가, 환효과에 따른 상선 수익성 개선, 해양 부문 매출 증가 및 고선가 LNGC 비중 확대에 따른 마진율 개선에 기인합니다. 목표주가는 SOTP 방식으로 110,000원으로 하향 조정되었으나, 투자의견 BUY를 유지하며 현재 주가 대비 35.3%의 상승 여력이 충분하다고 판단합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_095349_[한화오션(042660)] 실적은 꾸준히 잘나올 것.pdf"
},
{
"title": "[한화에어로스페이스(012450)] 앞으로도 기대할 것이 많다",
"summary": "한화에어로스페이스는 2026년 2분기 매출액 7.9조원, 영업이익 1.0조원으로 컨센서스에 부합하는 실적을 기록할 것으로 전망됩니다. 폴란드향 K9PL 출고, 하반기 천무 미사일/부속품 인도 집중, 비폴란드향 수출 확대 등으로 2026년 하반기 실적 개선이 기대되며, 미국, 스페인, 사우디 등 대형 잠재 수주를 통해 새로운 시장으로의 확장이 예상됩니다. 자회사 주가 하락으로 목표주가는 1,500,000원으로 하향 조정되었으나, 다양한 제품군과 생산 능력을 기반으로 한 수출 지역 확장이 기대되어 투자의견 'BUY'를 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_095351_[한화에어로스페이스(012450)] 앞으로도 기대할 것이 많다.pdf"
},
{
"title": "[한화시스템(272210)] 견고히 빌드업 중",
"summary": "한화시스템은 2Q26 매출액 8,540억원(+11.2%YoY), 영업이익 630억원(+92.8%YoY)을 기록하며 컨센서스를 소폭 상회할 것으로 전망됩니다. 견조한 수출 사업과 고마진 방산 부문의 기여가 예상되며, 지상방산, 항공우주, 방공, 함정 등 다양한 파이프라인을 통해 수출 빌드업이 진행 중입니다. 전반적인 섹터 기대감 하향을 반영하여 목표주가는 90,000원(하향)으로 조정되었으나, 우주/조선/방산의 견고한 성장성과 최근 조정에 따른 상승여력을 확보하여 투자의견은 BUY(상향)로 제시합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_095353_[한화시스템(272210)] 견고히 빌드업 중.pdf"
},
{
"title": "[한국항공우주(047810)] 하반기를 기대해보자",
"summary": "한국항공우주는 2026년 2분기 매출액 1.2조원, 영업이익 690억원으로 컨센서스를 하회할 전망이며, 이는 LAH 납품 중단과 수출 원가 상승에 기인합니다. 다만, 2026년 하반기부터 KF-21 국군 인도가 시작되고 완제기 수출도 증가하며, 국내사업 매출이 4분기 1.0조원 수준으로 급증할 것으로 예상됩니다. 이에 하반기 실적 개선 기대감이 유효하여 투자의견 BUY를 유지하며, 2028년 EPS 5,993원을 적용한 목표주가는 180,000원으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_095434_[한국항공우주(047810)] 하반기를 기대해보자.pdf"
},
{
"title": "[2차전지소재] 느리지만 계속 달려가는 중",
"summary": "이차전지 업종은 ESS 수주 모멘텀과 유럽 EV 가동률 회복에 힘입어 주가 회복이 기대됩니다. AI 데이터센터향 ESS 수요와 유럽 CO2 배출 규제가 주요 동력입니다. ESS 사업에서는 PCS 기술력과 통합 솔루션이 중요하며, 셀 기업 중 LG에너지솔루션이 북미 LFP ESS CAPA와 NVIDIA 협력 등으로 가장 선호되며, 삼성SDI는 현대차/기아 프로젝트로 가동률 상승이 기대됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_101329_[2차전지소재] 느리지만 계속 달려가는 중.pdf"
},
{
"title": "[대신증권 최정환] [2Q26 Preview] 현대로템: 컨센서스 하회 전망",
"summary": "현대로템의 2026년 2분기 연결 기준 매출액은 1조 8,070억 원으로 컨센서스를 상회하나, 영업이익은 2,350억 원으로 컨센서스(2,770억 원)를 하회할 전망입니다. 이는 디펜스솔루션 부문의 내수 매출 증가로 수출 비중이 감소하며 매출 믹스가 악화되어 영업이익률이 하락할 것으로 예상됩니다. 현재 폴란드 사업에 집중된 수주 파이프라인은 아쉬우나, 폴란드 3, 4차 사업 지속과 페루, 이라크, 루마니아 등 신규 사업 수주 가능성을 고려할 때 현재 주가는 저평가 구간으로 판단됩니다. 이에 대신증권은 현대로템에 대해 투자의견 BUY와 목표주가 280,000원을 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_111059_[대신증권 최정환] [2Q26 Preview] 현대로템 컨센서스 하회 전망.pdf"
},
{
"title": "[기아/매수] 양호한 볼륨 효과로 이익 증가세 전환 기대",
"summary": "기아는 2026년 2분기 매출액 32.5조원(+10.7% YoY), 영업이익 2.9조원(+4.7% YoY)을 기록하며 컨센서스에 부합할 것으로 전망됩니다. EV/HEV 라인업 확장과 인도 판매 회복에 따른 볼륨 증가, 평균환율 상승 및 믹스 개선으로 ASP가 상승하여 매출 성장을 견인할 것으로 예상됩니다. 신차 효과 지속과 SDV 및 로보틱스 사업 가치 부각이 기대되며, 양호한 볼륨 효과로 이익 증가세가 전환될 것으로 전망됩니다. 투자의견 '매수'와 목표주가 195,000원을 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_135157_[기아매수] 양호한 볼륨 효과로 이익 증가세 전환 기대.pdf"
},
{
"title": "[유진/강송철]ETF Strategy - 관심 밖에서 담는 고배당 ETF와 배당주",
"summary": "이 보고서는 과거 고배당주 지수의 배당수익률이 6%를 넘어섰을 때 주가가 상승했던 점을 들어, 현재 3%대 시중 금리 대비 5% 중반의 배당수익률을 매력적으로 평가합니다. 2년 연속 배당 증가, 양호한 실적 및 합리적 밸류에이션, 4% 이상 배당수익률 또는 높은 자사주 비중을 기준으로 여러 '투자할 만한 배당주'를 선정했습니다. 또한, TIME Korea플러스배당액티브 ETF(A441800)는 조정 시 25,000~29,000원 매수 구간을 제시합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_135949_[유진강송철]ETF Strategy - 관심 밖에서 담는 고배당 ETF와 배당주.pdf"
},
{
"title": "[현대제철/매수] 레벨은 낮아졌지만, 우상향 실적 트렌드는 유지",
"summary": "현대제철은 차강판 가격 인하 및 철근 장기계약 부담 등으로 2분기 실적이 기존 기대치를 하회할 전망입니다. 하지만 상반기 부진 요인이 해소되고 8월 차강판 가격 인상 등이 반영되며 하반기에는 실적 개선 추세가 이어질 것으로 예상됩니다. 목표주가는 52,000원으로 하향 조정되었으나, 하반기 실적 개선과 현대모비스 지분가치 2.6조원, 낮은 PBR 0.18X 등을 고려하여 투자의견 '매수'를 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_145906_[현대제철매수] 레벨은 낮아졌지만, 우상향 실적 트렌드는 유지.pdf"
},
{
"title": "[메리츠증권/김정욱] 유통:Weekly & Monthly Index Tracker(2026.7.13)",
"summary": "2026년 7월 13일 발표된 자료에 따르면, 6월 22일~28일 주차 백화점 주간 인덱스는 16.9%를 기록했습니다. 주간 인덱스는 트래픽, 내국인, 외국인 방문객 데이터를 종합하여 산출되며, 7월 6일~12일 주차 백화점 방문객 트래픽은 전년 대비 0.4% 감소했습니다. 한편, 6월 백화점 기존점 매출 성장률은 18.9% 증가할 것으로 예상되며, 월간 인덱스 또한 트래픽, 내국인, 외국인 데이터를 기반으로 산출됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_150450_[메리츠증권김정욱] 유통Weekly & Monthly Index Tracker(2026.7.13).pdf"
},
{
"title": "[메리츠증권/김정욱] 유통 :Weekly Traffic(2026.7.13)",
"summary": "2026년 7월 12일 기준 4주간 소매점 방문자 트래픽은 전년 대비 백화점이 27.0%, 아울렛이 13.3% 성장하며 주요 채널에서 긍정적인 흐름을 보였습니다. 기업별로는 신세계백화점 29.6%, 이마트 25.4%, BGF리테일 19.3%, 코스트코 29.4% 등 높은 성장률을 기록했습니다. 반면, 홈플러스는 -41.8%, 롯데하이마트는 -24.9%로 방문자 트래픽이 크게 감소한 것으로 나타났습니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_150730_[메리츠증권김정욱] 유통 Weekly Traffic(2026.7.13).pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 권지우][철강] 현대제철[004020/Buy] 2Q26 Preview: 기대는 낮추고, 방향은 유지",
"summary": "현대제철은 2026년 2분기 연결 매출액 6조 4,113억 원, 영업이익 728억 원으로 컨센서스를 29.1% 하회할 전망입니다. 봉형강 부문은 성수기 진입과 미국향 수출 확대로 실적 개선을 이끌었으나, 판재 부문은 자동차강판 가격 유지 및 후판 인상 지연으로 스프레드 횡보가 예상됩니다. 3분기에는 자동차강판 및 조선용 후판 인상 반영과 원료탄 가격 안정화로 판재 스프레드 개선을 통해 유의미한 영업이익 개선이 기대됩니다. 투자의견 Buy를 유지하나, 올해 이익 회복 강도 부진을 반영하여 목표주가는 43,000원으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_161559_[한화투자증권 권지우][철강] 현대제철[004020Buy] 2Q26 Preview 기대는 낮추고, 방향은 유지.pdf"
},
{
"title": "건설(Overweight): 건설 Weekly: 격화된 이란 분쟁, 비우호적 환경",
"summary": "건설업은 코스피 대비 4.4%p 상회하며 상대적으로 양호한 주간 수익률을 기록했으나, 이란 분쟁 격화와 중동 건설 비용 상승 전망 등으로 전반적으로 비우호적인 환경에 직면해 있습니다. 전국 아파트 매매가는 45주 연속, 전세가는 56주 연속 상승세를 보이고 있으며, 정부의 부동산 정책 토론회와 은행권 대출 규제 강화가 예정되어 있습니다. 이러한 상황 속에서 하반기 상승 재료로는 데이터센터가 지목되며, GS그룹의 동해 AI 데이터센터 관련 뉴스에 힘입어 GS건설을 TOP PICK으로 추천합니다. 해외 EPC, 원전, 주택 등 다른 부문은 시간이 더 필요할 것으로 판단됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_164400_건설(Overweight) 건설 Weekly 격화된 이란 분쟁, 비우호적 환경.pdf"
},
{
"title": "[키움증권(039490)] 호실적에도 아쉬운 M/S 하락",
"summary": "키움증권은 2026년 2분기 지배순이익이 전년 동기 대비 63.6% 증가한 5,066억원을 기록하며 시장 기대치에 부합할 전망입니다. 그러나 KOSPI 중심의 장세에도 리테일 및 신용융자 시장 점유율(M/S)이 지속적으로 하락하는 추세는 아쉬운 점으로 지적됩니다. 이에 투자의견 'BUY'는 유지하지만, 리테일 M/S 하락 우려를 반영하여 목표주가를 500,000원(현재가 323,500원 대비 54.6% 상승 여력)으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_164947_[키움증권(039490)] 호실적에도 아쉬운 MS 하락.pdf"
},
{
"title": "[신한 강진혁] 국내 주식 마감 시황 - Black Monday 투매에 결국 보는 6자 (7월 13일)",
"summary": "국내 증시는 KOSPI가 9.0%, KOSDAQ이 4.6% 급락했습니다. 미국-이란 군사 충돌 재개, 주도주 투매, AI Capex 우려 등 복합적 요인으로 KOSPI는 7,000p를 하회했으며, 은행, 배터리, 정유 등 일부 업종만 상승했습니다. 현재 KOSPI는 12MF PER 5.8배 수준으로 하락하여 공격적인 저가 매수에 신중할 필요가 있으며, 미국 CPI 및 ASML·TSMC 실적 발표가 시장 분위기 전환의 변수가 될 전망입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_165154_[신한 강진혁] 국내 주식 마감 시황 - Black Monday 투매에 결국 보는 6자 (7월 13일).pdf"
},
{
"title": "[대신증권 김회재][2Q26 Preview] 제일기획: 캡티브 부담, 비계열은 양호",
"summary": "제일기획은 2분기 매출총이익(GP) 5천억원(+3% yoy), 영업이익(OP) 940억원(+2% yoy)을 기록할 것으로 전망됩니다. 주요 광고주의 마케팅 예산 축소로 캡티브 사업은 부담이 있으나, 비계열 사업은 양호한 성장을 보이고 있습니다. 2026년 예상 배당수익률은 7.1%로 주주환원 매력도가 높으며, 투자의견 Buy와 목표주가 27,000원을 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_170653_[대신증권 김회재][2Q26 Preview] 제일기획 캡티브 부담, 비계열은 양호.pdf"
},
{
"title": "[대신증권 김회재][2Q26 Preview] 이노션: 월드컵은 끝, 실적은 시작",
"summary": "이노션은 2026년 2분기 매출총이익(GP) 2,700억원(+10% yoy)과 영업이익(OP) 417억원(+15% yoy)을 기록할 것으로 전망됩니다. 월드컵 특수 이후에도 유럽 및 북미 지역의 디지털 전환 가속화와 비계열 광고주의 성장에 힘입어 실적 개선이 기대되며, 현재 시가총액 대비 풍부한 현금과 역대 최저 수준의 밸류에이션을 보입니다. 이에 따라 투자의견 '매수(BUY)'와 목표주가 27,000원을 유지하며, 2026년 예상 주당배당금(DPS) 1,175원(배당수익률 6.4%)의 고배당 매력도 부각됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_170721_[대신증권 김회재][2Q26 Preview] 이노션 월드컵은 끝, 실적은 시작.pdf"
},
{
"title": "[대신증권 박강호][Issue Comment] 롯데렌탈: 매력적인 포트폴리오, 저평가 그래서 관심이 높다!",
"summary": "롯데렌탈은 TPG의 인수 추진과 안정적인 현금 창출 능력, 차별화된 포트폴리오로 투자자들의 높은 관심을 받고 있습니다. 2026년 매출액은 전년 대비 8.2%, 영업이익은 13.6% 성장한 3.16조 원, 3,551억 원을 기록할 것으로 전망되며, 2분기 실적도 컨센서스를 상회할 것으로 예상됩니다. 2026년 실적 기준 P/E 6.7배, P/B 0.7배로 저평가되어 있어, 매수 투자의견과 목표주가 46,000원을 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_170950_[대신증권 박강호][Issue Comment] 롯데렌탈 매력적인 포트폴리오, 저평가 그래서 관심이 높다!.pdf"
},
{
"title": "JB금융지주(175330):이익은 쉬어가도, 환원 매력은 유효",
"summary": "JB금융지주에 대해 투자의견 'BUY'와 목표주가 35,000원을 유지하며, 2026년 7월 13일 종가 28,000원 대비 25.0%의 상승 여력이 있습니다. 2분기 연결 지배순이익은 전년 동기 대비 3.4% 감소한 2,007억원으로 전망되나, 원화대출 성장과 NIM 개선으로 이자이익 방어력이 재확인될 것으로 예상됩니다. 2026년 연결 지배순이익은 7,000억원대 초반을 유지할 것으로 보이며, 연간 1,200억원의 자사주 매입과 1,283원의 DPS를 통해 총주주환원율은 51.0%까지 확대될 전망입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_173618_JB금융지주(175330)이익은 쉬어가도, 환원 매력은 유효.pdf"
},
{
"title": "현대모비스(012330.KS/매수): 2분기 프리뷰: 부합 전망. 로봇 부품도 일정대로 진행",
"summary": "현대모비스에 대한 투자의견 BUY와 목표주가 77만원을 유지합니다. 2026년 2분기 실적은 매출액 16.4조원(+3% YoY), 영업이익 9,220억원(+6% YoY), 영업이익률 5.6%를 기록하며 기존 추정치에 부합할 것으로 예상됩니다. 비핵심 사업 매각을 통해 확보된 자금으로 전장/전동화/차량용 반도체/로보틱스 등 미래 사업에 투자하며, 특히 2028년 보스턴다이내믹스 아틀라스 로봇 생산 일정에 맞춰 2026년 하반기부터 액추에이터 공장 건설 및 추가 아이템 확정이 진행될 예정입니다. 이러한 사업 재편은 기업가치 제고에 기여할 것으로 전망됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_174810_현대모비스(012330.KS매수) 2분기 프리뷰 부합 전망. 로봇 부품도 일정대로 진행.pdf"
},
{
"title": "델타항공 (DAL.US): 모든 비용이 높아지며 LCC 대비 우위",
"summary": "델타항공은 2분기 조정 매출액 176.7억 달러(YoY +14%)와 조정 EPS 1.56달러를 기록하며 시장 예상치를 상회했습니다. 유류비 상승에도 자체 정제소의 높은 정제마진이 상쇄 효과를 제공했으며, 프리미엄 및 메인 캐빈 매출의 견조한 성장이 지속되었습니다. 하반기에도 운임 강세와 비연료 단위당 비용 개선이 예상되어, FY26년 연간 조정 EPS 가이던스 6.50~7.50달러를 유지하며 LCC 대비 경쟁 우위를 확보할 것으로 전망됩니다. 목표주가는 104.96달러입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_175331_델타항공 (DAL.US) 모든 비용이 높아지며 LCC 대비 우위.pdf"
},
{
"title": "KT(030200.KS/매수): 2Q 프리뷰 - 배당 증가 기대감 낮아질 전망",
"summary": "KT에 대한 투자의견 '매수'와 12개월 목표주가 76,000원을 유지합니다. 2분기 연결 영업이익은 컨센서스(6,090억원)를 하회하는 5,620억원으로 전망되며, 5G 가입자 이탈 및 비용 증가 등으로 실적 부진이 예상됩니다. 2026년 별도 순이익은 1조원 수준으로 예상되어 DPS 2,400원이 2026~2027년까지 유지될 전망이며, 배당 증가 기대감은 낮아질 것으로 보입니다. 단기적으로는 박스권 트레이딩을 추천하지만, 2027~2028년 장기 실적 전망은 여전히 낙관적입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_182546_KT(030200.KS매수) 2Q 프리뷰 - 배당 증가 기대감 낮아질 전망.pdf"
},
{
"title": "한국전력(015760.KS / 매수) : 정책 방향이 바뀐다",
"summary": "한국전력에 대한 투자의견을 '매수'로 상향하고, 목표주가는 45,000원으로 유지합니다. 2026년 2분기 영업이익은 전년 대비 14.4% 감소한 1.8조원으로 컨센서스에 부합할 전망이며, 향후 원가 부담은 3분기 이후 완화될 것으로 기대됩니다. AI 데이터센터 투자 등으로 2025년 대비 전력수요가 20% 이상 증가할 것으로 예상되며, 원자력 발전 비중 확대 등 정책 변화가 한국전력의 이익 체력을 개선하여 중장기 밸류에이션 회복 구간으로 진입할 것으로 판단됩니다. 2026년 기준 PER 5.4배, PBR 0.4배 수준입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_182806_한국전력(015760.KS 매수) 정책 방향이 바뀐다.pdf"
},
{
"title": "[POSCO홀딩스/매수] 2Q 실적은 낮아진 컨센에 부합 예상",
"summary": "POSCO홀딩스의 2026년 2분기 영업이익은 7,323억원으로 낮아진 컨센서스에 부합할 것으로 예상됩니다. 철강 부문의 롤마진 훼손과 이차전지소재의 재고이익 감소가 실적 하향의 주된 원인으로 분석됩니다. 하반기에는 제선원가 진정과 차강판 가격 인상 반영으로 철강 실적 개선이 기대되며, 장기적으로는 2033년 리튬 연산 17.3만톤 목표 달성으로 기업가치 상승이 예상됩니다. 투자의견은 매수를 유지하며, 목표주가는 52만원으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_183413_[POSCO홀딩스매수] 2Q 실적은 낮아진 컨센에 부합 예상.pdf"
},
{
"title": "에이블씨엔씨(078520.KS/NR): 글로벌 모멘텀 본격화",
"summary": "에이블씨엔씨는 2분기 연결 매출액 653억원(YoY 5% 성장), 영업이익 95억원(YoY 32%)으로 미국(YoY 150%)과 유럽(YoY 48%) 지역 매출 성장이 실적 개선을 견인할 것으로 전망됩니다. 3분기 이후에도 QoQ 매출 성장이 지속될 것으로 예상되며, 미국 마케팅 확대 및 유럽 신규 벤더 확보를 통해 글로벌 모멘텀이 본격화될 전망입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_183910_에이블씨엔씨(078520.KSNR) 글로벌 모멘텀 본격화.pdf"
},
{
"title": "[New K-ETF] 코스닥 액티브, 현대차TOP3 채혼, 미 우주&로봇 채혼",
"summary": "2026년 7월 14일, DS 코스닥 액티브, KIWOOM 현대차그룹TOP3채권혼합50, RISE 미국 우주&로봇TOP2미국채혼합50 등 세 가지 K-ETF가 신규 상장됩니다. DS 코스닥 액티브 ETF는 코스닥 지수 기반의 액티브 운용으로 초과 수익을 추구하며 총 보수는 1.00%입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_185621_[New K-ETF] 코스닥 액티브, 현대차TOP3 채혼, 미 우주&로봇 채혼.pdf"
},
{
"title": "[New K-ETF] 코스피200 커버드콜 액티브",
"summary": "KODEX 200 커버드콜 액티브 ETF가 2026년 7월 14일 상장될 예정입니다. 이 ETF는 코스피200 지수를 기초자산으로 하는 커버드콜 액티브 상품으로, 주식 포트폴리오와 함께 코스피200 콜옵션 매도 포지션을 유연하게 조절하여 운용됩니다. 특히, 콜옵션 매도 포지션의 프리미엄 수익은 비과세 대상이며, 정기적인 월 배당을 추구하며 총 보수는 0.50%입니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_192910_[New K-ETF] 코스피200 커버드콜 액티브.pdf"
},
{
"title": "[대신증권 강민아][Initiation] 철강산업: 철은 지금이 제철입니다",
"summary": "대신증권은 철강산업에 투자의견 비중확대(Overweight)로 커버리지를 개시하며, 평균 PBR 0.3배로 바겐 세일 구간에 진입했다고 분석합니다. 2026년에는 중국산 저가 물량 감소와 낮은 기저 효과로 업황 턴어라운드가 기대되며, 신사업 매출 본격화로 밸류에이션 리레이팅이 예상됩니다. Top-pick은 POSCO홀딩스(BUY, TP 615,800원), 차선호주는 세아베스틸지주(BUY, TP 61,700원)이며, 현대제철(BUY, TP 44,600원)도 추천하며, 철강업체들은 AI 시대의 첨단 소재 공급사로 전환 중인 점이 실적 기반의 리레이팅을 이끌 것으로 전망됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_204416_[대신증권 강민아][Initiation] 철강산업 철은 지금이 제철입니다.pdf"
},
{
"title": "대한항공 (003490.KS/매수): 2Q26 Re: 유류비가 두배인데 영업이익 서프라이즈",
"summary": "대한항공은 2026년 2분기 유류비 급증에도 국제선 여객 및 항공화물 매출 호조로 영업이익 2,618억원(YoY -34%)을 기록하며 시장 예상치를 상회하는 서프라이즈 실적을 달성했습니다. 프리미엄 항공 수요의 비탄력성이 확인되었으며, 3분기 유류비 절감으로 2026년 연간 영업이익 추정치를 1.7조원(YoY +12%)으로 상향 조정합니다. 이에 투자의견 BUY를 유지하고, 목표주가는 41,000원으로 상향합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_212532_대한항공 (003490.KS매수) 2Q26 Re 유류비가 두배인데 영업이익 서프라이즈.pdf"
},
{
"title": "금호석유화학(011780.KS/매수): 2026년 이익 증가율 YoY +91% vs. 주가는 제자리",
"summary": "금호석유화학은 2026년 2분기 영업이익이 컨센서스를 49% 상회하는 2,084억원(YoY +220%)을 기록하며 호실적을 달성할 것으로 전망됩니다. 3분기에는 역래깅 효과로 영업이익이 감소하겠으나, 2026년 연간 영업이익은 전년 대비 91% 증가한 5,183억원으로 크게 개선될 전망입니다. 주가는 YTD -3%로 부진하지만, 주요 제품의 사이클 회복과 낮은 밸류에이션을 고려하여 투자의견 BUY와 목표주가 180,000원을 유지합니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_212752_금호석유화학(011780.KS매수) 2026년 이익 증가율 YoY +91% vs. 주가는 제자리.pdf"
},
{
"title": "하루에 하나 0714",
"summary": "글로벌 금리는 유가 반등과 AI 수요 압력으로 상승세를 보이며, 한국은행은 긴축 기조를 유지할 것으로 예상되는 가운데 지정학적 긴장도 비우호적인 환경으로 작용합니다. 개별 기업 실적은 혼조세를 보이며, 금호석유화학은 2분기 영업이익이 컨센서스를 크게 상회하며 2026년 이익이 91% 증가할 것으로 전망됩니다. 현재 시장 조정은 약세장이 아닌 재가격화 과정으로 분석되며, AI 인프라 자산 재평가와 함께 반도체, 금융, 음식료 등 다양한 섹터에서 단기 및 중장기 투자 유망 종목이 제시됩니다.",
"date": "2026-07-13",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/13/[이메일]_221317_하루에 하나 0714.pdf"
}
],
"monday_futures_snap": {},
"snp500_highlow_data": {
"as_of": "2026-07-14T08:25:32",
"source": "tradingview_playwright (bvt9jRSy/XBnxzN96) + eodhd prices",
"highs": {
"count": 18,
"tickers": [
"AAPL",
"AFL",
"CSX",
"CVS",
"D",
"EA",
"EIX",
"EXPD",
"GWW",
"MET",
"MPC",
"MTB",
"NSC",
"PFG",
"PSX",
"TRGP",
"UNP",
"VLO"
],
"rows": [
{
"ticker": "AAPL",
"close": 317.31,
"52week_high": 323.45,
"pct_from_high": -1.9,
"naver_symbol": "AAPL.O",
"company": "Apple Inc",
"sector": "Technology",
"industry": "Consumer Electronics"
},
{
"ticker": "AFL",
"close": 123.3,
"52week_high": 124,
"pct_from_high": -0.56,
"naver_symbol": "AFL",
"company": "Aflac Incorporated",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Insurance - Life"
},
{
"ticker": "CSX",
"close": 49.64,
"52week_high": 49.9,
"pct_from_high": -0.52,
"naver_symbol": "CSX.O",
"company": "CSX Corporation",
"sector": "Industrials",
"industry": "Railroads"
},
{
"ticker": "CVS",
"close": 105.9,
"52week_high": 106.395,
"pct_from_high": -0.47,
"naver_symbol": "CVS",
"company": "CVS Health Corp",
"sector": "Healthcare",
"industry": "Healthcare Plans"
},
{
"ticker": "D",
"close": 70.8,
"52week_high": 70.99,
"pct_from_high": -0.27,
"naver_symbol": "D",
"company": "Dominion Energy Inc",
"sector": "Utilities",
"industry": "Utilities - Regulated Electric"
},
{
"ticker": "EA",
"close": 206.35,
"52week_high": 206.81,
"pct_from_high": -0.22,
"naver_symbol": "EA.O",
"company": "Electronic Arts Inc",
"sector": "Communication Services",
"industry": "Electronic Gaming & Multimedia"
},
{
"ticker": "EIX",
"close": 75.97,
"52week_high": 77.015,
"pct_from_high": -1.36,
"naver_symbol": "EIX",
"company": "Edison International",
"sector": "Utilities",
"industry": "Utilities - Regulated Electric"
},
{
"ticker": "EXPD",
"close": 175.5,
"52week_high": 177.1,
"pct_from_high": -0.9,
"naver_symbol": "EXPD.K",
"company": "Expeditors International of Washington, Inc.",
"sector": "Industrials",
"industry": "Integrated Freight & Logistics"
},
{
"ticker": "GWW",
"close": 1391.6801,
"52week_high": 1400,
"pct_from_high": -0.59,
"naver_symbol": "GWW",
"company": "WW Grainger Inc",
"sector": "Industrials",
"industry": "Industrial Distribution"
},
{
"ticker": "MET",
"close": 93.03,
"52week_high": 93.155,
"pct_from_high": -0.13,
"naver_symbol": "MET",
"company": "MetLife Inc",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Insurance - Life"
},
{
"ticker": "MPC",
"close": 296.88,
"52week_high": 299.05,
"pct_from_high": -0.73,
"naver_symbol": "MPC",
"company": "Marathon Petroleum Corp",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Refining & Marketing"
},
{
"ticker": "MTB",
"close": 242.55,
"52week_high": 244.57,
"pct_from_high": -0.83,
"naver_symbol": "MTB",
"company": "M&T Bank Corporation",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Banks - Regional"
},
{
"ticker": "NSC",
"close": 327.59,
"52week_high": 329.05,
"pct_from_high": -0.44,
"naver_symbol": "NSC",
"company": "Norfolk Southern Corporation",
"sector": "Industrials",
"industry": "Railroads"
},
{
"ticker": "PFG",
"close": 113.61,
"52week_high": 114,
"pct_from_high": -0.34,
"naver_symbol": "PFG.O",
"company": "Principal Financial Group Inc",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Asset Management"
},
{
"ticker": "PSX",
"close": 198.29,
"52week_high": 198.58,
"pct_from_high": -0.15,
"naver_symbol": "PSX",
"company": "Phillips 66",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Refining & Marketing"
},
{
"ticker": "TRGP",
"close": 279.4,
"52week_high": 281.07,
"pct_from_high": -0.59,
"naver_symbol": "TRGP.K",
"company": "Targa Resources Inc",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Midstream"
},
{
"ticker": "UNP",
"close": 289.13,
"52week_high": 290.375,
"pct_from_high": -0.43,
"naver_symbol": "UNP",
"company": "Union Pacific Corporation",
"sector": "Industrials",
"industry": "Railroads"
},
{
"ticker": "VLO",
"close": 295.79,
"52week_high": 297.66,
"pct_from_high": -0.63,
"naver_symbol": "VLO",
"company": "Valero Energy Corporation",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Refining & Marketing"
}
]
},
"lows": {
"count": 2,
"tickers": [
"CPRT",
"ORCL"
],
"rows": [
{
"ticker": "CPRT",
"close": 27.445,
"52week_low": 27.29,
"pct_from_low": 0.57,
"naver_symbol": "CPRT.O",
"company": "Copart Inc",
"sector": "Industrials",
"industry": "Specialty Business Services"
},
{
"ticker": "ORCL",
"close": 131.54,
"52week_low": 131.35,
"pct_from_low": 0.14,
"naver_symbol": "ORCL.K",
"company": "Oracle Corporation",
"sector": "Technology",
"industry": "Software - Infrastructure"
}
]
}
},
"kofia_freesis_data": {
"unit": "million_krw",
"deposits": {
"latest": 105575754,
"prev": 107127865,
"change": -1552111,
"change_pct": -1.45,
"series_3m": [
{
"date": "20260219",
"value": 106570048
},
{
"date": "20260220",
"value": 104129136
},
{
"date": "20260223",
"value": 108290073
},
{
"date": "20260224",
"value": 107903182
},
{
"date": "20260225",
"value": 109467654
},
{
"date": "20260226",
"value": 119483202
},
{
"date": "20260227",
"value": 118748760
},
{
"date": "20260303",
"value": 129818794
},
{
"date": "20260304",
"value": 132068238
},
{
"date": "20260305",
"value": 130887316
},
{
"date": "20260306",
"value": 129957423
},
{
"date": "20260309",
"value": 127421841
},
{
"date": "20260310",
"value": 125584440
},
{
"date": "20260311",
"value": 119027974
},
{
"date": "20260312",
"value": 120146171
},
{
"date": "20260313",
"value": 119696048
},
{
"date": "20260316",
"value": 117801150
},
{
"date": "20260317",
"value": 114778257
},
{
"date": "20260318",
"value": 112280744
},
{
"date": "20260319",
"value": 115644268
},
{
"date": "20260320",
"value": 120696831
},
{
"date": "20260323",
"value": 121899192
},
{
"date": "20260324",
"value": 119759946
},
{
"date": "20260325",
"value": 108849805
},
{
"date": "20260326",
"value": 111579004
},
{
"date": "20260327",
"value": 112837249
},
{
"date": "20260330",
"value": 111074174
},
{
"date": "20260331",
"value": 110288948
},
{
"date": "20260401",
"value": 111676635
},
{
"date": "20260402",
"value": 108573983
},
{
"date": "20260403",
"value": 109016507
},
{
"date": "20260406",
"value": 107467398
},
{
"date": "20260407",
"value": 108921448
},
{
"date": "20260408",
"value": 109833228
},
{
"date": "20260409",
"value": 112807019
},
{
"date": "20260410",
"value": 115364212
},
{
"date": "20260413",
"value": 116107492
},
{
"date": "20260414",
"value": 117672486
},
{
"date": "20260415",
"value": 117165120
},
{
"date": "20260416",
"value": 119074288
},
{
"date": "20260417",
"value": 120585455
},
{
"date": "20260420",
"value": 121817265
},
{
"date": "20260421",
"value": 121286062
},
{
"date": "20260422",
"value": 122538133
},
{
"date": "20260423",
"value": 126035131
},
{
"date": "20260424",
"value": 125686926
},
{
"date": "20260427",
"value": 125950282
},
{
"date": "20260428",
"value": 127413417
},
{
"date": "20260429",
"value": 129732118
},
{
"date": "20260430",
"value": 124759101
},
{
"date": "20260504",
"value": 124840571
},
{
"date": "20260506",
"value": 130743350
},
{
"date": "20260507",
"value": 136989027
},
{
"date": "20260508",
"value": 135299146
},
{
"date": "20260511",
"value": 134098716
},
{
"date": "20260512",
"value": 137417444
},
{
"date": "20260513",
"value": 137120084
},
{
"date": "20260514",
"value": 133508767
},
{
"date": "20260515",
"value": 132859687
},
{
"date": "20260518",
"value": 132985285
},
{
"date": "20260519",
"value": 126959944
},
{
"date": "20260520",
"value": 125643978
},
{
"date": "20260521",
"value": 122381941
},
{
"date": "20260522",
"value": 121245209
},
{
"date": "20260526",
"value": 124576854
},
{
"date": "20260527",
"value": 128574969
},
{
"date": "20260528",
"value": 131131823
},
{
"date": "20260529",
"value": 131585593
},
{
"date": "20260601",
"value": 132599248
},
{
"date": "20260602",
"value": 136811118
},
{
"date": "20260604",
"value": 139694762
},
{
"date": "20260605",
"value": 134234434
},
{
"date": "20260608",
"value": 136384688
},
{
"date": "20260609",
"value": 130118913
},
{
"date": "20260610",
"value": 127606552
},
{
"date": "20260611",
"value": 127371833
},
{
"date": "20260612",
"value": 121056634
},
{
"date": "20260615",
"value": 120581711
},
{
"date": "20260616",
"value": 124551647
},
{
"date": "20260617",
"value": 124632043
},
{
"date": "20260618",
"value": 128408618
},
{
"date": "20260619",
"value": 129353455
},
{
"date": "20260622",
"value": 132185720
},
{
"date": "20260623",
"value": 136831367
},
{
"date": "20260624",
"value": 136552702
},
{
"date": "20260625",
"value": 126992350
},
{
"date": "20260626",
"value": 126604894
},
{
"date": "20260629",
"value": 132469655
},
{
"date": "20260630",
"value": 121633951
},
{
"date": "20260701",
"value": 120083674
},
{
"date": "20260702",
"value": 119926438
},
{
"date": "20260703",
"value": 118259372
},
{
"date": "20260706",
"value": 112208237
},
{
"date": "20260707",
"value": 112325979
},
{
"date": "20260708",
"value": 110874403
},
{
"date": "20260709",
"value": 107127865
},
{
"date": "20260710",
"value": 105575754
}
],
"unit": "million_krw"
},
"credit_loan": {
"latest": 35573983,
"prev": 36633641,
"change": -1059658,
"change_pct": -2.89,
"series_3m": [
{
"date": "20260219",
"value": 31593229
},
{
"date": "20260220",
"value": 31638448
},
{
"date": "20260223",
"value": 31712325
},
{
"date": "20260224",
"value": 31960208
},
{
"date": "20260225",
"value": 32134040
},
{
"date": "20260226",
"value": 32368488
},
{
"date": "20260227",
"value": 32668983
},
{
"date": "20260303",
"value": 32804073
},
{
"date": "20260304",
"value": 33197791
},
{
"date": "20260305",
"value": 33694521
},
{
"date": "20260306",
"value": 32789896
},
{
"date": "20260309",
"value": 31690508
},
{
"date": "20260310",
"value": 31803317
},
{
"date": "20260311",
"value": 31758385
},
{
"date": "20260312",
"value": 32141942
},
{
"date": "20260313",
"value": 32683362
},
{
"date": "20260316",
"value": 33219147
},
{
"date": "20260317",
"value": 33331617
},
{
"date": "20260318",
"value": 33487589
},
{
"date": "20260319",
"value": 33307626
},
{
"date": "20260320",
"value": 33255008
},
{
"date": "20260323",
"value": 33348618
},
{
"date": "20260324",
"value": 33421855
},
{
"date": "20260325",
"value": 33028524
},
{
"date": "20260326",
"value": 32752416
},
{
"date": "20260327",
"value": 32784474
},
{
"date": "20260330",
"value": 32601763
},
{
"date": "20260331",
"value": 32922615
},
{
"date": "20260401",
"value": 32981021
},
{
"date": "20260402",
"value": 32725506
},
{
"date": "20260403",
"value": 32443983
},
{
"date": "20260406",
"value": 32845902
},
{
"date": "20260407",
"value": 32657681
},
{
"date": "20260408",
"value": 32730005
},
{
"date": "20260409",
"value": 32720017
},
{
"date": "20260410",
"value": 32901431
},
{
"date": "20260413",
"value": 33216818
},
{
"date": "20260414",
"value": 33282445
},
{
"date": "20260415",
"value": 33356678
},
{
"date": "20260416",
"value": 33872266
},
{
"date": "20260417",
"value": 34027932
},
{
"date": "20260420",
"value": 34259238
},
{
"date": "20260421",
"value": 34694635
},
{
"date": "20260422",
"value": 34810689
},
{
"date": "20260423",
"value": 35079918
},
{
"date": "20260424",
"value": 35463009
},
{
"date": "20260427",
"value": 35537755
},
{
"date": "20260428",
"value": 35689655
},
{
"date": "20260429",
"value": 36068250
},
{
"date": "20260430",
"value": 35713079
},
{
"date": "20260504",
"value": 35838919
},
{
"date": "20260506",
"value": 35429768
},
{
"date": "20260507",
"value": 35507187
},
{
"date": "20260508",
"value": 35950018
},
{
"date": "20260511",
"value": 35998500
},
{
"date": "20260512",
"value": 36267738
},
{
"date": "20260513",
"value": 36074005
},
{
"date": "20260514",
"value": 36469784
},
{
"date": "20260515",
"value": 36567516
},
{
"date": "20260518",
"value": 36396655
},
{
"date": "20260519",
"value": 35856070
},
{
"date": "20260520",
"value": 36237024
},
{
"date": "20260521",
"value": 36472380
},
{
"date": "20260522",
"value": 36355524
},
{
"date": "20260526",
"value": 36254787
},
{
"date": "20260527",
"value": 36690036
},
{
"date": "20260528",
"value": 37068718
},
{
"date": "20260529",
"value": 38022681
},
{
"date": "20260601",
"value": 37681169
},
{
"date": "20260602",
"value": 37709128
},
{
"date": "20260604",
"value": 37737597
},
{
"date": "20260605",
"value": 37838377
},
{
"date": "20260608",
"value": 37790396
},
{
"date": "20260609",
"value": 37929018
},
{
"date": "20260610",
"value": 36773649
},
{
"date": "20260611",
"value": 36656474
},
{
"date": "20260612",
"value": 36879281
},
{
"date": "20260615",
"value": 37076954
},
{
"date": "20260616",
"value": 37385632
},
{
"date": "20260617",
"value": 37800525
},
{
"date": "20260618",
"value": 37979688
},
{
"date": "20260619",
"value": 38478688
},
{
"date": "20260622",
"value": 38531191
},
{
"date": "20260623",
"value": 38093622
},
{
"date": "20260624",
"value": 38632824
},
{
"date": "20260625",
"value": 38048381
},
{
"date": "20260626",
"value": 37761576
},
{
"date": "20260629",
"value": 37807006
},
{
"date": "20260630",
"value": 37328228
},
{
"date": "20260701",
"value": 37339343
},
{
"date": "20260702",
"value": 37718683
},
{
"date": "20260703",
"value": 37792211
},
{
"date": "20260706",
"value": 37660002
},
{
"date": "20260707",
"value": 37065396
},
{
"date": "20260708",
"value": 37199867
},
{
"date": "20260709",
"value": 36633641
},
{
"date": "20260710",
"value": 35573983
}
],
"unit": "million_krw"
},
"stock_lending": {
"latest": 165395393,
"prev": 161880817,
"change": 3514576,
"change_pct": 2.17,
"series_3m": [
{
"date": "20260219",
"value": 148032065
},
{
"date": "20260220",
"value": 148475563
},
{
"date": "20260223",
"value": 149152860
},
{
"date": "20260224",
"value": 153013162
},
{
"date": "20260225",
"value": 154356512
},
{
"date": "20260226",
"value": 157929878
},
{
"date": "20260227",
"value": 156508048
},
{
"date": "20260303",
"value": 145387166
},
{
"date": "20260304",
"value": 127341794
},
{
"date": "20260305",
"value": 141805355
},
{
"date": "20260306",
"value": 144125414
},
{
"date": "20260309",
"value": 136786529
},
{
"date": "20260310",
"value": 142974717
},
{
"date": "20260311",
"value": 144387598
},
{
"date": "20260312",
"value": 145183401
},
{
"date": "20260313",
"value": 144641114
},
{
"date": "20260316",
"value": 144592654
},
{
"date": "20260317",
"value": 147132441
},
{
"date": "20260318",
"value": 154024185
},
{
"date": "20260319",
"value": 149256174
},
{
"date": "20260320",
"value": 150000653
},
{
"date": "20260323",
"value": 141786790
},
{
"date": "20260324",
"value": 145698071
},
{
"date": "20260325",
"value": 150237242
},
{
"date": "20260326",
"value": 146904091
},
{
"date": "20260327",
"value": 145633852
},
{
"date": "20260330",
"value": 139567961
},
{
"date": "20260331",
"value": 133573939
},
{
"date": "20260401",
"value": 149417870
},
{
"date": "20260402",
"value": 143813382
},
{
"date": "20260403",
"value": 147836006
},
{
"date": "20260406",
"value": 147296867
},
{
"date": "20260407",
"value": 147107897
},
{
"date": "20260408",
"value": 156608245
},
{
"date": "20260409",
"value": 154227769
},
{
"date": "20260410",
"value": 155793688
},
{
"date": "20260413",
"value": 153868637
},
{
"date": "20260414",
"value": 156029129
},
{
"date": "20260415",
"value": 159634630
},
{
"date": "20260416",
"value": 162359040
},
{
"date": "20260417",
"value": 159342906
},
{
"date": "20260420",
"value": 159931055
},
{
"date": "20260421",
"value": 165418197
},
{
"date": "20260422",
"value": 167025943
},
{
"date": "20260423",
"value": 167527620
},
{
"date": "20260424",
"value": 169836184
},
{
"date": "20260427",
"value": 173992275
},
{
"date": "20260428",
"value": 175007032
},
{
"date": "20260429",
"value": 173897866
},
{
"date": "20260430",
"value": 169058003
},
{
"date": "20260504",
"value": 174809302
},
{
"date": "20260506",
"value": 180628436
},
{
"date": "20260507",
"value": 179665875
},
{
"date": "20260508",
"value": 178163975
},
{
"date": "20260511",
"value": 182967499
},
{
"date": "20260512",
"value": 176555631
},
{
"date": "20260513",
"value": 178982429
},
{
"date": "20260514",
"value": 182430456
},
{
"date": "20260515",
"value": 170277792
},
{
"date": "20260518",
"value": 169668271
},
{
"date": "20260519",
"value": 164617920
},
{
"date": "20260520",
"value": 163888233
},
{
"date": "20260521",
"value": 177092904
},
{
"date": "20260522",
"value": 179072915
},
{
"date": "20260526",
"value": 183740268
},
{
"date": "20260527",
"value": 185180014
},
{
"date": "20260528",
"value": 183100068
},
{
"date": "20260529",
"value": 186954947
},
{
"date": "20260601",
"value": 190957472
},
{
"date": "20260602",
"value": 188569886
},
{
"date": "20260604",
"value": 188722050
},
{
"date": "20260605",
"value": 182009880
},
{
"date": "20260608",
"value": 166127280
},
{
"date": "20260609",
"value": 180542492
},
{
"date": "20260610",
"value": 174168502
},
{
"date": "20260611",
"value": 178022737
},
{
"date": "20260612",
"value": 188022570
},
{
"date": "20260615",
"value": 195300558
},
{
"date": "20260616",
"value": 194523039
},
{
"date": "20260617",
"value": 192834544
},
{
"date": "20260618",
"value": 191499007
},
{
"date": "20260619",
"value": 188621567
},
{
"date": "20260622",
"value": 188289056
},
{
"date": "20260623",
"value": 168059711
},
{
"date": "20260624",
"value": 174070659
},
{
"date": "20260625",
"value": 180179830
},
{
"date": "20260626",
"value": 170801920
},
{
"date": "20260629",
"value": 176485774
},
{
"date": "20260630",
"value": 177971885
},
{
"date": "20260701",
"value": 180294699
},
{
"date": "20260702",
"value": 170801904
},
{
"date": "20260703",
"value": 179552085
},
{
"date": "20260706",
"value": 175380769
},
{
"date": "20260707",
"value": 168516768
},
{
"date": "20260708",
"value": 159341572
},
{
"date": "20260709",
"value": 161880817
},
{
"date": "20260710",
"value": 165395393
}
],
"unit": "million_krw"
},
"as_of": "20260710",
"cma_total": {
"latest": 107394678,
"prev": 107179756,
"change": 214922,
"change_pct": 0.2,
"series_3m": [
{
"date": "20260601",
"value": 113706335
},
{
"date": "20260602",
"value": 113142139
},
{
"date": "20260604",
"value": 113623793
},
{
"date": "20260605",
"value": 113792832
},
{
"date": "20260608",
"value": 111784238
},
{
"date": "20260609",
"value": 111715569
},
{
"date": "20260610",
"value": 109764259
},
{
"date": "20260611",
"value": 109338049
},
{
"date": "20260612",
"value": 111496203
},
{
"date": "20260615",
"value": 110725566
},
{
"date": "20260616",
"value": 113189690
},
{
"date": "20260617",
"value": 113879401
},
{
"date": "20260618",
"value": 114235549
},
{
"date": "20260619",
"value": 110406084
},
{
"date": "20260622",
"value": 110419749
},
{
"date": "20260623",
"value": 109604057
},
{
"date": "20260624",
"value": 106224294
},
{
"date": "20260625",
"value": 106063766
},
{
"date": "20260626",
"value": 108355526
},
{
"date": "20260629",
"value": 109852355
},
{
"date": "20260630",
"value": 110478493
},
{
"date": "20260701",
"value": 110598171
},
{
"date": "20260702",
"value": 105828010
},
{
"date": "20260703",
"value": 105790125
},
{
"date": "20260706",
"value": 107990287
},
{
"date": "20260707",
"value": 108246295
},
{
"date": "20260708",
"value": 107388505
},
{
"date": "20260709",
"value": 107179756
},
{
"date": "20260710",
"value": 107394678
}
],
"unit": "million_krw"
},
"fund_equity_flow": {
"latest": 1283,
"prev": 6859,
"change": -5576,
"change_pct": null,
"series_3m": [
{
"date": "20260219",
"value": -486
},
{
"date": "20260220",
"value": 5951
},
{
"date": "20260223",
"value": 2494
},
{
"date": "20260224",
"value": 2950
},
{
"date": "20260225",
"value": 10828
},
{
"date": "20260226",
"value": 2616
},
{
"date": "20260227",
"value": 5731
},
{
"date": "20260303",
"value": 6408
},
{
"date": "20260304",
"value": 9454
},
{
"date": "20260305",
"value": 3376
},
{
"date": "20260306",
"value": -1621
},
{
"date": "20260309",
"value": -1399
},
{
"date": "20260310",
"value": 7491
},
{
"date": "20260311",
"value": 9864
},
{
"date": "20260312",
"value": 5954
},
{
"date": "20260313",
"value": 6157
},
{
"date": "20260316",
"value": 5273
},
{
"date": "20260317",
"value": 3871
},
{
"date": "20260318",
"value": -6234
},
{
"date": "20260319",
"value": -3044
},
{
"date": "20260320",
"value": 5883
},
{
"date": "20260323",
"value": 4098
},
{
"date": "20260324",
"value": 6142
},
{
"date": "20260325",
"value": 7022
},
{
"date": "20260326",
"value": 2636
},
{
"date": "20260327",
"value": 8265
},
{
"date": "20260330",
"value": 6109
},
{
"date": "20260331",
"value": 10225
},
{
"date": "20260401",
"value": 6557
},
{
"date": "20260402",
"value": 5427
},
{
"date": "20260403",
"value": 20549
},
{
"date": "20260406",
"value": 4576
},
{
"date": "20260407",
"value": 1951
},
{
"date": "20260408",
"value": -1839
},
{
"date": "20260409",
"value": -6804
},
{
"date": "20260410",
"value": -9457
},
{
"date": "20260413",
"value": -1656
},
{
"date": "20260414",
"value": 142
},
{
"date": "20260415",
"value": -5236
},
{
"date": "20260416",
"value": -8856
},
{
"date": "20260417",
"value": -6544
},
{
"date": "20260420",
"value": 8249
},
{
"date": "20260421",
"value": 830
},
{
"date": "20260422",
"value": 2147
},
{
"date": "20260423",
"value": 3397
},
{
"date": "20260424",
"value": -5856
},
{
"date": "20260427",
"value": 1171
},
{
"date": "20260428",
"value": 25887
},
{
"date": "20260429",
"value": 3561
},
{
"date": "20260430",
"value": 4032
},
{
"date": "20260504",
"value": -567
},
{
"date": "20260506",
"value": -710
},
{
"date": "20260507",
"value": -7188
},
{
"date": "20260508",
"value": -13196
},
{
"date": "20260511",
"value": 6954
},
{
"date": "20260512",
"value": 16065
},
{
"date": "20260513",
"value": 6641
},
{
"date": "20260514",
"value": 12573
},
{
"date": "20260515",
"value": 10554
},
{
"date": "20260518",
"value": 19626
},
{
"date": "20260519",
"value": 15807
},
{
"date": "20260520",
"value": 4691
},
{
"date": "20260521",
"value": 8002
},
{
"date": "20260522",
"value": 3420
},
{
"date": "20260526",
"value": -1534
},
{
"date": "20260527",
"value": 1839
},
{
"date": "20260528",
"value": 2633
},
{
"date": "20260529",
"value": -9844
},
{
"date": "20260601",
"value": -513
},
{
"date": "20260602",
"value": -4200
},
{
"date": "20260604",
"value": 12519
},
{
"date": "20260605",
"value": 7483
},
{
"date": "20260608",
"value": 5984
},
{
"date": "20260609",
"value": 13867
},
{
"date": "20260610",
"value": 6186
},
{
"date": "20260611",
"value": -4918
},
{
"date": "20260612",
"value": 3523
},
{
"date": "20260615",
"value": 4993
},
{
"date": "20260616",
"value": -9829
},
{
"date": "20260617",
"value": -628
},
{
"date": "20260618",
"value": -4870
},
{
"date": "20260619",
"value": -1255
},
{
"date": "20260622",
"value": -8649
},
{
"date": "20260623",
"value": -7315
},
{
"date": "20260624",
"value": -5580
},
{
"date": "20260625",
"value": 27166
},
{
"date": "20260626",
"value": 16768
},
{
"date": "20260629",
"value": -136
},
{
"date": "20260630",
"value": 11496
},
{
"date": "20260701",
"value": 7161
},
{
"date": "20260702",
"value": -1019
},
{
"date": "20260703",
"value": 11194
},
{
"date": "20260706",
"value": 21504
},
{
"date": "20260707",
"value": 6370
},
{
"date": "20260708",
"value": 3742
},
{
"date": "20260709",
"value": 6859
},
{
"date": "20260710",
"value": 1283
}
],
"unit": "100m_krw"
}
},
"earnings_calls_data": {
"items": [],
"total": 0,
"as_of": "2026-07-13T23:25:12.849248+00:00"
},
"macro_data": {
"net_liquidity": {
"date": "2026-07-13",
"value_b": 5960.8,
"walcl_b": 6735.6,
"tga_b": 774.1,
"rrp_b": 0.8,
"series": [
{
"date": "2026-05-29",
"value_b": 5862.4
},
{
"date": "2026-06-01",
"value_b": 5872.8
},
{
"date": "2026-06-02",
"value_b": 5871.6
},
{
"date": "2026-06-03",
"value_b": 5833.7
},
{
"date": "2026-06-04",
"value_b": 5834.7
},
{
"date": "2026-06-05",
"value_b": 5835.0
},
{
"date": "2026-06-08",
"value_b": 5833.9
},
{
"date": "2026-06-09",
"value_b": 5835.2
},
{
"date": "2026-06-10",
"value_b": 5896.9
},
{
"date": "2026-06-11",
"value_b": 5896.8
},
{
"date": "2026-06-12",
"value_b": 5896.8
},
{
"date": "2026-06-15",
"value_b": 5896.7
},
{
"date": "2026-06-16",
"value_b": 5886.6
},
{
"date": "2026-06-17",
"value_b": 5848.9
},
{
"date": "2026-06-18",
"value_b": 5855.5
},
{
"date": "2026-06-22",
"value_b": 5851.8
},
{
"date": "2026-06-23",
"value_b": 5849.2
},
{
"date": "2026-06-24",
"value_b": 5812.4
},
{
"date": "2026-06-25",
"value_b": 5811.2
},
{
"date": "2026-06-26",
"value_b": 5810.5
},
{
"date": "2026-06-29",
"value_b": 5813.4
},
{
"date": "2026-06-30",
"value_b": 5790.0
},
{
"date": "2026-07-01",
"value_b": 5843.3
},
{
"date": "2026-07-02",
"value_b": 5842.2
},
{
"date": "2026-07-06",
"value_b": 5841.6
},
{
"date": "2026-07-07",
"value_b": 5839.8
},
{
"date": "2026-07-08",
"value_b": 5958.2
},
{
"date": "2026-07-09",
"value_b": 5955.8
},
{
"date": "2026-07-10",
"value_b": 5961.0
},
{
"date": "2026-07-13",
"value_b": 5960.8
}
]
},
"financial_conditions": {
"nfci": {
"date": "2026-07-03",
"value": -0.515,
"series": [
{
"date": "2025-07-11",
"value": -0.509
},
{
"date": "2025-07-18",
"value": -0.514
},
{
"date": "2025-07-25",
"value": -0.518
},
{
"date": "2025-08-01",
"value": -0.521
},
{
"date": "2025-08-08",
"value": -0.522
},
{
"date": "2025-08-15",
"value": -0.525
},
{
"date": "2025-08-22",
"value": -0.526
},
{
"date": "2025-08-29",
"value": -0.527
},
{
"date": "2025-09-05",
"value": -0.527
},
{
"date": "2025-09-12",
"value": -0.527
},
{
"date": "2025-09-19",
"value": -0.526
},
{
"date": "2025-09-26",
"value": -0.525
},
{
"date": "2025-10-03",
"value": -0.524
},
{
"date": "2025-10-10",
"value": -0.522
},
{
"date": "2025-10-17",
"value": -0.519
},
{
"date": "2025-10-24",
"value": -0.516
},
{
"date": "2025-10-31",
"value": -0.512
},
{
"date": "2025-11-07",
"value": -0.509
},
{
"date": "2025-11-14",
"value": -0.507
},
{
"date": "2025-11-21",
"value": -0.506
},
{
"date": "2025-11-28",
"value": -0.508
},
{
"date": "2025-12-05",
"value": -0.511
},
{
"date": "2025-12-12",
"value": -0.516
},
{
"date": "2025-12-19",
"value": -0.524
},
{
"date": "2025-12-26",
"value": -0.536
},
{
"date": "2026-01-02",
"value": -0.547
},
{
"date": "2026-01-09",
"value": -0.558
},
{
"date": "2026-01-16",
"value": -0.565
},
{
"date": "2026-01-23",
"value": -0.567
},
{
"date": "2026-01-30",
"value": -0.563
},
{
"date": "2026-02-06",
"value": -0.555
},
{
"date": "2026-02-13",
"value": -0.542
},
{
"date": "2026-02-20",
"value": -0.525
},
{
"date": "2026-02-27",
"value": -0.506
},
{
"date": "2026-03-06",
"value": -0.487
},
{
"date": "2026-03-13",
"value": -0.471
},
{
"date": "2026-03-20",
"value": -0.461
},
{
"date": "2026-03-27",
"value": -0.457
},
{
"date": "2026-04-03",
"value": -0.462
},
{
"date": "2026-04-10",
"value": -0.471
},
{
"date": "2026-04-17",
"value": -0.482
},
{
"date": "2026-04-24",
"value": -0.492
},
{
"date": "2026-05-01",
"value": -0.499
},
{
"date": "2026-05-08",
"value": -0.502
},
{
"date": "2026-05-15",
"value": -0.502
},
{
"date": "2026-05-22",
"value": -0.499
},
{
"date": "2026-05-29",
"value": -0.497
},
{
"date": "2026-06-05",
"value": -0.495
},
{
"date": "2026-06-12",
"value": -0.495
},
{
"date": "2026-06-19",
"value": -0.499
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": -0.505
},
{
"date": "2026-07-03",
"value": -0.515
}
]
}
},
"gdpnow": {
"source": "AtlantaFed:xlsx",
"date": "2026-07-08",
"value": 1.2603,
"series": [
{
"date": "2026-06-25",
"value": 2.5438
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": 1.176
},
{
"date": "2026-07-01",
"value": 1.1889
},
{
"date": "2026-07-02",
"value": 1.1361
},
{
"date": "2026-07-06",
"value": 1.1353
},
{
"date": "2026-07-07",
"value": 1.3565
},
{
"date": "2026-07-08",
"value": 1.2603
}
]
},
"vol_indices": {
"move": {
"date": "2026-07-13",
"close": 77.7746,
"series": [
{
"date": "2026-04-14",
"close": 74.35
},
{
"date": "2026-04-15",
"close": 67.94
},
{
"date": "2026-04-16",
"close": 65.89
},
{
"date": "2026-04-17",
"close": 65.7
},
{
"date": "2026-04-20",
"close": 67.9
},
{
"date": "2026-04-21",
"close": 70.78
},
{
"date": "2026-04-22",
"close": 69.88
},
{
"date": "2026-04-23",
"close": 67.7
},
{
"date": "2026-04-24",
"close": 66.97
},
{
"date": "2026-04-27",
"close": 68.42
},
{
"date": "2026-04-28",
"close": 68.68
},
{
"date": "2026-04-29",
"close": 74.33
},
{
"date": "2026-04-30",
"close": 72.07
},
{
"date": "2026-05-01",
"close": 70.41
},
{
"date": "2026-05-04",
"close": 77.86
},
{
"date": "2026-05-05",
"close": 76.78
},
{
"date": "2026-05-06",
"close": 70.63
},
{
"date": "2026-05-07",
"close": 72.24
},
{
"date": "2026-05-08",
"close": 67.25
},
{
"date": "2026-05-11",
"close": 70.74
},
{
"date": "2026-05-12",
"close": 71.68
},
{
"date": "2026-05-13",
"close": 70.24
},
{
"date": "2026-05-14",
"close": 69.63
},
{
"date": "2026-05-15",
"close": 79.87
},
{
"date": "2026-05-18",
"close": 86.07
},
{
"date": "2026-05-19",
"close": 85.32
},
{
"date": "2026-05-20",
"close": 81.53
},
{
"date": "2026-05-21",
"close": 79.72
},
{
"date": "2026-05-22",
"close": 78.43
},
{
"date": "2026-05-26",
"close": 74.95
},
{
"date": "2026-05-27",
"close": 70.9
},
{
"date": "2026-05-28",
"close": 69.74
},
{
"date": "2026-05-29",
"close": 70.22
},
{
"date": "2026-06-01",
"close": 73.33
},
{
"date": "2026-06-02",
"close": 73.43
},
{
"date": "2026-06-03",
"close": 73.58
},
{
"date": "2026-06-04",
"close": 71.16
},
{
"date": "2026-06-05",
"close": 75.2
},
{
"date": "2026-06-08",
"close": 76.98
},
{
"date": "2026-06-09",
"close": 77.03
},
{
"date": "2026-06-10",
"close": 73.95
},
{
"date": "2026-06-11",
"close": 69.45
},
{
"date": "2026-06-12",
"close": 69.36
},
{
"date": "2026-06-15",
"close": 69.38
},
{
"date": "2026-06-16",
"close": 67.28
},
{
"date": "2026-06-17",
"close": 70.66
},
{
"date": "2026-06-18",
"close": 65.39
},
{
"date": "2026-06-22",
"close": 70.02
},
{
"date": "2026-06-23",
"close": 68.78
},
{
"date": "2026-06-24",
"close": 69.06
},
{
"date": "2026-06-25",
"close": 67.1
},
{
"date": "2026-06-26",
"close": 66.79
},
{
"date": "2026-06-29",
"close": 68.14
},
{
"date": "2026-06-30",
"close": 71.96
},
{
"date": "2026-07-01",
"close": 68.56
},
{
"date": "2026-07-02",
"close": 65.4
},
{
"date": "2026-07-06",
"close": 65.76
},
{
"date": "2026-07-07",
"close": 70.25
},
{
"date": "2026-07-08",
"close": 72.41
},
{
"date": "2026-07-09",
"close": 68.89
},
{
"date": "2026-07-10",
"close": 69.55
},
{
"date": "2026-07-13",
"close": 77.7746
}
]
}
}
},
"commodity_inv_data": {
"crude": {
"date": "2026-07-03",
"value": 411357.0,
"prev": 408359.0,
"delta": 2998.0,
"unit": "thousand barrels",
"series": [
{
"date": "2026-04-17",
"value": 465729.0
},
{
"date": "2026-04-24",
"value": 459495.0
},
{
"date": "2026-05-01",
"value": 457182.0
},
{
"date": "2026-05-08",
"value": 452876.0
},
{
"date": "2026-05-15",
"value": 445013.0
},
{
"date": "2026-05-22",
"value": 441686.0
},
{
"date": "2026-05-29",
"value": 433712.0
},
{
"date": "2026-06-05",
"value": 426485.0
},
{
"date": "2026-06-12",
"value": 418222.0
},
{
"date": "2026-06-19",
"value": 412134.0
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": 408359.0
},
{
"date": "2026-07-03",
"value": 411357.0
}
]
}
},
"cftc_cot_data": {
"as_of": "2026-07-07T00:00:00.000",
"category": "비상업(투기성)",
"positions": [
{
"category": "주가지수",
"name": "E-Mini S&P 500",
"long": 244103,
"short": 286994,
"net": -42891,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -122127
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -81776
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -99787
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -132941
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -105129
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -177831
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -193483
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -168216
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -134505
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -113057
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -80891
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -42479
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -45666
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -115762
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -110106
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -101440
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -103885
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -143835
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -140605
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -165831
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -220768
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -205644
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -193978
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -35448
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -37592
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -42891
}
]
},
{
"category": "주가지수",
"name": "E-Mini Nasdaq-100",
"long": 75505,
"short": 73442,
"net": 2063,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 29141
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 21134
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 28155
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 14187
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 13360
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 24410
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 10787
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 2386
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 24929
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 24082
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 6623
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 20600
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 12525
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 10821
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 9439
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -2322
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 1221
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -15985
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -1420
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -6085
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -14949
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -1349
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -8908
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -9144
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -7604
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 2063
}
]
},
{
"category": "주가지수",
"name": "Russell 2000",
"long": 70290,
"short": 101299,
"net": -31009,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 11437
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 20563
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 12327
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 4298
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 7061
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -7086
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -2931
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -6822
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -27638
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -33508
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -27290
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -17862
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -13975
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -9334
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -15897
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -17088
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -9149
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -13115
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -21048
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -15929
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -14924
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -37966
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -20249
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -26838
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -25568
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -31009
}
]
},
{
"category": "주가지수",
"name": "VIX",
"long": 85040,
"short": 149164,
"net": -64124,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -92363
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -89223
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -74986
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -80635
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -65088
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -71817
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -54863
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -55743
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -42835
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -46401
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -24975
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -31158
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -20388
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -24304
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -27262
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -27842
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -24683
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -48961
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -55769
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -54484
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -69952
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -74420
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -66739
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -66774
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -58486
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -64124
}
]
},
{
"category": "금리",
"name": "UST 2Y",
"long": 475562,
"short": 1736570,
"net": -1261008,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -1304880
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -1225122
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -1218999
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -1347602
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -1289687
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -1234408
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -1348036
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -1338541
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -1338236
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -1482667
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -1638179
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -1637324
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -1712015
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -1703806
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -1743353
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -1709263
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -1673329
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -1602612
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -1560837
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -1255246
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -1350188
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -1219838
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -1270507
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -1318846
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -1287581
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -1261008
}
]
},
{
"category": "금리",
"name": "UST 10Y",
"long": 548331,
"short": 1362593,
"net": -814262,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -870505
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -655640
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -726151
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -729414
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -813027
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -877853
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -774020
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -654507
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -534883
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -597878
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -641887
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -784063
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -823624
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -800365
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -790971
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -839137
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -815269
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -781167
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -848052
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -787954
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -829575
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -863807
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -911082
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -835266
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -808891
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -814262
}
]
},
{
"category": "금리",
"name": "Fed Funds",
"long": 267644,
"short": 621897,
"net": -354253,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 59440
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -77811
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -116029
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -194703
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -174730
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -231181
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -209611
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -160245
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -76782
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -23399
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -32042
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -50706
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -74504
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -27761
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -4559
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -14312
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 30815
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -42000
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -96824
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -106799
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -132324
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -177055
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -187934
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -299403
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -336017
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -354253
}
]
},
{
"category": "통화",
"name": "EUR (Euro FX)",
"long": 223430,
"short": 239657,
"net": -16227,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 132656
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 111695
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 132134
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 163361
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 180305
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 174480
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 156856
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 136498
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 105144
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 21132
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 9279
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 507
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -7541
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 26018
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 41324
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 35712
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 32202
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 40200
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 33513
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 29426
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 48866
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 13932
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 34353
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 30158
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 1099
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -16227
}
]
},
{
"category": "통화",
"name": "JPY (엔)",
"long": 112247,
"short": 236025,
"net": -123778,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -45164
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -44829
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -33933
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -19222
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -19106
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 12955
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 11539
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -16575
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -41387
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -67780
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -62806
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -72872
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -93742
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -83208
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -94460
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -102059
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -61738
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -75102
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -93905
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -114667
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -129567
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -145818
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -150132
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -146104
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -155092
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -123778
}
]
},
{
"category": "통화",
"name": "GBP (파운드)",
"long": 44564,
"short": 132467,
"net": -87903,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -25270
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -21980
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -16162
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -13911
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -25810
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -42404
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -57072
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -72686
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -84197
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -65515
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -58422
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -52665
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -56354
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -54724
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -52039
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -60639
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -63908
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -43059
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -64307
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -61398
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -52218
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -64213
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -71585
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -105719
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -102147
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -87903
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "금 (Gold)",
"long": 233713,
"short": 39467,
"net": 194246,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 251238
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 244770
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 205396
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 165604
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 160012
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 159915
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 159177
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 160145
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 163132
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 159869
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 168327
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 163202
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 156305
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 162526
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 164006
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 159571
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 163303
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 171622
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 159833
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 154260
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 176020
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 173837
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 180220
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 181339
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 194019
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 194246
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "은 (Silver)",
"long": 39446,
"short": 11431,
"net": 28015,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 32060
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 25214
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 23703
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 25877
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 22955
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 24003
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 22260
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 23338
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 24578
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 21881
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 24673
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 23904
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 23417
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 23562
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 23720
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 24160
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 23892
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 26111
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 24671
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 22223
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 23926
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 22214
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 24544
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 23751
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 27368
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 28015
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "구리 (Copper)",
"long": 96440,
"short": 32168,
"net": 64272,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 53441
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 52575
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 48390
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 47814
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 45873
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 59331
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 58440
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 57681
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 51666
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 48044
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 37537
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 40104
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 40227
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 55109
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 59204
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 63281
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 62849
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 76309
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 75886
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 73040
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 78833
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 74450
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 75350
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 71620
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 64788
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 64272
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "WTI 원유",
"long": 317773,
"short": 242024,
"net": 75749,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 58128
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 78792
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 96982
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 124565
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 117814
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 141343
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 172712
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 172150
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 228015
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 218688
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 233620
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 213488
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 202153
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 206541
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 192302
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 191911
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 178786
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 169877
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 172580
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 160998
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 155874
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 130301
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 124483
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 114633
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 110531
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 75749
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "천연가스",
"long": 273556,
"short": 438863,
"net": -165307,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -185601
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -193490
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -163606
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -172310
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -171865
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -185812
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -198519
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -206422
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -186856
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -178029
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -172607
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -167456
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -183987
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -186888
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -168315
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -166273
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -166646
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -176306
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -192196
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -203181
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -186115
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -193957
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -173476
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -176689
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -170803
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -165307
}
]
}
]
},
"krx_deriv_data": {
"basDd": "20260713",
"vkospi": {
"value": 83.33,
"fluc": 6.63,
"series": [
{
"date": "2025-10-20",
"value": 30.9
},
{
"date": "2025-10-21",
"value": 30.62
},
{
"date": "2025-10-22",
"value": 29.98
},
{
"date": "2025-10-23",
"value": 30.63
},
{
"date": "2025-10-24",
"value": 31.29
},
{
"date": "2025-10-27",
"value": 32.94
},
{
"date": "2025-10-28",
"value": 33.24
},
{
"date": "2025-10-29",
"value": 32.63
},
{
"date": "2025-10-30",
"value": 31.89
},
{
"date": "2025-10-31",
"value": 30.4
},
{
"date": "2025-11-03",
"value": 32.89
},
{
"date": "2025-11-04",
"value": 35.78
},
{
"date": "2025-11-05",
"value": 40.51
},
{
"date": "2025-11-06",
"value": 40.2
},
{
"date": "2025-11-07",
"value": 41.88
},
{
"date": "2025-11-10",
"value": 39.75
},
{
"date": "2025-11-11",
"value": 38.93
},
{
"date": "2025-11-12",
"value": 36.1
},
{
"date": "2025-11-13",
"value": 33.34
},
{
"date": "2025-11-14",
"value": 36.66
},
{
"date": "2025-11-17",
"value": 34.36
},
{
"date": "2025-11-18",
"value": 39.26
},
{
"date": "2025-11-19",
"value": 39.51
},
{
"date": "2025-11-20",
"value": 36.28
},
{
"date": "2025-11-21",
"value": 41.38
},
{
"date": "2025-11-24",
"value": 38.72
},
{
"date": "2025-11-25",
"value": 37.16
},
{
"date": "2025-11-26",
"value": 33.06
},
{
"date": "2025-11-27",
"value": 30.79
},
{
"date": "2025-11-28",
"value": 30.24
},
{
"date": "2025-12-01",
"value": 31.55
},
{
"date": "2025-12-02",
"value": 29.73
},
{
"date": "2025-12-03",
"value": 29.36
},
{
"date": "2025-12-04",
"value": 28.4
},
{
"date": "2025-12-05",
"value": 26.95
},
{
"date": "2025-12-08",
"value": 27.33
},
{
"date": "2025-12-09",
"value": 27.87
},
{
"date": "2025-12-10",
"value": 27.64
},
{
"date": "2025-12-11",
"value": 27.4
},
{
"date": "2025-12-12",
"value": 25.05
},
{
"date": "2025-12-15",
"value": 26.92
},
{
"date": "2025-12-16",
"value": 28.37
},
{
"date": "2025-12-17",
"value": 26.78
},
{
"date": "2025-12-18",
"value": 27.86
},
{
"date": "2025-12-19",
"value": 27.27
},
{
"date": "2025-12-22",
"value": 27.19
},
{
"date": "2025-12-23",
"value": 26.11
},
{
"date": "2025-12-24",
"value": 25.99
},
{
"date": "2025-12-26",
"value": 26.2
},
{
"date": "2025-12-29",
"value": 27.48
},
{
"date": "2025-12-30",
"value": 28.85
},
{
"date": "2026-01-02",
"value": 30.6
},
{
"date": "2026-01-05",
"value": 33.03
},
{
"date": "2026-01-06",
"value": 34.33
},
{
"date": "2026-01-07",
"value": 35.57
},
{
"date": "2026-01-08",
"value": 35.21
},
{
"date": "2026-01-09",
"value": 34.16
},
{
"date": "2026-01-12",
"value": 33.5
},
{
"date": "2026-01-13",
"value": 32.52
},
{
"date": "2026-01-14",
"value": 31.57
},
{
"date": "2026-01-15",
"value": 32.39
},
{
"date": "2026-01-16",
"value": 31.62
},
{
"date": "2026-01-19",
"value": 32.99
},
{
"date": "2026-01-20",
"value": 34.56
},
{
"date": "2026-01-21",
"value": 35.58
},
{
"date": "2026-01-22",
"value": 36.36
},
{
"date": "2026-01-23",
"value": 34.09
},
{
"date": "2026-01-26",
"value": 34.35
},
{
"date": "2026-01-27",
"value": 34.81
},
{
"date": "2026-01-28",
"value": 38.68
},
{
"date": "2026-01-29",
"value": 38.92
},
{
"date": "2026-01-30",
"value": 39.58
},
{
"date": "2026-02-02",
"value": 47.37
},
{
"date": "2026-02-03",
"value": 50.14
},
{
"date": "2026-02-04",
"value": 50.7
},
{
"date": "2026-02-05",
"value": 52.21
},
{
"date": "2026-02-06",
"value": 51.48
},
{
"date": "2026-02-09",
"value": 47.16
},
{
"date": "2026-02-10",
"value": 42.0
},
{
"date": "2026-02-11",
"value": 38.88
},
{
"date": "2026-02-12",
"value": 40.51
},
{
"date": "2026-02-13",
"value": 41.57
},
{
"date": "2026-02-19",
"value": 42.56
},
{
"date": "2026-02-20",
"value": 43.87
},
{
"date": "2026-02-23",
"value": 46.34
},
{
"date": "2026-02-24",
"value": 48.12
},
{
"date": "2026-02-25",
"value": 49.57
},
{
"date": "2026-02-26",
"value": 54.67
},
{
"date": "2026-02-27",
"value": 54.12
},
{
"date": "2026-03-03",
"value": 62.98
},
{
"date": "2026-03-04",
"value": 80.37
},
{
"date": "2026-03-05",
"value": 73.71
},
{
"date": "2026-03-06",
"value": 62.72
},
{
"date": "2026-03-09",
"value": 71.82
},
{
"date": "2026-03-10",
"value": 66.61
},
{
"date": "2026-03-11",
"value": 63.19
},
{
"date": "2026-03-12",
"value": 65.35
},
{
"date": "2026-03-13",
"value": 60.76
},
{
"date": "2026-03-16",
"value": 54.67
},
{
"date": "2026-03-17",
"value": 52.6
},
{
"date": "2026-03-18",
"value": 54.18
},
{
"date": "2026-03-19",
"value": 55.47
},
{
"date": "2026-03-20",
"value": 55.64
},
{
"date": "2026-03-23",
"value": 62.8
},
{
"date": "2026-03-24",
"value": 64.99
},
{
"date": "2026-03-25",
"value": 61.5
},
{
"date": "2026-03-26",
"value": 59.85
},
{
"date": "2026-03-27",
"value": 60.6
},
{
"date": "2026-03-30",
"value": 61.43
},
{
"date": "2026-03-31",
"value": 61.48
},
{
"date": "2026-04-01",
"value": 61.65
},
{
"date": "2026-04-02",
"value": 58.91
},
{
"date": "2026-04-03",
"value": 59.1
},
{
"date": "2026-04-06",
"value": 59.64
},
{
"date": "2026-04-07",
"value": 59.49
},
{
"date": "2026-04-08",
"value": 57.7
},
{
"date": "2026-04-09",
"value": 53.96
},
{
"date": "2026-04-10",
"value": 49.58
},
{
"date": "2026-04-13",
"value": 50.14
},
{
"date": "2026-04-14",
"value": 49.87
},
{
"date": "2026-04-15",
"value": 51.97
},
{
"date": "2026-04-16",
"value": 50.47
},
{
"date": "2026-04-17",
"value": 48.51
},
{
"date": "2026-04-20",
"value": 50.32
},
{
"date": "2026-04-21",
"value": 51.63
},
{
"date": "2026-04-22",
"value": 52.12
},
{
"date": "2026-04-23",
"value": 54.03
},
{
"date": "2026-04-24",
"value": 53.56
},
{
"date": "2026-04-27",
"value": 54.95
},
{
"date": "2026-04-28",
"value": 55.0
},
{
"date": "2026-04-29",
"value": 55.57
},
{
"date": "2026-04-30",
"value": 54.34
},
{
"date": "2026-05-04",
"value": 55.87
},
{
"date": "2026-05-06",
"value": 60.07
},
{
"date": "2026-05-07",
"value": 61.05
},
{
"date": "2026-05-08",
"value": 60.53
},
{
"date": "2026-05-11",
"value": 65.6
},
{
"date": "2026-05-12",
"value": 70.14
},
{
"date": "2026-05-13",
"value": 76.16
},
{
"date": "2026-05-14",
"value": 72.91
},
{
"date": "2026-05-15",
"value": 74.71
},
{
"date": "2026-05-18",
"value": 74.05
},
{
"date": "2026-05-19",
"value": 72.51
},
{
"date": "2026-05-20",
"value": 71.37
},
{
"date": "2026-05-21",
"value": 71.33
},
{
"date": "2026-05-22",
"value": 66.97
},
{
"date": "2026-05-26",
"value": 68.09
},
{
"date": "2026-05-27",
"value": 70.78
},
{
"date": "2026-05-28",
"value": 71.6
},
{
"date": "2026-05-29",
"value": 74.26
},
{
"date": "2026-06-01",
"value": 74.22
},
{
"date": "2026-06-02",
"value": 73.6
},
{
"date": "2026-06-04",
"value": 73.44
},
{
"date": "2026-06-05",
"value": 73.44
},
{
"date": "2026-06-08",
"value": 76.63
},
{
"date": "2026-06-09",
"value": 91.23
},
{
"date": "2026-06-10",
"value": 88.35
},
{
"date": "2026-06-11",
"value": 87.3
},
{
"date": "2026-06-12",
"value": 89.91
},
{
"date": "2026-06-15",
"value": 87.85
},
{
"date": "2026-06-16",
"value": 84.29
},
{
"date": "2026-06-17",
"value": 79.65
},
{
"date": "2026-06-18",
"value": 80.25
},
{
"date": "2026-06-19",
"value": 83.57
},
{
"date": "2026-06-22",
"value": 87.36
},
{
"date": "2026-06-23",
"value": 89.41
},
{
"date": "2026-06-24",
"value": 94.81
},
{
"date": "2026-06-25",
"value": 95.09
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": 92.71
},
{
"date": "2026-06-29",
"value": 96.94
},
{
"date": "2026-06-30",
"value": 93.8
},
{
"date": "2026-07-01",
"value": 88.67
},
{
"date": "2026-07-02",
"value": 86.41
},
{
"date": "2026-07-03",
"value": 89.29
},
{
"date": "2026-07-06",
"value": 86.86
},
{
"date": "2026-07-07",
"value": 85.69
},
{
"date": "2026-07-08",
"value": 87.9
},
{
"date": "2026-07-09",
"value": 85.48
},
{
"date": "2026-07-10",
"value": 78.15
},
{
"date": "2026-07-13",
"value": 83.33
}
]
},
"pc_oi": {
"call_oi": 144527,
"put_oi": 264026,
"ratio": 1.8268,
"by_expiry": [
{
"expiry": "202608",
"call": 39504,
"put": 54099,
"ratio": 1.3695
},
{
"expiry": "202609",
"call": 44760,
"put": 72724,
"ratio": 1.6248
},
{
"expiry": "202610",
"call": 1406,
"put": 4265,
"ratio": 3.0334
},
{
"expiry": "202611",
"call": 59,
"put": 377,
"ratio": 6.3898
},
{
"expiry": "202612",
"call": 39680,
"put": 99941,
"ratio": 2.5187
}
]
}
},
"llm_summaries": {
"executive": "[증시] 전 영업일(2026년 07월 13일) 미국 증시는 유가 급등과 연준 매파 발언, 필라델피아 반도체지수 4.78% 급락 여파로 S&P500 -0.79%, 나스닥 -1.55%, 다우 -0.26% 등 3대 지수가 일제히 약세를 보였으며, K200 야간선물은 -0.18%로 낙폭을 다소 축소했습니다.\n\n[환율] NDF 달러/원 1개월물은 1,502.77원 수준으로, 1,500원 선을 상회하며 형성되고 있습니다.\n\n[금리] 미국 국채 금리는 유가발 인플레이션 경계와 월러 이사의 매파적 발언에 10년물이 4.62%, 2년물이 4.30%로 동반 상승했으며, 야간 국채선물은 3년 -5틱(102.95), 10년 -22틱(105.56)으로 약세를 나타냈습니다.\n\n[원자재] 호르무즈 해협 재봉쇄 우려와 트럼프 대통령의 통항 화물 20% 요율 부과 방침으로 WTI가 +10.40% 급등한 배럴당 78.84달러, 브렌트유가 +10.51% 오른 84.00달러를 기록하며 인플레이션 우려를 자극했습니다.\n\n[정책] CME FedWatch 기준 7월 FOMC는 동결(56.8%)이 우세하나 9월 인상 확률이 83.0%까지 상승했으며, 국내에서는 7월 금통위 기준금리 25bp 인상이 유력하다는 관측이 제기되고 있습니다.",
"insight": "[수급 시그널] 반도체 폭락의 진앙은 펀더멘털이 아닌 단일종목 레버리지 ETF의 강제 청산입니다\n전 영업일 코스피 9% 폭락과 7번째 서킷브레이커 발동의 핵심 원인으로 골드만삭스는 단일종목 레버리지 ETF의 급격한 디레버리징이 촉발한 연쇄 매도('숏 감마' 효과)를 지목했고, 유진투자증권도 신용잔고 감소에 따른 반대매매 급증을 매도 압력의 주범으로 진단했습니다. 개인이 해당 ETF 상장 이후 총 14.2조원을 순매수하며 SK하이닉스를 집중 매수해온 반면 외국인·기관은 합계 26억 달러 이상을 순매도한 구조로, 당국이 증권사 CEO를 긴급 소집한 사실은 이 상품이 시스템적 변동성 증폭 장치로 작동하고 있음을 보여줍니다. 골드만삭스가 6,800선 이탈 시 다음 목표치로 6,500선을 제시한 만큼, 지지선 붕괴 시 동일한 포지션 청산 메커니즘이 재차 하방 압력을 가중시킬 수 있다는 점에 주목해야 합니다.\n\n[리스크 경고] 하락의 진짜 균열선은 '실적'이 아니라 'AI 투자의 지속 가능성'입니다\n삼성증권과 BofA가 메모리 사이클의 견조함(2분기 범용 메모리 ASP 전분기 대비 50~60% 상승)을 근거로 저가 매수를 권고하는 가운데, 신한투자증권은 이번 하락의 진앙을 실적이 아닌 'AI 투자의 지속성'으로 규정하며 반등 조건으로 금리 안정과 AI 자본공급 불안 해소를 제시했습니다. 이는 월러 연준 이사가 근원 인플레이션 상승 요인의 하나로 'AI 투자 관련 수요 파급효과'를 명시한 점, 그리고 Eisman Playbook에서 전체 기업 부채의 15%가 이미 AI 관련이며 2026년 신규 발행 기업 부채의 50%가 AI 관련일 것으로 전망한 점과 맞물립니다. 금리 상승기에 AI 자본공급이 위축될 경우 실적 논쟁과 별개로 밸류에이션·크레딧 양측에서 압력이 발생할 수 있어, 7월 말 빅테크 실적이 단순 이익 확인을 넘어 AI 투자 사이클의 지속성을 가늠하는 분수령이 될 것이라는 분석입니다.\n\n[금리 경로] 유가·매파 발언·CPI가 겹치며 금리 경로가 인상 쪽으로 재편되고 있습니다\n월러 이사는 근원 PCE가 2025년 12월 3.0%에서 2026년 5월 3.4%로 꾸준히 상승했다는 사실을 근거로 근시일 내 긴축 가능성을 언급했고, 호르무즈 통행료 위협으로 WTI가 하루 만에 9% 넘게 급등하면서 미 10년물이 전고점에 근접한 4.62%까지, 2년물이 4.27%를 넘어섰습니다. 이는 그동안 인하·동결을 기대해온 시장 심리를 매파적으로 되돌리는 요인으로, 미국 현지 분석에서는 9월 인상 확률이 70%까지 급등한 것으로 평가됩니다. 다만 화요일 발표될 6월 헤드라인 CPI가 2년 만에 마이너스로 전환될 것이란 전망도 병존해 헤드라인과 근원 물가의 괴리가 커진 만큼, CPI 결과 해석을 둘러싼 변동성이 단기 방향성을 좌우할 것으로 보입니다.\n\n[정책 변화] 연준의 '금리 인상 vs 대차대조표' 모순이 정책 신뢰의 잠재 리스크입니다\n미국 현지 분석에 따르면 일부 연준 위원들이 금리 인상을 주장하면서도 대차대조표 축소에는 반대하는 모순적 태도를 보이고 있으며, 실제 연준 자산은 작년 12월 이후 순증가하여 한 차례 금리 인하와 유사한 완화 효과를 냈다는 평가가 제기되었습니다. 이는 존 윌리엄스 뉴욕 연은 총재가 준비금 관리 매입(RMP)으로 '충분한 준비금'을 유지하고 있다고 밝힌 점과 연결되어, 금리 경로는 긴축이나 유동성 여건은 완화적인 정책 조합이 형성되고 있음을 시사합니다. 동시에 6월 관세 환급금(약 491억 달러)이 관세 수입(236억 달러)을 크게 웃돌고 회계연도 재정적자가 1.4조 달러에 달하는 등 재정 부담이 확대되는 가운데 2분기 국채 입찰에서 외국인 참여가 감소한 점은, 이 모순적 정책 조합이 장기금리의 하방 안정을 지연시킬 수 있는 구조적 리스크임을 보여줍니다.\n\n[지정학] 호르무즈 완충 여력은 소진되었으나 우회 인프라는 아직 먼 이야기입니다\n미국 전략비축유(SPR)가 300만 배럴 감소해 1983년 이래 최저 수준으로 떨어진 사실은, 호르무즈 봉쇄와 20% 통행료 위협으로 유가 상방 압력이 커진 시점에 정부의 공급 충격 대응 수단이 크게 제한되었음을 의미합니다. 블룸버그는 사우디·UAE가 홍해·오만만 우회 파이프라인을 확장하며 장기적으로 해협의 전략적 중요성이 낮아질 것으로 보았고, 피터 자이한도 캐나다의 원유 수출 다변화 파이프라인이 최상의 시나리오에서도 2034년에야 완공될 것으로 전망했습니다. 즉 공급망 다변화·방산 인프라는 중장기 투자 테마로 유효하나 단기 유가 완충에는 기여하지 못하므로, 에너지발 인플레이션 프리미엄이 당분간 시장 변동성의 상시 변수로 남을 가능성에 유의해야 합니다.",
"news": "코스피가 SK하이닉스 급락과 반도체주 폭락, 국제유가 급등 등 대내외 악재로 7천선이 붕괴되며 두 달 만에 6,800선까지 추락했습니다. '검은 월요일' 수준의 충격 속에서도 증권가에서는 \"과민반응\"이라며 2~3일 내 반등이 가능하다는 전망과 \"바닥 확인은 아직\"이라는 신중론이 엇갈리고 있습니다. SK하이닉스 미국 ADR도 상장 이틀째 9.3% 급락하며 메모리 기업들이 일제히 약세를 보였고, 이를 두고 오히려 매수 기회라는 분석도 제기됩니다.\n\n삼성전자가 분기 영업이익 100조원 시대를 눈앞에 둔 가운데, 레드닷 디자인 어워드 2026에서 최고상 2개를 포함해 8개를 수상하며 디자인 경쟁력을 입증했습니다. 또한 삼성전자는 임원 928명에게 자사주 3,228억원을 지급했습니다. 다만 삼성전자와 SK하이닉스가 주춤한 사이 중국 반도체가 재평가받으며 관련 ETF도 질주하고 있어 대비되는 모습입니다.\n\n원·달러 환율은 1,497.21원에서 1,499.50원 수준으로 1,500원 내외에서 등락하는 흐름을 보이고 있습니다. 증시와 환율이 출렁이는 가운데 한국은행은 금리 인상이 유력하다는 관측 속에서도 여유로운 태도를 보이고 있어, 향후 통화정책 향방에 관심이 쏠리고 있습니다. 한편 수출입은행은 20억달러 규모 글로벌본드를 발행하며 한국물 사상 최저 가산금리를 경신했습니다.\n\n코스닥에서는 상장폐지 규정 강화로 관리종목이 속출하면서 상장사들에 비상이 걸렸습니다. 유진테크놀로지는 주당 0.2주 무상증자를 결정했으며, 중복상장 모범사례로 덕산하이메탈과 이를 주관한 대신증권이 주목받고 있습니다. 기술성 평가를 통과한 브리즈바이오는 제넨텍에 선택받은 전달 플랫폼 경쟁력이 부각되고 있습니다.\n\n7월 세제개편을 앞두고 초고가·비거주 1주택을 겨냥한 개편안이 예고되고 있으며, 안유진의 '18억 로또' 청약을 계기로 현금 부자에게 유리한 청약 제도를 개편해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다. 은행권에서는 ETF 판매로 수수료만 5,500억원을 챙겼으나 수익률 논란이 일고 있으며, 중저신용자의 자금 융통을 돕기 위한 은행-저축은행 공동대출도 추진되고 있습니다.\n\n노동계는 50인 미만 사업장에도 안전관리자가 필요하다고 주장하고 있으나 정부는 난색을 표하고 있습니다. 또한 은행권의 수도권 데이터센터 구축이 난관에 부딪혔으며, 16일부터 대형마트에서 계란 역대급 파격 할인이 진행될 예정입니다.",
"reports": "### 글로벌 매크로 및 지정학적 리스크\n\n미국-이란 간 군사적 재충돌과 호르무즈 해협 재봉쇄 선언으로 글로벌 금융시장의 불확실성이 극대화되었습니다(iM, 유진). 트럼프 대통령이 호르무즈 해협을 통과하는 민간 선박에 20%의 통행료를 부과하겠다고 밝히면서 국제유가(WTI)는 하루 만에 9.4% 급등하여 배럴당 78달러를 넘어섰습니다(iM, SK, LS). 유가 급등은 진정되던 인플레이션 우려를 다시 자극했으며, 월러 연준 이사는 물가 안정을 위해 추가 긴축 가능성을 시사하며 시장의 경계감을 높였습니다(iM, 유진). 이에 따라 7월 14일 발표될 미국 6월 소비자물가지수(CPI)가 향후 연준의 통화정책 방향성을 가늠할 핵심 변수가 될 전망입니다(대신, iM).\n\n### 채권/금리 시장 동향\n\n유가 급등에 따른 인플레이션 경계감과 연준의 매파적 발언은 채권시장에 즉각적인 영향을 미쳤습니다. 미국 10년물 국채금리는 전고점에 근접하는 4.62%까지 급등하며 시장의 위험회피 심리를 반영했습니다(iM, 다올). 이러한 글로벌 금리 상승 압력은 국내 채권시장에도 고스란히 전달되어 국고채 3년물과 10년물 금리 역시 동반 상승했습니다(다올, 메리츠). 한편, 한국은행은 7월 금융통화위원회에서 기준금리를 25bp 인상할 것이 유력시되며, 성장, 물가, 환율 등 제반 요인을 고려할 때 긴축 기조를 유지할 명분이 충분하다는 분석이 제기되었습니다(하나).\n\n### 국내 증시 급락 및 수급 악화\n\n글로벌 악재가 겹치면서 7월 13일 국내 증시는 패닉에 가까운 모습을 보였습니다. 코스피 지수는 8.9% 이상 폭락하며 역대 13번째이자 올해 7번째 서킷브레이커가 발동되었습니다(KB, 유진). 이번 폭락의 진원지는 반도체 업종으로, SK하이닉스가 미국 ADR 상장 이후 차익실현 매물과 AI 버블 우려가 겹치며 -15%대 급락했고, 삼성전자 역시 -10%대 하락하며 지수 하락을 주도했습니다(KB, SK, LS). 여기에 단일종목 레버리지 ETF의 '숏 감마' 효과와 신용잔고 감소에 따른 반대매매 급증이 매도 압력을 가중시키며 수급의 악순환을 유발했습니다(유진). 다만, 수출 호조가 확인된 화장품 업종과 유가 급등 수혜가 기대되는 정유, 은행 업종 등은 상대적으로 선방했습니다(KB, IBK).\n\n### 투자 전략 및 전망\n\n단기적으로는 관망세가 불가피하다는 의견이 지배적입니다. 악재 소나기가 쏟아지는 만큼, 시장이 안정을 찾기 위해서는 미국 국채 금리의 하향 안정이 선행되어야 할 것입니다(iM). KOSPI는 PER 6배 수준까지 하락하며 역사적 저점 수준의 밸류에이션 매력을 갖추게 되었으나(대신), 섣부른 저점 매수보다는 시장 안정을 확인하며 분할 매수로 접근하는 신중함이 요구됩니다(유진, 현대차). 투자 심리 회복의 분수령은 7월 14일 미국 CPI 발표와 7월 말로 예정된 빅테크 기업들의 실적 발표가 될 것이며, 이를 통해 AI 관련 투자의 지속 가능성을 확인하려는 심리가 강하게 작용할 전망입니다(대신, 현대차).\n\n## 미국 현지 분석\n\n전문가 의견에 따르면, 미국과 이란의 갈등이 단순 보복을 넘어선 '상호 고조' 국면에 진입하며 지정학적 리스크가 심화되고 있습니다. 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장은 유가 및 수입품 가격 상승 우려를 자극해 5년 기대인플레이션율(BEI)을 반등시키는 등 인플레이션 압력을 다시 높이고 있습니다. 이에 시장이 전망하는 9월 금리 인상 확률은 70%까지 급등했으며, 연준 내부에서도 매파적 목소리가 커지는 상황입니다. 하지만 일부 위원들이 금리 인상을 주장하면서도 대차대조표 축소에는 반대하는 모순적 태도를 보이고 있으며, 실제로 연준 자산은 작년 12월 이후 순증가하여 한 차례의 금리 인하와 유사한 효과를 낳았습니다. 이러한 정책 조합은 미국의 지속 불가능한 부채 부담 문제와 맞물려 경제 불확실성을 가중시키고 있습니다.\n\n이러한 거시 경제적 불안은 미국 국채 시장의 수요 부진으로 직접 나타나고 있습니다. 2분기 국채 입찰은 전반적으로 약한 수요를 보였으며, 특히 딜러와 외국인 투자자의 참여가 눈에 띄게 감소했습니다. 전문가들은 향후 외국인 투자자의 수요 위축이 현실화될 경우, 국채 수익률을 끌어올리는 핵심 요인으로 작용할 수 있다고 경고합니다. 반면, 투자 펀드의 입찰 비중은 사상 최고치를 기록하는 등 투자 주체별 동향은 엇갈리는 모습을 보였습니다. 지정학적 긴장 완화 기대감에 일시적으로 수요가 개선되기도 했으나, 최근 다시 고조된 갈등은 시장의 리스크 재평가와 변동성 확대로 이어질 가능성이 큽니다.",
"telegram": "반도체 급락은 \"사이클 피크아웃 아닌 조정\"…호르무즈 봉쇄에 유가·금리 동반 상승\n\n한국 반도체주의 10%대 급락과 코스피 9% 폭락 여파로 뉴욕증시가 동반 하락한 가운데, 국내외 주요 증권가는 이번 조정을 \"펀더멘털 훼손이 아닌 기술적 청산\"으로 규정하며 저가 매수를 권고하고 있습니다.\n\n전 영업일 코스피는 6,800선 부근에서 마감하며 올해 7번째 서킷브레이커를 발동했습니다. 골드만삭스는 낙폭의 핵심 원인을 단일종목 레버리지 ETF의 급격한 디레버리징이 촉발한 연쇄 매도로 지목하며 \"포지션 조정성 매도일 뿐 구조적 피크아웃은 아니다\"라고 진단했습니다. 6,800선을 핵심 지지선으로, 이탈 시 다음 목표치를 6,500선으로 제시했으며, 외국인과 기관은 합계 26억 달러 이상을 순매도했습니다. 개인은 단일종목 레버리지 ETF 상장 이후 총 14.2조원을 순매수하며 SK하이닉스를 집중 매수해온 것으로 파악됩니다. 당국은 부작용 논란에 증권사 CEO를 긴급 소집해 대응에 나섰습니다.\n\n반도체 섹터에 대한 낙관론은 여전합니다. 삼성증권은 \"사이클은 고점이 아닌 조정 구간, 아직 전반전\"이라고 강조했고, BofA는 \"이익 감소를 예상하기엔 이르다\"며 2분기 범용 메모리 ASP가 전분기 대비 50~60% 이상 상승했다고 밝혔습니다. SemiAnalysis는 SK하이닉스의 2분기 DRAM ASP가 약 45% 성장하며 영업이익이 약 55조원에 달할 것으로 전망했습니다. 미래에셋은 SK하이닉스 목표가로 420만원을, KB증권은 삼성전자 60만원을 유지했습니다. 다만 신한투자증권은 하락의 진앙으로 실적이 아닌 'AI 투자의 지속성'을 지목하며, 반등 조건으로 금리 안정과 AI 자본공급 불안 해소를 제시했습니다.\n\n한편 뉴욕증시는 다우 -0.26%, S&P500 -0.79%, 나스닥 -1.55%로 마감했고, 필라델피아 반도체지수가 4.78% 급락했습니다. 트럼프 대통령의 호르무즈 해협 재봉쇄 및 통항 화물 20% 요율 부과 방침으로 WTI가 9% 넘게 급등하며 인플레이션 우려가 부각됐고, 월러 연준 이사의 매파적 발언까지 겹치며 미 2년물 금리가 4.27%를 넘어섰습니다.\n\n야간선물은 -0.18%로 낙폭을 줄였고 NDF 환율은 1,502.77원 부근을 형성했습니다. 지정학 리스크 향방과 이번 주 발표될 빅테크 실적, 6월 물가지표가 단기 방향성을 가를 변수로 주목됩니다.",
"youtube": "--- [Bloomberg] Trump Restarts Iran Blockade as US Plans 20% Hormuz Charge | Bloomberg Businessweek ---\n📌 핵심 메시지: 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 움직임과 미국의 군사적 대응 위협으로 인해 글로벌 원유 공급망의 취약성이 부각되고 있습니다. 단기적으로 해운업계의 운임 및 보험료 증가가 예상되나, 장기적으로는 파이프라인 다변화와 안보 강화로 해협의 중요성이 감소하고 공급망의 복원력이 증대될 것입니다.\n\n• **호르무즈 해협 리스크**: 미 대통령의 이란 공격 위협과 이란의 해협 재봉쇄 발표로 해운업계는 높은 보험료와 운영 불확실성에 직면했습니다.\n• **운송 경로 다각화**: 사우디아라비아와 UAE는 홍해 및 오만만으로 이어지는 파이프라인을 확장하며 호르무즈 해협을 우회하는 노력을 가속화하고 있으며, 이는 향후 몇 년 내 해협의 전략적 중요성을 낮출 것입니다.\n• **안보 및 기술 투자**: 중동 지역 국가들은 드론 공격에 대비하기 위해 방위 협력을 강화하고 대드론 기술에 투자하며, 장기적인 안보 강화와 공급망 복원력 향상에 초점을 맞추고 있습니다.\n\n💡 시사점: 중동의 지정학적 리스크가 공급망 다변화와 안보 기술 투자로 이어져 장기적으로는 유가 변동성을 완화할 수 있으므로, 관련 인프라 및 방산 섹터의 투자 기회를 주시해야 합니다.\n\n--- [Bloomberg] Bloomberg News Now: Trump Restarts Iran Blockade ---\n📌 핵심 메시지: 7월 13일 월요일, 미국 증시는 하락세를 보였으며, 미국과 이란 간의 지정학적 긴장이 고조되며 유가는 상승했습니다. 또한, 주요 미디어 기업 간의 합병에 대한 반독점 소송 가능성이 제기되었습니다.\n• **미국 증시 하락세 지속**: S&P 500은 60포인트, 나스닥은 408포인트(1.5% 이상), 다우는 138포인트 하락하며 마감했으며, 필라델피아 반도체 지수는 엔비디아의 하락에 따라 5% 가까이 급락했습니다.\n• **미-이란 대치로 인한 유가 급등**: 미국이 수요일부터 이란 항구 봉쇄를 시행할 준비를 하면서 국제 유가가 상승, WTI는 배럴당 78달러, 브렌트유는 83달러에 근접했고 트럼프 전 대통령의 호르무즈 해협 통과 화물에 대한 20% 상환금 요구 발언이 유가 상승을 부추겼습니다.\n• **미디어 기업 합병 반독점 소송**: 약 12개 주가 파라마운트의 워너 브라더스 디스커버리 인수를 저지하기 위한 반독점 소송을 연방 법원에 제기할 계획이며, FCC 의장 브렌던 카는 이러한 합병이 반독점 문제에서 \"합리적이지 않다\"고 언급했습니다.\n💡 시사점: 지정학적 리스크와 기업 인수합병에 대한 규제 압력은 시장 변동성을 높이고 특정 산업 섹터에 대한 투자 심리에 영향을 미칠 수 있으므로 투자자들은 이 점을 주시해야 합니다.\n\n--- [The Compound] We Answer the Number One Question Facing Investors Right Now | WDWL ---\n📌 핵심 메시지:\n• **미국 경제의 낮은 경기 침체 비율**: 지난 15년간 미국 경제는 팬데믹 위기 시 단 2개월만 경기 침체를 겪는 등 과거 대비 현저히 낮은 경기 침체 비율을 기록하고 있습니다.\n• **경기 침체에 대한 높은 회복력**: 이는 서비스 기반 경제, 에너지 비집약적 산업 구조, 효율적인 기업 관리, 신속한 재정 및 통화 정책 대응 등 여러 복합적인 요인 덕분입니다.\n• **긍정적 시장 전망과 잠재적 위험**: 견고한 경제는 안정적인 이익 성장과 높은 주식 가치 평가를 지지하지만, 동시에 기저 수요로 인한 2% 이상의 인플레이션 유발 가능성을 내포하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 미국 경제의 향상된 탄력성으로 인한 장기적 성장을 기대할 수 있으나, 과거와는 다른 복합적인 요인과 인플레이션 압력에 대한 면밀한 분석이 필요합니다.\n\n--- [The Compound] Josh Brown Called the Trade of the Year ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 초, Josh Brown은 '중대형 자산, 낮은 진부화(Heavy Assets, Low Obsolescence)' 테마를 올해의 주요 트레이드로 제시했으며, 이는 골드만삭스도 동의하며 연초 대비 20%의 수익률을 기록했습니다. 인공지능(AI) 시대에도 대규모 물리적 인프라가 필수적이라는 인식이 확산되면서 해당 기업들의 가치가 재평가되고 있습니다.\n\n• **할로 트레이드 (HALO Trade)**: 2026년 초, Josh Brown은 인공지능(AI) 발전에도 불구하고 \"중대형 자산, 낮은 진부화\" 특징을 가진 기업들이 올해의 가장 중요한 투자 테마가 될 것이라고 선언했습니다.\n• **골드만삭스 분석**: 골드만삭스 전략가들은 자본집약적(Capital Intensive) 주식을 매수하고 자본경량화(Capital Light) 기업을 공매도하는 전략이 2026년 연초 대비 20%의 수익률을 기록했다고 밝히며, 해당 테마의 유효성을 뒷받침했습니다.\n• **주요 종목군**: 운송(JB Hunt, Delta), 일부 소비재 포장재(Consumer Packaged Goods), 그리고 AI 구동에 필수적인 전력화 설비(터빈 등) 및 반도체 생산(웨이퍼 생산 설비 등) 관련 기업들이 이 할로 트레이드의 대표적인 예시로 언급되었습니다.\n\n💡 시사점: AI 시대를 맞아 자본집약적 산업의 중요성이 부각되고 있으며, 투자자들은 AI와 시너지를 낼 수 있는 물리적 인프라 관련 기업에 주목할 필요가 있습니다.\n\n--- [The Compound] The Best $500 You'll Ever Give a 16-Year-Old ---\n📌 핵심 메시지: 16세 청소년에게 $500를 선물하는 것은 단순한 소비를 넘어, 장기적인 금융 지식과 투자 습관을 길러주는 소중한 기회가 됩니다. 투자를 통한 금융 교육은 즉각적인 만족보다는 미래를 위한 중요한 가치를 가르치는 행위입니다.\n• 투자 계좌 선택: 16세 청소년에게 근로소득이 있다면 세금 혜택이 있는 Roth IRA를 개설하여 투자를 시작하도록 돕는 것이 가장 이상적이며, 그렇지 않다면 양육권 브로커리지 계좌(UTMA/UGMA)를 활용할 수 있습니다.\n• 분산 투자 및 주식 선택: $500 중 $250은 인덱스 펀드에 투자하여 시장 전체에 대한 노출을 제공하고, 나머지 $250으로는 청소년이 관심 있는 4~5개 개별 주식을 직접 선택하도록 하여 투자의 흥미와 학습을 유도하는 전략을 제안합니다.\n• 저축 습관 장려: 청소년이 스스로 저축하는 금액에 대해 일정 비율(예: 20%)을 매칭하여 지원하는 '고용주 매칭' 방식은 장기적인 저축 습관을 형성하는 데 매우 효과적인 인센티브가 될 수 있습니다.\n💡 시사점: 청소년에게 소액이라도 투자를 경험하게 하고 저축에 대한 인센티브를 제공함으로써, 단순히 돈을 주는 것을 넘어 미래의 재정적 독립을 위한 귀중한 금융 교육과 습관을 선물할 수 있습니다.\n\n--- [Wealthion] AI Won't Save the Fed From Inflation #AI #Inflation #Fed #InterestRates #Economy #Wealthion ---\n📌 핵심 메시지: 연준의 인플레이션 억제 의지, 시장 금리 추세, 그리고 미국 재정 건전성 문제를 종합적으로 고려할 때, 금리가 더 낮아지기보다는 더 높아질 가능성이 크다는 분석입니다.\n• 연준의 정책 방향: 연준은 인플레이션 억제를 최우선 목표로 삼고 대차대조표 축소를 통해 금리 인상을 유도하고 있습니다.\n• 시장 금리 추세: 현재 시장 금리(10년물 4.4%, 2년물 4.1%, 6개월물 4%)가 연방기금금리(3.5%)보다 높게 형성되어 있어, 시장이 자체적으로 추가 금리 인상 압력을 반영하고 있습니다.\n• 미국 재정 건전성: 39조 달러에 달하는 국가 부채와 연간 약 2조 달러의 재정 적자는 장기적인 금리 인상 요인으로 작용할 수 있습니다.\n💡 시사점: 투자자들은 현재의 경제 상황과 연준의 정책 기조, 시장 금리 추이를 종합적으로 고려하여 향후 금리가 상승할 가능성에 대비해야 합니다.\n\n--- [Thoughtful Money] AI Is Why The Debt Crisis Everyone Fears May Never Happen ---\n📌 핵심 메시지: 인공지능(AI) 관련 자본 지출(CAPEX)이 미국 경제의 생산성을 크게 향상시켜, 현재 우려되는 국가 부채 위기를 완화하거나 해소할 수 있다고 주장합니다. 이러한 생산성 증가는 장기적으로 부채 문제에 대한 해결책이 될 수 있습니다.\n• AI CAPEX 투자: AI 관련 대규모 자본 지출은 향후 생산성 증가로 이어져 미국의 부채 및 재정 적자 우려를 경감시킬 것으로 예상됩니다.\n• 생산성 멀티플라이어: AI CAPEX 투자는 현재 $2-$2.50의 초기 멀티플라이어 효과를 보이고 있으며, 데이터센터 구축 등 인프라가 완성되면 더 큰 생산성 증대 효과가 나타날 것입니다.\n• 부채-GDP 비율 해소: 역사적으로 생산성 성장이 부채-GDP 비율 개선의 주요 동력이었으며, AI로 인한 생산성 향상은 미국이 일본과 같은 고부채 국가와는 다른 긍정적 궤도를 보일 수 있음을 시사합니다.\n💡 시사점: 투자자들은 AI 투자로 인한 미래 생산성 향상 가능성을 고려하여, 현재의 부채 위기론을 장기적인 관점에서 재평가할 필요가 있습니다.\n\n--- [Bloomberg] Graham’s Death Deprives Ukraine of Key Trump Whisperer ---\n📌 핵심 메시지: 린지 그레이엄 상원의원의 부재는 미국의 국방 예산 확보와 우크라이나 지원에 공백을 남길 수 있으며, 중동 지역에서는 이란발 호르무즈 해협 긴장 고조와 핵 프로그램 문제로 군사적 옵션의 필요성이 제기됩니다.\n• **Sen. Graham의 공백**: 강력한 국방 및 우크라이나 지원의 주역 상실. 1조 5천억 달러 국방 예산 통과 및 우크라이나에 대한 초당적 지원 모멘텀 유지에 영향 예상.\n• **우크라이나 전쟁 동향**: 러시아 경제의 약화와 우크라이나의 전장 진전으로 러시아에 대한 제재 강화 및 추가 지원 패키지(Sen. Graham이 백악관과 합의했던)가 즉각적으로 추진될 가능성.\n• **호르무즈 해협/이란 핵**: 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 시도와 미국의 안전 통행 보장 비용에 대한 트럼프 대통령의 불만 표출. 이란의 비협조적 태도로 협상 진전이 어려워 군사적 옵션 검토 가능성 증대.\n💡 시사점: 그레이엄 의원 부재와 중동 불안정 심화는 지정학적 리스크를 가중시키고, 국방 관련 지출 확대 및 에너지 시장의 변동성을 키울 수 있습니다.\n\n--- [The Real Eisman Playbook] We're recapping last Friday's (July 10) mini market analysis. ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 미국 경제는 2% 이상 성장할 것으로 예상되며, 그 핵심 동력은 AI 관련 지출과 리쇼어링 및 인프라 투자입니다. 현재 시장은 기술주와 AI 관련 부채에 대한 높은 집중도를 보여 투자 포트폴리오 분산에 대한 전통적인 인식을 재고해야 할 시점입니다.\n\n• **2026년 미국 경제 성장 동력**: 2026년 미국 경제 성장은 2% 이상으로 예상되며, AI 지출 및 CAPEX가 100bp(1%)를, 리쇼어링 및 인프라 투자가 30bp(0.3%)를 기여합니다.\n• **S&P 500 기술주 편중**: S&P 500의 50%가 기술 및 기술 관련 기업으로 구성되어 있어, 지수 투자가 분산 효과를 제공하지 않을 수 있습니다.\n• **AI 관련 기업 부채 집중**: 전체 기업 부채의 15%가 AI 관련이며, 2026년 신규 발행 기업 부채의 50%가 AI 관련 부채일 것으로 전망됩니다.\n\n💡 시사점: AI 및 기술 섹터의 지배력이 심화되는 시장 환경에서, 투자자들은 기존의 분산 투자 전략이 실제로는 특정 섹터에 대한 노출을 증가시킬 수 있음을 인지하고 포트폴리오 구성을 신중하게 검토해야 합니다.\n\n--- [The Real Eisman Playbook] AI Dominates Economy and Markets with Torsten Slok | The Real Eisman Playbook Ep 68 ---\n📌 핵심 메시지:\n• 미국 경제 성장 동력: AI 투자, 재산업화, 대규모 인프라 법안이 2026년 GDP 성장률 2% 이상을 견인합니다.\n• K-자형 경제 심화: 부유층의 자산 소득 및 고금리 투자 혜택으로 부와 소득 격차가 확대되며 소비 불균형이 심화됩니다.\n• 신용 시장 리스크: 소프트웨어 부문의 높은 부채와 낮은 담보 비율은 2028-2029년 만기 도래 시 금리 인상과 맞물려 잠재적 위험을 야기합니다.\n• 유럽 경제의 경직성: 경직된 노동 시장과 부족한 벤처 자본으로 인해 유럽은 미국과 같은 경제 역동성을 보이지 못하며 성장이 둔화되고 있습니다.\n• 미국 연방정부 재정: 외국인 투자자의 미 국채 및 주식 매수가 지속되면서 미국의 막대한 재정 적자가 충당되고 있습니다.\n\n💡 시사점: AI, 인프라 투자 등의 성장 동력에도 불구하고, 미국 내 불균형과 유럽의 경직성은 투자 환경의 주요 변수로 작용하며, 특히 금리 인상기에 취약한 신용 부문에 대한 주의가 필요합니다.\n\n--- [ARK Invest] Meet The Team - Ovid Amadi, PhD ---\n📌 핵심 메시지: Ovid Amadi는 ARK Invest의 Multiomics 포트폴리오 매니저 및 리서치 디렉터로서 바이오텍, 차세대 진단, 생명 과학 연구 도구 등 Multiomics 분야의 투자와 연구를 이끌고 있습니다. 그의 깊이 있는 과학적 배경과 헬스케어 투자 경험이 ARK Invest의 혁신 투자 전략에 기여하고 있습니다.\n• ARK Invest 리서치/투자 리더: Ovid Amadi는 ARK Invest의 Multiomics 포트폴리오 매니저 및 리서치 디렉터로, Multiomics 분야의 연구 및 투자를 주도합니다.\n• 헬스케어 투자 전문성: ARK 합류 전 RTW Investments에서 헬스케어 투자 펀드의 매니징 디렉터로 Medtech 섹터에 주력했습니다.\n• Multiomics 투자 범위: 바이오텍, 차세대 진단, 생명 과학 연구 도구를 포함하는 Multiomics 스페이스에서 활발히 활동하고 있습니다.\n💡 시사점: Multiomics 분야에 대한 깊은 이해와 헬스케어 투자 경험을 가진 전문가가 ARK Invest의 해당 분야를 이끌고 있어, 관련 혁신 기술 투자의 전문성과 심층성이 강화될 것으로 예상됩니다.\n\n--- [Goldman Sachs] Quarterly Market Update: 2Q 2026 ---\n📌 핵심 메시지: 지정학적 리스크가 완화되고 견조한 경제 성장과 S&P 500 기업들의 강력한 실적 성장이 지속되고 있으며, Fed는 인플레이션 둔화를 위해 당분간 금리를 유지할 것으로 예상됩니다. 포트폴리오 리밸런싱과 전략적 자산 배분 검토를 통한 리스크 관리가 중요합니다.\n• **지정학적 리스크**: 이란 분쟁 이후 시장이 회복되었으며 S&P 500은 모든 손실을 만회했으나, 지정학적 위험은 여전히 높은 수준입니다.\n• **경제 성장 및 인플레이션**: Investment Strategy Group은 2026년 GDP 성장률을 2.1%로 전망하며, Core PCE 인플레이션은 3.1%로 올해 3% 미만으로 하락하기 어려울 것으로 예상됩니다.\n• **Fed 금리 전망**: Fed는 2027년까지 금리 동결을 유지할 것으로 예상되며, 2026년 하반기에는 금리 인상 위험도 높은 것으로 분석됩니다.\n• **S&P 500 실적 및 전망**: 1분기 S&P 500 기업들의 이익 성장은 6분기 연속 두 자릿수 성장을 기록했으며, 2026년 S&P 500은 12%의 수익률을 기록할 것으로 전망됩니다.\n• **투자 전략**: 비미국 선진국 주식에서 중국을 제외한 신흥 시장으로의 소폭 이동을 제안하며, 포트폴리오 리밸런싱과 전략적 자산 배분 검토를 통한 드로다운 리스크 관리가 필수적입니다.\n💡 시사점: 지정학적 위험 완화와 견조한 경제 및 기업 실적에 힘입어 시장 성장이 기대되지만, 인플레이션 및 Fed의 긴축적 기조가 지속될 가능성에 대비하여 신중한 자산 배분 및 리스크 관리가 필요합니다.\n\n--- [Peter Zeihan] A Canadian Pipe(line) Dream || Peter Zeihan ---\n📌 핵심 메시지: 캐나다 정부는 앨버타산 원유의 글로벌 시장 수출 확대를 위해 서부 해안으로 연결되는 대규모 파이프라인 건설을 추진하고 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 복잡한 물류, 환경 및 정치적 장애물로 인해 완공까지 상당한 시간이 소요될 것으로 예상됩니다.\n• 앨버타 원유 공급: 앨버타산 중질유는 주로 파이프라인을 통해 미국 중부 및 텍사스 정유소로 운송되며, 폐쇄적인 시장 구조로 인해 상당한 가격 할인을 받고 있습니다.\n• 캐나다 파이프라인 계획: 캐나다 총리가 앨버타산 원유를 브리티시컬럼비아 서부 해안(델타 지역)으로 운송하여 수출하기 위한 350억~450억 달러 규모의 파이프라인 프로젝트에 대한 정부 지원을 발표했습니다.\n• 프로젝트 추진 난항: 현재 확정된 파이프라인 노선이 없으며, 제안된 델타 항구는 초대형 유조선 접안에 부적합합니다. 또한, 인구 밀집 지역 통과에 대한 정치적, 환경적 반대가 예상되며, 최상의 시나리오에서도 2034년에야 완공될 전망입니다.\n💡 시사점: 캐나다의 원유 수출 다변화 계획은 장기적인 프로젝트로, 단기적으로 글로벌 원유 시장의 공급 안정화에 기여하거나 앨버타산 원유 가격에 유의미한 변화를 가져오기 어려울 것입니다.\n\n--- [The Compound] Don’t Gamble With Your Down Payment ---\n📌 핵심 메시지: 주택 계약금과 같은 단기적인 중요 목표를 위한 자금은 유동성과 안정성을 최우선으로 고려해야 합니다. 잠재적인 고수익보다 필요한 시점에 자금을 확실히 확보하는 것이 중요합니다.\n• **단기 목표 자금**: 3~5년 내 주택 구매를 위한 계약금 등 단기 자금은 변동성이 큰 주식 시장 투자 대신 은행 예금 등 상대적으로 안전하고 유동적인 자산에 보관하는 것이 현명합니다.\n• **대출 승인 기준**: 은행은 대출 사전 승인 시 예금 계좌와 증권 계좌를 포함한 총자산을 고려하지만, 자금의 안정성과 접근성이 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.\n• **투기성 자산 위험**: TQQQ와 같이 변동성이 매우 높은 투기성 자산에 모든 자금을 투자할 경우, 예상치 못한 시장 변동으로 인해 필요한 시점에 자금 손실 위험이 커져 대출 승인에 불리할 수 있습니다.\n💡 시사점: 주택 구매와 같은 특정 단기 목표를 위한 자금을 마련할 때 투자자들은 자산의 유동성과 안정성을 우선시하는 보수적인 전략을 통해 자금 확보의 확실성을 높여야 합니다.\n\n--- [The Compound] What’s Really Driving the Small-Cap Rally? ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 상반기, 소형주가 대형주 대비 압도적인 아웃퍼폼을 기록하며 시장의 주목을 받고 있지만, 이례적인 강세의 명확한 원인에 대한 분석은 부족한 상황입니다. 현재의 소형주 랠리는 과거 자본 비용 하락 시기와 달리 다양한 섹터에 걸쳐 광범위하게 나타나고 있습니다.\n• 소형주 아웃퍼폼: 2026년 상반기, 소형주가 대형주를 12.3% 포인트 차이로 앞서며, 2005년 이후 가장 큰 격차이자 2006년 이후 처음으로 기록적인 성과를 보였습니다.\n• 성과 원인 불분명: 전통적으로 소형주는 자본 비용이 하락할 때 강세를 보이는 경향이 있으나, 현재는 이러한 조건이 충족되지 않고 있어 랠리의 이유가 명확하지 않다고 분석하고 있습니다.\n• 광범위한 상승: 소형주 시장 내에서 바이오테크, 반도체, AI 관련 기업 등을 포함하여 다양한 섹터의 약 3분의 2에 해당하는 종목들이 연초 대비 상승하는 등 전반적인 강세가 관찰됩니다.\n💡 시사점: 소형주 시장의 이례적인 강세는 특정 메가캡 위주의 상승세와 대비되며, 다양한 소형주에 걸쳐 나타나고 있어 투자자들의 심층적인 분석과 주의가 필요합니다.",
"insurance_news": "**[한화생명]**\n1. **[은행 이어 보험까지…좁아지는 자금 조달 창구](http://www.fnnews.com/news/202607131439543119)** — 삼성화재·한화생명·NH농협생명 등 주요 보험사들이 신규 주택담보대출 취급을 제한하면서 은행권에서 밀린 차주의 대출 창구가 더욱 좁아지고 있습니다.\n2. **[생보사가 왜 e스포츠팀을?…메이저 대회 첫 우승한 한화생명](https://www.hankyung.com/article/2026071324881)** — 한화생명 베트남 법인은 2009년 영업 개시 후 2016년 흑자 전환하며 국내 보험사 중 드물게 해외에서 성과를 내고 있습니다.\n\n**[삼성생명]**\n1. **[iM \"삼성생명, 삼성전자 지분 변수 부각…본업가치 재평가 과제\"](https://www.etoday.co.kr/news/view/2603313)** — iM증권은 삼성생명의 핵심 변수가 본업보다 삼성전자 지분·계열사 가치라며 삼성전자 주가·배당·지분 처분이 관건이라고 분석하며 매수·목표주가 38만원을 유지했습니다.\n2. **[\"보험만 팔던 시대 끝났다\" KB·신한·삼성, 요양 사업 뛰어드는 이유](https://bravo.etoday.co.kr/view/atc_view/19634)** — 보험연구원 자료에 따르면 삼성생명을 포함한 생보사 5곳이 요양사업에 진출하며 신성장 사업 다각화에 나서고 있습니다.\n\n**[삼성화재]**\n1. **[iM \"삼성화재, 삼성전자 지분가치 반영한 새 평가방식 적용…목표가↑\"](https://www.hankyung.com/article/2026071430336)** — iM증권은 삼성화재가 보유한 삼성전자 지분(약 1.5%)의 주가 상승으로 자기자본이 크게 늘었다며 지분가치를 반영한 새 평가방식을 적용해 목표가를 상향했습니다.\n2. **[규제 사각 틈타 몸집 불린 한방병원…건보 거짓청구 7배 늘었다](https://www.joongang.co.kr/article/25444833)** — 삼성화재 등 4대 손보사 자동차보험 경상환자 한방 치료비가 2023년 9525억원에서 지난해 1조961억원으로 급증해 손해율 부담이 커지고 있습니다.\n\n**[교보생명]**\n1. **[탑솔라, 무안 80㎿ ESS 발전소 건설 1530억원 금융조달](https://www.seoul.co.kr/news/economy/2026/07/13/20260713500269?wlog_tag3=naver)** — 교보생명이 무안 ESS 발전소 프로젝트파이낸싱에 고정금리 트렌치로 730억원 규모 선순위 대출에 참여하며 인프라 대체투자를 확대하고 있습니다.\n2. **[탑솔라 그룹, PF 약정 체결로 전남광주 ESS 발전사업 본격화](https://www.mt.co.kr/policy/2026/07/13/2026071317544589762)** — 교보생명이 총사업비 1800억원 규모 전남·광주 ESS 발전사업 PF에 고정금리 구조 730억원으로 참여해 신재생에너지 인프라 투자에 나섰습니다.\n\n**[공통]**\n1. **[차기 보험개발원장에 '정책통' 유재훈 전 금융위 국장](https://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=04159046645514192)** — 기획·자본시장·금융소비자보호 등 주요 보직을 거친 유재훈 전 금융위 국장이 차기 보험개발원장으로 내정되어 보험산업 정책·감독 방향에 영향이 예상됩니다.\n2. **[홈플 임차점포 자금회수 '대주단 만장일치' 없이 못한다](https://biz.heraldcorp.com/article/10806875?ref=naver)** — 금융감독원이 은행·보험사·여전사 등을 대상으로 홈플러스 임차점포 관련 점검에 나서면서, 펀드·리츠를 통한 점포 매입 자금 크레딧 리스크가 부각되고 있습니다.\n3. **[가입률 단 0.25%… 변죽만 울린 車 5부제 특약](https://www.dt.co.kr/article/12072681?ref=naver)** — 금융당국 주도의 자동차보험 5부제 특약이 가입률 0.25%에 그치며 실효성 논란이 제기되고 있습니다.",
"global_news_brief": "**지정학·전쟁**\n미국이 이란 목표물에 3일 연속 공습을 단행하고 이란은 요르단·바레인·쿠웨이트·카타르로 미사일·드론 보복에 나서면서 중동 긴장이 급격히 고조됐습니다. 트럼프 대통령이 이란 항구 봉쇄 재개와 호르무즈 해협 통과 화물에 20% 통행료 부과를 선언하면서 시장은 리스크 오프 국면으로 전환됐습니다.\n\n**원자재·에너지**\n호르무즈 해협 봉쇄 우려로 WTI 유가가 하루 9% 넘게 급등해 3.5주래 고점을 기록했고 브렌트유는 배럴당 80달러를 돌파했습니다. 미국 전략비축유가 300만 배럴 감소해 1983년 이래 최저 수준으로 떨어졌고 유럽 항공유 재고도 한 달치 미만으로 얇아져 공급 불안이 심화됐습니다.\n\n**Fed·금리**\n유가 급등으로 Fed의 7월 금리 인상 확률이 높아졌으며, 월러 이사는 근원 인플레이션이 계속 뜨거우면 인상이 필요할 수 있다고 경고했습니다. 이러한 매파적 기류에 10년물 국채 금리가 6bp 오른 4.61~4.62%로 7주래 고점까지 상승하며 주식에 부담을 줬습니다.\n\n**기업실적·빅테크**\nS&P500은 0.79%, 나스닥은 1.55%, 다우는 0.26% 하락하며 3대 지수가 모두 약세로 마감했습니다. JP모건·뱅크오브아메리카·골드만삭스 등 대형 은행이 SpaceX IPO와 이란 전쟁 변동성에 힘입은 강한 2분기 실적을 앞두고 있어 시장의 관심이 집중되고 있습니다.\n\n**기술·AI**\nSK하이닉스와 삼성전자가 한국에서 10% 넘게 폭락하며 코스피가 8% 이상 급락, AI 붐 과열 우려가 반도체주 전반으로 확산됐습니다. 엔비디아는 3.52%, 테슬라는 3.19% 하락한 반면 메타의 루이지애나 데이터센터 투자가 2,500억 달러를 넘어서는 등 AI 인프라 투자는 지속됐습니다.\n\n**아시아·한국**\n인도 6월 소매물가가 4.38%로 16개월 만에 처음 중앙은행 목표치 4%를 상회하며 금리 인상 사이클 가능성을 높였습니다. 중국의 6월 수출은 전년 대비 18.2% 증가로 다소 둔화됐으나 AI 수요가 완충 역할을 하며 여전히 견조한 흐름을 유지할 전망입니다.\n\n**기업·산업**\n폭스바겐이 CEO 올리버 블루메 주도로 5만 명 추가 감원을 확정했으나 이사회는 독일 내 4개 공장 폐쇄안을 거부했습니다. 미국 12개 주 법무장관은 경쟁 저해와 대규모 감원을 이유로 1,100억 달러 규모 파라마운트-워너브라더스 합병 저지 소송을 제기했습니다.\n\n**금융·채권 리스크**\n6월 미국 관세 환급액이 491억 달러로 관세 수입 236억 달러의 두 배에 달하며 두 달 연속 환급이 수입을 상회했습니다. 회계연도 첫 9개월 재정적자가 1조 4,000억 달러로 2025년 전체를 이미 넘어서면서 재정 부담 우려가 커지고 있습니다.",
"global_news": "**[Fed·금리정책]**\n\n1. **[A July rate hike from the Fed? The odds are rising](https://www.cnbc.com/2026/07/13/-a-july-rate-hike-from-the-fed-the-odds-are-rising.html)** — 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장 고조로 유가가 급등하면서 연준의 7월 금리 인상 가능성이 높아지고 있습니다 (CNBC). 시장은 그동안 인하 또는 동결을 기대해 왔으나, 에너지 가격발 인플레이션 재점화 우려가 통화정책 경로를 다시 매파적으로 되돌리고 있습니다. 이는 채권 금리 상승과 위험자산 회피 심리를 동시에 자극하는 요인입니다.\n\n2. **[Waller says Fed shouldn't 'fight the last war' on inflation but warns hikes still possible](https://www.cnbc.com/2026/07/13/waller-says-fed-shouldnt-fight-the-last-war-on-inflation-but-warns-hikes-still-possible.html)** — 연준의 월러 이사는 인플레이션이 에너지 가격 급등이나 관세 등 흔히 거론되는 요인을 넘어 광범위하게 확산되었다고 지적하며, 추가 금리 인상이 여전히 가능하다고 경고했습니다 (CNBC). 그는 연준이 '과거의 전쟁'에 매몰되어서는 안 된다면서도 근원 인플레이션의 끈적임을 강조했습니다. 통화정책 완화 기대를 억제하는 발언으로 시장의 매파적 재평가를 뒷받침합니다.\n\n3. **[US Dollar Price Forecast: Risk Sentiment Shifts After FOMC Minutes — GBP/USD and EUR/USD Outlook?](https://finance.yahoo.com/markets/currencies/articles/us-dollar-price-forecast-risk-065540281.html)** — FOMC 의사록에서 일부 위원들이 근원 인플레이션의 끈적임을 이유로 금리 상향 가능성을 시사하며 매파적 기류가 감지되었습니다 (Yahoo Finance). 이에 따라 상대적으로 긴축적인 통화정책이 유지될 것이란 기대가 달러를 지지하고 있습니다. 유로존은 6월 금리를 2.25%로 인상한 뒤에도 불균등한 성장세를 보이며, 통화별 정책 차별화가 환율 변동성을 키우고 있습니다.\n\n**[인플레이션·경제]**\n\n1. **[US tariff refunds hit $50B, Outpacing tariff revenue](https://finance.yahoo.com/video/us-tariff-refunds-hit-50b-outpacing-tariff-revenue-203059833.html)** — 미국이 6월에 약 491억 달러의 관세 환급금을 지급해 관세 수입(236억 달러)의 거의 두 배에 달했습니다 (Yahoo Finance). 이는 대법원이 1977년 국제긴급경제권법(IEEPA)에 근거한 트럼프의 일괄 관세를 무효화한 데 따른 환급 조치로, 향후 여름 내내 지속될 전망입니다. 회계연도 첫 9개월 재정적자가 1.4조 달러에 달하며 정부 재정에 부담을 가중시키고 있습니다.\n\n2. **[Big banks poised to report booming revenue propelled by SpaceX IPO, Iran war volatility](https://www.cnbc.com/2026/07/13/bank-earnings-jpmorgan-chase-goldman-sachs-bank-of-america.html)** — 대형 은행들이 SpaceX IPO, 이란 전쟁발 변동성, 상업 대출 회복에 힘입어 2분기 호실적을 발표할 것으로 예상됩니다 (CNBC). JP모건, 골드만삭스, 뱅크오브아메리카 등이 트레이딩과 투자은행 부문에서 강세를 보일 전망입니다. 시장 변동성이 오히려 월가의 '스위트 스폿'으로 작용하고 있어 은행주 실적 시즌의 방향성을 가늠하는 핵심 이벤트입니다.\n\n3. **[Bank earnings, CPI: What investors need to watch Tuesday](https://finance.yahoo.com/video/bank-earnings-cpi-investors-watch-220000042.html)** — 화요일 대형 은행 실적과 함께 6월 소비자물가지수(CPI)가 발표될 예정입니다 (Yahoo Finance). 이코노미스트들은 헤드라인 CPI가 2년 만에 처음으로 마이너스 영역으로 떨어질 것으로 전망하는 한편, 근원 CPI는 전월 대비 안정세를 유지할 것으로 봅니다. 매파적 연준 기대가 커진 상황에서 CPI 결과가 금리 경로와 시장 방향에 결정적인 영향을 미칠 것입니다.\n\n**[지정학·전쟁]**\n\n1. **[Trump reinstates Iran port blockade and vows 20% charge on cargo passing through Hormuz](https://www.bbc.co.uk/news/articles/c8d2vn38dy1o?at_medium=RSS&at_campaign=rss)** — 트럼프 대통령이 이란 항구 봉쇄를 재개하고 호르무즈 해협을 통과하는 모든 화물에 20% 통행료를 부과하겠다고 밝혔습니다 (BBC). 미군은 이란에 대한 3일 연속 야간 공습을 개시했으며, 미국이 해협의 '수호자'가 되겠다고 선언했습니다. 전 세계 원유·LNG의 약 5분의 1이 통과하는 요충지가 위협받으면서 에너지·금융시장 전반에 지정학적 프리미엄이 다시 반영되고 있습니다.\n\n2. **[US launches air strikes as Iran targets tankers with cruise missiles](https://www.ft.com/content/34f93b7e-b1a7-40c3-8e6e-a5cac7dbaa9c)** — 미국이 이란에 대한 공습을 개시한 가운데 이란이 순항 미사일로 유조선을 겨냥하며 충돌이 격화되고 있습니다 (FT). 트럼프는 월·화요일 밤 이란을 '강하게' 타격하겠다고 밝혔습니다. 주요 해상 수송로를 둘러싼 군사적 대치가 지속되면서 원유 공급 차질과 위험 회피 심리가 시장을 압박하고 있습니다.\n\n3. **[Stocks and bonds drop as mounting US-Iran tensions spook investors](https://www.ft.com/content/54be872f-c0a2-46dd-9337-5cad9124e734)** — 미국과 이란 간 긴장 고조로 주식과 채권이 동반 하락하고 유가가 급등하며 투자자들이 '위험 회피' 모드로 전환했습니다 (FT). 지정학적 리스크가 자산시장 전반에 걸쳐 광범위한 매도세를 유발하고 있습니다. 안전자산 선호와 에너지발 인플레이션 우려가 결합되어 시장 변동성을 확대시키고 있습니다.\n\n**[원자재·에너지]**\n\n1. **[Oil surges past $80 on Trump threat to impose 20% Hormuz fee](https://www.ft.com/content/b1ab6ab2-b893-4605-b2b1-571ba9f46bd1)** — 트럼프가 호르무즈 해협에 20% 통행료 부과를 위협하면서 유가가 배럴당 80달러를 넘어섰습니다 (FT). 트럼프는 워싱턴이 이 수로의 '수호자'가 되어 선박 보호에 따른 비용 상환을 요구할 것이라고 주장했습니다. 세계 최대 원유 수송 요충지에 대한 통제 위협이 에너지 가격 급등을 촉발하며 인플레이션 재점화 우려를 키우고 있습니다.\n\n2. **[Oil prices leap and stocks fall as Trump reinstates Hormuz blockade on Iranian shipping](https://www.theguardian.com/business/2026/jul/13/oil-prices-leap-stocks-fall-us-iran-strait-of-hormuz-brent-crude-markets)** — 트럼프가 이란 선박에 대한 호르무즈 봉쇄를 재개하면서 브렌트유가 5% 급등해 배럴당 79.37달러까지 올랐습니다 (Guardian). 미국과 이란이 이 핵심 무역로를 둘러싸고 상호 공격을 주고받으며 대치가 격화되고 있습니다. 유가 급등은 글로벌 인플레이션 압력과 중앙은행 정책 경로를 다시 흔드는 핵심 변수로 부상하고 있습니다.\n\n3. **[Crude stocks in US strategic reserve fall 3 million barrels to lowest level since 1983](https://news.google.com/rss/articles/CBMizAFBVV95cUxNWGdyZ3luamhTRnhBS3Vsd196WXI4TWZmSVh4eUJwaHZQSExkX3ROV09wdm45Wk9DWVBkOHZCTV94UG1ybktzNS00UG95eFRvQTBJdC1xckxwTjVJQVNjaEpnMHIwTDhMTXBpV25lSVlKaWFWWm1OM3hNNC16NDNuUlc3RmVKMmNlUHlMNGlvdGVodFVITnNmSVduZklHekVqMHoxYzRqYW9tdGI2WTRKN2hnZlpOOEpiY0hnX3Fka0w5Qk5fLWtWa0RZSzc?oc=5)** — 미국 전략비축유(SPR)가 300만 배럴 감소해 1983년 이래 최저 수준으로 떨어졌습니다 (Reuters). 중동 지정학적 위기가 격화되는 시점에 정부의 유가 완충 여력이 크게 줄어들었음을 시사합니다. 공급 충격 발생 시 대응 수단이 제한적이라는 점에서 에너지 시장의 취약성을 부각시키는 요인입니다.\n\n**[아시아·한국]**\n\n1. **[SK Hynix plunges after Nasdaq debut as memory chip euphoria cools](https://news.google.com/rss/articles/CBMitgFBVV95cUxOb0RGSUR2QnZDb0VoSlZLUklaU0RqVEpseEtkZFZTQ0hzenRMcDRzdWFwNjJIMTZSN2xuYXZlcF9wQ0xPYTNhRTIzVElQUVZCUWZURjdYazJTU2NqNlgybkZJX1pCek5scjNpaUNpTGNSLXZndnZZZXpTQ0N3VGxZVnowYkNvbm80bWpDSW4wMVV1VUZKaEZacWF1WTN3MUJxY0dSdWpCdllvN2JIR3lfTGM3NnlOdw?oc=5)** — SK하이닉스가 나스닥 데뷔 이후 급락하며 메모리 반도체 열기가 식고 있습니다 (Reuters). 한국 코스피는 SK하이닉스와 삼성전자가 10% 이상 폭락하면서 8% 이상 하락 마감했습니다. AI 붐이 과열되었다는 우려가 확산되며 글로벌 반도체·기술주 전반에 매도 압력을 가하고 있습니다.\n\n2. **[India's inflation breaches target after more than a year, setting stage for rate hikes](https://news.google.com/rss/articles/CBMijgFBVV95cUxOeTRmbHBpdkJQOU04ZkgySUdSZWtpRGlBbWZFcUl6RTgtQ1J0dVllV0lYRlJDVC1GT25hOUk3QzRGYVhGREZWOWxCcFd2My0zLWJtVGRiZTV3Z1E4OGlXS1lIYlRJZm16d0NSUUpoWXhod04wUS1YTWdGMVg1b3FGeFI3RGNiUVpxdi14ZG9B?oc=5)** — 인도 소매 물가상승률이 6월 4.38%로 16개월 만에 처음으로 중앙은행의 4% 목표치를 넘어섰습니다 (Reuters). 식품·연료 가격 상승이 주요 요인으로, 금리 인상 사이클의 무대가 마련되고 있습니다. 다수 이코노미스트가 하반기 50bp 인상을 전망하는 가운데, 서아시아 분쟁과 불균등한 몬순이 인플레이션 전망에 하방 위험으로 남아 있습니다.\n\n3. **[China June exports growth set to cool, but AI demand underpins overall strength](https://finance.yahoo.com/economy/articles/china-june-exports-growth-set-032924305.html)** — 중국의 6월 수출이 전년 대비 18.2% 증가해 5월(19.4%)보다 소폭 둔화될 것으로 전망됩니다 (Yahoo Finance). 관세 인상을 앞두고 미국향 선적 가속화, AI 붐, 공격적 가격 경쟁이 수출을 지탱하고 있습니다. 글로벌 AI 투자가 20조 달러 규모 중국 경제의 완충 역할을 하며 중동 분쟁과 부동산 침체 압력을 상쇄하고 있습니다.\n\n**[기타 글로벌]**\n\n1. **[VW chief confirms plan to cut 50,000 jobs as board rejects plant closures](https://www.theguardian.com/business/2026/jul/13/vw-cut-jobs-board-rejects-plant-closures-staff-restructuring)** — 폭스바겐 CEO 올리버 블루메가 감독이사회가 독일 내 4개 공장 폐쇄 계획을 거부했음에도 5만 명의 추가 감원 계획을 확정했다고 밝혔습니다 (Guardian). 이번 구조조정은 '회사 역사상 가장 포괄적인 재정비'로, 12개 이니셔티브와 45개 개별 결의안을 담고 있습니다. 중국과의 경쟁 심화와 이익 급감이 유럽 자동차 산업 위기를 상징하며 독일 제조업 기반에 대한 우려를 키우고 있습니다.\n\n2. **[Democratic states sue to block Paramount’s $110bn WBD acquisition](https://www.ft.com/content/a7b88ab9-86d4-43d6-8112-89b0f46df9f3)** — 미국 12개 주 법무장관들이 파라마운트 스카이댄스의 1100억 달러 규모 워너브라더스 디스커버리 인수를 저지하기 위한 소송을 제기했습니다 (FT). 이들은 이 합병이 경쟁을 훼손하고 소비자 가격 상승 및 수천 개의 일자리 손실을 초래할 것이라고 주장합니다. 이번 소송은 거래를 지연시키고 스튜디오에 수천만 달러의 비용을 초래할 수 있습니다.\n\n3. **[Britons to use e-gates in Switzerland as Starmer seals £5.2bn trade deal](https://www.theguardian.com/business/2026/jul/13/brits-e-gates-switzerland-keir-starmer-seals-trade-deal)** — 키어 스타머 총리가 스위스와 연간 52억 파운드 규모의 서비스 무역 협정을 체결했습니다 (Guardian). 로밍 요금이 폐지되고 의약품, 자동차, 예술품, 보석 등의 교역 조건이 유지되며, 영국인들은 취리히 공항을 시작으로 전자 게이트를 이용할 수 있게 됩니다. 스타머 총리의 마지막 주요 국제 협정이 될 것으로 보이며, 장기적으로 영국 수출 증대에 기여할 전망입니다.",
"beige_book": "",
"fed_speeches": "Christopher Waller 연준 이사 (2026-07-13)\n• 실물경제는 견조하나 인플레이션과 통화정책이 기로에 서 있다고 보며, 근원 PCE 인플레이션이 2025년 12월 3%에서 2026년 5월 3.4%로 꾸준히 상승한 점을 우려하고 있습니다.\n• 노동시장은 최근 3개월 월평균 11.1만 명 고용 창출로 수요·공급이 균형을 이루며 최대 고용에 근접해 안정적이라고 평가합니다.\n• 근원 인플레이션 상승은 관세, 에너지 가격, AI 투자 관련 수요 파급효과에 기인하며, 근원 재화·서비스 물가 상승이 광범위하게 나타나고 있다고 지적합니다.\n• 2021~2022년과 달리 노동시장이 덜 타이트하고 인플레이션 기대가 잘 고정돼 있어 신중하나, 근원 물가가 다시 뜨겁게 나오면 근시일 내 긴축을 고려해야 하며 현 데이터에 따라 정책이 결정될 것이라고 밝혔습니다.\n\n[NOT_RELEVANT] Michelle Bowman 연준 금융감독 부의장 (2026-07-13)\n\n[NOT_RELEVANT] Lorie Logan 댈러스 연은 총재 (2026-07-09)\n\n[NOT_RELEVANT] Lorie Logan (2026-07-09)\n\nJohn Williams (2026-07-09)\n• FOMC 지시에 따라 준비금 관리 매입(RMP)으로 충분한 준비금 수준을 유지하고 있으며, 4월 세금 납부에 따른 준비금 급감에 대비한 전략이 의도한 결과를 냈다고 평가합니다.\n• 5월 레포 금리가 IORB 대비 최대 15bp까지 하락해 실효연방기금금리(EFFR)가 2bp 하락했으나, 이는 준비금 수요곡선의 수직 하향 이동일 뿐 준비금은 여전히 충분한 범위 내에 있다고 진단합니다.\n• RMP는 정해진 경로가 아니며 6월 회의에서 자금시장 여건에 따라 일시적 매입 중단이 가능하도록 문구가 변경돼 유연성이 확보됐다고 설명합니다.\n• 중앙청산 확대, 토큰화 레포, DLT 등 레포시장 구조 변화가 준비금 수요와 통화정책 실행에 영향을 줄 수 있으며, 충분한 준비금 체제가 이러한 변화에 대응할 수 있다고 밝혔습니다.",
"email": ""
},
"comprehensive_report": "============================================================\n일일 시황 요약 - 2026-07-14\n============================================================\n\n[시장 개요] 전반적으로 약세 흐름\n\n[주요 지수]\n------------------------------------------------------------\n▶ 한국 시장\n KOSPI 6,806.93 ▼ -669.01 (-8.95%)\n KOSDAQ 799.36 ▼ -38.07 (-4.55%)\n\n▶ 미국 시장\n S&P500 7,515.34 ▼ -60.05 (-0.79%)\n NASDAQ 25,873.18 ▼ -408.43 (-1.55%)\n DOW 52,498.64 ▼ -138.37 (-0.26%)\n\n▶ 아시아 시장\n NIKKEI 67,242.73 ▼ -1,315.00 (-1.92%)\n HANGSENG 24,213.72 ▲ +38.60 (+0.16%)\n SHANGHAI 3,913.79 ▼ -82.37 (-2.06%)\n\n▶ VIX / 달러 인덱스\n VIX (공포지수) 17.16 ▲ +2.13 (+14.17%)\n 달러 인덱스 101.28 ▲ +0.31 (+0.30%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[귀금속 및 원자재]\n------------------------------------------------------------\n▶ 귀금속\n 금 $ 4,057.13 ▼ -54.37 (-1.32%)\n 은 $ 57.54 ▼ -2.24 (-3.75%)\n 구리 $ 6.27 ▲ +0.04 (+0.65%)\n\n▶ 에너지\n WTI $ 78.84 ▲ +7.43 (+10.40%)\n 브렌트유 $ 84.00 ▲ +7.99 (+10.51%)\n 천연가스 $ 2.90 ▼ -0.04 (-1.46%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[환율]\n------------------------------------------------------------\n USD/KRW 1,496.80 ▼ -2.35 (-0.16%)\n EUR/USD 1.14 ▼ -0.00 (-0.32%)\n USD/JPY 162.46 ▲ +0.77 (+0.47%)\n GBP/USD 1.34 ▼ -0.00 (-0.22%)\n USD/CNY 6.78 ▲ +0.00 (+0.04%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[미국 국채 수익률]\n------------------------------------------------------------\n 2년물 4.30% ▲ +0.08 (+1.90%)\n 10년물 4.62% ▲ +0.06 (+1.27%)\n 30년물 5.11% ▲ +0.05 (+0.95%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[한국 국고채 수익률]\n------------------------------------------------------------\n 국고채 3년 3.809% ▲ +0.041%p\n 국고채 10년 4.263% ▲ +0.033%p\n 국고채 30년 4.446% ▲ +0.008%p\n 회사채 AA-(무보증 3년) 4.506% ▲ +0.040%p\n 회사채 BBB- (무보증 3년) 10.313% ▲ +0.036%p\n\n출처: KRX/pykrx\n\n[일본 국채 수익률]\n------------------------------------------------------------\n 2년물 1.446% ▲ +0.02 (+1.31%)\n 10년물 2.787% ▲ +0.02 (+0.90%)\n 30년물 3.906% ▼ -0.02 (-0.41%)\n\n출처: Investing.com (https://www.investing.com/rates-bonds/)\n\n[주요 지수 변동]\n------------------------------------------------------------\n▶ 상승률 상위\n HANGSENG +0.16%\n DOW +-0.26%\n S&P500 +-0.79%\n\n▶ 하락률 상위\n KOSPI -8.95%\n KOSDAQ -4.55%\n SHANGHAI -2.06%\n\n============================================================\n데이터 수집 시간: 2026-07-14T08:25:04.627090\n============================================================\n\n\n\n[미국 경제지표 (Investing.com)]\n------------------------------------------------------------\n범위: 2026-07-07 ~ 2026-07-21\n\n── 2026-07-08 ──\n 10Y 국채 입찰 실제: 4.58% 예상: - 이전: 4.538% | -\n── 2026-07-09 ──\n 신규실업수당 실제: 215.0K 예상: 218.0K 이전: 217.0K | -3.0K (Miss)\n 30Y 국채 입찰 실제: 5.058% 예상: - 이전: 5.05% | -\n── 2026-07-14 ◀ 오늘 ──\n 근원 CPI 실제: - 예상: 0.2% 이전: 0.2% | -\n CPI 전월비 실제: - 예상: -0.1% 이전: 0.5% | -\n CPI 전년비 실제: - 예상: 3.8% 이전: 4.2% | -\n── 2026-07-15 (예정) ──\n PPI 전월비 실제: - 예상: 0.0% 이전: 1.1% | -\n── 2026-07-16 (예정) ──\n 신규실업수당 실제: - 예상: 215.0K 이전: 215.0K | -\n 소매판매 실제: - 예상: 0.3% 이전: 0.9% | -\n\n출처: Investing.com Economic Calendar · U.S. Treasury Direct\n\n\n\n\n[CME FedWatch - FOMC 금리 전망]\n------------------------------------------------------------\n 현재 기준금리: 3.75%\n\n Jul 29, 2026\n 인상: 43.2% | 동결: 56.8% | 인하: 0.0% → 동결 우세\n Sep 16, 2026\n 인상: 83.0% | 동결: 17.1% | 인하: 0.0% → 인상 우세\n Oct 28, 2026\n 인상: 89.9% | 동결: 10.1% | 인하: 0.0% → 인상 우세\n Dec 09, 2026\n 인상: 91.8% | 동결: 8.2% | 인하: 0.0% → 인상 우세\n\n출처: Investing.com Fed Rate Monitor - https://www.investing.com/central-banks/fed-rate-monitor\n\n\n\n\n[S&P 500 섹터 등락률]\n------------------------------------------------------------\n 에너지 (XLE ) $ 56.74 ▲ +3.01%\n 유틸리티 (XLU ) $ 45.72 ▲ +0.68%\n 금융 (XLF ) $ 56.07 ▲ +0.65%\n 필수소비재 (XLP ) $ 84.59 ▲ +0.56%\n 부동산 (XLRE) $ 44.70 ▲ +0.56%\n 헬스케어 (XLV ) $ 161.41 ▲ +0.35%\n 커뮤니케이션 (XLC ) $ 111.59 ▼ -0.04%\n 소재 (XLB ) $ 50.58 ▼ -0.61%\n 산업재 (XLI ) $ 180.37 ▼ -0.85%\n 임의소비재 (XLY ) $ 116.04 ▼ -1.02%\n 기술 (XLK ) $ 181.28 ▼ -2.42%\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[VIX 기간구조]\n------------------------------------------------------------\n VIX 9D 15.13 ▲ +3.98 (+35.7%)\n VIX 17.16 ▲ +2.13 (+14.2%)\n VIX 3M 19.64 ▲ +1.07 (+5.8%)\n VIX 6M 21.69 ▲ +0.60 (+2.8%)\n 구조: 콘탱고 (정상) (VIX 3M - VIX = +2.48)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[SPY 옵션 Put/Call]\n------------------------------------------------------------\n 만기: 2026-07-13\n Call 거래량: 3,964,869\n Put 거래량: 4,440,997\n P/C Ratio: 1.120\n P/C OI: 0.874\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[S5FI - S&P 500 이평선 위 종목 비중]\n------------------------------------------------------------\n 이평선 위 종목: 65.0% (강세)\n\n • 80% 이상: 시장 과열 → 조정 위험\n • 20% 이하: 시장 과매도 → 반등 기회\n\n출처: TradingView - https://www.tradingview.com/symbols/S5FI/\n\n[한국 CDS 스프레드 (신용 리스크)]\n------------------------------------------------------------\n KR 5Y CDS (USD): 22.63 bps ▲ +0.01 (안정)\n\n • CDS 스프레드 = 국가 채무불이행 보험료\n • 수치 상승 = 신용 리스크 증가 (부정적)\n • 수치 하락 = 신용 리스크 감소 (긍정적)\n\n출처: Investing.com - https://www.investing.com/rates-bonds/south-korea-cds-5-year-usd\n\n\n\n\n[주요 뉴스 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n코스피가 SK하이닉스 급락과 반도체주 폭락, 국제유가 급등 등 대내외 악재로 7천선이 붕괴되며 두 달 만에 6,800선까지 추락했습니다. '검은 월요일' 수준의 충격 속에서도 증권가에서는 \"과민반응\"이라며 2~3일 내 반등이 가능하다는 전망과 \"바닥 확인은 아직\"이라는 신중론이 엇갈리고 있습니다. SK하이닉스 미국 ADR도 상장 이틀째 9.3% 급락하며 메모리 기업들이 일제히 약세를 보였고, 이를 두고 오히려 매수 기회라는 분석도 제기됩니다.\n\n삼성전자가 분기 영업이익 100조원 시대를 눈앞에 둔 가운데, 레드닷 디자인 어워드 2026에서 최고상 2개를 포함해 8개를 수상하며 디자인 경쟁력을 입증했습니다. 또한 삼성전자는 임원 928명에게 자사주 3,228억원을 지급했습니다. 다만 삼성전자와 SK하이닉스가 주춤한 사이 중국 반도체가 재평가받으며 관련 ETF도 질주하고 있어 대비되는 모습입니다.\n\n원·달러 환율은 1,497.21원에서 1,499.50원 수준으로 1,500원 내외에서 등락하는 흐름을 보이고 있습니다. 증시와 환율이 출렁이는 가운데 한국은행은 금리 인상이 유력하다는 관측 속에서도 여유로운 태도를 보이고 있어, 향후 통화정책 향방에 관심이 쏠리고 있습니다. 한편 수출입은행은 20억달러 규모 글로벌본드를 발행하며 한국물 사상 최저 가산금리를 경신했습니다.\n\n코스닥에서는 상장폐지 규정 강화로 관리종목이 속출하면서 상장사들에 비상이 걸렸습니다. 유진테크놀로지는 주당 0.2주 무상증자를 결정했으며, 중복상장 모범사례로 덕산하이메탈과 이를 주관한 대신증권이 주목받고 있습니다. 기술성 평가를 통과한 브리즈바이오는 제넨텍에 선택받은 전달 플랫폼 경쟁력이 부각되고 있습니다.\n\n7월 세제개편을 앞두고 초고가·비거주 1주택을 겨냥한 개편안이 예고되고 있으며, 안유진의 '18억 로또' 청약을 계기로 현금 부자에게 유리한 청약 제도를 개편해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다. 은행권에서는 ETF 판매로 수수료만 5,500억원을 챙겼으나 수익률 논란이 일고 있으며, 중저신용자의 자금 융통을 돕기 위한 은행-저축은행 공동대출도 추진되고 있습니다.\n\n노동계는 50인 미만 사업장에도 안전관리자가 필요하다고 주장하고 있으나 정부는 난색을 표하고 있습니다. 또한 은행권의 수도권 데이터센터 구축이 난관에 부딪혔으며, 16일부터 대형마트에서 계란 역대급 파격 할인이 진행될 예정입니다.\n\n\n\n[증권사 리포트 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n### 글로벌 매크로 및 지정학적 리스크\n\n미국-이란 간 군사적 재충돌과 호르무즈 해협 재봉쇄 선언으로 글로벌 금융시장의 불확실성이 극대화되었습니다(iM, 유진). 트럼프 대통령이 호르무즈 해협을 통과하는 민간 선박에 20%의 통행료를 부과하겠다고 밝히면서 국제유가(WTI)는 하루 만에 9.4% 급등하여 배럴당 78달러를 넘어섰습니다(iM, SK, LS). 유가 급등은 진정되던 인플레이션 우려를 다시 자극했으며, 월러 연준 이사는 물가 안정을 위해 추가 긴축 가능성을 시사하며 시장의 경계감을 높였습니다(iM, 유진). 이에 따라 7월 14일 발표될 미국 6월 소비자물가지수(CPI)가 향후 연준의 통화정책 방향성을 가늠할 핵심 변수가 될 전망입니다(대신, iM).\n\n### 채권/금리 시장 동향\n\n유가 급등에 따른 인플레이션 경계감과 연준의 매파적 발언은 채권시장에 즉각적인 영향을 미쳤습니다. 미국 10년물 국채금리는 전고점에 근접하는 4.62%까지 급등하며 시장의 위험회피 심리를 반영했습니다(iM, 다올). 이러한 글로벌 금리 상승 압력은 국내 채권시장에도 고스란히 전달되어 국고채 3년물과 10년물 금리 역시 동반 상승했습니다(다올, 메리츠). 한편, 한국은행은 7월 금융통화위원회에서 기준금리를 25bp 인상할 것이 유력시되며, 성장, 물가, 환율 등 제반 요인을 고려할 때 긴축 기조를 유지할 명분이 충분하다는 분석이 제기되었습니다(하나).\n\n### 국내 증시 급락 및 수급 악화\n\n글로벌 악재가 겹치면서 7월 13일 국내 증시는 패닉에 가까운 모습을 보였습니다. 코스피 지수는 8.9% 이상 폭락하며 역대 13번째이자 올해 7번째 서킷브레이커가 발동되었습니다(KB, 유진). 이번 폭락의 진원지는 반도체 업종으로, SK하이닉스가 미국 ADR 상장 이후 차익실현 매물과 AI 버블 우려가 겹치며 -15%대 급락했고, 삼성전자 역시 -10%대 하락하며 지수 하락을 주도했습니다(KB, SK, LS). 여기에 단일종목 레버리지 ETF의 '숏 감마' 효과와 신용잔고 감소에 따른 반대매매 급증이 매도 압력을 가중시키며 수급의 악순환을 유발했습니다(유진). 다만, 수출 호조가 확인된 화장품 업종과 유가 급등 수혜가 기대되는 정유, 은행 업종 등은 상대적으로 선방했습니다(KB, IBK).\n\n### 투자 전략 및 전망\n\n단기적으로는 관망세가 불가피하다는 의견이 지배적입니다. 악재 소나기가 쏟아지는 만큼, 시장이 안정을 찾기 위해서는 미국 국채 금리의 하향 안정이 선행되어야 할 것입니다(iM). KOSPI는 PER 6배 수준까지 하락하며 역사적 저점 수준의 밸류에이션 매력을 갖추게 되었으나(대신), 섣부른 저점 매수보다는 시장 안정을 확인하며 분할 매수로 접근하는 신중함이 요구됩니다(유진, 현대차). 투자 심리 회복의 분수령은 7월 14일 미국 CPI 발표와 7월 말로 예정된 빅테크 기업들의 실적 발표가 될 것이며, 이를 통해 AI 관련 투자의 지속 가능성을 확인하려는 심리가 강하게 작용할 전망입니다(대신, 현대차).\n\n## 미국 현지 분석\n\n전문가 의견에 따르면, 미국과 이란의 갈등이 단순 보복을 넘어선 '상호 고조' 국면에 진입하며 지정학적 리스크가 심화되고 있습니다. 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장은 유가 및 수입품 가격 상승 우려를 자극해 5년 기대인플레이션율(BEI)을 반등시키는 등 인플레이션 압력을 다시 높이고 있습니다. 이에 시장이 전망하는 9월 금리 인상 확률은 70%까지 급등했으며, 연준 내부에서도 매파적 목소리가 커지는 상황입니다. 하지만 일부 위원들이 금리 인상을 주장하면서도 대차대조표 축소에는 반대하는 모순적 태도를 보이고 있으며, 실제로 연준 자산은 작년 12월 이후 순증가하여 한 차례의 금리 인하와 유사한 효과를 낳았습니다. 이러한 정책 조합은 미국의 지속 불가능한 부채 부담 문제와 맞물려 경제 불확실성을 가중시키고 있습니다.\n\n이러한 거시 경제적 불안은 미국 국채 시장의 수요 부진으로 직접 나타나고 있습니다. 2분기 국채 입찰은 전반적으로 약한 수요를 보였으며, 특히 딜러와 외국인 투자자의 참여가 눈에 띄게 감소했습니다. 전문가들은 향후 외국인 투자자의 수요 위축이 현실화될 경우, 국채 수익률을 끌어올리는 핵심 요인으로 작용할 수 있다고 경고합니다. 반면, 투자 펀드의 입찰 비중은 사상 최고치를 기록하는 등 투자 주체별 동향은 엇갈리는 모습을 보였습니다. 지정학적 긴장 완화 기대감에 일시적으로 수요가 개선되기도 했으나, 최근 다시 고조된 갈등은 시장의 리스크 재평가와 변동성 확대로 이어질 가능성이 큽니다.\n\n\n\n[텔레그램 채널 동향 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n반도체 급락은 \"사이클 피크아웃 아닌 조정\"…호르무즈 봉쇄에 유가·금리 동반 상승\n\n한국 반도체주의 10%대 급락과 코스피 9% 폭락 여파로 뉴욕증시가 동반 하락한 가운데, 국내외 주요 증권가는 이번 조정을 \"펀더멘털 훼손이 아닌 기술적 청산\"으로 규정하며 저가 매수를 권고하고 있습니다.\n\n전 영업일 코스피는 6,800선 부근에서 마감하며 올해 7번째 서킷브레이커를 발동했습니다. 골드만삭스는 낙폭의 핵심 원인을 단일종목 레버리지 ETF의 급격한 디레버리징이 촉발한 연쇄 매도로 지목하며 \"포지션 조정성 매도일 뿐 구조적 피크아웃은 아니다\"라고 진단했습니다. 6,800선을 핵심 지지선으로, 이탈 시 다음 목표치를 6,500선으로 제시했으며, 외국인과 기관은 합계 26억 달러 이상을 순매도했습니다. 개인은 단일종목 레버리지 ETF 상장 이후 총 14.2조원을 순매수하며 SK하이닉스를 집중 매수해온 것으로 파악됩니다. 당국은 부작용 논란에 증권사 CEO를 긴급 소집해 대응에 나섰습니다.\n\n반도체 섹터에 대한 낙관론은 여전합니다. 삼성증권은 \"사이클은 고점이 아닌 조정 구간, 아직 전반전\"이라고 강조했고, BofA는 \"이익 감소를 예상하기엔 이르다\"며 2분기 범용 메모리 ASP가 전분기 대비 50~60% 이상 상승했다고 밝혔습니다. SemiAnalysis는 SK하이닉스의 2분기 DRAM ASP가 약 45% 성장하며 영업이익이 약 55조원에 달할 것으로 전망했습니다. 미래에셋은 SK하이닉스 목표가로 420만원을, KB증권은 삼성전자 60만원을 유지했습니다. 다만 신한투자증권은 하락의 진앙으로 실적이 아닌 'AI 투자의 지속성'을 지목하며, 반등 조건으로 금리 안정과 AI 자본공급 불안 해소를 제시했습니다.\n\n한편 뉴욕증시는 다우 -0.26%, S&P500 -0.79%, 나스닥 -1.55%로 마감했고, 필라델피아 반도체지수가 4.78% 급락했습니다. 트럼프 대통령의 호르무즈 해협 재봉쇄 및 통항 화물 20% 요율 부과 방침으로 WTI가 9% 넘게 급등하며 인플레이션 우려가 부각됐고, 월러 연준 이사의 매파적 발언까지 겹치며 미 2년물 금리가 4.27%를 넘어섰습니다.\n\n야간선물은 -0.18%로 낙폭을 줄였고 NDF 환율은 1,502.77원 부근을 형성했습니다. 지정학 리스크 향방과 이번 주 발표될 빅테크 실적, 6월 물가지표가 단기 방향성을 가를 변수로 주목됩니다.\n\n\n\n[YouTube 시황 영상 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n--- [Bloomberg] Trump Restarts Iran Blockade as US Plans 20% Hormuz Charge | Bloomberg Businessweek ---\n📌 핵심 메시지: 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 움직임과 미국의 군사적 대응 위협으로 인해 글로벌 원유 공급망의 취약성이 부각되고 있습니다. 단기적으로 해운업계의 운임 및 보험료 증가가 예상되나, 장기적으로는 파이프라인 다변화와 안보 강화로 해협의 중요성이 감소하고 공급망의 복원력이 증대될 것입니다.\n\n• **호르무즈 해협 리스크**: 미 대통령의 이란 공격 위협과 이란의 해협 재봉쇄 발표로 해운업계는 높은 보험료와 운영 불확실성에 직면했습니다.\n• **운송 경로 다각화**: 사우디아라비아와 UAE는 홍해 및 오만만으로 이어지는 파이프라인을 확장하며 호르무즈 해협을 우회하는 노력을 가속화하고 있으며, 이는 향후 몇 년 내 해협의 전략적 중요성을 낮출 것입니다.\n• **안보 및 기술 투자**: 중동 지역 국가들은 드론 공격에 대비하기 위해 방위 협력을 강화하고 대드론 기술에 투자하며, 장기적인 안보 강화와 공급망 복원력 향상에 초점을 맞추고 있습니다.\n\n💡 시사점: 중동의 지정학적 리스크가 공급망 다변화와 안보 기술 투자로 이어져 장기적으로는 유가 변동성을 완화할 수 있으므로, 관련 인프라 및 방산 섹터의 투자 기회를 주시해야 합니다.\n\n--- [Bloomberg] Bloomberg News Now: Trump Restarts Iran Blockade ---\n📌 핵심 메시지: 7월 13일 월요일, 미국 증시는 하락세를 보였으며, 미국과 이란 간의 지정학적 긴장이 고조되며 유가는 상승했습니다. 또한, 주요 미디어 기업 간의 합병에 대한 반독점 소송 가능성이 제기되었습니다.\n• **미국 증시 하락세 지속**: S&P 500은 60포인트, 나스닥은 408포인트(1.5% 이상), 다우는 138포인트 하락하며 마감했으며, 필라델피아 반도체 지수는 엔비디아의 하락에 따라 5% 가까이 급락했습니다.\n• **미-이란 대치로 인한 유가 급등**: 미국이 수요일부터 이란 항구 봉쇄를 시행할 준비를 하면서 국제 유가가 상승, WTI는 배럴당 78달러, 브렌트유는 83달러에 근접했고 트럼프 전 대통령의 호르무즈 해협 통과 화물에 대한 20% 상환금 요구 발언이 유가 상승을 부추겼습니다.\n• **미디어 기업 합병 반독점 소송**: 약 12개 주가 파라마운트의 워너 브라더스 디스커버리 인수를 저지하기 위한 반독점 소송을 연방 법원에 제기할 계획이며, FCC 의장 브렌던 카는 이러한 합병이 반독점 문제에서 \"합리적이지 않다\"고 언급했습니다.\n💡 시사점: 지정학적 리스크와 기업 인수합병에 대한 규제 압력은 시장 변동성을 높이고 특정 산업 섹터에 대한 투자 심리에 영향을 미칠 수 있으므로 투자자들은 이 점을 주시해야 합니다.\n\n--- [The Compound] We Answer the Number One Question Facing Investors Right Now | WDWL ---\n📌 핵심 메시지:\n• **미국 경제의 낮은 경기 침체 비율**: 지난 15년간 미국 경제는 팬데믹 위기 시 단 2개월만 경기 침체를 겪는 등 과거 대비 현저히 낮은 경기 침체 비율을 기록하고 있습니다.\n• **경기 침체에 대한 높은 회복력**: 이는 서비스 기반 경제, 에너지 비집약적 산업 구조, 효율적인 기업 관리, 신속한 재정 및 통화 정책 대응 등 여러 복합적인 요인 덕분입니다.\n• **긍정적 시장 전망과 잠재적 위험**: 견고한 경제는 안정적인 이익 성장과 높은 주식 가치 평가를 지지하지만, 동시에 기저 수요로 인한 2% 이상의 인플레이션 유발 가능성을 내포하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 미국 경제의 향상된 탄력성으로 인한 장기적 성장을 기대할 수 있으나, 과거와는 다른 복합적인 요인과 인플레이션 압력에 대한 면밀한 분석이 필요합니다.\n\n--- [The Compound] Josh Brown Called the Trade of the Year ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 초, Josh Brown은 '중대형 자산, 낮은 진부화(Heavy Assets, Low Obsolescence)' 테마를 올해의 주요 트레이드로 제시했으며, 이는 골드만삭스도 동의하며 연초 대비 20%의 수익률을 기록했습니다. 인공지능(AI) 시대에도 대규모 물리적 인프라가 필수적이라는 인식이 확산되면서 해당 기업들의 가치가 재평가되고 있습니다.\n\n• **할로 트레이드 (HALO Trade)**: 2026년 초, Josh Brown은 인공지능(AI) 발전에도 불구하고 \"중대형 자산, 낮은 진부화\" 특징을 가진 기업들이 올해의 가장 중요한 투자 테마가 될 것이라고 선언했습니다.\n• **골드만삭스 분석**: 골드만삭스 전략가들은 자본집약적(Capital Intensive) 주식을 매수하고 자본경량화(Capital Light) 기업을 공매도하는 전략이 2026년 연초 대비 20%의 수익률을 기록했다고 밝히며, 해당 테마의 유효성을 뒷받침했습니다.\n• **주요 종목군**: 운송(JB Hunt, Delta), 일부 소비재 포장재(Consumer Packaged Goods), 그리고 AI 구동에 필수적인 전력화 설비(터빈 등) 및 반도체 생산(웨이퍼 생산 설비 등) 관련 기업들이 이 할로 트레이드의 대표적인 예시로 언급되었습니다.\n\n💡 시사점: AI 시대를 맞아 자본집약적 산업의 중요성이 부각되고 있으며, 투자자들은 AI와 시너지를 낼 수 있는 물리적 인프라 관련 기업에 주목할 필요가 있습니다.\n\n--- [The Compound] The Best $500 You'll Ever Give a 16-Year-Old ---\n📌 핵심 메시지: 16세 청소년에게 $500를 선물하는 것은 단순한 소비를 넘어, 장기적인 금융 지식과 투자 습관을 길러주는 소중한 기회가 됩니다. 투자를 통한 금융 교육은 즉각적인 만족보다는 미래를 위한 중요한 가치를 가르치는 행위입니다.\n• 투자 계좌 선택: 16세 청소년에게 근로소득이 있다면 세금 혜택이 있는 Roth IRA를 개설하여 투자를 시작하도록 돕는 것이 가장 이상적이며, 그렇지 않다면 양육권 브로커리지 계좌(UTMA/UGMA)를 활용할 수 있습니다.\n• 분산 투자 및 주식 선택: $500 중 $250은 인덱스 펀드에 투자하여 시장 전체에 대한 노출을 제공하고, 나머지 $250으로는 청소년이 관심 있는 4~5개 개별 주식을 직접 선택하도록 하여 투자의 흥미와 학습을 유도하는 전략을 제안합니다.\n• 저축 습관 장려: 청소년이 스스로 저축하는 금액에 대해 일정 비율(예: 20%)을 매칭하여 지원하는 '고용주 매칭' 방식은 장기적인 저축 습관을 형성하는 데 매우 효과적인 인센티브가 될 수 있습니다.\n💡 시사점: 청소년에게 소액이라도 투자를 경험하게 하고 저축에 대한 인센티브를 제공함으로써, 단순히 돈을 주는 것을 넘어 미래의 재정적 독립을 위한 귀중한 금융 교육과 습관을 선물할 수 있습니다.\n\n--- [Wealthion] AI Won't Save the Fed From Inflation #AI #Inflation #Fed #InterestRates #Economy #Wealthion ---\n📌 핵심 메시지: 연준의 인플레이션 억제 의지, 시장 금리 추세, 그리고 미국 재정 건전성 문제를 종합적으로 고려할 때, 금리가 더 낮아지기보다는 더 높아질 가능성이 크다는 분석입니다.\n• 연준의 정책 방향: 연준은 인플레이션 억제를 최우선 목표로 삼고 대차대조표 축소를 통해 금리 인상을 유도하고 있습니다.\n• 시장 금리 추세: 현재 시장 금리(10년물 4.4%, 2년물 4.1%, 6개월물 4%)가 연방기금금리(3.5%)보다 높게 형성되어 있어, 시장이 자체적으로 추가 금리 인상 압력을 반영하고 있습니다.\n• 미국 재정 건전성: 39조 달러에 달하는 국가 부채와 연간 약 2조 달러의 재정 적자는 장기적인 금리 인상 요인으로 작용할 수 있습니다.\n💡 시사점: 투자자들은 현재의 경제 상황과 연준의 정책 기조, 시장 금리 추이를 종합적으로 고려하여 향후 금리가 상승할 가능성에 대비해야 합니다.\n\n--- [Thoughtful Money] AI Is Why The Debt Crisis Everyone Fears May Never Happen ---\n📌 핵심 메시지: 인공지능(AI) 관련 자본 지출(CAPEX)이 미국 경제의 생산성을 크게 향상시켜, 현재 우려되는 국가 부채 위기를 완화하거나 해소할 수 있다고 주장합니다. 이러한 생산성 증가는 장기적으로 부채 문제에 대한 해결책이 될 수 있습니다.\n• AI CAPEX 투자: AI 관련 대규모 자본 지출은 향후 생산성 증가로 이어져 미국의 부채 및 재정 적자 우려를 경감시킬 것으로 예상됩니다.\n• 생산성 멀티플라이어: AI CAPEX 투자는 현재 $2-$2.50의 초기 멀티플라이어 효과를 보이고 있으며, 데이터센터 구축 등 인프라가 완성되면 더 큰 생산성 증대 효과가 나타날 것입니다.\n• 부채-GDP 비율 해소: 역사적으로 생산성 성장이 부채-GDP 비율 개선의 주요 동력이었으며, AI로 인한 생산성 향상은 미국이 일본과 같은 고부채 국가와는 다른 긍정적 궤도를 보일 수 있음을 시사합니다.\n💡 시사점: 투자자들은 AI 투자로 인한 미래 생산성 향상 가능성을 고려하여, 현재의 부채 위기론을 장기적인 관점에서 재평가할 필요가 있습니다.\n\n--- [Bloomberg] Graham’s Death Deprives Ukraine of Key Trump Whisperer ---\n📌 핵심 메시지: 린지 그레이엄 상원의원의 부재는 미국의 국방 예산 확보와 우크라이나 지원에 공백을 남길 수 있으며, 중동 지역에서는 이란발 호르무즈 해협 긴장 고조와 핵 프로그램 문제로 군사적 옵션의 필요성이 제기됩니다.\n• **Sen. Graham의 공백**: 강력한 국방 및 우크라이나 지원의 주역 상실. 1조 5천억 달러 국방 예산 통과 및 우크라이나에 대한 초당적 지원 모멘텀 유지에 영향 예상.\n• **우크라이나 전쟁 동향**: 러시아 경제의 약화와 우크라이나의 전장 진전으로 러시아에 대한 제재 강화 및 추가 지원 패키지(Sen. Graham이 백악관과 합의했던)가 즉각적으로 추진될 가능성.\n• **호르무즈 해협/이란 핵**: 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 시도와 미국의 안전 통행 보장 비용에 대한 트럼프 대통령의 불만 표출. 이란의 비협조적 태도로 협상 진전이 어려워 군사적 옵션 검토 가능성 증대.\n💡 시사점: 그레이엄 의원 부재와 중동 불안정 심화는 지정학적 리스크를 가중시키고, 국방 관련 지출 확대 및 에너지 시장의 변동성을 키울 수 있습니다.\n\n--- [The Real Eisman Playbook] We're recapping last Friday's (July 10) mini market analysis. ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 미국 경제는 2% 이상 성장할 것으로 예상되며, 그 핵심 동력은 AI 관련 지출과 리쇼어링 및 인프라 투자입니다. 현재 시장은 기술주와 AI 관련 부채에 대한 높은 집중도를 보여 투자 포트폴리오 분산에 대한 전통적인 인식을 재고해야 할 시점입니다.\n\n• **2026년 미국 경제 성장 동력**: 2026년 미국 경제 성장은 2% 이상으로 예상되며, AI 지출 및 CAPEX가 100bp(1%)를, 리쇼어링 및 인프라 투자가 30bp(0.3%)를 기여합니다.\n• **S&P 500 기술주 편중**: S&P 500의 50%가 기술 및 기술 관련 기업으로 구성되어 있어, 지수 투자가 분산 효과를 제공하지 않을 수 있습니다.\n• **AI 관련 기업 부채 집중**: 전체 기업 부채의 15%가 AI 관련이며, 2026년 신규 발행 기업 부채의 50%가 AI 관련 부채일 것으로 전망됩니다.\n\n💡 시사점: AI 및 기술 섹터의 지배력이 심화되는 시장 환경에서, 투자자들은 기존의 분산 투자 전략이 실제로는 특정 섹터에 대한 노출을 증가시킬 수 있음을 인지하고 포트폴리오 구성을 신중하게 검토해야 합니다.\n\n--- [The Real Eisman Playbook] AI Dominates Economy and Markets with Torsten Slok | The Real Eisman Playbook Ep 68 ---\n📌 핵심 메시지:\n• 미국 경제 성장 동력: AI 투자, 재산업화, 대규모 인프라 법안이 2026년 GDP 성장률 2% 이상을 견인합니다.\n• K-자형 경제 심화: 부유층의 자산 소득 및 고금리 투자 혜택으로 부와 소득 격차가 확대되며 소비 불균형이 심화됩니다.\n• 신용 시장 리스크: 소프트웨어 부문의 높은 부채와 낮은 담보 비율은 2028-2029년 만기 도래 시 금리 인상과 맞물려 잠재적 위험을 야기합니다.\n• 유럽 경제의 경직성: 경직된 노동 시장과 부족한 벤처 자본으로 인해 유럽은 미국과 같은 경제 역동성을 보이지 못하며 성장이 둔화되고 있습니다.\n• 미국 연방정부 재정: 외국인 투자자의 미 국채 및 주식 매수가 지속되면서 미국의 막대한 재정 적자가 충당되고 있습니다.\n\n💡 시사점: AI, 인프라 투자 등의 성장 동력에도 불구하고, 미국 내 불균형과 유럽의 경직성은 투자 환경의 주요 변수로 작용하며, 특히 금리 인상기에 취약한 신용 부문에 대한 주의가 필요합니다.\n\n--- [ARK Invest] Meet The Team - Ovid Amadi, PhD ---\n📌 핵심 메시지: Ovid Amadi는 ARK Invest의 Multiomics 포트폴리오 매니저 및 리서치 디렉터로서 바이오텍, 차세대 진단, 생명 과학 연구 도구 등 Multiomics 분야의 투자와 연구를 이끌고 있습니다. 그의 깊이 있는 과학적 배경과 헬스케어 투자 경험이 ARK Invest의 혁신 투자 전략에 기여하고 있습니다.\n• ARK Invest 리서치/투자 리더: Ovid Amadi는 ARK Invest의 Multiomics 포트폴리오 매니저 및 리서치 디렉터로, Multiomics 분야의 연구 및 투자를 주도합니다.\n• 헬스케어 투자 전문성: ARK 합류 전 RTW Investments에서 헬스케어 투자 펀드의 매니징 디렉터로 Medtech 섹터에 주력했습니다.\n• Multiomics 투자 범위: 바이오텍, 차세대 진단, 생명 과학 연구 도구를 포함하는 Multiomics 스페이스에서 활발히 활동하고 있습니다.\n💡 시사점: Multiomics 분야에 대한 깊은 이해와 헬스케어 투자 경험을 가진 전문가가 ARK Invest의 해당 분야를 이끌고 있어, 관련 혁신 기술 투자의 전문성과 심층성이 강화될 것으로 예상됩니다.\n\n--- [Goldman Sachs] Quarterly Market Update: 2Q 2026 ---\n📌 핵심 메시지: 지정학적 리스크가 완화되고 견조한 경제 성장과 S&P 500 기업들의 강력한 실적 성장이 지속되고 있으며, Fed는 인플레이션 둔화를 위해 당분간 금리를 유지할 것으로 예상됩니다. 포트폴리오 리밸런싱과 전략적 자산 배분 검토를 통한 리스크 관리가 중요합니다.\n• **지정학적 리스크**: 이란 분쟁 이후 시장이 회복되었으며 S&P 500은 모든 손실을 만회했으나, 지정학적 위험은 여전히 높은 수준입니다.\n• **경제 성장 및 인플레이션**: Investment Strategy Group은 2026년 GDP 성장률을 2.1%로 전망하며, Core PCE 인플레이션은 3.1%로 올해 3% 미만으로 하락하기 어려울 것으로 예상됩니다.\n• **Fed 금리 전망**: Fed는 2027년까지 금리 동결을 유지할 것으로 예상되며, 2026년 하반기에는 금리 인상 위험도 높은 것으로 분석됩니다.\n• **S&P 500 실적 및 전망**: 1분기 S&P 500 기업들의 이익 성장은 6분기 연속 두 자릿수 성장을 기록했으며, 2026년 S&P 500은 12%의 수익률을 기록할 것으로 전망됩니다.\n• **투자 전략**: 비미국 선진국 주식에서 중국을 제외한 신흥 시장으로의 소폭 이동을 제안하며, 포트폴리오 리밸런싱과 전략적 자산 배분 검토를 통한 드로다운 리스크 관리가 필수적입니다.\n💡 시사점: 지정학적 위험 완화와 견조한 경제 및 기업 실적에 힘입어 시장 성장이 기대되지만, 인플레이션 및 Fed의 긴축적 기조가 지속될 가능성에 대비하여 신중한 자산 배분 및 리스크 관리가 필요합니다.\n\n--- [Peter Zeihan] A Canadian Pipe(line) Dream || Peter Zeihan ---\n📌 핵심 메시지: 캐나다 정부는 앨버타산 원유의 글로벌 시장 수출 확대를 위해 서부 해안으로 연결되는 대규모 파이프라인 건설을 추진하고 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 복잡한 물류, 환경 및 정치적 장애물로 인해 완공까지 상당한 시간이 소요될 것으로 예상됩니다.\n• 앨버타 원유 공급: 앨버타산 중질유는 주로 파이프라인을 통해 미국 중부 및 텍사스 정유소로 운송되며, 폐쇄적인 시장 구조로 인해 상당한 가격 할인을 받고 있습니다.\n• 캐나다 파이프라인 계획: 캐나다 총리가 앨버타산 원유를 브리티시컬럼비아 서부 해안(델타 지역)으로 운송하여 수출하기 위한 350억~450억 달러 규모의 파이프라인 프로젝트에 대한 정부 지원을 발표했습니다.\n• 프로젝트 추진 난항: 현재 확정된 파이프라인 노선이 없으며, 제안된 델타 항구는 초대형 유조선 접안에 부적합합니다. 또한, 인구 밀집 지역 통과에 대한 정치적, 환경적 반대가 예상되며, 최상의 시나리오에서도 2034년에야 완공될 전망입니다.\n💡 시사점: 캐나다의 원유 수출 다변화 계획은 장기적인 프로젝트로, 단기적으로 글로벌 원유 시장의 공급 안정화에 기여하거나 앨버타산 원유 가격에 유의미한 변화를 가져오기 어려울 것입니다.\n\n--- [The Compound] Don’t Gamble With Your Down Payment ---\n📌 핵심 메시지: 주택 계약금과 같은 단기적인 중요 목표를 위한 자금은 유동성과 안정성을 최우선으로 고려해야 합니다. 잠재적인 고수익보다 필요한 시점에 자금을 확실히 확보하는 것이 중요합니다.\n• **단기 목표 자금**: 3~5년 내 주택 구매를 위한 계약금 등 단기 자금은 변동성이 큰 주식 시장 투자 대신 은행 예금 등 상대적으로 안전하고 유동적인 자산에 보관하는 것이 현명합니다.\n• **대출 승인 기준**: 은행은 대출 사전 승인 시 예금 계좌와 증권 계좌를 포함한 총자산을 고려하지만, 자금의 안정성과 접근성이 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.\n• **투기성 자산 위험**: TQQQ와 같이 변동성이 매우 높은 투기성 자산에 모든 자금을 투자할 경우, 예상치 못한 시장 변동으로 인해 필요한 시점에 자금 손실 위험이 커져 대출 승인에 불리할 수 있습니다.\n💡 시사점: 주택 구매와 같은 특정 단기 목표를 위한 자금을 마련할 때 투자자들은 자산의 유동성과 안정성을 우선시하는 보수적인 전략을 통해 자금 확보의 확실성을 높여야 합니다.\n\n--- [The Compound] What’s Really Driving the Small-Cap Rally? ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 상반기, 소형주가 대형주 대비 압도적인 아웃퍼폼을 기록하며 시장의 주목을 받고 있지만, 이례적인 강세의 명확한 원인에 대한 분석은 부족한 상황입니다. 현재의 소형주 랠리는 과거 자본 비용 하락 시기와 달리 다양한 섹터에 걸쳐 광범위하게 나타나고 있습니다.\n• 소형주 아웃퍼폼: 2026년 상반기, 소형주가 대형주를 12.3% 포인트 차이로 앞서며, 2005년 이후 가장 큰 격차이자 2006년 이후 처음으로 기록적인 성과를 보였습니다.\n• 성과 원인 불분명: 전통적으로 소형주는 자본 비용이 하락할 때 강세를 보이는 경향이 있으나, 현재는 이러한 조건이 충족되지 않고 있어 랠리의 이유가 명확하지 않다고 분석하고 있습니다.\n• 광범위한 상승: 소형주 시장 내에서 바이오테크, 반도체, AI 관련 기업 등을 포함하여 다양한 섹터의 약 3분의 2에 해당하는 종목들이 연초 대비 상승하는 등 전반적인 강세가 관찰됩니다.\n💡 시사점: 소형주 시장의 이례적인 강세는 특정 메가캡 위주의 상승세와 대비되며, 다양한 소형주에 걸쳐 나타나고 있어 투자자들의 심층적인 분석과 주의가 필요합니다.\n\n\n\n[보험사 뉴스 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n**[한화생명]**\n1. **[은행 이어 보험까지…좁아지는 자금 조달 창구](http://www.fnnews.com/news/202607131439543119)** — 삼성화재·한화생명·NH농협생명 등 주요 보험사들이 신규 주택담보대출 취급을 제한하면서 은행권에서 밀린 차주의 대출 창구가 더욱 좁아지고 있습니다.\n2. **[생보사가 왜 e스포츠팀을?…메이저 대회 첫 우승한 한화생명](https://www.hankyung.com/article/2026071324881)** — 한화생명 베트남 법인은 2009년 영업 개시 후 2016년 흑자 전환하며 국내 보험사 중 드물게 해외에서 성과를 내고 있습니다.\n\n**[삼성생명]**\n1. **[iM \"삼성생명, 삼성전자 지분 변수 부각…본업가치 재평가 과제\"](https://www.etoday.co.kr/news/view/2603313)** — iM증권은 삼성생명의 핵심 변수가 본업보다 삼성전자 지분·계열사 가치라며 삼성전자 주가·배당·지분 처분이 관건이라고 분석하며 매수·목표주가 38만원을 유지했습니다.\n2. **[\"보험만 팔던 시대 끝났다\" KB·신한·삼성, 요양 사업 뛰어드는 이유](https://bravo.etoday.co.kr/view/atc_view/19634)** — 보험연구원 자료에 따르면 삼성생명을 포함한 생보사 5곳이 요양사업에 진출하며 신성장 사업 다각화에 나서고 있습니다.\n\n**[삼성화재]**\n1. **[iM \"삼성화재, 삼성전자 지분가치 반영한 새 평가방식 적용…목표가↑\"](https://www.hankyung.com/article/2026071430336)** — iM증권은 삼성화재가 보유한 삼성전자 지분(약 1.5%)의 주가 상승으로 자기자본이 크게 늘었다며 지분가치를 반영한 새 평가방식을 적용해 목표가를 상향했습니다.\n2. **[규제 사각 틈타 몸집 불린 한방병원…건보 거짓청구 7배 늘었다](https://www.joongang.co.kr/article/25444833)** — 삼성화재 등 4대 손보사 자동차보험 경상환자 한방 치료비가 2023년 9525억원에서 지난해 1조961억원으로 급증해 손해율 부담이 커지고 있습니다.\n\n**[교보생명]**\n1. **[탑솔라, 무안 80㎿ ESS 발전소 건설 1530억원 금융조달](https://www.seoul.co.kr/news/economy/2026/07/13/20260713500269?wlog_tag3=naver)** — 교보생명이 무안 ESS 발전소 프로젝트파이낸싱에 고정금리 트렌치로 730억원 규모 선순위 대출에 참여하며 인프라 대체투자를 확대하고 있습니다.\n2. **[탑솔라 그룹, PF 약정 체결로 전남광주 ESS 발전사업 본격화](https://www.mt.co.kr/policy/2026/07/13/2026071317544589762)** — 교보생명이 총사업비 1800억원 규모 전남·광주 ESS 발전사업 PF에 고정금리 구조 730억원으로 참여해 신재생에너지 인프라 투자에 나섰습니다.\n\n**[공통]**\n1. **[차기 보험개발원장에 '정책통' 유재훈 전 금융위 국장](https://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=04159046645514192)** — 기획·자본시장·금융소비자보호 등 주요 보직을 거친 유재훈 전 금융위 국장이 차기 보험개발원장으로 내정되어 보험산업 정책·감독 방향에 영향이 예상됩니다.\n2. **[홈플 임차점포 자금회수 '대주단 만장일치' 없이 못한다](https://biz.heraldcorp.com/article/10806875?ref=naver)** — 금융감독원이 은행·보험사·여전사 등을 대상으로 홈플러스 임차점포 관련 점검에 나서면서, 펀드·리츠를 통한 점포 매입 자금 크레딧 리스크가 부각되고 있습니다.\n3. **[가입률 단 0.25%… 변죽만 울린 車 5부제 특약](https://www.dt.co.kr/article/12072681?ref=naver)** — 금융당국 주도의 자동차보험 5부제 특약이 가입률 0.25%에 그치며 실효성 논란이 제기되고 있습니다.\n\n\n============================================================\n이 리포트는 자동으로 생성되었습니다.\n생성 시간: 2026-07-14 08:29:40\n============================================================"
}