|
![\"페니트리움바이오사이언스CI.](\"http://image.edaily.co.kr/images/photo/files/NP/S/2026/07/PS26071501040.413x.0.png\")
신약 개발 절차 오해...FDA제도에 정해진 방식
페니트리움바이오는 15일 주주 공지를 통해 \"당사가 추진하는 미국 임상2상을 두고 '임상 1상을 건너뛰는 것이 가능하지 않다'는 문제 제기가 반복되고 있다\"며 \"그러나 이는 신약 개발 절차에 대한 오해로 사실과다르다\"고 설명했다.
페니트리움바이오는 페니트리움은 이미 사람에게 쓰인 약물인 만큼 임상 2상부터 시작하는 것은 정상적인절차라고 밝혔다. 임상 1상은 약을 사람에게 처음 투여해 안전한지를 확인하는 단계로 여겨진다.
페니트리움바이오는 페니트리움과 그 유효성분이 동일한 약물은 이미 코로나19 펜데믹(대유행) 댕시 임상 2·3상을 진행했다고 밝혔다. 현재는 베트남에서 뎅기열 치료제로 임상시험이 진행되고 있다.
페니트리움바이오 측은 “임상 1상에서 확인해야 할 사람에게 안전성 자료가 이미 쌓여있다”며 “이렇게 사람에게 쓰여 안전성이 확인된 약물을 다른 병(이 경우 암)의 치료제로 새로 개발할 때 초기 단계를 조정하는것은 미국 식품의약국(FDA) 제도에 정해진 방식”이라고 밝혔다.
이어 “이미 사용되던 약물이 항암제로 개발되며 곧바로 임상 2상부터 시작한 글로벌 사례도 다수 존재한다”고 덧붙였다.
일례로 샌딥 파텔 미국 UC샌디에이고 무어스암센터 교수가 진행한 DART 바스켓 임상이 있다. 파델 교수가 주도한 DART란 기존에 임상 안전성과 투여 경험이 축적된 니볼루맙과 이필리무맙 병용요법을 다양한 희귀 고형암에 적용한 임상 2상 바스켓임상을 말한다.
DART는 각 희귀암에서 별도의 임상 1상을 반복하지 않고 임상 2상에서 안전성과 유효성을 평가했다. 이는 페니트리움의 다암종 바스켓 임상 2상 전략과 유사하지만 DART의 약물들은 이미 항암 분야에서충분한 임상 경험이 확보돼 있었다는 점에서 차이가 있다.
고혈압 치료제 로사르탄(Losartan)과 췌장암 항암요법 폴피리녹스(Folfirinox)와 병용 임상도 또 다른 사례로 꼽힌다. 해당 병용임상은 별도의 항암 임상 1상 없이 국소진행성 췌장암 임상 2상으로 수행됐다.
기존 비항암 적응증의 인체 안전성 자료를 기반으로 항암 병용 임상 2상에 진입했다는 점에서 페니트리움과 비교적 유사한 사례로여겨진다. 임상시험은 로사르탄을 저용량으로 시작해 내약성에 따라 증량하는 안전성 관리 절차를 적용했다.
이밖에 당뇨병 치료제 메트포민(Metformin)과 항암제 젬시타민(Gemcitabine) 및 에롤로티닙(Erlotinib) 췌장암 병용임상과 다중 수용체 티로신 키나제(RTK) 억제제 성격의 항암제 시트라바티닙(Sitravatinib)과 니볼루맙( Nivolumab) 병용임상도 또 다른 사례로 꼽힌다.
美전문기관과 함께 검토 투여용량도 낮아
페니트리움바이오는 이번 임상 계획은 미국 전문 기관과 함께 검토했다고 밝혔다. 페니트리움바이오측은 “미국 현지의 여러 임상전문대힝기관(CRO)과 함께 검토했으며 임상 2상부토 시작하는 것이 타당하다는 결론을 얻었다”며 “미국 FDA 인허가를 담당하는 현지 CRO와 김택성 미국 총괄사장이 이끄는 미국 임상팀이 설계를 검토했다”고 밝혔다.
페니트리움바이오는 투여 용량도 이미 사람에게 사용된 것보다 낮다고 강조했다. 미국 임상 2상에서 쓰는 용량은 코로나19 뎅기열 임상에서이미 사람에게 투여한 용량보다 낮으며 더 많은 양이 이미 사람에게 안정하게 쓰였다고 페니트리움바이오는 설명했다. 페니트리움사이언스가발표한 동물 실험연구에서 낮은 용량에서도 항암 효과가 확인됐다.
페니트리움이란 암세포 주변 환경인 종양미세환경을 조절하는 기전을 기반으로 개발 중인 난치성 고형암 신약 후보물질을 말한다. 앞서 페니트리움바이오는 지난 4월 미국암연구학회(AACR) 연례총회에서암종과 표적항암제에 구애받지 않는 미국 임상 2상 가이드라인을 공개했다.
페니트리움바이오 측은 “1889년 영국 외과의사스티븐 페짓은 암을 씨앗과 그 씨앗이 뿌리내리는 땅에 비유했다. 씨앗이 강해도 땅이 없으면 자리지 못한다”며 “그러나 지금까지의 치료는 씨앗을 없애는데만 집중했다. 페니트리움은 생성형 인공지능(AI)을 통해 그 땅을 정상으로 되돌리는 길을 찾았다”고 밝혔다.
이어 “특히 2028년 대표적 면역항암제 키트루다의 미국 특허가 풀리면 글로벌 제약사들이 뛰어들며 면역항암제 병용 시대가 열릴 것”이라며 “페니트리움은 현재 병용 임상 2상으로 새로운 시대를 준비하고 있다”고 덧붙였다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 32, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394398, "date": "2026-07-15T15:10:50+09:00", "text": "제목 : 해외가 5배 비싸다? 출혈 경쟁 신음하는 中 전기차, 수출로 승부수 *이데일리FX*\n- 중국 전기차 브랜드, 해외 시장에 2~5배 수준 판매가 책정 - 관세 영향 크고 프리미엄 시장에 도전…현지서 판매 인기 - 올해 상반기 수출 65.3% 늘어…내수 출혈 경쟁 활로 모색 [베이징=이데일리 이명철 특파원] 중국 내수 시장에서 출혈 경쟁으로 신음하는 신에너지차(전기차) 브랜드들이 해외 수출을 통해 활로를 모색하고 있다. 해외에서 판매하는 전기차의 가격은 최대 5배까지 높게 책정해 프리미엄 시장을 노리는 동시에 수익성을 극대화하는 전략을 짜는모습이다. 15일 중국 경제 매체 디이차이징에 따르면 세계 최대 전기차 업체 BYD(비야디)는 지난 9일 유럽에서 신차인 ‘덴자Z’를 출시했다. 중국에선 13일부터 사전 판매를 실시했는데 유럽에서 먼저 판매에 들어간 것이다. 덴자Z의 유럽 판매 가격대는 130만~158만위안(약 2억8600만~3억4800만원)으로 책정됐다. 해당 차량은 BYD가 메르세데스-벤츠와 합작해 만드는 프리미엄 모델이긴 하나 꽤 높은 가격에 판매돼 화제가 됐다. 이처럼 해외에서 판매하는 중국 전기차가 내수 시장보다 높은 가격에 책정되는 경우가 늘어나는 추세다. 디이차이징은 BYD, 체리, 지커, 샤오펑 등 주요 전기차 브랜드의 해외 판매 가격을 찾아본 결과 약 2배에서 최대 5배까지 차이가 나는 것으로 나타났다고 보도했다. BYD가 판매하는 ‘한’ 시리즈 전기차의 경우 중국 판매 가격은 17만9800위안부터 시작하는데 해외에선 57만위안으로 약 3.2배가 차이난다.덴자 ‘Z9GT’는 해외에서 82만위안에 판매해 중국(26만9800위안)보다 3배 정도 비싸다. 팡청바오가 판매하는 대형 스포츠유틸리티차량(SUV) ‘레오파드8’은 해외 판매 가격이 172만600위안으로 중국(33만9800위안)보다 5.1배에 달한다. 지커의 ‘X’(약 1.9배)와 샤오펑의 ‘X9’(약 1.9배), 니오 ‘ES8’(약 1.8배) 등도 해외 판매 가격이 2배 가까이 된다. 중국 전기차들의 판매 가격이 내수 시장보다 해외에서 비싼 가장 큰 이유는 관세다. 유럽연합(EU)은 중국산 전기차에 대한 반덤핑 조사를 통해 2024년부터 최대 45.3%의 관세를 부과하고 있다. 중국이 전기차 한 대를 중국에서 50만위안에 판다고 하면 기본적으로 절반에 가까운 22만6500위안이 세금으로만 더 나가는 것이다. 디이차이징은 “관세에 더해 국경 간 물류, 해외 인건비, 중국 자동차 수출에 대한 엄격한 해외 인증과 현지화 개조 비용도 비용 상승에 기여했다”고 분석했다. 또 해외 경쟁이 완화돼 중국 자동차 브랜드가 더 높은 수익을 낼 수 있다고도 봤다. 중국 전기차 판매 가격이 비싸졌으나 현지에선 인기를 끌고 있다. 리커 BYD 부사장은 “덴자 Z의 영국 출시일에 세르비아에서 거의 20대의 주문을 받았고 유럽, 중동 등에서도 주문이 있다”고 말했다. 덴자 Z9GT의 경우 유럽 판매 가격이 중국보다 3배 정도 높지만 6개월치 차량 주문이 이미 꽉 찼다고 회사 관계자는 전했다. 중국 중국 매체 펑파이는 업계 자료를 인용해 BYD가 올해 4월 영국에서 테슬라를 제치고 순수전기차(EV) 분야 판매 1위를 기록했다고 전했다. 올해 상반기 판매량은 3만7800대로 전체 시장 점유율 3.32%까지 상승할 것으로 봤다. 플러그인 하이브리드(PHEV)까지 더하면 시장 점유율은8.73%에 달한다. 중국 전기차가 해외 프리미엄 시장에 도전하는 것은 출혈 경쟁에 시달리는 중국에서 반길 소식이다. 중국 내에서 전기차들은 수요 진작을 위해 과도한 할인 마케팅을 펼치고 있는데 이에 따라 손익이 크게 악화하는 상황이다. 이에 해외 수출을 통해 판매 증가와 수익성 개선을 노리는 것이다. 올해 상반기 중국의 자동차 판매는 992만1000대로 전년동기대비 21.1% 감소했으나 수출은 같은 기간 65.3% 증가한 590만6000대로 집계됐다. 추이동수 중국승용차협회 사무총장은 “중국의 신에너지차가 전세계적으로 매우 우수한 성과를 내고 있으며 해외에 뚜렷한 파급 효과를 보이고 있다”면서 “수출은 해외 고급시장에서 더 두드러지고 있으며 앞으로도 강한 성장세를 보일 것”이라고 예상했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 52, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394397, "date": "2026-07-15T15:05:40+09:00", "text": "제목 : 버핏, 올해도 9조원 기부…게이츠 재단은 명단서 빠져 *이데일리FX*\n- 가족 관련 4개 재단에만 60억달러어치 주식 기부 - 20년 최대 기부처였던 게이츠 재단은 명단서 제외 - 게이츠-엡스타인 유착 드러난 뒤 첫 연례 기부 - 버핏 \"8년 내 버크셔 주식 전부 처분\" 재확인 [이데일리 방성훈 기자] ‘투자의 귀재’ 워런 버핏 버크셔해서웨이 회장이 해마다 이어온 주식 기부에서 빌 게이츠가 이끄는 게이츠 재단을제외시켰다. 게이츠와 성범죄자 제프리 엡스타인의 유착 의혹이 영향을 미친 것으로 보인다. 버핏 회장은 지난해 말 버크셔 CEO직에서는 물러났지만, 이사회 의장(회장)직은 그대로 유지하고 있다. 14일(현지시간) 파이낸셜타임스(FT)에 따르면 버핏 회장은 이날 약 60억달러(약 8조9460억원)어치의 버크셔 주식을 자신의 가족과 관련된 4개 재단에만 나눠 기부했다. 세상을 떠난 아내의이름을 딴 오마하 소재 재단에 45억달러(약 6조7095억원)를, 세 자녀가 세운 재단 3곳에는 각각 5억달러(약 7455억원)를 배정했다. 반면 20년 가까이 최대 기부처였던 게이츠 재단은 이번 명단에서 빠졌다. 버핏 회장은 2006년부터 게이츠 재단에 매년 기부해왔으며 지금까지 470억달러(약 70조770억원)가 넘는 돈을 냈고, 지난해에도 상당한 금액을 보탰다. 1990년대 초부터 이어진 두 사람의 우정은 2010년 세계 억만장자들에게 재산 일부를 사회에 내놓도록 독려하는 ‘기빙 플레지’(재산 기부 서약) 운동을 함께 시작할 만큼 각별했다. 하지만 버핏 회장은 2024년 남은 재산을 가족 재단에 넘기겠다는 뜻을 내비쳤다. 그의 기부는 빌 게이츠나 전처인 멀린다 프렌치 게이츠가 생존해 재단에서 활동해야 한다는 조건에 묶여 있었는데, 게이츠 부부는 2021년 이혼했고 프렌치 게이츠는 2024년 이사회에서 물러났다. 게이츠와 엡스타인의 관계는 2020년경 처음 알려졌고, 게이츠는 그 직후 버크셔 이사회에서도 물러났다. 그런데 최근 미 법무부의 엡스타인수사 자료가 공개되면서 두 사람의 유착을 둘러싼 새로운 정황이 드러났고, 이것이 올해 기부 명단에서 게이츠 재단이 빠진 데 결정적 영향을 미친 것으로 보인다. 실제 버핏 회장은 지난 3월 “그 일이 전부 공개된 뒤 게이츠와 대화한 적이 없다”며 “엡스타인 수사에서 증인으로 불려나갈 처지에 놓이고 싶지 않다”고 밝힌 바 있다. 게이츠 역시 지난달 엡스타인을 조사하는 미 하원 위원회에 나와 버핏 회장과 마지막으로 대화한 것은 지난 1 월이라며 “엡스타인 파일이 공개되기 전이었다”고 진술했다. 마크 수즈먼 게이츠 재단 최고경영자(CEO)는 지난 2월 직원들에게 재단 직원들과 엡스타인 사이에 무산된 모금 계획을 두고 오간 연락이 “매우 불편하고 참담하다”며 “있어서는 안 될 일이었다”고 밝혔다. 다음달 96세가 되는 버핏 회장은 남은 버크셔 지분도 8년 안에 모두 정리하겠다고 이날 재확인했다. 그는 “내 목표는 약 8년 안에 버크셔 주식을 전부 처분하는 것”이라며 “2034년 12월 31일까지 세 자녀가 이를 해낼 수 있기를 바란다”고 말했다. 한편 게이츠 재단은 “수십 년간 우리 활동을 지원해준 데 감사한다”며, 빌 게이츠의 2000억달러(약 298조2000억원) 기부 약속에 힘입어 2045년까지 탄탄한 재정으로 활동을 이어갈 수 있다고 밝혔다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 64, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394396, "date": "2026-07-15T15:03:10+09:00", "text": "제목 : 8년 기다린 새 원전 국민과 안전하게…한수원 \"소통·신뢰 필수\" *연합인포*\n8년 기다린 새 원전 국민과 안전하게…한수원 \"소통·신뢰 필수\" (서울=연합인포맥스) 이재헌 기자 = 한국수력원자력이 탈원전 이후 새 삽을 뜨는 원자력 발전의 투명성을 대폭 강화한다. 일반 국민이 직접 안전성을 검증하는 등 참여도를 높이는 방식이다. 한수원은 지난 14일 경북 울진 한울원자력본부에서 '신한울3,4호기 제1기 안전 시민참관단' 발대식을 열고 본격적인 활동을 개시했다고 15일 밝혔다. 원전 건설 과정에 일반 국민이 직접 참관하며 의견을 내는 대국민 소통 사업이다. 이번에 건설되는 신한울3,4호기는 지난 2024년 건설 허가를 획득했다. 탈원전 정책 등으로 인해 신청 이후 승인까지 8년이 걸렸다. 각각1천400메가와트(MW)급 발전 용량으로 설계됐다. 오는 2033년 준공을 목표로 경북 울진군 북면 일대에 조성 중이다. 참관단은 대구·경북 지역 주민 30명으로 구성돼 오는 9월까지 3개월 동안 활동한다. 이들은 원자력 기본 교육을 이수한 뒤 신한울3,4호기 건설 현장과 주요 기자재 제작공장 등을 직접 견학한다. 안전성 증진을 목표로 일반 시민의 시선에서 본 다양한 아이디어도 도출해 제안할 예정이다. 김회천 한수원 사장은 \"원전은 무엇보다 안전이 최우선이기에 신한울3,4호기는 최신 기술과 강화된 안전 기준을 적용해 건설하고 있다\"며 \"아무리 우수한 설비를 갖췄더라도 국민과 소통하며 신뢰를 얻는 과정이 필수적인 만큼, 참관단의 의견을 적극 경청하고 반영하여 더욱 투명하고 책임감 있게 사업을 추진하겠다\"고 말했다. *그림* jhlee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 71, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394395, "date": "2026-07-15T15:00:39+09:00", "text": "제목 : KT 박윤영 대표, 자사주 1천300주 매입…\"책임경영 의지 표현\" *연합인포*\nKT 박윤영 대표, 자사주 1천300주 매입…\"책임경영 의지 표현\" (서울=연합인포맥스) 한종화 기자 = 박윤영 KT[030200] 대표가 자사주 1천300주를 매입했다. KT는 박 대표가 자사주 1천300주를 매수해 기존 62주에 더해 총 1천362주를 보유하게 됐다고 15일 공시했다. 박 대표는 장내 매수를 통해 KT 주식을 매수했다. 취득 단가는 5만2천원이다. 박윤영 대표와 함께 박현진 부사장과 김봉균 부사장도 자사주를 각각 1천주씩 매입했다. 매입결과 박 부사장은 총 2천900주, 김 부사장은 5천571주의 자사주를 보유하게 됐다. KT 관계자는 \"KT의 중장기 성장 가능성과 기업가치 제고에 대한 경영진의 책임경영 의지를 보여주는 매입\"이라고 설명했다. *그림* jhhan@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 78, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394394, "date": "2026-07-15T14:58:39+09:00", "text": "제목 : 호르무즈 우회 송유관 건설 계획 '불붙어'…'누가 통제하든 상관없다' *연합인포*\n호르무즈 우회 송유관 건설 계획 '불붙어'…'누가 통제하든 상관없다' *그림* (서울=연합인포맥스) 이종혁 선임기자 = 석유 시장의 주요 참여자들은 누가 호르무즈 해협의 통제권을 갖게 될지 지켜보지 않고, 우회하기 위한 방안들을 속속 준비 중인 것으로 나타났다. 14일(현지 시각) 악시오스는 2026년 미국과 이란 간 전쟁과 호르무즈 해협의 봉쇄는 석유 위기를 촉발했다기 보다는 에너지 병목 지점에대한 의존도를 줄이는 노력이 가속하고 있다는 측면에서 기억될지 모른다고 보도했다. 전일 미국의 도널드 트럼프 대통령은 호르무즈 해협의 이란 봉쇄를 복원해서, 해협을 통과하는 화물 가치의 20%를 통행료로 다른 국가에부과하는 방안을 제안했다. 악시오스는 이 위협이 현실화할 것 같지는 않다며 이보다는 원유 생산자들에게는 해상 운송 방법의 대체제를 찾을 유인을 더 줄 것이라고 진단했다. 트럼프의 이 발언으로 국제 유가는 9% 급등했다. 브렌트유는 86달러 수준까지 올라, 휴전 발표 직후 70달러선 밑으로 떨어진 것에서 반등했다. 골드만삭스의 커머더티 애널리스트는 현재 건설 중인 것뿐 아니라 계획됐거나 잠재적으로 검토되는 수출 인프라 프로젝트들과 7개의 송유관 프로젝트를 들여다본 결과, \"내년 말까지 전쟁 전 페르시아만에서 수출되던 원유의 45% 이상이 향후 발생할 수 있는 호르무즈 충격으로부터 보호될 수 있다\"고 분석했다. 2028년 말까지는 이 수치가 60% 이상으로 올라간다. 현재 아랍에미리트의 동-서 송유관과 이라크의 바스라-하디타 송유관은 이미 건설 중이다. 또 두바이 기반의 항구 운영사는 호르무즈 해협에 대한 의존도를 줄이기 위해 아랍에미리트의 해안에 새로운 항구 건설을 논의 중이다. 골드만삭스는 주로 멕시코만에서 진행되는 다른 9개의 송유관 프로젝트가 완공되는데 걸리는 시간의 중위값이 2.5년인데, 공급망 붕괴에의해 촉발된 프로젝트들은 더 빠르게 완성되는 경향이 있다고 진단했다. 물론 현재 하루에 700만~900만 배럴의 원유와 석유 정제 제품이 운송되는 호르무즈 해협은 여전히 필요하다. 심지어 카타르의 액화천연가스 수출은 대안조차 없으며, 쿠웨이트와 이라크는 이 해협에 엄청나게 의존하고 있다. 하지만 최근 시장은 분석가들과 경제학자들이 예상했던 것보다 더 충격에 좋은 회복탄력성을 보이고 역동적인 대응을 보인 바 있다며 전쟁의 결과는 여전히 불확실하지만, 원유의 국제 교역은 결과적으로 새롭게 개편될 것이 확실하다고 악시오스는 덧붙였다. liberte@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 80, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394393, "date": "2026-07-15T14:54:38+09:00", "text": "제목 : [도쿄환시] 美 CPI 둔화에 달러-엔 하락 후 소폭 반등 *연합인포*\n[도쿄환시] 美 CPI 둔화에 달러-엔 하락 후 소폭 반등 (서울=연합인포맥스) 이민재 기자 = 15일 도쿄환시에서 달러-엔 환율이 미국 물가 상승세 둔화와 금리 인상 전망 후퇴에 반응해 하락했다가 되돌렸다. 연합인포맥스(화면번호 6411)에 따르면 달러-엔 환율은 오후 2시 46분 기준 전장보다 0.04% 오른 162.202엔에서 거래됐다. 달러-엔은 장 초반 상승 구간에 머물다 증시 개장 시간을 지나 하락 전환했다. 환율은 162엔선을 깨고 내려 한때 161.959엔을 터치했다. 간밤 미국 6월 소비자물가지수(CPI)가 예상보다 크게 꺾인 것으로 나타나면서 미국 금리 인상 전망이 약화했다. 미 노동부에 따르면 6월전품목(헤드라인) CPI는 전월 대비 0.4% 낮아졌다. 2020년 4월(-0.8%) 이후 최저치고, 시장 예상치(-0.1%)를 크게 밑돌았다. 근원 CPI도 전월 대비 보합(0.0%)을 보이면서 역시 예상치(+0.2%)를 하회했다. 미일 금리 차가 당분간 확대되지 않을 것이라는 관측이 확산하면서 엔화 매수·달러 매도세가 유입됐다. 다만 162엔선에서 대기하던 엔화 매도 물량이 출회하면서 달러-엔은 하단이 막혔고, 오후 장 들어서자마자 도로 상승 전환했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 이란의 인프라 시설에 대한 재공격 가능성을 시사하는 등 중동 정세를 둘러싼 불확실성은 커지고 있다. 트럼프 대통령은 14일(현지시간) 폭스뉴스와의 인터뷰에서 \"그들(이란)이 협상 테이블에 나와 협상하지 않는다면 그들의 모든 발전소와 교량을무력화할 것\"이라며 공습은 \"내가 충분하다고 할 때까지 계속될 것\"이라고 경고했다. 서부텍사스산원유(WTI) 선물 가격은 아시아 시장에서 한때 배럴당 80달러를 넘어섰다. 국제유가 상승은 일본의 무역수지 악화 우려를 키워 엔화에 약세 요인으로 꼽힌다. 한편, 일본 내각부는 5월 핵심 기계류 수주(계절조정)가 전월 대비 12.4% 감소했다고 발표했다. 시장에선 수주가 4.2% 줄어들 것으로 전망했는데 이보다 더 큰 감소 폭을 기록한 셈이다. 유로-엔 환율은 전장 대비 0.15% 오른 185.52엔을, 유로-달러 환율은 0.18% 뛴 1.14389달러를, 달러인덱스는 0.12% 떨어진 100.794를 나타냈다. *그림* mjlee@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 91, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394392, "date": "2026-07-15T14:50:24+09:00", "text": "제목 : *달러-원, 매도 우위에 1,480원대 중반으로 하락 *연합인포*\n달러-원, 매도 우위에 1,480원대 중반으로 하락 <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 103, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394391, "date": "2026-07-15T14:44:39+09:00", "text": "제목 : ASML, 2분기 실적 예상치 상회…올해 매출 가이던스 상향 *연합인포*\nASML, 2분기 실적 예상치 상회…올해 매출 가이던스 상향 (서울=연합인포맥스) 박지은 기자 = 네덜란드 반도체 장비 기업 ASML이 인공지능(AI) 칩 제조업체들의 수요 호조에 힘입어 2분기 호실적을 발표하고, 올해 순매출 전망치를 상향 조정했다. 15일 ASML은 올해 4월부터 6월까지 3개월간 매출이 93억2천600만 유로(약 15조9천억 원)를 기록했다고 밝혔다. 시장 예상치 88억 유로를웃돌았다. 순이익은 29억1천800만 유로(약 4조9천700억 원)로 LSEG 자료에 따르면 예상치였던 26억2천만 유로를 넘어섰다. ASML은 올해 순매출이 430억~450억 유로(약 73조~76조 원)에 이를 것으로 전망했다. 이는 기존 전망치 360억~400억유로보다 상향 조정된것이다. 3분기엔 매출이 110억 유로에서 120억 유로 사이를 기록할 것으로 전망했다. ASML은 최첨단 반도체를 생산하는 데 필요한 장비를 만드는 기업으로, ASML의 실적은 반도체 수요를 가늠하는 선행지표로 여겨진다. ASML의 크리스포프 푸케 최고경영자(CEO)는 \"지속적인 AI 관련 투자와 AI 기술의 발전은 첨단 로직 및 메모리 칩에 대한 수요를 촉진하고 있으며 이는 반도체 산업의 성장 전망을 더욱 강화하고 있다\"며 \"고객사들은 생산 능력 확장 계획을 지속적으로 가속화하고 있으며, ASML은장기적인 수요에 대한 가시성을 높이고 있다\"고 설명했다. ASML은 이어 \"이러한 성장세를 바탕으로 2026년 저해상도 극자외선(EUV) 설비 용량 약 65대에 30%를 추가하여 2027년까지 증설할 계획이며, 2028년에도 추가로 30% 증설하는 방안을 검토 중\"이라고 발표했다. 그러면서 \"2026년 심자외선(DUV) 침수 설비 용량 약 130대에 30%를 추가하여 2027년까지 증설할 계획이며, 2028년에도 추가로 30% 증설하는 방안을 검토 중\"이라고 전했다. 이날 ASML은 인텔이 자사의 차세대 극자외선 장비(High NA)를 인텔의 주력 노트북 칩인 팬서 레이크 칩 일부 생산에 활용하기로 결정했다고도 밝혔다. 푸케 CEO는 이날 인터뷰에서 \"이는 매우 중요한 이정표이며, 해당 장비의 성숙도를 입증하는 것\"이라며 \"모든 고객사와 함께 High NA 장비를 대량 생산에 언제, 어떻게 도입할지에 대한 논의를 진행할 예정\"이라고 말했다. *그림* jepark2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 121, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394390, "date": "2026-07-15T14:41:23+09:00", "text": "제목 : 창신메모리, 공모가 8.66위안 확정…中 사상 최대 IPO *연합인포*\n창신메모리, 공모가 8.66위안 확정…中 사상 최대 IPO (서울=연합인포맥스) 이장원 선임기자 = 중국 최대 D램 제조업체인 창신메모리(CXMT)의 공모가가 8.66위안으로 확정됐다. 15일 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면, CXMT는 상하이 기술주 전용시장(科創版)에 주당 8.66위안에 67억주를 상장할 예정이다. CXMT는 이번 상장으로 약 579억 위안(약 12조7천억 원)을 조달할 예정이며 공모가 기준 기업 가치는 5천790억 위안(약 127조 원)에 달한다. 이번 IPO 규모는 지난 2020년 SMIC가 기록한 532억 위안을 넘어선 중국 반도체 업계 사상 최대치다. 조달 금액은 당초 투자 계획(295억 위안)의 두 배에 달해 향후 공격적인 설비 투자가 예상된다. 다만, CXMT의 기업 가치는 작년 순이익 대비 무려 308.92배에 달해 고평가 논란이 있다. 이는 삼성전자(33.6배)나 SK하이닉스(30.6배) 등 글로벌 경쟁사와 비교하면 매우 높은 수준이다. 창신메모리는 샤오미와 텐센트, 알리바바 클라우드, 메이투안, 니오, 체리자동차 등 전략적 투자자들에 공모물량의 약 25%를 배정했다.*그림* jang73@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 127, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394389, "date": "2026-07-15T14:24:09+09:00", "text": "제목 : \"달러-엔, 연말 160엔 안팎 전망…엔화 강세 폭 제한\" *연합인포*\n\"달러-엔, 연말 160엔 안팎 전망…엔화 강세 폭 제한\" (서울=연합인포맥스) 김경림 기자 = 일본의 자산운용사 에셋매니지먼트원(Asset Management One)이 연말 달러-엔 환율 전망치를 160엔으로 제시했다. 다만 일본의 재정정책과 통화정책을 둘러싼 우려가 이어지면서 엔화 강세 폭은 제한될 것으로 봤다. 일본 에셋매니지먼트원의 스가타 신세이 펀드매니저는 15일 니혼게이자이와의 인터뷰에서 \"2026년 말 달러-엔 환율은 160엔 수준을 예상한다\"며 \"미국 연방준비제도(Fed)의 추가 금리인상 기대가 약화되면서 엔화는 점차 매수 우위를 보일 가능성이 있다\"고 말했다. 그는 다만 \"다카이치 사나에 정권의 재정 확대 기조와 일본은행(BOJ)의 금리 인상이 뒤처질 수 있다는 우려가 남아 있어 엔화 강세는 제한적일 것\"이라며 \"일본 내부의 엔화 약세 요인이 여전히 강해 해외발 엔화 강세 재료가 환율에 미치는 영향도 크지 않을 것\"이라고 설명했다. 스가타 매니저는 일본은행의 다음 기준금리 인상 시점을 오는 12월로 예상했다. 그는 \"일본은행이 반기마다 한 차례씩 금리를 올리는 기존 속도를 유지할 것으로 본다\"며 \"다만 예상보다 엔화 약세가 심화되면서 정책대응이 늦어진다는 우려가 커질 경우 10월 인상 가능성도 높아질 수 있다\"고 말했다. 이어 \"시장이 예상하는 최종 정책금리(터미널 레이트)가 상향 조정되지 않는 한 엔화 강세가 본격화되기는 어려울 것\"이라고 덧붙였다. 미국 연준의 통화정책과 관련해서는 연내 기준금리 동결을 전망했다. 그는 \"6월 연방공개시장위원회(FOMC)에서 공개된 점도표는 지속적인 금리 인상 경로를 시사한 것은 아니었다\"며 \"에너지 가격 상승과 인공지능(AI) 투자 확대 등 공급 측 요인에 따른 인플레이션 압력이 존재하지만, 이는 금리 인상만으로 해결하기 어려운 문제\"라고 평가했다. 최근 일본 주식 매수에 따라 환헤지를 위한 엔화 매도가 늘어난 점도 약세를 부추긴 요인으로 꼽았다. 다만 그는 \"최근 들어 일본 증시의 상승세가 다소 주춤하면서 엔화 매도 압력도 약해지고 있다\"며 \"정부가 재정 확대와 일본은행의 통화정책 독립성에 대한 시장 우려를 해소하기 위해 시장과의 소통을 강화한다면 외환시장 개입에 의존하지 않고도 엔화 강세가 나타날 가능성이있다\"고 내다봤다. *그림* klkim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 140, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394388, "date": "2026-07-15T14:22:09+09:00", "text": "제목 : KIC, 6월 말 운용자산 2천432억달러…상반기 112억弗↑ *연합인포*\nKIC, 6월 말 운용자산 2천432억달러…상반기 112억弗↑ *그림* (서울=연합인포맥스) 김학성 기자 = 국부펀드 한국투자공사(KIC)의 6월 말 기준 운용자산(AUM)이 2천432억달러(약 360조원)로 집계됐다. 박일영 KIC 사장은 15일 청와대 영빈관에서 열린 부처 합동 업무보고에서 '투자자산이 얼마냐'고 묻는 이재명 대통령의 물음에 \"상반기기준으로 2천432억달러\"라고 답했다. 작년 말 기준 운용자산(2천320억달러)과 비교해 6개월 만에 112억달러 증가했다. KIC가 최근 국회에 제출한 업무보고에 따르면 5월 말 기준 운용자산은 2천441억달러였다. 6월 들어 운용자산이 소폭 감소했다. 정부는 외환보유액 위탁계정과 구분되는 전략투자계정을 신설해 KIC를 '종합형 국부펀드'로 개편하겠다고 전날 발표했다. hskim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 124, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394387, "date": "2026-07-15T14:11:03+09:00", "text": "제목 : 중국 경제 성장 목표 ‘노란불’…경기 부양책 시급성 커져(종합) *이데일리FX*\n- 2분기 GDP 4.3% 성장, 3년여만 최저치…소비·투자 부진해 - 하반기 대내외 리스크 상존…연 목표 4.5~5% 달성 불투명 - 부동산發 수요 부진 지속, 수출 의존 심화…하반기 대책 기대 [베이징=이데일리 이명철 특파원] 중국의 2분기 경제 성장률이 예상치를 밑돌면서 경기 둔화 우려가 커졌다. 인공지능(AI) 수요가 증가하면서 수출이 호조를 이어갔으나 부동산 경기 침체에 따른 내수 부진이 발목 잡은 것으로 보인다. 하반기 경제 불확실성이 확대되면서 경기 반등을 위한 부양책의 필요성도 커질 전망이다. 중국 국가통계국은 2분기 국내총생산(GDP)이 전년동기대비 4.3% 증가했다고 15일 밝혔다. 이는 1분기 증가폭(5.0%)보다 크게 낮아진 수준이며 2022년 4분기 이후 가장 낮은 수준이다. 시장 예상치(4.5%)도 밑돌았다. 1분기와 합한 상반기 경제 성장률은 4.7%다. 올해 상반기 중국 경제는 수출 성장세가 이끌었다. 6월 중국 수출액(달러 기준)은 전년동월대비 27.0% 증가하며 두자릿수대 증가세를 이어갔다. 전세계적으로 AI 수요가 증가하면서 중국산 제품 판매가 늘어난 것이다. 이에 올해 상반기 산업생산은 전년동기대비 5.4% 증가했다. 하지만 내수 부진이 중국 경제 고질병으로 자리 잡았다. 상반기 중국 소매판매는 전년동월대비 2.7% 증가에 그쳤다. 올해 5월에는 전년동월대비 0.1% 줄어 3년여만에 감소 전환하기도 했다. 상반기 고정자산 투자도 전년동기대비 5.7% 감소해 중국 내 투자가 부진한 것으로 나타났다. 6월만 놓고 보면 산업생산은 전년동월대비 5.0% 증가해 시장 예상치(4.7%)와 5월 증가폭(4.5%)을 웃돌았다. 소매판매는 같은 기간 1.0% 늘어시장 예상치(-0.1%), 5월 감소폭(-0.6%)을 상회했으나 여전히 낮은 수준에 머물렀다. 부동산 시장 침체에 따른 수요 부진이 지속적인 리스크로 지목된다. 올해 상반기 부동산 개발 투자는 전년동기대비 18.0% 감소했으며 신축 상업용 주택 판매는 13.6% 줄어드는 등 회복 기미가 나타나지 않고 있다. 올해 상반기 전국 도시 평균 실업률은 5.2%를 기록했다. 중국 수출이 성장세를 기록하고 있는데 실업률이 여전히 5%대에 머물고 있다는 건 그만큼 기업들이 경영 상황이 나아지지 않았다고 해석할 수 있다. 중국 정부는 올해 3월 양회 중 전국인민대표대회 업무보고에서 올해 성장률 전망치를 4.5~5.0%로 제시한 바 있다. 현재로선 목표치에 부합하는 수준이지만 하반기 대내외 불확싱성이 커지는상황이다. 중국은 미국과의 관세 전쟁이 아직 진행 중이며 이란 전쟁이 지속되면서 국제유가 등 에너지 가격이 급등하는 점이 부담이다. 내부적으론 부동산 침체에 따른 수요 부진이 숙제다. 국가통계국도 “대외 불안정과 불확실성이 많고 국내 수요와 공급의 뚜렷한 모순이 존재한다”고 현재 상황을 진단했다. 중국 정부가 성장 목표를 달성하기 위해선 하반기 재정을 투입한 수요 진작과 금리 인하 같은 통화정책의 필요성이 제기된다. 궈타이증권의 하오저우 연구원은 로이터통신에 “정책 논쟁은 베이징이 연간 성장 목표를 어떻게 달성할지로 옮겨가고 있다”면서 “정책 입안자들이 소비와 인프라 투자 등 국내 수요 지원에 강하게 집중할 것”이라고 말했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 126, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394386, "date": "2026-07-15T14:06:09+09:00", "text": "제목 : 포스코, 국내 기업 최초 외화채 조기상환…3.6억달러 규모 *연합인포*\n포스코, 국내 기업 최초 외화채 조기상환…3.6억달러 규모 *그림* (서울=연합인포맥스) 윤은별 기자 = 포스코가 3억6천만달러 규모의 외화채를 공개매수(Debt Tender Offer) 방식으로 조기상환했다고 15일 밝혔다. 대상 채권은 2023년 발행한 5.75% 고정금리 5년물 달러채로, 만기는 2028년 1월이다. 상환 재원은 보유 현금으로 마련했으며, 신규 차입은 없다. 이번 조기상환으로 총발행액 10억달러 중 3억6천만달러를 상환해 잔액은 6억4천만달러로 줄어들게 된다. 또한 만기까지 발생할 이자비용 약 3천100만 달러를 절감할 수 있을 것으로 예상됐다. 포스코가 이번에 진행한 공개매수는 채권 보유자 전원을 대상으로 진행되는 방식으로, 개별 투자자와의 비공개 협의 방식(Private bilateral buyback) 대비 공정하게 진행된다. 포스코 관계자는 \"이번 조기상환은 금융비용 절감과 부채 관리를 위한 조치\"라며 \"외화부채를 더욱 안정적으로 관리해 재무 건전성을 높여 나가겠다\"고 말했다. ebyun@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 107, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394385, "date": "2026-07-15T14:02:09+09:00", "text": "제목 : '보완수사 예외적 허용' 형소법도 법사소위로…'절충안' 마련되나 *연합인포*\n'보완수사 예외적 허용' 형소법도 법사소위로…'절충안' 마련되나 與김승원 \"형소법 개정안 쟁점 모아 주 2~3회 계속 심사\" 민주 \"보완수사권 폐지 당론 의결한 적 없어\"…속도 조절 *그림* (서울=연합인포맥스) 온다예 기자 = 보완수사권의 예외적 허용을 명시한 형사소송법 개정안(홍기원 의원 대표발의)이 이르면 오는 16일국회 법제사법위원회 법안심사1소위원회에 직회부될 것으로 보인다. 더불어민주당 내에서도 장윤기 사건을 계기로 보완수사권 완전 폐지의 부작용을 우려하는 목소리가 커지는 가운데, 보완수사권을 '조건부'로 허용하는 절충안이 나올지 주목된다. 법안심사제1소위원장인 민주당 김승원 의원은 15일 국회에서 회의를 마친 뒤 기자들과 만나 \"홍기원 의원안에 대해선 전문위원의 검토보고가 이뤄지고 있다\"며 \"법사위원장의 직회부 결정이 빠르게 이뤄진다면 내일(16일) 예정된 법안심사소위에서 함께 심사가 가능할 것\"이라고말했다. 홍기원 의원이 전날 대표발의한 형사소송법 개정안은 검사의 수사개시권은 폐지하되 예외적 상황에서 검사의 보완수사를 허용하는 내용이 핵심이다. 보완수사 대상은 특정강력범죄와 성폭력, 아동·청소년·장애인·노인 대상 범죄를 비롯해 보이스피싱 등 민생범죄, 스토킹, 가정폭력 등이다. 또 공소시효 임박 사건, 피해자 이의신청사건 등도 포함됐다. 개정안에는 홍기원 의원을 비롯해 모경종·문진석·고민정·민홍철·김남희·곽상언·박균택·이소영·박희승·주철현 의원 등 총 11명이 발의자로 이름을 올렸다. 법안심사소위는 보완수사권 폐지 관련 형사소송법 개정안 3건을 병합 심사 중이다. 홍기원 의원안이 직회부될 경우 이르면 오는 16일 예정된 소위에서 함께 논의될 것으로 보인다. 소위에는 민주당 김용민·조국혁신당 박은정 의원 발의안, 혁신당 차규근 의원 발의안, 민주당 형사소송법 개정 태스크포스(TF) 발의안등 3건이 심사 대상으로 올라와 있다. 이날 소위에선 공수처 차장 검사가 출석해 형사소송법 개정안에 대한 부처 입장과 함께 개정 조항 등에 대한 의견을 개진했다. 김승원 의원은 \"내일(16일) 소위에선 행정안전부와 경찰청의 의견을 들을 것\"이라며 \"내일은 형사소송법 개정과 관련된 1회독이 끝나게될 것이고 다음 주부터 각 쟁점에 대한 의견을 모으면서 1주에 2~3회 이상 계속 심사할 예정\"이라고 밝혔다. *그림2* 홍기원 의원이 대표발의한 개정안은 '보완수사권 완전 폐지'를 사실상 당론으로 밀어붙이던 지도부 입장과 상반되는 것이어서 이목을 끌었다. 보완수사권 문제는 강경파 의원들을 주축으로 '완전 폐지'로 가닥이 잡혔으나, 최근 여고생 살해범 장윤기 사건을 계기로 당내에서 신중론이 힘을 받고 있다. 당초 경찰은 장윤기에게 살인 혐의를 적용해 검찰에 송치했지만, 검찰은 보완 수사를 통해 강간 등 살인 혐의를 적용해 기소했다. 장윤기가 지난 13일 두 번째 공판에서 '범행 당시 강간의 고의가 있었다'고 인정하면서 사건을 단순 살인으로 송치했던 경찰의 초동 부실 수사와 은폐 의혹은 더욱 커졌다. 전날 열린 민주당 의원총회에서도 보완수사권 폐지 부작용을 우려하는 목소리가 잇따랐다. 법사위 소속 민주당 김남희·김동아 의원과 진보당 손솔 의원은 최근 여성단체와 함께 기자회견을 열고 개정안이 피해자들에게 개악이 되어선 안 된다고 지적했다. 8·17 전당대회를 앞두고 강성 지지층을 의식해 '보완수사권 전면 폐지'를 강행하던 지도부는 고심에 빠졌다. 한병도 대표 직무대행 겸 원내대표는 이날 최고위원회의에서 \"국민의 권익과 피해자 보호에 직결된 법안인 만큼 법조계와 학계, 시민사회 등의 의견도 폭넓게 수렴하며 치열한 토론과 숙의를 이어가도록 하겠다\"고 밝혔다. 특히, 당 지도부는 \"보완수사권 폐지를 당론으로 의결한 적이 없다\"는 입장을 밝혔다. 보완수사권 폐지에 대한 신중론이 분출하고 내부논쟁도 격화하자 속도 조절에 들어간 모습이다. 민주당은 다음 주 정책의총을 열고 논의를 이어갈 예정이다. 한편, 국민의힘은 이날 보완수사권 유지 등을 포함한 형사소송법 개정안을 당론으로 발의했다. 국민의힘은 민주당이 단독으로 11개 상임·특위 위원장을 선출한 데 반발해 이날 법안소위에도 불참하는 등 '상임위 보이콧'에 나선 상태다. dyon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 80, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394384, "date": "2026-07-15T14:01:38+09:00", "text": "제목 : 재생에너지 직거래 시장 연다…\"RE100 전력 직거래 활성화\" *이데일리FX*\n- PPA 중개플랫폼 시범사업 돌입 - 발전사업자·수요기업 온라인 연결 - \"직접 전력거래 활성화 기대\" [이데일리 정두리 기자] 정부가 재생에너지 발전사업자와 기업 간 직접 전력거래를 활성화하기 위해 ‘전력구매계약(PPA) 중개플랫폼’을 구축한다. 발전사업자와 전력 수요기업이 온라인에서 계약 희망 물량을 등록하고 협상까지 진행할 수 있도록 지원해 기업들의 재생에너지 100%(RE100) 이행을 촉진하겠다는 구상이다. 기후에너지환경부는 15일 재생에너지 전력구매계약(PPA)을희망하는 사업자들이 온라인 포털에서 계약 희망 물량을 게시하고 실제 계약 협상까지 이어질 수 있도록 지원하는 ‘전력구매계약(PPA) 중개플랫폼’을 구축해 운영한다고 밝혔다. 이달 말까지 모의거래를 진행한 뒤 시스템을 보완해 8월 초부터 정식 운영에 들어갈 예정이다. PPA는 재생에너지 발전사업자가 전력시장을 거치지 않고 전기를 사용하는 기업과 직접 계약을 맺어 전력을 공급하는 방식으로, 대표적인 RE100 이행 수단이다. 이번 플랫폼 구축은 지난 5월 발표된 ‘제1차 재생에너지 기본계획’과 6월 ‘대한민국 대도약 3대 메가프로젝트 국민보고회’에서 제시한 ‘AI 시대를 선도하는 전기에너지 강국 비전’의 후속 조치다. 정부는 PPA 활성화가 국민 전기요금 부담 완화와 수출기업의 RE100 달성, 재생에너지 발전사업자의 안정적인 수익 확보 등 다양한 효과를 가져올 것으로 기대하고 있다. 그동안 국내 재생에너지 거래는 재생에너지공급인증서(REC)를 활용한 재생에너지 공급의무화 제도(RPS)가 중심이었지만, PPA는 기업과 발전사업자가 직접 장기 계약을 체결하는 방식이라는 점에서 차이가 있다. 실제 기업들의 RE100 참여가 확대되면서 PPA 시장도 빠르게 성장하고 있다. 직접 PPA 계약은 2023년 13건에서 지난해 29건, 올해 79건으로 늘었고, 올해는 1~5월에만 118건을 기록했다. 그러나 기업은 발전사업자를, 발전사업자는 수요기업을 찾기 어려워 시장 확대에 한계가 있었다. 이에 정부는 중개플랫폼을 통해 수요와 공급 정보를 한곳에 모으고 계약 당사자를 연결해 정보 비대칭을 해소한다는 계획이다. 시범사업에는재생에너지 발전사업자와 전기공급사업자, RE100 수요기업 등 43개 기업·협회가 참여하며, 플랫폼에서 계약 희망 물량을 등록하고 조건이 맞는 상대방과 블라인드 방식으로 협상을 진행하게 된다. 플랫폼 이용을 촉진하기 위한 지원책도 마련했다. 소규모 발전사업자의 계량기 설치비를 지원하고, PPA를 체결한 기업의 망 이용료 지원기간은 중소·중견기업은 기존 3년에서 최대 7년, 대기업은 1년에서 최대 5년으로 확대한다. 지붕형 태양광 사업자의 보증보험료 지원 비율도 최대 50%까지 높인다. 업계의 관심도 높다. 시범사업 참여자를 대상으로 조사한 결과 플랫폼을 통한 공급 물량과 수요 물량은 각각 약 1기가와트(GW) 규모로 집계됐다. 심진수 기후부 재생에너지정책관은 “이번 시범사업 진행과정에서 업계의 다양한 의견을 적극 수렴해 재생에너지 전력구매계약 활성화에 실질적으로 도움이 되는 중개플랫폼을 성공적으로 구축해 운영하겠다”라고 밝혔다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 44, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394383, "date": "2026-07-15T14:01:09+09:00", "text": "제목 : \"中 에어컨 수출 40% 증가…가전업체 주가는 부진\" *연합인포*\n\"中 에어컨 수출 40% 증가…가전업체 주가는 부진\" (서울=연합인포맥스) 박지은 기자 = 유럽이 폭염에 시달리면서 중국산 에어컨 수출이 약 40% 증가했지만, 에어컨을 생산하는 중국 가전제품 업체들의 주가는 연초 대비 낮은 수준을 유지하는 등 부진한 모습을 보이고 있다. 15일 니혼게이자이신문이 인용한 중국 언론 보도에 따르면 2026년 1월부터 6월까지 중국의 대유럽 에어컨 수출액은 37억6천만 달러(한화약 5조6천억 원)에 달해 전년 동기 대비 40% 이상 증가했다. 중국 언론에 따르면 6월 말 기준 미디어그룹(Midea Group)의 휴대용 에어컨 출하량은 20만 대를 돌파했으며, 이는 2025 회계연도 전체 출하량의 약 두 배에 달하는 수치다. 하이얼스마트홈과 하이센스가전그룹의 휴대용 에어컨 판매량도 크게 늘어난 것으로 알려졌다. 그러나 휴대용 에어컨을 주력으로 생산하는 이 같은 중국의 가전 제조업체들의 주가는 연초 수준에 미치지 못하고 있다. 13일 기준 미디어그룹의 주가는 약 2% 상승해 가전제품 주가가 다수 포함된 선전종합지수 수익률을 1% 남짓 웃도는 수준이었다. 주하이 그리전기와 하이센스가전그룹, 하이얼스마트홈은 각각 약 3%와 1%, 22% 하락해 선전지수의 수익률을 밑돌았다. 니혼게이자이신문은 에어컨 수출이 늘었음에도 주가가 저조한 한 가지 이유로 중국 국내 소비 부진을 꼽았다. 중국 국가통계국(NBS)에 따르면 5월 소매판매는 전년 동월 대비 0.6% 감소했다. 코로나19 팬데믹 이후 처음으로 기록한 감소세였다. 이에 더해 부동산 시장이 침체되어있는 점과 정부의 (가전제품) 교체 보조금 정책도 소비 부진에 영향을 미치고 있다고 지적했다. 실제 미디어그룹의 2025년 12월 마감 회계연도 순이익은 전년 동기 대비 14% 증가하는 등 사상 최고치를 경신하고 하이얼스마트홈의 전체 매출 증가율도 6%를 기록했지만, 두 그룹의 중국 국내 매출 비중은 여전히 약 50%에 달해 중국 시장 의존도가 매우 높다. 니혼게이자이신문은 유럽연합(EU)의 환경 규제와 중국 증시의 투자 자금이 주로 인공지능(AI) 및 반도체 관련 주식으로 몰리고 있는 점도 가전 제조업체의 주가가 약세를 보이는 이유로 꼽았다. 실제 반도체 제조업체인 SMIC의 주가는 연초 대비 33% 상승했고, AI용 반도체 업체인 캠브리콘 역시 연초 대비 52% 이상 올랐다. 다만 매체는 8월 말부터 본격적으로 시작되는 2026년 4월~6월 회계연도 실적을 통해 7월~9월 회계연도 실적에 대한 기대가 충족될 경우가전제품 관련 종목의 주가가 상승할 가능성이 있다고 덧붙였다. *그림* jepark2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 42, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394382, "date": "2026-07-15T14:00:26+09:00", "text": "제목 : 금감원, PG업계와 부정결제 공동 대응…표준 실무지침 만든다 *연합인포*\n금감원, PG업계와 부정결제 공동 대응…표준 실무지침 만든다 *그림* (서울=연합인포맥스) 허동규 기자 = 금융감독원이 국내 주요 전자지급결제대행(PG)사와 함께 '부정결제 대응협의체'를 출범하고 업권 공동 대응체계 구축을 위한 표준 실무지침 마련에 나선다. 금감원은 15일 이종오 디지털·IT 부원장보 주재로 네이버파이낸셜, 카카오페이, 비바리퍼블리카 등 주요 PG사와 '부정결제 대응협의체출범식'을 열고 부정결제 방지 방안을 논의했다. 이 부원장보는 \"부정결제로 인한 소비자 피해가 반복되고 있다\"며 \"PG사 등이 이용자 편의성과 수익 확대에만 치중해 부정결제 사고를 방치하면 결국 이용자 피해로 시장의 신뢰를 잃게 될 것\"이라고 말했다. 이어 \"금융회사의 FDS가 걸러내지 못한 이상거래를 PG사도 차단하지 못해 사고로 이어지고 있다\"며 \"업권 차원의 통합 대응이 필요한 만큼 협의체를 중심으로 실효성 있는 개선방안을 마련해 업권 전체가 공동 대응하는 협력체계를 정착해야 한다\"고 강조했다. 금감원은 이날 출범한 '부정결제 대응협의체'를 FDS 분과와 자금세탁방지제도(AML) 분과 등 2개 분과로 나눠 운영할 예정이다. 이를 통해 업계 보안 강화 및 소비자 보호를 위한 실효성 있는 부정결제 예방·대응 체계를 구축하고, 하반기 중 '부정결제 예방·대응표준 실무지침'을 마련한다는 계획이다. 표준 실무지침은 오는 10월까지 초안 작성을 완료한 뒤 의견 수렴을 거쳐 11월께 최종안을 확정하고 결과를 발표하기로 했다. 한편, 출범식에 참가한 학계·보안 전문가들도 협의체를 통한 부정결제 공동 대응 필요성에 공감하며 이상거래 탐지 경험과 대응 사례를적극 공유하겠다는 의사를 밝혔다. 김종현 한국핀테크산업협회 회장은 \"고도화·지능화되는 부정결제 수법에는 개별 회사 차원의 대응만으로는 한계가 있다\"며 \"협회도 협의체가 형식적인 논의에 그치지 않도록 현장 의견을 충실히 수렴하겠다\"고 말했다. 고철수 한국금융범죄예방협회 부회장도 \"그간 FDS, AML 등 컴플라이언스 대응 과정에서 축적한 현장경험을 바탕으로 즉시 적용 가능한 현실적인 방안이 마련되도록 적극 참여하겠다\"고 약속했다. dghur@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 45, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394381, "date": "2026-07-15T14:00:24+09:00", "text": "제목 : 6월 서울 주택 전셋값 1.08% 올라…14년 9개월 만에 최대 *연합인포*\n6월 서울 주택 전셋값 1.08% 올라…14년 9개월 만에 최대 *그림* (서울=연합인포맥스) 정필중 기자 = 6월 서울 주택 전세가격이 1.08% 오르면서 14년 9개월 만에 최대치를 기록했다. 주택 매매가격 역시 1% 이상 오르는 등 동반 강세를 보이며 부동산 과열 양상이 이어지는 모습이다. ◇ 서울 전셋값 한 달 만에 1% 이상 상승…아파트는 1.3%↑ 한국부동산원이 15일 발표한 6월 전국주택가격동향조사에 따르면 서울 주택종합(아파트·연립주택·단독주택 포함) 전세가격지수는 전월보다 1.08% 상승했다. 6월 서울 전셋값 상승 폭은 지난 2011년 9월(1.56%) 이후 가장 큰 수준이다. 약 14년 9개월 만이다. 아파트 기준 서울 전세가격지수는 직전 달보다 1.37% 상승했다. 임차 수요가 유지되면서 서울 주택종합 전세가격지수 상승률은 지난 2월 0.35%를 기록한 뒤 꾸준히 올랐다. 강북 14개구에서는 성동구(2.08%), 노원구(1.78%), 도봉구(1.56%) 중심으로 상승했다. 강남 11개구는 송파구(1.53%), 강동구(1.24%), 구로구(1.12%) 등에서 가파른 오름세를 보였다. 경기(0.58%)는 화성 동탄구 및 광명, 구리시 주요 단지 위주로 상승했다. 지방은 광주(-0.24%), 제주(-0.17%) 등에서 하락한 반면, 울산(0.45%), 전북(0.21%) 등에서는 올랐다. 전국 전세가격지수는 0.38% 올랐다. 서울 월세가격 역시 1%에 가까운 상승 폭을 보였다. 지난 6월 서울 월세가격지수 상승률은 0.96%를 기록했다. 대단지 및 주요 단지 등 정주 여건이 양호한 단지 위주로 월세 수요가 이어졌다고 부동산원은 진단했다. 강북 14개구에서는 성동구(1.77%), 노원구(1.55%) 등 중심으로 올랐다. 강남 11개구는 송파구(1.48%), 강동구(1.24%)에서 큰 폭 상승했다. ◇ 서울 주택 매매가격도 강세…3개월 연속 상승 폭 확대 서울의 주택 매매가격지수 상승률도 1%를 웃돌았다. 서울 주택종합 매매가격지수는 직전 달보다 1.03% 상승했다. 정주 여건이 양호한 대단지 및 역세권 중심으로 상승 계약이 체결된 영향이다. 지난 3월 0.39% 오른 이후 상승 폭이 가팔라졌다. 강북 14개구에서는 성북구(1.39%), 광진구(1.31%), 동대문구(1.28%) 등에서 크게 상승했다. 강남 11개구는 구로구(1.31%), 강서구(1.16%) 중심으로 올랐다. 경기(0.59%)는 화성 동탄, 성남 분당, 안양 동안구 위주로 상승했다. 인천(0.11%)은 연수·동, 서구 위주로 올랐다. 지방에서는 광주(-0.31%), 제주(-0.17%) 등에서 하락했고, 울산(0.31%)과 전북(0.19%) 등에서 상승했다. 전국 매매가격지수는 전월 대비 0.33% 올랐다. joongjp@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 52, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394380, "date": "2026-07-15T13:51:37+09:00", "text": "제목 : 월가 4대 은행, AI 열풍에 '역대급 실적'…2분기 28조 벌어들여 *이데일리FX*\n- 2분기 주식거래 매출 193억달러…1년 전보다 72% 급증 - 4대 은행 순이익 합계 427억달러…골드만은 5년 만에 최대 - 스페이스X 상장 수수료만 5억달러 월가에 안겨 - 다이먼 \"얼마나 갈지 몰라\"…과열 경계 목소리도 [이데일리 방성훈 기자] 골드만삭스와 JP모건 등 미국 월가 4대 은행이 인공지능(AI) 관련 주식 투자 열풍에 힘입어 올해 2분기(4~6월) 나란히 역대급 이익을 거뒀다. 14일(현지시간) 파이낸셜타임스(FT)에 따르면 JP모건과 골드만삭스, 씨티그룹, 뱅크오브아메리카(BofA)가 전날 발표한 2분기 주식거래 부문 매출은 총 193억달러(약 28조7763억원)에 달했다. 시장 전망치를 크게 웃돈 규모로 1년 전과 비교하면 72% 급증했다. 4대 은행의 순이익 합계도 427억달러(약 63조6657억원)에 이르렀다. 이 같은 호실적은 AI 인프라 구축 경쟁이 월가의 수익을 끌어올리고 있음을 보여준다고 FT는 설명했다. 미국은 물론 중국·한국·대만의 주가가 치솟고 증시가 출렁이면서 은행들의 주식거래 부문이 호황을 누렸다. 제이미 다이먼 JP모건 CEO는 “더 좋을 수 없을 정도에 가까워지고 있다”며 “다만 이런 상황이 얼마나 지속될지는 알 수 없다”고 말했다. 같은 회사의 제레미 바넘 최고재무책임자(CFO)는 “이런 호황에 걱정하지 않는다면 순진한 것”이라면서도 “걱정하는 사이에도 시장은 계속오르곤 한다”고 밝혔다. 은행 경영진들은 현재 시장 상황을 주식거래에 더없이 좋은 ‘골디락스 환경’이라고 진단했다. 스페이스X 같은 대형 기업공개(IPO)가 잇따르고 아시아 시장 거래까지 활발해지면서, 주요 주가지수 구성 종목에도 큰 변화가 있었다는 것이다. 특히 AI 열풍을 탄 반도체주와 대형 클라우드 기업(하이퍼스케일러)의 변동성이 주식 트레이더들의 기록적 실적을 뒷받침했다. 은행들은 최근 몇 년 사이 방향성에 베팅하는 자기매매를 줄이고, 헤지펀드 등 전문 투자회사의 거래를 중개하고 자금을 대주는 쪽으로 사업의 무게를 옮겨왔다. 여기에 규제 완화로 자금 여력이 커지면서 거래 부문에 더 많은 자본을 투입할 수 있게 됐다. 개별 은행별로 실적을 들여다보면 JP모건은 주식거래에서 60억달러(약 8조9460억원)를 벌어들이며 분기 순이익 212억달러(약 31조6092억원)로 사상 최대를 기록했다. 다만 여기에는 결제기업 비자 지분에서 얻은 46억달러(약 6조8586억원)의 평가이익이 더해졌다. 골드만삭스는 순이익이 1년 전보다 80% 늘어난 66억달러(약 9조8406억원)로 5년 만에 최대를 기록했다. 주식거래에서 거둔 74억달러(약 11조334억원)는 2020년 이전 대부분의 분기에 미국 5대 투자은행이 거둔 합계를 웃도는 규모다. BofA도 주식거래 매출이 1년 전보다 70% 늘어난 36억달러(약 5조3676억원)로 사상 최대였고, 채권에 강한 씨티그룹은 주식 부문 매출이 45%증가한 23억달러(약 3조4293억원)로 집계됐다. 시장 변동성은 통상 트레이더에게 유리하지만, 출렁이는 장에서는 IPO를 성사시키기 어려워 자본시장 부문 수익에는 걸림돌이 되기도 한다.그러나 이번엔 스페이스X의 대형 상장이 월가 전체에 5억달러(약 7455억원)의 수수료를 안겼다. 골드만삭스와 모건스탠리가 각각 1억달러(약1491억원), JP모건·씨티·BofA가 각각 7500만달러(약 1118억원)를 챙겼다. 데이비드 솔로몬 골드만삭스 CEO는 수조달러 규모의 AI 투자가 투자은행 수익을 계속 뒷받침할 것으로 낙관했다. 그는 “AI 인프라 구축은 아직 초기 단계”라며 “이 다년간의 투자 사이클이 시장 전반의 전략적 활동과 자금 조달, 자본 형성을 계속 활발하게 만들 것”이라고 말했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 75, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394379, "date": "2026-07-15T13:50:00+09:00", "text": "제목 : 딥시크, 내년 중국 본토 상장 추진…기업가치 100조 이상 *이데일리FX*\n- 연내 재무 서류 제출…내년 상장 목표 - 비상장 시장서 2조원 자금 조달 추진 - 데이터센터 건설·AI 칩 등에 투자 [이데일리 김겨레 기자] 중국 인공지능(AI) 스타트업 딥시크가 내년 중국 본토 증시 상장을 목표로 올해 안에 기업공개(IPO) 서류를 제출할계획이라고 블룸버그통신이 14일(현지시간) 보도했다. 블룸버그통신은 소식통을 인용해 딥시크가중국 금융당국에 오는 12월까지 재무 보고서를 내기 제출하기 위해 회계법인 및 투자은행과 논의 중이라고 보도했다. IPO 시기와 조달 규모등은 아직 정해지지 않았다. 딥시크는 IPO에 앞서 비상장 시장에서 최소 100억 위안(약 2조원) 규모의 자금조달을 추진하는 것으로도 알려졌다. 딥시크는 기업가치를 최소 710억달러(약 105조원)으로 자체 평가한 것으로 전해졌다. 지난 6월 초 첫 외부 펀딩 라운드에서 텐센트와 CATL 등 대기업들로부터 70억달러(약 10조원)를 투자받았을 당시 인정받은 기업가치 500억달러(약 74조원) 대비 30% 이상 높아진 수치다. 딥시크가 자금 조달에 속도를 내는 것은 자체 데이터센터 건설과 AI용 반도체 등을 구매하기 위해서다. 딥시크 창업자 량원펑은 지난 자금 조달 라운드에서 전체 조달액의 약 40%인 자기자본 200억위안(약 4조4000억원)을 투입해 지배권을 유지하면서 이 자금을 AI 연구소에 투입한 것으로 전해졌다. 딥시크는 조직 규모를 두 배로 확대하기 위해 인력을 채용하고 있으며 신입 인력도 바로 핵심 업무에 투입하는 등 공격적으로 사세를 불리고있다. 딥시크는 량원평이 2016년 설립한 헤지펀드 하이플라이어 자산운용의 AI 사업부를 2023년 분사해 만든 AI 스타트업이다. 딥시크가 지난해 1월 발표한 ‘딥시크-V3’ 챗봇은 오픈AI와 구글 챗봇을 넘어섰다는 평가를 받은데다 생산 비용도 극히 저렴하다는 점에서 전세계에 ‘딥시크 쇼크’를 일으켰다. 중국 ‘AI 굴기’를 상징하는 기업들은 최근 잇따라 기업공개로 자금을 끌어모으고 있다. 올해 1월 홍콩 증시에 상장한 즈푸와 미니맥스는 각각 7700억홍콩달러(약 147조원), 830억홍콩달러(약 15조원) 수준의 시가총액을 기록 중이다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 88, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394378, "date": "2026-07-15T13:47:09+09:00", "text": "제목 : 돈나무 언니, 스페이스X 폭락 기회로 '저가매수' *연합인포*\n돈나무 언니, 스페이스X 폭락 기회로 '저가매수' (서울=연합인포맥스) 이장원 선임기자 = 캐시 우드의 아크 인베스트가 스페이스X(NAS:SPCX) 주식을 사들여 눈길을 끌고 있다. 15일(미국 현지 시각) 야후파이낸스와 바차트(barchart)에 따르면, 아크 인베스트는 지난 13일 약 2천130만 달러(약 317억 원) 규모의 스페이스X 주식을 매입했다. 캐시 우드는 아크 이노베이션 ETF(AMS:ARKK)를 필두로 아크 자율주행 및 로봇 ETF(AMS:ARKQ), 아크 우주항공 및 방산 혁신 ETF(AMS:ARKX), 아크 차세대 인터넷 ETF(AMS:ARKW) 등 주요 ETF를 통해 스페이스X 주식을 쓸어 담았다. ARK 이노베이션 ETF은 8만8천957주를 사들였고 ARK 자율 기술 및 로보틱스 ETF는 3만2천556주를 매수했다. ARK 우주 및 방산 혁신 ETF는 8천728주, ARK 차세대 인터넷 ETF는 2만3천8주를 매입했다. 13일 스페이스X의 종가 139.14달러를 기준으로 계산할 때 이들의 매수 규모는 약 2천130만 달러에 달한다. 캐시 우드는 지난주에도 수백만 달러 규모의 스페이스X 주식을 매집한 바 있다. 이는 스페이스X 주가가 상장 후 내리막을 타는 가운데 '저점 매수'에 나선 것으로 풀이된다. 스페이스X는 현재 포워드 주가수익비율(PER)이 700배를 넘어서는 등 전통적인 밸류에이션 모델로는 설명하기 어려운 고평가 상태라는 지적을 받고 있다. *그림* jang73@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 109, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394377, "date": "2026-07-15T13:44:08+09:00", "text": "제목 : 아워홈 용인공장 끼임사고 근로자 사망 *연합인포*\n아워홈 용인공장 끼임사고 근로자 사망 *그림* (서울=연합인포맥스) 정수인 기자 = 지난 달 아워홈 경기 용인 제2공장에서 끼임사고를 당한 근로자가 15일 숨졌다. 당시 작업 중이던 근로자는 사고를 당한 뒤 중상을 입고 병원에서 집중 치료를 받아왔다. 사고 다음 날 김태원 아워홈 대표이사는 사과문을 통해 \"업무 현장에서 절대 있어서는 안 되는 일이 발생한 데 대해 대표이사로서 이유여하를 막론하고 깊이 사죄드린다\"고 했었다. 아워홈 관계자는 \"사고 직원의 건강 회복을 위해 최선을 다해왔으나 끝내 유명을 달리하시게 되어 큰 안타까움과 무거운 책임감을 느낀다\"며 \"유가족 지원과 재발 방지를 위해 총력을 기울일 것\"이라고 말했다. sijung@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 125, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394376, "date": "2026-07-15T13:23:07+09:00", "text": "제목 : 워시, 인플레이션 세금 없애겠다…연준 ‘레짐 체인지’ 추진 *연합인포맥스*\nCNBC는 “케빈 워시 연방준비제도(Fed) 의장은 14일(화) 인플레이션을 ‘부당한 부담’으로 규정하고 연준의 정책 체계를 전면적으로 개편하는 ‘레짐 체인지’를 거듭 촉구했다”고 보도했다. 워시 의장은 “인플레이션은 미국 국민과 기업에 부과된 세금과 같았다. 우리는 이 세금을 없앨 계획이다. 이를 위해서는 정책의 레짐 체인지가 필요하며, 그동안 효과가 있었던 관행과 그렇지 않았던 관행을 새롭게 검토해야 한다”고 밝혔다. 그는 이번 주 미 의회 청문회에 제출한 발언에서 인플레이션에 대한 강경한 대응 기조를 재확인하는 한편, 미국 경제의 회복력과 인공지능(AI) 관련 기업 투자가 가져올 긍정적인 효과를 강조했다. 워시 의장은 연준의 업무 수행 방식 전반을 점검하기 위해 구성한 5개 태스크포스도 소개했다. 해당 조직들은 연준의 커뮤니케이션과 기술,대차대조표, 경제지표 활용 방식, 인플레이션 분석 체계 등을 검토할 예정이다. 그는 이들 태스크포스가 연준의 정책과 운영 체계를 개혁하는 기반이 될 것이라고 설명했다. 워시 의장은 “지난 6주 동안 연준 내부의 사고방식에 상당한 변화가 나타났다. 통화정책의 최소 5개 영역에 걸쳐 추진될 개혁의 출발점이 마련됐다”고 평가했다. 이어 “짧은 기간 동안 많은 진전을 이뤘지만, 이번 기회를 현명하게 활용하는 것이 중요하다”고 덧붙였다. 또한 “현재 미국은 역사의 전환점에 서 있다. 이 순간에 대응하는 것은 우리 모두의 책임이다. 연준의 최우선 목표는 통화정책을 올바르게수립하는 것이며, 이는 우리가 나아갈 방향을 제시하는 분명하고 일관된 기준이다”고 강조했다. 아울러 “정책을 올바르게 운용한다면 지난 5년간 이어진 인플레이션 급등은 과거의 일이 될 것이다”고 전망했다.", "views": 152, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394375, "date": "2026-07-15T13:19:41+09:00", "text": "제목 : DB증권, 옵티미즘 재단과 제주 지역 자산 STO·RWA 사업 협력 나선 *연합인포*\nDB증권, 옵티미즘 재단과 제주 지역 자산 STO·RWA 사업 협력 나선다 *그림* (서울=연합인포맥스) 전병훈 기자 = DB증권이 이더리움 레이어2(L2) 프로젝트 옵티미즘 재단과 제주 지역 특화 토큰증권(STO)·실물자산(RWA) 사업 협력에 나선다. DB증권은 미국 뉴욕 옵티미즘 재단 본사에서 '제주 지역 특화 STO·RWA 비즈니스 추진 및 글로벌 협업 모델 발굴을 위한 양해각서(MOU)' 를 체결했다고 15일 밝혔다. 체결식에는 카일 젠케(Kyle Jenke) 옵티미즘 재단 최고비즈니스책임자(CBO)와 이주식 DB증권 디지털자산사업팀장이 참석했다. 양사는 첫 협력 사업으로 제주 지역 스마트팜·축산 자산과 K-콘텐츠 지식재산권(IP) 등을 기초자산으로 발굴해 STO·RWA 형태로 구현하는 플랫폼을 개발한다. 국내외 규제 변화에 맞춰 향후 2년간 단계적으로 추진될 예정이다. 옵티미즘은 이더리움 인프라의 처리 속도와 수수료 문제를 개선한 레이어2 네트워크 기술 기업이다. 현재 코인베이스와 업비트 운영사 두나무 등이 옵티미즘 기술을 채택하고 있다. DB증권은 이번 협약을 통해 지자체 기반 협력 모델을 확대한다는 방침이다. 앞서 다른 지자체 기반 글로벌 메인넷과 협업한 데 이어 제주에서는 옵티미즘과 협력해 STO 기초자산 시장의 인수·주선(언더라이팅) 사업을 강화한다는 계획이다. DB증권은 국내에서 부산시 블록체인 특화 클러스터 사업을 확보했고, 해외에선 미국 나스닥 상장사 K 웨이브 미디어(KWM)와 손잡고 솔라나 기반 K-콘텐츠 IP STO 플랫폼 '가온(GAON)' 구축에 나선 바 있다. 이주식 팀장은 \"옵티미즘과의 협약은 국내 STO 및 RWA 비즈니스의 신뢰성과 안정성을 세계적 수준으로 격상시키는 계기\"라며 \"제주에서최적의 기술 결합을 통해 국내 토큰증권 기초자산 시장의 독보적인 기관으로 도약하여 확실한 비즈니스 성과를 내겠다\"고 말했다. bhjeon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 126, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394374, "date": "2026-07-15T13:19:39+09:00", "text": "제목 : [표] 오늘 유럽ㆍ미국 경제지표와 일정 *연합인포*\n[표] 오늘 유럽ㆍ미국 경제지표와 일정 7월 15일 (수요일) 1. 유럽 경제지표 및 연설일정 ───────────────────────────────────── ▲1400 ASML 4~6월 실적 발표 ▲1800 유로존 5월 산업생산 ▲1930 영국 잉글랜드은행(BoE) 휴 필 수석 이코노미스트 연설 ───────────────────────────────────── 2. 미국 경제지표 및 연설일정 ───────────────────────────────────── ▲2130 미국 6월 생산자물가지수(PPI) ▲2130 미국 7월 뉴욕 엠파이어스테이트 제조업지수 ▲2145 미국 존 윌리엄스 뉴욕 연방준비은행(연은) 총재 연설 ▲2300 미국 케빈 워시 연방준비제도(Fed·연준) 의장 상원 은행·주택·도시문제위원회 증언 ▲2330 미국 7월 EIA 휘발유 재고 변동 ▲0200(16일) 미국 리사 쿡 연준 이사 연설 ▲0300 미국 연준 베이지북 ───────────────────────────────────── <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 106, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394373, "date": "2026-07-15T13:11:08+09:00", "text": "제목 : 中 2분기 GDP, 전년비 4.3% 증가…2022년 말 이후 최저(종합) *연합인포*\n中 2분기 GDP, 전년비 4.3% 증가…2022년 말 이후 최저(종합) (서울=연합인포맥스) 이민재 기자 = 중국 경제성장률이 약 3년 반 만의 최저치를 기록하며 연간 목표 달성에 대한 우려를 키웠다. 15일 중국 국가통계국(NBS)은 올 2분기 국내총생산(GDP)이 전년 동기 대비 4.3% 증가했다고 발표했다. 이는 2022년 말 이후 가장 낮은 분기 성장률로, 시장 예상치인 4.5% 증가를 밑도는 결과다. 이번 수치는 당국의 2026년 경제성장률 목표치인 4.5~5.0% 하단에도 못 미치며 직전치보다 둔화했다. 지난 1분기엔 GDP가 전년 동기 대비 5.0% 증가하며 목표치에 부합한 바 있다. 이로써 중국의 상반기 경제성장률은 4.7%로 집계됐다. 국가통계국은 2분기 성장 둔화의 주요 원인이 단기 요인과 외부 요인에 있다고 밝혔다. 국가통계국은 \"경제는 합리적인 범위 내에서 움직였다\"며 \"외부적으로는 불안정성과 불확실성이 많았고 국내적으로는 수급 불균형이 두드러졌다\"고 설명했다. 그러면서 \"기존 성장 동력에서 새로운 성장 동력으로의 전환은 단기간에 이루어질 수 없다\"면서도 \"효과적인 투자를 확대할 여지는 충분하다\"고 전했다. 국가통계국은 경제 성장을 저해해 온 고질적인 요인인 부동산 투자가 상반기에 18% 줄었다고 밝혔다. 1~2월의 16.2% 감소보다 감소 폭이확대됐다. 다만 부동산 시장에 긍정적인 변화 조짐이 보인다고 덧붙였다. 국가통계국은 \"2분기 경기 둔화에도 불구하고 중국 경제는 여전히 회복력을 보이고 있다\"며 \"상반기 GDP 성장률은 연간 성장 목표 달성을 위한 좋은 토대를 마련했다\"고 평가했다. 물가상승률과 관련해서는 소비자물가지수(CPI)와 생산자물가지수(PPI)가 적정 범위 내에 있다고 설명했다. 국가통계국은 \"대부분의 국가가 큰 폭의 물가 상승에 직면한 상황에서 어렵게 얻어낸 결과\"라며 \"세계 원자재 가격이 미치는 영향에도 중국의 소비자물가는 완만한 상승세를 유지할 것\"으로 내다봤다. 한편, 직전 분기 대비로는 2분기 경제성장률이 시장 전망치와 일치하는 0.9%를 나타냈다. 역외 달러-위안(CNH) 환율은 한국시간으로 오전 11시 16분 기준 전장 대비 0.02% 내린 6.7691위안에 거래됐다. *그림* mjlee@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 97, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394372, "date": "2026-07-15T13:10:08+09:00", "text": "제목 : \"내일 금리 올릴 것 같은데\"…레포펀드 다시 속속 설정되는 이유 *연합인포*\n\"내일 금리 올릴 것 같은데\"…레포펀드 다시 속속 설정되는 이유 (서울=연합인포맥스) 노현우 기자 = 한국은행의 기준금리 인상을 앞둔 상황에서 레포펀드가 속속 체결되고 있어 눈길을 끈다. 레포펀드가 통상 금리인하기의 수익 극대화 전략으로 여겨지는 점을 고려하면 의외의 결과다. 여기에는 여전채 금리가 크게 치솟은 상황에서 향후 일정 수준 금리 인상이 단행되더라도 수익 구간을 벗어나지 않을 것이라는 판단이 깔린 것으로 평가된다. 15일 채권시장에 따르면 지난달 말과 이달 초 설정된 레포펀드는 수천억 원 수준에 달한다. 일부 펀드는 건강보험공단 등을 수익자로 두고, 다른 금융기관들도 수익자로 참여한 것으로 전해진다. 이 펀드가 주로 찾는 채권은 여전채 1.5년~2년 구간으로 알려졌는데, 1.5년 'AA-' 캐피탈채의 민평금리는 올해 1월 중순(3.063%) 대비 전일 4.375%로 130bp가량 치솟았다. 향후 여러 차례 인상 전망이 시장금리에 선반영된 상황에서 레버리지를 일으켜 여전채를 살 경우 수익을 노릴 수 있다는 판단이 작용한것으로 평가된다. 레포펀드는 통상 'AAA'등급 공사채 등 저위험 채권을 사고, 이를 담보로 여전채를 추가 매수한다. 여전채를 담보로 한 차례 다른 채권을더 사기도 한다. 다만 공격적 전략을 구사하는 일부 레포펀드는 처음부터 여전채를 사고, 이를 담보로 레포 자금을 조달해 다른 여전채를 사는 형태인 것으로 전해진다. 수익을 극대화하는 전략이지만, 레포시장에서 조달하는 자금이 늘수록 금융시스템 차원의 위험으로 번질 수 있다는 지적도 나온다. 신용등급이 상대적으로 높지 않은 여전채는 조달 저변이 넓지 않다는 점에서 우려의 시선도 있다. 작년 말 한은이 공개한 금융안정보고서에 따르면 투자펀드의 RP매도 규모는 119조1천억원으로, 전체 RP매도 잔액의 66.5%에 달했다. 자산운용사 RP매도 잔액에서 익일물 비중이 81.6%인 점을 고려하면 매일 상당 규모의 펀드 자금이 롤오버되는 구조다. 유동성 충격에 상당히 민감한 셈이다. 기준금리 인상을 목전에 둔 현재 상황에서 우려의 목소리도 나온다. 기준금리가 시장 예상보다 더 오를 경우 펀드 손실이 빠르게 확대될수 있어서다. 지난달에는 금리 인상 속도가 빨라질 것이라는 우려가 커지면서 상호금융기관과 은행 등을 수익자로 둔 레포펀드를 중심으로 환매가 쏟아지기도 했다. 작년 하반기 설정된 일부 손익차등형 레포펀드의 경우 2종 수익자의 원금 전액 손실에 이어 1종 수익자까지 평가손실이 전이된 것으로 전해진다. 이러한 관점에서 통화당국자들의 경고 메시지도 이어지고 있다. 신현송 한은 총재는 후보자 시절 국민의힘 박수영 의원 질의에 \"RP매도를 통한 레버리지 투자는 기본적으로 단기 조달에 의존한다는 점에서 시장 불안 심화 시 유동성 애로로 차환리스크가 증대될 수 있다\"며 \"이는 다시 RP 시장의 불안으로 이어지고 관련 리스크가 금융시스템 전반으로 파급될 가능성을 배제하기 어렵다\"고 답했다. 채권시장의 한 참가자는 \"다음 날 기준금리를 인상할 경우 작년 하반기 설정한 레포펀드의 상당수가 역마진 구간에 들어서게 된다\"며 \"통화정책을 예단하고 위험을 키우는 것은 신중할 필요가 있다\"고 말했다. *그림* hwroh3@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 68, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394371, "date": "2026-07-15T13:05:44+09:00", "text": "제목 : “트럼프, 안보회의 소집…이란 대규모 공습 집중 논의” *이데일리FX*\n- 악시오스, 소식통 인용 보도 - 전략적 목표물에 파괴적 타격 논의 - 이란에 양보 끌어내고자 강한 압박 - “내주까지 합의안하면 발전소 공격” [이데일리 김윤지 기자] 도널드 트럼프 미국 대통령이 백악관 상황실에서 최근 호르무즈 해협 일대 공습 보다 더 강한 대규모 대이란 공습을논의했다고 14일(현지시간) 미 온라인 매체 악시오스가 보도했다. 복수의 소식통에 따르면 트럼프 대통령은 이날 소집한 상황실 회의에는 J.D. 밴스 부통령, 마코 루비오 국무장관, 피트 헤그세스 국방장관,댄 케인 합참의장, 존 랫클리프 중앙정보국(CIA) 국장, 스티브 위트코프 백악관 특사 등 국가안보 분야의 고위 당국자들이 참석했다. 회의에서는 호르무즈 해협 일대의 이란 군사 목표물을 겨냥한 기존 공습 외에 이란의 전략적 목표물에 파괴적인 타격을 가하기 위한 새로운 계획이집중적으로 논의됐다고 소식통들은 전했다. 트럼프 대통령은 이란 정권이 호르무즈 해협을 다시 개방하고 미국의 핵 관련 요구를 받아들이도록 강하게 압박하고자 사실상 전면전에 재돌입할 의향이 있는 것으로 보인다고 악시오스는 짚었다. 미군은 이날을 포함해 나흘 연속 호르무즈 해협 일대와 이란 남부 해안에 공습을 퍼부었다. 공습 대상은 대부분 방공·레이더 체계와 대함미사일진지, 드론 발사대 등 군사 목표물이었다. 미 중부사령부는 이번 공습의 목적이 이란의 호르무즈 해협 선박 공격 능력을 크게 약화하는 데 있다고 설명했다. 이에 대응해 이란은 요르단과 쿠웨이트, 바레인에 있는 미군 기지를 향해 미사일과 드론 공격을 가하며 보복에 나서고 있다. 또한 트럼프 대통령의 예고대로 이날 오후 4시(미 동부시 기준)에는 미국의 이란 해상 봉쇄가 재개됐다. 브래드 쿠퍼 미 중부사령관은 성명에서 이란이 지난 일주일 동안 “상선 7척을 공격해 민간 선원 약 12명이 사망·실종·부상하는 등 역내 민간인을 의도적으로 겨냥했다”고 밝혔다. 트럼프 대통령은 상황실 회의에 앞서 폭스뉴스와 인터뷰에서 다음 주까지 이란과 종전 관련 합의가 이뤄지지 않을 경우 이란의 발전소와 교량을 공격하겠다고 위협했다. 그는 이란에 대한 공습이 “내가 ‘그만 됐다’고 할 때까지 이어질 것”이라고 말했다. 트럼프 대통령은 이란 내 지하 핵시설이 구축된 것으로 알려진 이른바 ‘곡괭이 산’(Pickaxe Mountain) 공습 가능성을 거론했다. 그는 “곡괭이 산의 모든 곳을 지켜보고 있다”면서 “미국이 벙커버스터를 동원할 수 있다. 곡괭이 산이 이런 공격에도 파괴되지 않을지는 아무도 모른다”고 주장했다. 그는 미국 대표단이 이날도 이란 당국자들과 대화했으며, 이란이 협상 테이블에 나와야 한다는 메시지를 전달했다고 말했다. 그는 “나는 ‘합의하는 것이 좋을 것이다. 그렇지 않으면 아무것도 남지 않을 것’이라고 말했다”고 밝혔다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 103, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394370, "date": "2026-07-15T12:54:05+09:00", "text": "제목 : 美, 호르무즈 봉쇄 재개 앞두고 이란 공습 *연합인포맥스*\nCNBC는 \"미국이 호르무즈 해협 봉쇄 가능성이 다시 제기되는 가운데 이란 내 군사시설에 대한 공습을 실시했다\"고 보도했다. “미국은 국제 해상 통항 안전을 확보하기 위한 조치라고 설명했으며, 이란은 강력한 보복 가능성을 시사하면서 중동 지역 긴장이 다시 고조됐다”고 설명했다. 이와 관련해 도널드 트럼프 미국 대통령은 “호르무즈 해협의 자유로운 항행을 보장하기 위해 필요한 조치를 계속 취하겠다”고 밝혔다. 이어 매체는 “호르무즈 해협은 세계 원유 수송의 핵심 통로인 만큼 군사 충돌이 확대될 경우 국제 유가와 글로벌 공급망 불확실성이 커질 수 있다”고 전했다. 한편 “시장은 이란의 추가 대응과 원유 공급 차질 가능성을 예의주시하고 있다”고 덧붙였다.", "views": 137, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394369, "date": "2026-07-15T12:32:13+09:00", "text": "제목 : 중국 2분기 성장률 4.3% 주춤…수출 강세속 소비·투자 부진 *이데일리FX*\n- 2분기 GDP 성장률 시장 예상치 하회, 상반기 4.7% 성장 - 수출 호조에 산업생산 5.4% 늘었으나 소매판매 2.7% 그쳐 - 중국 정부 “대외 불확실성 많아, 수요·공급 최적화 추진” [베이징=이데일리 이명철 특파원] 중국의 2분기 경제 성장률이 예상치를 밑돌면서 경기 둔화 우려가 커졌다. 인공지능(AI) 수요가 증가하면서 수출이 호조를 이어갔으나 부동산 경기 침체에 따른 내수 부진이 발목 잡은 것으로 보인다. 중국 국가통계국은 2분기 국내총생산(GDP)이 전년동기대비 4.3% 증가했다고 15일 밝혔다. 이는 1분기 증가폭(5.0%)보다 크게 낮아진 수준으로 시장 예상치(4.5%)을 밑돌았다. 로이터통신, 블룸버그통신을 비롯해 중국 경제 매체 디이차이징은 2분기 경제 성장률을 4.5%로 예상한 바 있다. 1분기와 합한 상반기 경제 성장률은 4.7%다. 중국 정부는 올해 3월 양회 중 전국인민대표대회 업무보고에서 올해 성장률 전망치를 4.5~5.0%로 제시한 바 있다. 현재로선 목표치에 부합하는 수준이다. 올해 상반기 중국 경제는 수출 성장세가 이끌었다. 6월 중국 수출액(달러 기준)은 전년동월대비 27.0% 증가하며 두자릿수대 증가세를 이어갔다. 전세계적으로 AI 수요가 증가하면서 중국산 제품 판매가 늘어난 것이다. 이에 올해 상반기 산업생산은 전년동기대비 5.4% 증가했다. 하지만 내수 부진이 중국 경제 고질병으로 자리잡았다. 상반기 중국 소매판매는 전년동월대비 2.7% 증가에 그쳤다. 올해 5월에는 전년동월대비 0.1% 줄어 3년여만에 감소 전환하기도 했다. 상반기 고정자산 투자도 전년동기대비 5.7% 감소해 중국 내 투자가 부진한 것으로 나타났다. 6월만 놓고 보면 산업생산은 전년동월대비 5.0% 증가해 시장 예상치(4.7%)와 5월 증가폭(4.5%)을 웃돌았다. 소매판매는 같은 기간 1.0% 늘어시장 예상치(-0.1%), 5월 감소폭(-0.6%)을 상회했으나 여전히 낮은 수준에 머물렀다. 중국 국가통계국은 “보다 적극적인 거시 정책을 효과적으로 실행하고 압력을 견디며 합리적인 범위에서 운영해 생산과 공급이 빠르게 증가했고 고용은 대체로 안정적이었다”면서 “물가는 완만히 상승했고 대외 무역도 잘 성장했으며 회복력도 입증되고 있다”고 분석했다. 다만 부동산 시장 침체에 따른 수요 부진이 지속적인 리스크로 지목된다. 올해 상반기 부동산 개발 투자는 전년동기대비 18.0% 감소했으며 신축 상업용 주택 판매는 13.6% 줄어드는 등 회복 기미가 나타나지 않고 있다. 상반기 실업률은 5.2%를 기록했다. 국가통계국은 “대외 불안정과 불확실성이 많고 국내 수요와 공급의 뚜렷한 모순이 존재한다”면서 “내수 수요와 공급을 지속 최적화하고 새로운 동력의 육성과 확장을 가속화하며 경제의 질적·양적 성장을 촉진하는 노력을 강화해야 한다”고 촉구했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 134, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394368, "date": "2026-07-15T12:30:08+09:00", "text": "제목 : 주병기 \"대기업·중소기업, 하나의 공급망에서 공동운명체\" *연합인포*\n주병기 \"대기업·중소기업, 하나의 공급망에서 공동운명체\" *그림* (서울=연합인포맥스) 김용갑 기자 = 주병기 공정거래위원장은 대기업과 중소기업이 하나의 공급망 안에서 위험과 기회를 나누는 공동운명체라며 상생협력이 지속 가능한 성장전략이라고 말했다. 주병기 위원장은 15일 종로구 포시즌스 호텔 서울에서 열린 대·중소기업 상생협력 간담회에서 이같이 밝혔다. 주 위원장은 인사말을 통해 \"상생협력은 공정한 거래질서를 기반으로 각 기업이 자신의 역량을 발휘하고 그 성과가 공급망 전체의 경쟁력으로 이어지도록 하는 지속가능한 성장전략\"이라고 설명했다. 이날 간담회에서 대기업 측 참석자는 중소기업과 함께 성장하기 위해 추진하고 있는 상생협력 우수사례를 소개했다. 현대자동차는 중소 협력사의 스마트공장 구축·육성 지원, 하도급대금 연동제 도입, 하도급대금 조정, 협력사 해외판로 개척을 위한 수출 마케팅 지원 등을 설명했다. 롯데건설은 무이자 대여금 등 협력사 금융지원, 부당특약 근절 등 협력관계 구축을 위한 노력을 공유했다. 중소기업계와 전문가는 대기업 상생협력 노력이 중소기업 경영안정과 경쟁력 제고에 도움이 된다는 점에 공감하면서 인센티브를 제공해이러한 우수사례가 산업 전반으로 확산될 필요가 있다는 의견을 제시했다. 이에 주병기 위원장은 \"오늘 공유되는 우수사례는 공정위가 참고할 것\"이라며 \"오늘 간담회가 대기업과 중소기업이 서로의 성장을 제약하는 관계가 아니라 서로의 혁신을 가능하게 하는 관계로 나아가는 계기가 되기를 기대한다\"고 말했다. ygkim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 90, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394367, "date": "2026-07-15T12:27:22+09:00", "text": "제목 : 李대통령 \"가짜뉴스 공동체 파괴…AI 기반 실시간 팩트체크 구축해야\" *연합인포*\n李대통령 \"가짜뉴스 공동체 파괴…AI 기반 실시간 팩트체크 구축해야\" (서울=연합인포맥스) 정지서 김성준 기자 = 이재명 대통령은 15일 \"가짜뉴스가 온 세상을 어지럽히고 있고 공동체를 파괴할 정도로 적대적이고 대결적인 문화를 만들어내고 있다\"며 인공지능(AI)을 활용한 실시간 팩트체크 시스템 구축을 주문했다. 이 대통령은 이날 청와대 영빈관에서 열린 국가데이터처 업무보고에서 AI 기반 기사 팩트체크 시스템 구축 계획을 보고받고 나서 \"이렇게 영향력이 있는 가짜(뉴스)를 즉각 분석하고 팩트에 기반해 반론하는 것도 시스템적으로 할 수 있을 것 같다\"고 말했다. 이에 안형준 국가데이터처장이 \"내년에 바로 시스템을 구축할 계획\"이라고 답하자, 이 대통령은 \"이런 것은 거대 언론사 하나의 문제이기도 하지만 유튜브라든지 온 동네에서 그런 일이 벌어진다\"며 \"데이터처의 역할이 그런 사회질서 훼손에 대응하는 것도 있다\"고 강조했다. 이 대통령은 최근 자신의 총기 사용을 둘러싼 언론 보도를 다시 언급하며 팩트체크의 필요성을 설명했다. 그는 \"대한민국의 소총이 싸구려 옛날 소총인데 대통령은 자기 혼자 비싼 최신 소총을 갖고 자랑한다는 기사를 1면에 쓰는 언론도 있더라\"며 \"대한민국 국군 17만 명한테 지급돼 거의 보편화된 총기인데 그런 엉터리 기사를 써서 정부를 공격하는 일들도 사실은 즉각즉각 팩트체크가 가능했다면 안 생겼을 것\"이라고 말했다. 또한 연간 2천만 건이 넘는 국민 민원도 AI를 활용한 대응이 가능하다고 언급했다. 이 대통령은 \"인공지능 대응으로 '이건 팩트고 이건 사실이 아니다'라고 하면 국민 불안도 확 줄 것\"이라고 말했다. 국가데이터처의 역할 확대도 주문했다. 이 대통령은 \"데이터처가 옛날 통계청처럼 통계나 관리하고 객관적 팩트나 찾아보는 기능이 아니라 대한민국 데이터 최고 책임자, 즉 'CDO'라고 생각하고 업무하셔야 한다\"고 말했다. 이어 현재 차관급인 국가데이터처장의 위상과 관련해서도 \"장관급으로 올려야 한다는 생각도 얼핏 들긴 했다. 그만큼 중요하다\"며 \"관행에 의존하거나 다른 나라 사례에 의지하면 안 되고 첫 길을 낸다고 생각하고 모범 사례를 끊임없이 발굴하라\"고 당부했다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 83, "forwards": 2, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394366, "date": "2026-07-15T12:20:08+09:00", "text": "제목 : \"트럼프, 상황실 회의 소집해 대규모 이란 공습 논의\"(상보) *연합인포*\n\"트럼프, 상황실 회의 소집해 대규모 이란 공습 논의\"(상보) 악시오스 보도 (서울=연합인포맥스) 이민재 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 호르무즈 해협 주변에서 현재 진행 중인 공격보다 훨씬 더 넓은 범위의 대규모 이란 공습을 논의했다고 관계자들은 전했다. 14일(현지시간) 악시오스에 따르면 미군이 호르무즈 해협 일대와 이란 남부 해안을 나흘 연속 타격하는 가운데 트럼프 대통령은 이날 상황실 회의를 소집했다. 관계자들은 이번 회의에 JD 밴스 부통령과 마코 루비오 국무장관, 피트 헤그세스 국방장관, 댄 케인 합참의장, 존 랫클리프 CIA 국장, 스티브 위트코프 백악관 특사 및 기타 고위 관리들이 참석했다고 밝혔다. 참석자들은 호르무즈 해협 내 이란 목표물에 대한 기존 공격에 더해 이란 내 전략적 목표물을 겨냥한 새로운 파괴적 타격 계획에 집중한것으로 알려졌다. 한편, 트럼프 대통령은 상황실 회의 전 폭스뉴스 인터뷰에서도 앞으로 며칠 안에 공습이 확대될 것이라고 예고했다. 그는 향후 3일 동안미군이 이란을 강하게 타격할 것이라면서 그 이후에는 공격이 크게 격화될 수 있다고 덧붙였다. *그림* mjlee@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 83, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394365, "date": "2026-07-15T12:15:39+09:00", "text": "제목 : 李대통령, '삼전닉스 레버리지 ETF'에 보완대책 신속 마련 주문(종합) *연합인포*\n李대통령, '삼전닉스 레버리지 ETF'에 보완대책 신속 마련 주문(종합) (서울=연합인포맥스) 정지서 김성준 기자 = 이재명 대통령이 15일 삼성전자와 SK하이닉스 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)와 관련해 신속한 보완 대책을 주문했다. 이 대통령은 이날 오전 청와대에서 열린 금융감독원 업무보고에서 이찬진 금감원장을 향해 \"최근에, 삼성하이닉스 ETF 때문에 많이 당하고 계신 모양인데\"라고 물었다. 그러자 이 원장은 \"시장 관리자로서 저희 책임이 있어서, 그 책임을 다하고 있다\"고 답했다. 이에 이 대통령은 \"한국거래소 여기도 ETF 때문에 시끄럽죠?\"라며 \"보완대책을 신속히 마련 하시고요. 하여튼 자본시장 정상화, 선진화문제는 중요한 과제니까 잘 챙겨 보십시오\"라고 강조했다. 그간 이 원장은 단일종목 레버리지 ETF 도입과 관련해 쓴소리를 뱉어왔다. 지난달 22일 열린 기자간담회에서는 단일종목 레버리지 ETF 도입과 관련, \"증권신고서를 수리하기 전에 드러누워서라도 막았어야 하는 건 아닌지 개인적으로 반성한다\"고 언급했다. 이어 이달 13일 이 원장은 20개 자산운용사 대표와의 간담회에서 레버리지 ETF로 인한 국내 증시 변동성과 관련해 명확한 해결책을 찾기어렵다는 취지로 발언한 것으로 알려지기도 했다. 이에 전날 청와대에서는 이 원장의 이같은 발언에 대해 \"레버리지 관련 사항은 F4(재정경제부·한국은행·금융위원회·금융감독원)에서살펴보고 있으며 이에 대한 대책도 함께 준비하고 있는 것으로 알고 있다\"고 이례적으로 입장을 밝히기도 했다. 김용범 청와대 정책실장 역시 단일종목 레버리지 ETF에 대해 \"지난 5월 27일 도입되고 한달 반 정도 지났는데 운용 과정에서 새로 도입된 제도니까 시장 영향을 F4 회의에서 면밀히 살펴볼 예정\"이라며 \"필요한 보완이 있다면 F4 회의에서 점검하고 논의해 결정할 것\"이라고 예고했다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 89, "forwards": 2, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394364, "date": "2026-07-15T12:15:24+09:00", "text": "제목 : '초과이익 분배' 논의에…\"손실도 나누나\"vs\"AI 피해계층에 쓰여야\" *연합인포*\n'초과이익 분배' 논의에…\"손실도 나누나\"vs\"AI 피해계층에 쓰여야\" (서울=연합인포맥스) 윤은별 기자 = 삼성전자[005930], SK하이닉스[000660] 등 반도체 산업의 '초과이익' 분배를 놓고 찬반 양측이 치열하게 맞섰다. '초과이익'이라는 정의 자체가 모호하다는 지적과 함께, 사이클에 민감한 반도체 산업 특징을 고려하면 이익이 재투자에 활용돼야 한다는 의견이 나온다. 반면 노동계는 인공지능(AI) 산업으로 피해를 보는 계층과 공급망 내 협력업체 등을 위해 이익이 쓰여야 한다고 역설했다. 산업통상부와 한국산업기술진흥원이 15일 개최한 'AI 시대의 기업 투자와 노동의 미래' 토론회에서는 이런 논의가 활발하게 오갔다. *그림1* ◇ \"'초과이익' 정의 어려워…이익·세수 논의 분리해야\" 먼저 안동현 서울대 교수는 '초과이익'이라는 정의의 모호성과 반도체 산업의 시장 취약성 등을 들어 현재의 분배 논의를 비판했다. 초과이익이 존재한다면 어느 정도가 적정 이익인지 기준이 있어야 하는데, 이를 정의하기 어렵다는 설명이다. 초과이익 측정 자체가 불가능한 상황에서 사회 통념상의 초과이익을 기준으로 하면 기업의 혁신 역량이 훼손될 수 있다고 우려했다. 그는 \"언젠가 손실이 나면 동일한 잣대로 공유하자는 논리가 성립되겠나\"고 되묻기도 했다. 반도체는 내구재 특성상 시장 사이클에 민감한 데다, 최근 급증한 수요는 소수 빅테크에 집중돼 있어 실적 변동성이 크고 투자 실패의 위험성이 높다고도 언급했다. 이런 환경에선 기업이 수익을 올릴 때 투자 재원을 쌓아둘 필요성이 크다는 것이다. 초과이익과 초과세수에 대한 결정을 명확한 방화벽(Chinese wall)으로 분리할 필요성도 제기했다. 초과이익에 대한 결정은 노사가, 초과세수에 대한 결정은 정부가 하는 것으로 서로의 경계를 넘으면 안 된다고 안 교수는 설명했다. *그림2* ◇산업계, 영업이익 연동 성과급 일제 비판…\"주주 결정권 침해\" 산업계 인사들은 이처럼 기업의 이익은 재투자에 활용해야 한다고 입을 모았다. 특히 반도체 업계 노조가 최근 영업이익과 연동한 성과급을 요구하고 있다는 점을 공통으로 비판했다. 이준 산업연구원 전략산업연구센터장은 \"이익을 어떻게 나눌지는 본래 주주가 주총에서 정할 몫인데 노사가 먼저 그 몫을 가져가면 주주의 이익 배분 결정권을 침해할 소지가 충분히 있다\"고 말했다. 황용연 한국경영자총협회 이사는 역시 영업이익 등 기업 이익을 연구개발(R&D)과 설비투자에 온전히 활용할 수 있는 법·제도적 여건을마련해야 한다고 강조했다. 전날 고용노동부 토론회에서 언급된 특별목적세 도입에 대한 반론도 나왔다. 이는 재건축 초과이익 환수제처럼 반도체 초과이익에 대한특별세를 거두자는 구상이었다. 이상호 한국경제인협회 경제본부장은 특별목적세와 비슷한 사례로, 과거 스웨덴에서 기업의 이윤을 거둬 근로자와 나누는 기금으로 조성한 것을 언급했다. 그러나 사유재산권 침해와 사회주의 우려로 폐지됐다고 설명했다. 또한 특별목적세로 거둔 돈을 반도체 생태계에 투자를 하자는 주장에 대해 \"이는 기업이 판단할 일\"이라고 선을 그었다. *그림3* ◇노동계 \"초과이윤, AI로 피해 본 사람에 먼저 쓰여야\" 한편 노동계에서는 반도체 산업의 이윤과 초과세수를 AI 산업의 피해 계층에게 사용해야 한다고 반박했다. 이겨레 민주노총 청년특별위원장은 초과이윤과 초과세수를 \"반도체 산업의 성장과 이윤 창출에 기여한 사람, 반도체 산업 초과이윤의 그늘인 AI 산업으로 인해 피해를 보는 사람에게 우선 쓰여야 한다\"고 강조했다. 특히 초과이윤이 공급망 내 협력업체에 대한 적정 규모의 이윤 보장과 함께 협력업체, 비정규직 노동자의 처우개선을 위해 쓰여야 한다고 언급했다. 이를 위해 노란봉투법 등으로 협력업체 노동자들이 원청에 대해 교섭력이 생긴 점을 활용할 필요가 있다고 했다. 초과세수를 활용한 적극적인 재정 정책 운용의 필요성도 역설했다. 이 위원장은 \"상당한 수준의 초과 세수가 확보된 조건에서 불평등·양극화를 해소하기 위한 적극적인 재정정책을 운용해야 한다\"고 말했다. 추가 세수의 '생산적 재투자'가 사회 안전망과 고용시장 안정화를 위해 집행되면서 사회 전체의 잠재력을 키울 수 있다고 주장했다. ebyun@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 60, "forwards": 2, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394363, "date": "2026-07-15T12:13:23+09:00", "text": "제목 : “군대 보내달라”…자발적 입대 지원 활발한 이 나라는? *이데일리FX*\n- 발트해 리투아니아, 정원 초과 입대 신청 - 당국 \"군대 때문에 학업 미루지 말라\" 당부 - 러發 안보 급변에 유럽 징병제 논의 활발 [이데일리 김윤지 기자] 발트해 연안국 리투아니아에서 자발적인 군 입대 지원 움직임이 활발한 것으로 나타났다. 유럽 안보 환경 급변에 따른 것으로 풀이된다. 14일(현지시간) 현지 매체 LRT에 따르면 올해 들어 현재까지 8100명이 넘는 인원이 자발적으로 초기 의무복부를 신청했다. 연례 징집 대상자명단이 작성되기 전에 약 4400명이 자원입대를 신청했으며, 명단이 발표된 뒤에는 약 3700명이 우선 입영을 신청했다고 리투아니아군은 설명했다. 군 당국은 이 같은 역대 최대 규모의 자원 신청이 국가안보의 중요성과 리투아니아의 전 국민 방위체계에서 자신들이 맡아야 할 역할에 대한청년층의 인식이 높아졌음을 보여준다고 설명했다. 다만 복무 가능 인원이 제한돼 있어 신청자 전원이 군 복무를 할 수 있는 것은 아니라고군 당국은 밝혔다. 그러면서 군 당국은 최근 고등학교를 졸업했거나 대학 진학을 앞둔 학생들에게 군 복무 가능성 때문에 학업 계획을 미루지 말라고 당부했다. 징집 통지서를 받은 학생은 휴학한 뒤 군 복무를 마치고 대학 내 학적을 유지한 채 학업을재개할 수 있다고 군 당국은 설명했다. 리투아니아는 러시아 역외영토 칼리닌그라드와 러시아 맹방 벨라루스 사이에 껴있는 러시아 인접국이다. 칼리닌그라드와 벨라루스를 잇는 65 ㎞ 육로 수바우키 회랑이 뚫리면 리투아니아는 물론 에스토니아와 라트비아 등 발트 3국 영토가 북대서양조약기구(NATO·나토) 회원국과 단절된다. 이에 리투아니아는 러시아가 2014년 우크라이나 크림반도를 병합하자 다음 해 징병제를 부활시켰다. 해마다 18∼22세 남성 중 약 5000 명이 선발돼 3∼9개월간 군 복무를 한다. 안보 환경이 달라지면서 리투아니아처럼 징병제를 부활시키거나 확대 적용한 유럽 국가들이 적지 않다. 덴마크는 지난해부터 여성에게도 남성과 동일한 징병제를 도입했으며, 노르웨이와 스웨덴에선 이미 시행 중이다. 2008년 징병제를 없앤 크로아티아는 18년 만인 올해 제도를 부활시켰다. 독일에서도 징병제 재도입 논의가 이뤄지고 있다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 66, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394362, "date": "2026-07-15T12:09:23+09:00", "text": "제목 : 李대통령, '삼전닉스 레버리지 ETF'에 보완대책 신속 마련 주문 *연합인포*\n李대통령, '삼전닉스 레버리지 ETF'에 보완대책 신속 마련 주문 (서울=연합인포맥스) 정지서 김성준 기자 = 이재명 대통령이 15일 삼성전자와 SK하이닉스 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF)와 관련해 신속한 보완 대책을 주문했다. 이 대통령은 이날 오전 청와대에서 열린 금융감독원 업무보고에서 이찬진 금감원장을 향해 \"최근에, 삼성하이닉스 ETF 때문에 많이 당하고 계신 모양인데\"라고 물었다. 그러자 이 원장은 \"시장 관리자로서 저희 책임이 있어서, 그 책임을 다하고 있다\"고 답했다. 이에 이 대통령은 \"한국거래소 여기도 ETF 때문에 시끄럽죠?\"라며 \"보완대책을 신속히 마련 하시고요. 하여튼 자본시장 정상화, 선진화문제는 중요한 과제니까 잘 챙겨 보십시오\"라고 강조했다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 167, "forwards": 7, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394361, "date": "2026-07-15T12:01:12+09:00", "text": "제목 : 베네피아, 게임형 복지 서비스 ‘오피스 타임어택’으로 직장인 잡는다 *이데일리FX*\n- 게이미피케이션 적립 서비스 '오피스 타임어택'으로 리텐션 전략 강화 [이데일리 이윤정 기자] 선택적 복지 플랫폼 시장에서 이용자 체류 시간을 늘리기 위한 경쟁이 치열해지는 가운데, SK엠앤서비스가 운영하는베네피아는 복지 플랫폼 업계 최초로 게이미피케이션을 접목한 적립 서비스 ‘오피스 타임어택’을 오픈했다고 15일 밝혔다. ‘오피스 타임어택’은 화면 위에서 아래로 떨어지는 키워드를 60초 안에 정확히 입력하면 성공 처리되고, 성공한 개수만큼 포인트가 즉시 적립되는 방식이다. 하루 적립 한도는 360포인트이며, 적립된포인트는 베네피아몰에서 바로 결제 수단으로 사용할 수 있다. 이 서비스는 단순한 이벤트성 콘텐츠가 아니라 이용자 리텐션을 끌어올리기 위한 전략으로 평가받고 있다. 게임을 통해 확보한 트래픽이 자연스럽게 베네피아몰 소비로 이어지도록 설계된 점이 특징이다. 게임 속 키워드에는 ‘월요병’, ‘연차 시급’ 같은 직장인 공감 문구뿐 아니라 베네피아몰의 이달의 인기 상품명도 함께 노출된다. 이를 통해 콘텐츠 소비 과정에서 자연스럽게 구매를 유도하려는 의도가 담겨 있다. 베네피아 관계자는 “단순한 복지몰을 넘어 이용자에게 즐거움과 활력을 주는 참여형 콘텐츠를 지속적으로 선보일 계획”이라고 전했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞", "views": 85, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394360, "date": "2026-07-15T12:01:10+09:00", "text": "제목 : 기획처, '대한민국 대개조 10대 과제' 로드맵 만든다 *연합인포*\n기획처, '대한민국 대개조 10대 과제' 로드맵 만든다 부처별 지출한도 내 자율 편성권 보장…예산관리 '실집행' 중심 전환 *그림* (세종=연합인포맥스) 박준형 기자 = 기획예산처가 노동과 교육, 연금 등 국가 시스템의 근본적인 구조개혁을 위한 '대한민국 대개조 10대 핵심과제'를 제안하고 단계별 이행 로드맵을 마련한다. 각 부처에는 정부가 설정한 지출한도 안에서 자율적으로 예산을 편성할 수 있는 권한을 보장하고, 집행관리 체계는 자금교부가 아닌 실집행 기준으로 개편한다. 박홍근 기획처 장관은 15일 청와대 영빈관에서 열린 대통령 주재 업무보고에서 이러한 내용의 올해 하반기 핵심 추진과제를 발표했다. ◇노동·교육·연금 '대한민국 대개조 10대 과제' 기획처는 노동과 교육, 연금 등 대한민국 시스템의 근본적인 구조개혁을 위해 '대한민국 대개조 10대 핵심과제'를 제안하기로 했다. 구조개혁이 단기적인 정책 발표에 그치지 않도록 과제별로 단계적인 이행 로드맵을 제시할 예정이다. 또한, 5년 단위 국가재정운용계획과 분야별 기본계획, 매년 편성하는 예산안과 주요 정책과제를 유기적으로 연결해 국가전략이 실제 정책과 재정투자로 이어지도록 할 계획이다. 성역 없는 지출구조조정도 추진한다. 전체 재량지출의 15% 수준을 감축하고 불요불급한 사업은 폐지한다. 지방교육재정교부금과 기초연금 등 의무지출도 근본적인 제도 개선을 통해 10% 수준 줄일 방침이다. 당장의 민생과 성장잠재력을 위협하는 과제는 중장기 전략 수립과 별개로 속도감 있게 추진한다. 구체적으로 반도체와 피지컬 인공지능(AI), AI 데이터센터 등을 중심으로 한 AI 대전환과 양극화 완화, 지방소멸 대응, 인구구조 변화 대응, 기후위기 극복 등을 5대 과제로 제시했다. 한편, 기획처는 이번 예산 편성 과정에서 각 부처의 자율성과 책임성을 함께 강화할 방침이다. 재정전략회의 결과를 반영해 부처별 지출한도를 설정·통보하되, 각 부처가 주어진 한도 안에서는 사업과 예산을 자율적으로 편성할 수있도록 권한을 보장한다. 대신 부처별 재정사업의 성과와 집행 결과에 대한 책임은 강화한다. 예산 집행관리 체계도 자금 교부 중심에서 실집행 중심으로 전환한다. 정부가 공공기관이나 지방자치단체 등에 예산을 내려보낸 실적보다 해당 예산이 사업 현장과 최종 수혜자에게 실제로 전달됐는지를 중점적으로 관리하겠다는 취지다. 박 장관은 \"중장기 전략이 가리키는 나침반을 따라 적극재정으로 길을 열겠다\"며 \"미래전략은 실행력 있는 정책과 투자로 이어지고 재정은 중장기적 시계에서 운용되도록 하겠다\"고 강조했다. 그러면서 \"멀리 내다보며 담대하게 내일을 준비하고, 가까이 살피며 꼼꼼하게 오늘을 챙기겠다\"고 덧붙였다. ◇\"추경으로 성장률 0.2~0.3%p 제고\" 기획처는 올해 상반기 주요 성과를 '속도'와 '패러다임 전환', '정상화'라는 세 가지 키워드로 정리했다. 중동전쟁에 대응한 추가경정예산을 신속하게 편성·집행하고, 국민참여예산제도 개편 등을 통해 재정운용 방식을 전환했다는 평가다. 국고보조금 부정수급 근절 대책을 추진하는 등 비정상적인 재정 관행을 바로잡은 점도 성과로 제시했다. 한편, 올해 상반기 편성한 26조2천억원 규모의 중동전쟁 대응 추가경정예산으로 경제성장률을 0.2~0.3%포인트(p) 높인 것으로 평가했다. 아울러 소비자물가 상승률도 지난 4월 1.2%p, 5월 0.6%p 낮췄다고 설명했다. 김명중 기획처 기획조정실장은 전일 정부세종청사에서 열린 사전 브리핑에서 \"추경은 최근 20년 내 최단기간인 29일 만에 처리했다\"며 \" 이를 통해서 갑작스러운 위기를 빠르게 돌파할 수 있었다\"고 설명했다. jhpark6@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 65, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394359, "date": "2026-07-15T12:01:08+09:00", "text": "제목 : 한병도 \"홈플러스 청문회 추진…MBK·메리츠 기만에 국민적 분노\"(종합) *연합인포*\n한병도 \"홈플러스 청문회 추진…MBK·메리츠 기만에 국민적 분노\"(종합) (서울=연합인포맥스) 황남경 기자 = 더불어민주당 한병도 당대표 직무대행 겸 원내대표는 15일 회생절차 폐지 결정으로 파산 위기에 놓인 홈플러스 사태와 관련해 MBK파트너스와 메리츠금융을 상대로 한 청문회를 추진한다고 밝혔다. 한 직무대행은 15일 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 \"민주당은 홈플러스 사태 청문회를 추진하겠다\"고 말했다. 한 직무대행은 \"단순히 하나의 회사가 파산하는 것에 그치지 않는다\"며 \"1만3천여명의 노동자와 그 가족, 입점업체와 납품업체, 나아가지역사회와 소비자, 국민에게도 막대한 피해가 돌아간다\"고 지적했다. 이어 \"파산 절차가 코앞으로 다가왔음에도 불구하고 MBK와 메리츠는 여전히 소극적인 태도로 책임 회피에 골몰하고 있다\"며 \"최소한의 사회적 책임조차 하지 않는 MBK와 메리츠의 기만적인 행태에 국민적 분노가 치솟고 있다\"고 비판했다. 그러면서 \"어제 박상혁 정무위 간사에게 즉각 청문회를 개최하여 이번 사태 진상을 낱낱이 규명할 것을 지시했다\"며 \"진상규명과 책임자처벌, 나아가 노동자의 생존권 사수와 관련 업체의 지원, 지역경제 보호에도 끝까지 노력을 다하겠다\"고 덧붙였다. 민주당 강준현 수석대변인은 최고위 직후 기자들과 만나 \"사안 자체가 굉장히 중대하다. 국민의힘이 들어오지 않아도 저희끼리 추진할 것\"이라며 \"내일 정무위 전체회의를 열어 증인 채택이나 청문회 일정을 의결하고, 청문회 날짜는 27일로 예정돼 있다\"고 설명했다. 앞선 지난 3일 서울회생법원은 홈플러스 회생절차 폐지를 결정했다. 오는 20일까지 2천억원 규모의 자금 조달 방안을 마련하지 못하면 법원의 결정이 확정된다. 민주당 을지로위원회는 지난 9일 홈플러스 회생 관련 간담회를 열고 MBK 및 메리츠금융과의 면담을 마쳤지만, 자금 조달 방안을 마련하는 데는 실패했다. 을지로위원회 위원장 민병덕 의원 등은 간담회가 끝나고 MBK와 메리츠가 홈플러스 사태 책임을 서로 미루고 있다며 격앙된반응을 보인 바 있다. 홈플러스는 지난 13일 전국 67개 점포 영업을 긴급 중단하는 등 사실상 파산 수순에 돌입했다는 관측이 나온다. *그림* nkhwang@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 41, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394358, "date": "2026-07-15T12:00:28+09:00", "text": "제목 : 롯데·HD현대 대산 1호 석화재편 '경쟁제한 우려'…공정위, 심의 착수 *연합인포*\n롯데·HD현대 대산 1호 석화재편 '경쟁제한 우려'…공정위, 심의 착수 *그림* (서울=연합인포맥스) 정수인 기자 = 공정거래위원회가 롯데케미칼과 HD현대오일뱅크의 대산 석유화학 사업재편 기업결합에 대해 국내 일부 시장에서 경쟁을 실질적으로 제한할 우려가 있다고 판단하고 심의 절차에 착수했다. 공정위는 롯데케미칼, 롯데대산석화, HD현대오일뱅크, HD현대케미칼의 기업결합 심사보고서를 위원회에 제출하고 피심인들에게도 보냈다고 15일 밝혔다. 이번 기업결합은 HD현대케미칼이 롯데대산석화를 흡수합병하고, 롯데케미칼은 합병존속법인인 HD현대케미칼 주식을 추가로 취득하는 내용이다. 결합이 완료되면 롯데케미칼과 HD현대오일뱅크는 HD현대케미칼 지분을 각각 50%씩 보유하는 최다 출자자가 된다. 이에 따라 양사는 롯데케미칼과 HD현대케미칼이 대산 산단에 있는 양사 나프타분해시설(NCC)과 기타 석유화학제품 생산시설을 통합 운영한다. 심사관은 이번 결합으로 국내 저밀도폴리에틸렌(LDPE)과 에틸렌비닐아세테이트(EVA) 시장에서 경쟁사업자 간 결합으로 경쟁제한 우려가있다고 판단했다. 경쟁자가 줄어 가격이나 수량, 거래조건 등에 대한 협조가 쉬워질 수 있고, 통합법인이 가격을 단독으로 올려도 경쟁사들이 대체 물량을적시에 충분히 공급하기 어려울 수 있다는 이유에서다. 이에 기업들은 시장 경쟁제한 우려를 해소하기 위한 시정방안을 제출했고, 심사관은 이를 반영해 시정명령 의견을 제시했다. 공정위는 \"신속히 심의를 열어 석유화학 사업재편 대산 1호 건 관련 기업결합 심사를 마무리할 계획\"이라면서 \"이어지는 석유화학 사업재편에 대해서도 시장경쟁에 미치는 영향을 면밀히 검토해 국내 석유화학 시장에서의 경쟁을 보호해나갈 계획\"이라고 전했다. sijung@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 37, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394357, "date": "2026-07-15T12:00:09+09:00", "text": "제목 : 기업 여유자금 증가에 5월 통화량 전월대비 0.8%↑…증가폭 확대 *연합인포*\n기업 여유자금 증가에 5월 통화량 전월대비 0.8%↑…증가폭 확대 *그림1* (서울=연합인포맥스) 김학성 기자 = 지난 5월 통화량이 기업 여유자금 확대 영향에 증가폭을 키웠다. 한국은행이 15일 발표한 '2026년 5월 통화 및 유동성'에 따르면 5월 광의통화(M2, 평잔)는 전월 대비 0.8%, 전년 동월 대비 5.8% 증가했다. 전월 대비 증가율은 올해 1월 이후, 전년 동월 대비 증가율은 2023년 2월 이후 최고였다. 2005~2025년 M2의 전년 동월 대비 증감률 평균은 7.5%였다. 금액으로는 전월과 비교해 32조2천억원 늘어난 4천184조4천억원으로 집계됐다. 금융상품별로는 수시입출식 저축성예금이 24조3천억원으로 크게 늘었다. 기업의 단기 여유자금과 일부 기타금융기관의 증권·파생상품시장 관련 자금 운용이 확대된 영향이다. 2년 미만 금전신탁은 반도체 기업 예치자금이 유입되며 3조8천억원 확대됐다. 경제주체별로는 비금융기업(+30조1천억원)과 기타금융기관(+11조8천억원), 기타부문(+3조원)은 증가했고, 가계 및 비영리단체(-19조원)는 감소했다. 수익증권을 포함한 구 M2는 전월 및 전년 동월 대비 각각 2.2%, 11.7% 증가했다. 수익증권은 전년 동월 대비 61.7% 급증했다. 협의통화(M1, 평잔)는 전월 대비 1.9%, 전년 동월 대비 10.0% 증가한 1천398조2천억원으로 나타났다. 금융기관유동성(Lf, 평잔)은 전월 대비 1.4%, 전년 동월 대비 8.0% 확대된 6천309조원으로 집계됐다. 광의유동성(L, 말잔)은 전월 말 대비 1.1%, 전년 동월 말 대비 9.2% 증가한 8천53조8천억원이었다. *그림2* hskim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 42, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394356, "date": "2026-07-15T11:59:08+09:00", "text": "제목 : 李대통령 \"장기 연체채무자 가혹 관리하는 금융기관이 도덕적 해이\" *연합인포*\n李대통령 \"장기 연체채무자 가혹 관리하는 금융기관이 도덕적 해이\" (서울=연합인포맥스) 정지서 김성준 기자 = 이재명 대통령은 15일 장기 연체채무자에 대한 채무조정과 관련해 \"갚을 능력이 없는 연체,장기 연체 채무자들은 빨리빨리 정리를 해줘야 된다\"며 금융당국의 적극적인 역할을 주문했다. 이 대통령은 이날 오전 청와대에서 열린 금융위원회 업무보고에서 \"사람을 죽이는 금융이 되는 경우가 많다\"며 \"우리나라는 빚을 탕감해주는 것에 대해 가혹하리만큼 엄격하다\"고 말했다. 이 대통령은 \"연체 채무자들의 연체 채무를 정리하는 것을 가지고 '그러면 누가 성실히 빚을 갚겠냐'고 지적하는 경우가 매우 많아서 연체 채무 탕감에 대해 매우 소극적인 게 사실\"이라며 \"다른 선진국에서는 파산하고 면책하고 다시 출발하게 해주는 것이 아주 일상적으로 빠르게 이뤄지고 있는데 우리나라는 너무 어렵다\"고 지적했다. 이어 \"5년, 10년, 15년 되고 원금 빌린 게 1천만원인데 늘어나서 5천만원이 돼 평생 빚쟁이가 되고, 결국 애들을 끌어안고 극단적 결정을 해버리지 않느냐\"고 말했다. 그러면서 \"누가 돈 몇천만원 때문에 신용불량이 돼 취직도 못 하고 예금계좌도 개설 못 하고 살겠느냐\"며 \"갚을 수 없는 사람은 빨리 탕감을 해줘야 그 사람이 정상 경제활동을 하고 그래야 사회 전체적으로 경제가 정상적으로 잘 돌아간다. 이게 사회적으로 필요한 일\"이라고 강조했다. 이 대통령은 채무 탕감이 도덕적 해이를 유발한다는 지적에 대해서도 반박했다. 이 대통령은 \"그럼에도 불구하고 필요한 일을 해야 된다\"며 \"비난이나 선동 때문에 공격당한다고 할 일을 안 해버리면 사회가 어떻게 되겠느냐\"고 말했다. 이어 \"금융기관들은 원래 빌려줄 때 일정 수가 빚을 못 갚을 것을 각오하고 그 비용을 다 책정해서 이자로 받고 있고 대손상각도 미리 해놓는다\"며 \"그래서 손해가 또 아닌 것\"이라고 설명했다. 또 \"오히려 금융기관들이 장기 연체 채무자들을 가혹하게 관리하는 게 도덕적 해이\"라며 \"갚을 수 없는 빚 때문에 사람이 죽거나 사회로부터 격리돼 경제활동을 못 하고 결국 사회 공동체 전체가 손해를 보는 일이 없어야 한다\"고 강조했다. 그러면서 이억원 금융위원장을 향해 \"과감하게 해야 된다. 필요하면 제도도 만들고 설득도 하라\"고 주문했다. 이에 이 위원장은 \"말씀 주신 대로 도덕적 해이와 연결되는 문제가 아니라 관심과 관리의 문제\"라며 \"이 자체를 시스템 내에서 할 수 있도록 여러 가지 내재화할 수 있는 시스템 쪽으로 바꿔가고 있다\"고 답했다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 43, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394355, "date": "2026-07-15T11:58:24+09:00", "text": "제목 : 이억원 \"중복상장·동전주·저PBR·코스닥 세그먼트로 시장 체질개혁 급선무 *연합인포*\n이억원 \"중복상장·동전주·저PBR·코스닥 세그먼트로 시장 체질개혁 급선무\" 이재명 \"필요한 조치는 신속하게, 논란 있는 부분은 신중하게\" (서울=연합인포맥스) 이규선 기자 = 이억원 금융위원장이 업무보고에서 중복상장 규제와 동전주 상장폐지, 저PBR(주가순자산비율) 기업공표, 코스닥 세그먼트 분리 등 연이어 내놓은 대책으로 주식시장 체질 개선에 속도를 내겠다고 밝혔다. 이 위원장은 15일 하반기 부처 업무보고에서 자본시장, 특히 주식시장 정상화에 힘을 쏟아 옥석가리기를 잘해달라는 이재명 대통령의 당부에 \"시장에서는 너무 굵직한 대책을 너무 빠르게 많이 내놓는다는 말이 나올 정도\"라며 \"중복상장, 동전주 상장폐지, 저PBR, 코스닥 세그먼트 등 대책을 계속 만들어 체질 구조를 바꾸는 게 급선무\"라고 답했다. 이 대통령은 \"반드시 필요한 조치는 저항이 있더라도 신속하게 하고, 그중 논란이 있는 부분은 신중하게 하라\"고 주문했다. 이어 \"최초로 도입하는 제도이다 보니 가끔 부작용으로 혼란을 초래하는 경우가 없을 수는 없다\"면서도 \"주식시장은 잠재력 있는 기업에 기회를 만들어주고 자금 조달을 가능하게 하고 국민들에게 투자 기회를 주는 것 아니냐\"고 말했다. 그러면서 \"너무 돌덩이가 되어버린 기업은 골라내야 하는데 저항 때문에 쉽지 않다\"며 \"그래도 과감하게 하라\"고 당부했다. 이 위원장은 동전주 상장폐지 요건 강화와 관련해 \"시가총액 기준을 높여 7월 1일부터 시행했다\"며 \"그래서 시장에서 굉장히 많은 변동이 있다\"고 설명했다. 이 대통령은 \"우량 기업들은 코스피 시장으로 가겠지만, 코스닥 시장은 성장 가능성이 있는 새로운 기업들에 기회를 주는 곳\"이라고 말했다. 이에 이 위원장은 \"없어져야 그 공간이 생겨서 혁신기업이 들어갈 수 있다\"고 답했고, 이 대통령은 \"잘 챙겨달라\"고 당부했다. *그림* kslee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 67, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394354, "date": "2026-07-15T11:56:08+09:00", "text": "제목 : \"트럼프, 상황실 회의 소집해 대규모 이란 공습 논의\" *연합인포*\n\"트럼프, 상황실 회의 소집해 대규모 이란 공습 논의\" 악시오스 보도 <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 80, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394353, "date": "2026-07-15T11:49:38+09:00", "text": "제목 : *中 \"원자재 가격 변동에도 CPI 완만한 상승세 유지할 것\" *연합인포*\n中 \"원자재 가격 변동에도 CPI 완만한 상승세 유지할 것\" <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 90, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394352, "date": "2026-07-15T11:47:22+09:00", "text": "제목 : *中 \"CPI·PPI, 적정 범위 안…어렵게 얻어낸 결과\" *연합인포*\n中 \"CPI·PPI, 적정 범위 안…어렵게 얻어낸 결과\" <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 95, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394351, "date": "2026-07-15T11:47:08+09:00", "text": "제목 : *美 중부사령부 \"이란 추가 공습 완료\" *연합인포*\n美 중부사령부 \"이란 추가 공습 완료\" <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 88, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394350, "date": "2026-07-15T11:45:07+09:00", "text": "제목 : 국고채 바이백 2.00조원…가중평균 3.270~3.740% 낙찰 *연합인포*\n국고채 바이백 2.00조원…가중평균 3.270~3.740% 낙찰 https://newsimage.einfomax.co.kr/moef2_20260715.pdf", "views": 93, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394349, "date": "2026-07-15T11:36:08+09:00", "text": "제목 : 李대통령, 24시간 원화거래 업무체계에…\"충분한 보상·대책 있어야\" *연합인포*\n李대통령, 24시간 원화거래 업무체계에…\"충분한 보상·대책 있어야\" (서울=연합인포맥스) 정지서 김성준 기자 = 이재명 대통령은 15일 모건스탠리캐피털인터내셔널(MSCI) 선진국 지수 편입을 위한 24시간 원화거래 체계와 관련해 \"충분한 보상이나 대책도 있어야 된다\"고 말했다. 이 대통령은 이날 청와대에서 열린 경제 부처 업무보고에서 \"우리는 주간에만 8시간 딱, 나인 투 파이브 하겠다, 이게 불가능한 시대가온다\"며 \"거기에 대응도 해야 되고, 설득도 해야 되고, 충분한 보상이나 대책도 있어야 되겠다\"고 말했다. 이어 \"이런 영역이 아마 원화 거래뿐만이 아니라 앞으로 엄청나게 많이 생길 것\"이라며 \"요즘은 또 직장에서 물리적 공간에 모여서 일하는 게 아니라 특정한 공간이 아니라 특정 시간이 아니고 각자 알아서 각 시간에 주어진 일을 하는 방식으로 근로 형태도 다 바뀔 것\"이라고내다봤다. 그러면서 \"우리도 사실은 그런 문제도 미리 선도적으로 대응해 나가면 좋겠다는 생각이 든다\"며 \"버티다가 엄청난 피해를 입고 어차피 끌려간다. 피할 수 없는 경향\"이라고 말했다. 이날 국민참여단으로 참석한 홍희경 씨는 \"MSCI 선진국 지수 편입을 위해 외환시장 24시간 거래를 추진하고 있는 것으로 알고 있는데, 이것이 단지 제도만으로 되는 것이 아니라 거래소 등 현장의 노동자들이 뒷받침해야 가능한 것\"이라며 \"실제로 24시간제에 대한 현장의 반대가많은 것으로 알고 있는데 장관님은 어떻게 대응하고 계시는지 궁금하다\"며 구윤철 부총리 겸 재정경제부 장관에게 물었다. 그러자 구 부총리는 \"새벽 2시까지만 하다가 이제 24시간 하다 보면 하기 싫은 분도 계실 것\"이라며 \"금융기관에 협조해서 최대한 이분들이 쉴 수 있는 쉼터까지 마련해 달라고 요청했다\"고 설명했다. 이어 \"하나은행 현장에 직접 가서 (함영주) 회장께 집에 (직원들이) 돌아가기 어려우면 주무시는 장소까지 마련해 달라고 요청했다\"며 \" 현장을 모니터링해서 어려움이 없도록 인력 증원과 야간 근무자에 대한 특별 지원 방안도 협의하도록 하겠다\"고 답했다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 105, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394348, "date": "2026-07-15T11:34:08+09:00", "text": "제목 : 가온전선, SK하이닉스에 케이블 공급…\"수백억원 규모 추가 공급 협의 중 *연합인포*\n가온전선, SK하이닉스에 케이블 공급…\"수백억원 규모 추가 공급 협의 중\" *그림* (서울=연합인포맥스) 주동일 기자 = SK하이닉스 이천·청주 공장에 배전 케이블을 제공해 온 가온전선[000500]이 용인 반도체 클러스터로 공급망을 본격 확대한다. 가온전선은 최근 SK하이닉스 용인 반도체 클러스터에 수백억원 규모 배전 케이블을 공급했다고 15일 밝혔다. 이번 공급을 통해 기존 이천과 청주 생산시설에 이어 용인 클러스터까지 반도체 전력 인프라 사업 기반을 넓히게 됐다. 하반기 추가 공급 논의도 활발히 진행 중이다. 가온전선 측은 현재 협의 중인 추가 공급 규모 역시 수백억원에 달한다고 설명했다. 아울러 국내에서의 공급 경험을 바탕으로 미국 기업이 추진하는 현지 반도체 생산시설 전력 인프라 프로젝트 참여도 추진하고 있다. 정현 가온전선 대표는 \"반도체 생산시설은 하나의 거대한 전력 인프라 현장\"이라며 \"국내에서 축적한 공급 경험과 기술 역량을 바탕으로미국을 비롯한 글로벌 반도체 전력 인프라 시장으로 사업을 확대해 나가겠다\"고 말했다. diju@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 6584, "forwards": 28, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394347, "date": "2026-07-15T11:31:08+09:00", "text": "제목 : 日 닛케이, 0.90% 상승한 68,353.91 오전 장 마감 *연합인포*\n日 닛케이, 0.90% 상승한 68,353.91 오전 장 마감 (끝) <저작권자(c)연합인포맥스. 무단 전재-재배포 금지.>", "views": 86, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394346, "date": "2026-07-15T11:28:39+09:00", "text": "제목 : [금융위 업무보고] 코스닥 구조혁신·중복상장 규제…결제 T+1도 추진\"코 *연합인포*\n[금융위 업무보고] 코스닥 구조혁신·중복상장 규제…결제 T+1도 추진\"코리아 디스카운트 해소 속도감\"…레버리지 ETF 규제, F4 회의서 논의 (서울=연합인포맥스) 이규선 기자 = 금융위원회가 코스닥 시장에 진입·퇴출·세그먼트 분리를 아우르는 구조혁신 프로그램을 가동하고, 중복상장 원칙금지와 저PBR(주가순자산비율) 기업 공표 등 주주가치 제고 조치를 하반기 본격화한다. 미래 원천기술에 장기 자본을 투입할 한국전략기술파트너스(KSTP)도 새로 만든다. 금융위는 15일 하반기 업무보고에서 이 같은 내용을 담은 방안을 보고했다. 이억원 위원장은 \"'대체불가 대한민국'을 뒷받침하는 금융 구조개혁을 더 강도 높고 속도감 있게 본격화하겠다\"고 밝혔다. ◇코스피 세계 1위 상승률 업고 코스닥 구조혁신·코리아 프리미엄위크 금융위에 따르면 코스피는 올해 들어 지난 3일까지 91.9% 상승해 주요국 증시 중 지수 상승률 1위를 기록했다. 시가총액 순위는 세계 13 위에서 7위권으로 올라섰고, PBR도 3.06배로 상승해 일본(2.07배)과 독일(1.94배)을 웃돌았다. 다만 대만(5.99배)에는 아직 못 미친다. 현금배당액은 2023년 43조3천억원에서 지난해 56조원으로 늘었고, 자사주 소각 규모는 올해 1~5 월 43조1천억원으로 작년 같은 기간보다 101.4% 증가했다. 이런 흐름을 속에 상대적으로 저평가된 코스닥 시장에는 '3대 구조혁신 프로그램'이 가동된다. 진입 문턱은 낮춰 맞춤형 기술특례상장 대상을 하반기 중 3개 분야 추가하고, 퇴출은 서둘러 동전주·시가총액 등 상장폐지 요건을 강화한 조치를 지난 1일부터 시행 중이다. 우수기업과 일반기업을 구분 관리하는 세그먼트 분리는 내년 1월 시행된다. 해외 자금과 기업 유치를 위한 '코리아 프리미엄위크'도 9월 28일부터 10월 16일까지 3주간 열린다. 9월 28일~10월 2일 핵심 주간에는 글로벌 연기금·투자은행(IB)·운용사 등 핵심 투자자와 국내 기업 간 교류가 이뤄지고, 10월 6~16일(8영업일) 후속주간에는 코스닥·코넥스·프리IPO 기업의 오픈 IR과 회수시장 행사가 민간 금융권 주도로 열린다. 일본의 '재팬위크스'(2023년~), 대만의 '타이완위크스'(2025년~)를 벤치마킹한 행사다. 최근 미국 기업중 한 곳이 코스닥 KDR(한국예탁증서) 2차 상장 의사를 타진해온 것으로 파악됐으며, 10여개사가 상장을 검토 중인 것으로 전해졌다. ◇중복상장 원칙금지·저PBR 공표에 T+1·시장교란 대응까지 일반주주 권익 보호를 위한 중복상장 원칙금지는 이달부터 추진된다. 모회사 이사회에 주주 충실의무를 구체화한 5대 의무를 부과하고,주주 동의 등을 요건으로 하는 중복상장 특례 심사기준을 도입하는 방식이다. 업종별 PBR이 일정 기준을 밑도는 기업의 명단을 공표하고 태그를 부착해 가치 제고를 유도하는 저PBR 기업 공표 제도는 11월 시행되며, 기업이 배당방식을 유연하게 설계할 수 있도록 수시배당을 도입하는 자본시장법 개정도 내년 상반기 목표로 추진된다. 개인투자자를 노린 주가조작 등 시장교란 행위 대응도 강화된다. 조사공무원에게 통신자료 요청 권한을 부여하는 자본시장법 개정이 하반기 추진되고, 투자원금 몰수 대상도 기존 시세조종에서 미공개정보 이용·부정거래까지 확대된다. 핀플루언서의 불법행위는 12월까지 차단 조치를 마련한다. 투자자 자금운용 편의를 위한 결제주기 단축, 이른바 T+1 전환 로드맵은 10월 안에 마련된다. 2027년 중 전환을 잠정 목표로 외환·자본시스템과 제도를 전면 정비하고 외국인 투자자 협조를 끌어낸다는 계획이다. 이 밖에 공모주 청약증거금에 대한 이자 지급, 현재 연 9% 안팎인 매도대금 담보대출 금리의 적정성 검토, 물적분할 후 자회사 상장 시모회사 일반주주에게 공모신주를 우선 배정하는 방안도 하반기 중 마련된다. ◇KSTP는 직접운용 무게…레버리지 ETF는 4개 기관이 논의 중 미래 원천·핵심기술의 국가 전략 자산화를 위한 가칭 한국전략기술파트너스(KSTP) 신설 계획도 이번 업무보고에 담겼다. 정책금융기관과 민간 금융사가 공동 설립하는 전문운용사로, 정책자금을 마중물 삼아 최대 10조원의 장기·대규모 투자자금을 공급한다는 구상이다. 손영채 국민성장펀드 추진단장은 \"KSTP 운용사는 직접운용을 주된 활동으로 할 것\"이라면서도 \"국민성장펀드의 간접투자 부문에서도 능력 있는 운용사를 선정하는 과정에서 KSTP가 유력한 후보가 될 수 있다\"고 답했다. 이번 업무보고에는 담기지 않았지만, 증시 변동성을 키우는 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 관련 규제 방향도 질의에 올랐다. 신진창 사무처장은 \"재정경제부·금융위·금융감독원·한국은행이 참여하는 시장점검회의에서 시장 영향 등을 감안해 방안을 강구하겠다는 게 공식 입장\"이라며 \"현재 4개 기관이 방안을 논의하는 단계\"라고 밝혔다. *그림* kslee2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 77, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394345, "date": "2026-07-15T11:27:42+09:00", "text": "제목 : [금융위 업무보고] 삼전닉스 '억'대 성과급 받은만큼 DSR 한도 못 늘 *연합인포*\n[금융위 업무보고] 삼전닉스 '억'대 성과급 받은만큼 DSR 한도 못 늘린다 특정 시기·특별 소득은 3년 평균 산정해 평탄화…가계대출 건전성 강화 금융사 지배구조 선진화 방안 \"빠르게 확정하겠다\" (서울=연합인포맥스) 이수용 기자 = 금융당국이 '삼전닉스' 등 기업 임직원이 수억 원에 달하는 성과급을 받아도 주택담보대출 한도에 일부만 반영되도록 소득심사를 강화하기로 했다. 금융위원회는 15일 대통령 업무보고에서 이 같은 내용의 가계대출 관리 방안을 발표했다. 금융위는 총부채원리금상환비율(DSR) 산정 시 차주가 성과급 등 일시적 요인으로 소득이 갑자기 많아졌을 경우 직전 3년 평균으로 DSR을계산하도록 하는 방안을 검토 중이다. DSR 산정은 기본적으로 기본급과 성과급 등 당해년도 소득을 반영해서 계산한다. 성과급 등 단년도 특별 수입이 평균 대비 20%를 초과하는 수준이라면 전년 소득까지 평균으로 계산하고 있다. 다만 최근 반도체 활황으로 삼성전자와 하이닉스 등 일부 노동자들이 '억' 대 성과급을 받게 되면서 DSR에 따라 대출 한도가 급격하게 늘어나 부동산 가격에 영향을 줄 수 있다는 점을 염두에 성과급이 특별히 높을 경우 대응책을 마련한 것이다. 신진창 금융위 사무처장은 브리핑에서 \"특정 시기 특별하게 소득이 늘어난 부분을 평탄화시키겠다는 것\"이라고 설명했다. 또한 자본규제 강화로 금융사의 주택담보대출 취급 유인을 축소한다. 앞서 주담대 위험가중치(RW)를 15%에서 20%로 상향한 데 더해 고액·고DSR, 고가주택·높은 주택담보대출비율(LTV), 다주택자 등 고위험주담대에 추가 자본 적립을 추진한다. 부동산과 금융의 절연을 위해 투기적 주택구입수요도 차단한다. 투기적 목적의 비거주 1주택자의 대출 규제와 전세대출 보증 비율 인하, 탈법·편법적 대출 행위를 상시 점검하면서 레버리지를 활용한투기적 수요를 막는다. 금융위는 금융시장 리스크 요인에 대해서도 대응해 시장안정을 유지한다. 금리변동에 따른 차주 상환 부담 증가 가능성에 대비해 장기·고정금리 주담대 전환을 유도하고, 소상공인 우대자금과 중신용자 금리인하 등 금융 부담을 경감한다. 인플레이션, 주요국 통화정책 전환 등 변동성 확대에 대비해 금융사 건전성 점검을 강화하고, 부실 우려에 대응하도록 금융안정제도를 개선한다. 기존 관행에서 벗어나 선진 금융사로의 도약도 준비한다. 금융위는 금융사 지배구조 선진화를 통해 공정성과 투명성을 제고하기로 했다. 최고경영자(CEO)의 이사회 참호구축을 원천 차단하고 연임 절차를 개선한다. 또한 기관투자자의 역할을 강화하고, 성과보수의 운영 합리성을 높인다. 상호금융권에 대해서도 임원의 자격요건을 강화하고 편법적 연임제한 회피를 방지하는 등 제도를 강화한다. 지배구조 선진화 방안 발표가 늦어지는 상황에서 신 처장은 \"개선 방안도 빨리 확정하겠다\"고 강조했다. 금융감독의 신뢰 제고를 위한 쇄신 방안도 마련한다. 사전 예방적 검사 도입, 중간검사 결과 공표 금지, 금융사 자율 시정 활성화 등을 추진하고 제재 기준 구체화, 인허가 신속성 제고 등 제도 전반을 개선한다. 이 외에도 망 분리 전면 해제, 디지털금융안전법 제정, 신용정보 동의제도 개편 등 인공지능(AI) 전환에 대비해 금융서비스의 질을 높이기로 했다. *그림* sylee3@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 56, "forwards": 2, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394344, "date": "2026-07-15T11:27:40+09:00", "text": "제목 : [금융위 업무보고] 서민금융안정기금 신설…'빚의 굴레' 벗긴다 *연합인포*\n[금융위 업무보고] 서민금융안정기금 신설…'빚의 굴레' 벗긴다 *그림1* (서울=연합인포맥스) 윤슬기 기자 = 금융위원회가 이재명 대통령의 대선 공약인 '서민금융안정기금'을 하반기 신설하고 장기연체채권 정리를 확대하 등 포용금융을 제도화한다. 채무자 보호와 서민금융 공급 기반을 강화하고 불법사금융 대응도 확대해 취약계층 중심으로 금융시스템을 재설계하겠다는 구상이다. 금융위는 15일 정부서울청사에서 열린 하반기 대통령 업무보고에서 이러한 내용을 담은 포용적금융 정책 방안을 발표했다. 우선, 금융위는 포용금융 전략추진단을 통해 포용금융을 제도화한 금융회사별 종합평가체계 포용금융최고책임자(CIFO) 도입을 추진한다. 김용범 정책실장의 '잔인한 금융' 문제의식에 공개적으로 문제의식을 제기한 신용평가제도와 관련, 과거 연체이력만이 아닌 신용회복과미래 성장성까지 평가해 대출심사에 반영하도록 하는 개인신용평가체계 개편도 추진하기로 했다. 정책서민금융의 안정적인 공급 기반을 마련하기 위해 '서민금융안정기금'도 신설한다. 신진창 금융위 사무처장은 브리핑에서 \"정책서민금융이 정부 재정에만 의존하면 경기 여건 등에 따라 공급이 흔들릴 수 있다\"며 \"민간 재원까지 활용해 안정적으로 공급하는 체계를 구축하는 것이 기금 신설의 취지\"라고 설명했다. 안정기금을 별도로 조성해 민간 금융회사를 통한 상시 재원이 확보되면 정책금융 공급의 지속성과 예측가능성을 높일 수 있단 얘기다. 복지제도와 정책서민금융을 연계한 소액·저리·장기 대출상품도 새롭게 선보인다. 100만원 한도에 연 4.5% 금리, 최장 10년 만기로 운영해 금융 취약계층의 제도권 금융 접근성을 높인다는 계획이다. 금융소비자의 권익 보호와 피해 구제를 위한 법적 장치 마련도 함께 추진한다. 단순한 생계비 지원이 아니라 성실 상환 실적을 쌓으면 더 큰 정책금융으로 이어지는 구조다. 신 처장은 \"단순히 소액을 빌려주는 데 그치는 것이 아니라 대면 상담과 복지서비스를 연계하고, 성실하게 상환하면 더 큰 규모의 정책금융으로 이어질 수 있도록 설계한 '크레딧 빌드업' 구조\"라고 설명했다. 금융위는 신용평가 체계도 포용금융에 맞춰 손질한다. 과거 연체 이력 중심의 개인신용평가(CSS)에서 벗어나 상환 능력과 금융거래 이력 등을 보다 폭넓게 반영하는 방향으로 제도를 개선하고, 대안신용평가 활성화를 통해 금융 취약계층의 제도권 금융 접근성을 높일 계획이다. 중·저신용자를 위한 금융상품도 확대한다. 금융위는 새희망홀씨 공급 규모를 늘리고 인터넷전문은행의 중·저신용자 대출 공급을 확대하는 한편, 은행과 저축은행이 연계한 중금리대출 상품도 활성화할 방침이다. 신 처장은 \"기업은행도 신용등급과 관계없이 동일 금리를 적용하는 정책상품을 준비하고 있다\"며 \"금융취약계층의 금리 부담을 낮추는 데 도움이 될 것으로 기대한다\"고 말했다. 채무자 보호 체계도 한층 강화한다. 금융위는 금융회사의 연체채권 관리 개선방안이 현장에 안착할 수 있도록 자체 채무조정 활성화와 반복적인 채권 매각 제한, 공시송달 특례 폐지 등 후속 조치를 추진한다. 채무자가 지원 제도를 보다 쉽게 이용할 수 있도록 접근성을 높이고, 금융공공기관은 20년 이상 장기연체채권을 일괄 소각하는 등 채무자의 경제활동 복귀를 지원할 계획이다. 매입채권추심업 허가제 전환을 통해 부적격 업체를 걸러내고 장기·과잉 추심 관행도 개선해 채권 회수 과정에서 발생하는 소비자 피해를 줄인다는 방침이다. 금융위는 부실채권(NPL) 시장 전반의 관리체계도 함께 점검해 소비자 보호를 강화할 계획이다. 채무조정 절차도 간소화한다. 금융위는 부채증명서 발급 비용을 낮추고 법원과의 전산 연계를 확대하는 등 채무자가 보다 쉽게 채무조정 제도를 이용할 수 있도록 제도를 개선할 계획이다. 불법사금융과 민생침해 금융범죄 대응도 강화한다. 보이스피싱 등 민생침해 금융범죄 예방 체계도 함께 정비하고, 피해자 지원과 계좌 지급정지 등 대응 체계도 고도화할 계획이다. 금융취약계층 지원을 위해 청년과 소상공인을 위한 맞춤형 금융지원도 확대한다. 청년에게는 자산형성과 창업을 위한 금융 프로그램을 강화하고 창업 전용자금 지원을 확대한다. 소상공인에게는 경영상황에 맞춘 단계별 자금 지원과 관광 소비 활성화 등을 연계한 금융지원 방안을 추진해 금융 취약계층의 회복을 지원할 계획이다. 금융위는 성실 상환자를 대상으로 햇살론 금리를 단계적으로 인하하는 방안도 추진한다. 신 처장은 \"성실하게 상환하면 금리가 현재 12%대에서 6%대 수준까지 낮아질 수 있도록 설계하고 있다\"고 설명했다. sgyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 24, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394343, "date": "2026-07-15T11:27:38+09:00", "text": "제목 : [금융위 업무보고] \"가계부채 증가율 1.5% 완화 계획 없다\" *연합인포*\n[금융위 업무보고] \"가계부채 증가율 1.5% 완화 계획 없다\" \"국민은행 주담대 한도 6억→3억 축소, 사전 조율 없어\" (서울=연합인포맥스) 이수용 기자 = 최근 국내총생산(GDP) 상승 전망에 따라 GDP 대비 가계대출 비중이 작아질 수 있는 상황에서도 금융당국이 연간 가계대출 증가 목표 1.5%를 완화할 계획이 없다고 밝혔다. 최근 KB국민은행이 주택담보대출 한도를 6억원에서 3억원으로 급격히 축소한 것과 관련해선 \"당국과 사전 조율은 없었다\"며 은행의 자율적인 결정임을 강조했다. 신진창 금융위원회 사무처장은 15일 대통령 업무보고 브리핑에서 \"명목 성장률이 10%를 상회할 것으로 예상되는 상황에서, GDP 대비 비율만 보고 가계부채를 관리하지 않을 것\"이라며 \"가계대출 증가율 1.5% 완화는 현재 생각하지 않는다\"고 말했다. 그는 \"비율이 내려간다면 GDP 규모가 커져서 낮아지는 것이지 가계부채가 줄어들기 때문은 아닌 것\"이라며 \"비율 자체가 선진국은 60% 중반이지만 국내는 80% 후반으로 절대 수준이 아직 높다\"고 강조했다. 신 처장은 \"가계부채 관리를 완화했을 때 부동산 시장을 자극할 수 있다\"며 \"가계부채를 보는 시각은 비생산적인 주담대가 생산적 분야로 가도록 물꼬를 트는 것\"이라고 덧붙였다. DSR 산정 시 성과급 반영 비율을 조정하는 방안이 삼성전자와 하이닉스 성과급을 염두에 둔 것인지 묻는 말에 신 처장은 \"올해 소득이 작년 대비 30% 늘어났다 하면 이를 다 DSR에 반영하지 않고 작년과 평균을 내서 한다\"며 \"이를 3년 정도로 분산해 산정해보겠다는 취지\"라고 답했다. 가계대출 총량 관리 과정에서 최근 국민은행이 주담대 한도를 3억원까지 축소한 것에 대해서는 \"국민은행이 자율적으로 정한 것으로, 파악한 바로는 타 은행이 한도를 줄이는 것은 고려하지 않는 것으로 안다\"고 설명했다. 그는 \"은행 대출은 은행이 자율적으로 정할 부분이 있고, 정부가 선을 정하는 부분은 규제 필요성이 있는 부분에 한한다\"고 설명했다. 금융위는 금리 상승 환경에서 변동금리 차주의 부담을 덜기 위해 장기·고정금리 대출로의 전환을 추진하지만 당장은 환경이 뒷받침되지않는다고 토로했다. 신 처장은 \"현재 은행에서 5년 주기형 대출 금리는 6%대, 변동금리는 낮으면 4.3%대로 시장 금리 구조가 형성된 상황에서 정부 노력만으로 장기고정금리 전환은 쉽지 않다\"고 짚었다. 그는 \"고정금리 전환을 정책적으로 유도하려면 채권 금리가 낮아져야 하는데 올해는 기준금리 차이도 나고 미 국채, 국내 국채, 주택금융공사의 주택저당증권(MBS) 발행까지 연결 지어보면 금리가 높다\"며 \"장기·고정금리로 정책적으로 전환할 수 있는 상황은 아니다\"고 부연했다. 이어 \"장기·고정금리 전환을 포기한 것은 아니고, 시장 상황을 보면서 고정금리 취급을 더 늘려가도록 정책적 관심은 지속할 것\"이라고덧붙였다. 한편, 금융사 지배구조 선진화 방안과 관련해 언급되는 지주 회장 3 연임 제한 등 조치에 대한 물음에 대해 신 처장은 \"숙의의 과정이 지속되고 있다고 이해해달라\"며 말을 아꼈다. *그림* sylee3@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 30, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394342, "date": "2026-07-15T11:27:23+09:00", "text": "제목 : [금융위 업무보고]국민성장펀드 200조 확대…전략기술전문운용사 설립 *연합인포*\n[금융위 업무보고]국민성장펀드 200조 확대…전략기술전문운용사 설립 *그림1* (서울=연합인포맥스) 윤슬기 기자 = 금융위원회가 국민성장펀드 규모를 200조원으로 확대하고 전략기술 투자 전문 운용사를 신설하는 등정책금융을 앞세운 첨단산업 지원을 대폭 강화한다. 인공지능(AI)과 반도체, 우주항공 등 미래 전략산업에 장기 모험자본을 집중 공급하는 한편 지역균형발전과 기후금융까지 아우르는 생산적 금융을 통해 초격차 산업 강국 도약을 뒷받침하겠다는 구상이다. ◇ 국민성장펀드 200조 확대…'10년 인내자본' KSTP 신설 금융위는 15일 정부서울청사에서 이 같은 내용을 골자로 한 하반기 대통령 업무보고를 발표했다. 핵심은 국민성장펀드의 확대 개편이다. 금융위는 현재 150조원 규모인 국민성장펀드를 200조원 규모의 성장투자 플랫폼으로 키우고, 연간 운용 규모도 30조원에서 40조원으로 확대하기로 했다. 지원 대상도 기존 12개 첨단산업에서 우주항공 등 미래 전략산업까지 넓혔다다. 반도체와 AI 데이터센터(AIDC), 피지컬 AI 등 국가 경쟁력과 직결되는 3대 메가 프로젝트에는 장기 성장자본을 집중 공급하고, 대규모 프로젝트에 대한 직접 지분투자도 연간 3조원에서 5조원 이상으로 확대한다. 펀드 외형 확대에 맞춰 투자 의사결정 체계도 손질한다. 국민연금 수준의 리스크관리위원회와 사후관리위원회를 신설해 투자 결정의 객관성과 투명성을 높인다는 방침이다. 신진창 금융위 사무처장은 브리핑에서 \"국민성장펀드 외형 확대에 걸맞게 의사결정 체계도 국민연금에 준하는 수준으로 객관성과 투명성을 높이려는 것\"이라며 \"리스크관리위원회와 사후관리위원회를 별도로 신설하는 것이 핵심\"이라고 설명했다. 전략기술 투자에 특화된 전문 운용사도 새롭게 출범한다. 금융위는 산업은행과 한국성장금융을 중심으로 정책금융기관과 민간 금융회사 등이 참여하는 '한국전략기술파트너스(KSTP)'를 설립해 향후 최대 10조원의 장기 투자재원을 조성하기로 했다. KSTP는 실패 위험은 크지만 성공하면 국가 경쟁력을 좌우할 미래 원천기술과 해외 의존도가 높은 핵심 산업기술에 집중 투자한다. 기존 정책펀드와 달리 10년 이상 장기간 연구개발(R&D)과 사업화를 뒷받침하는 '인내자본' 공급을 목표로 하는 것이 특징이다. 신 처장은 \"기술이 상업화돼 실제 산업 경쟁력으로 이어지기까지는 10년, 20년이 걸릴 수도 있다\"며 \"장기간 기다릴 수 있는 자본을 공급하는 것이 KSTP의 역할로, 중소벤처기업부나 방위사업청이 추진하는 정책펀드와 달리 투자 범위가 더 넓고 투자 기간도 훨씬 길다\"고 설명했다. 장기 연구개발(R&D)을 위한 기술금융도 강화한다. 국민성장펀드에는 8천800억원 규모의 초장기 기술투자펀드를 새로 조성한다. 정책 출자 비중을 높여 민간 투자 부담을 줄이고, 기술평가와 지식재산(IP) 가치평가를 받은 기업에 장기 자금을 공급한다. 창업 초기 기업을 위한 정책금융 문턱도 낮춘다. 금융위는 신용보증기금과 IBK기업은행을 통해 '스타트업 빌드업 프로그램'을 신설한다. 초기 창업기업에는 첫해 최대 1억원을 지원하고 성장 가능성이 확인되면 둘째 해 지원 한도를 최대 2억원으로 확대한다. 이후에는 상환유예를 거쳐 일반 정책보증 프로그램으로 연계하는 방식이다. 신 처장은 \"신용도가 다소 낮더라도 먼저 정책금융을 이용하고 성장성과 상환 이력을 쌓아 지원 규모를 단계적으로 키워가는 '크레딧 빌드업' 개념\"이라고 설명했다. *그림2* ◇지역·창업·기후금융까지…생산적 금융 저변 확대 정책금융은 '5극 3특' 전략과 연계해 지방 공급 규모를 확대한다. 국민성장펀드 운용 규모가 연간 40조원으로 늘어나면 지역 할당 비중(40%)에 따라 지역 투자 규모도 연간 12조원에서 16조원으로 확대되고, 지역전용펀드도 1조원 규모로 신설된다. 지역 전략산업 우대보증 프로그램을 지속적으로 신설하는 한편 민간 금융권의 지역 투자 확대를 위해 지역재투자 평가를 고도화하고, 첨단산업 창업자금 지원 면책과 생산적 금융 실적 공개(Fact Book)도 추진한다. 정책금융기관과 대기업, 금융회사가 함께 참여하는 지역 상생 프로그램도 확대해 지역 산업 생태계 조성을 지원할 계획이다. 신 처장은 \"국민성장펀드 운용 규모가 커지는 만큼 지역으로 흘러가는 자금도 자연스럽게 확대될 것\"이라며 \"정책금융과 민간금융, 민관협력을 통해 지방우대금융을 본격화하겠다\"고 말했다. 저탄소 산업 전환을 위한 금융지원도 확대된다. 금융위는 기후금융 확대와 함께 산업의 저탄소 공정 전환을 지원하는 전환금융을 본격 공급하고, 에너지 절감 기업에는 보증 우대 등을제공하기로 했다. ESG 공시는 단계적으로 법정 공시로 전환해 상장사의 기후 대응 역량도 높일 방침이다. 금융위는 올해 상반기 국민성장펀드가 출범 6개월 만에 21건, 14조6천억원 규모의 투자를 승인했으며, 국민참여형 펀드 1차 출시분 6천억원도 5영업일 만에 완판됐다고 설명했다. 금융권의 생산적 분야 자금 공급도 지난 5월 말 기준 약 150조원으로 올해 목표의 60% 수준까지 집행됐으며, 금융회사들은 관련 조직과인력을 확충하고 핵심성과지표(KPI)에 생산적 금융을 반영하는 등 생산적 금융을 핵심 영업 체계로 내재화하고 있다고 금융위는 평가했다. sgyoon@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 27, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394341, "date": "2026-07-15T11:25:09+09:00", "text": "제목 : 멈췄던 신용정보원장 인선 재개…정치권 낙하산 인사설에 '술렁' *연합인포*\n멈췄던 신용정보원장 인선 재개…정치권 낙하산 인사설에 '술렁' (서울=연합인포맥스) 박경은 허동규 기자 = 공직자윤리위원회의 문턱을 넘지 못해 석 달간 멈춰 섰던 한국신용정보원장 인선 절차가 다시 시작된다. 다음주에만 원장후보추천위원회의를 두 차례 여는 등 '속도전'에 나서는 것을 두고 금융권에서는 이미 특정 인물이 내정된 것 아니냐는관측과 함께 정치권 출신 등 낙하산 인사 가능성에 술렁이고 있다. 15일 금융권에 따르면 신용정보원은 원추위를 다시 구성하고 오는 20일 오전 1차 회의를 열고 원장 선임 절차 및 향후 일정을 논의한다. 이어 22일 2차 회의를 곧바로 열어 원장 후보 검증 작업에 곧바로 들어갈 것으로 알려졌다.. 원추위 논의를 거쳐 단독 후보가 추대되면, 이후 공윤위 심사, 집중관리위원회·이사회·사원기관 총회 등의 절차를 거쳐 최종적으로 원장을 선임한다. 원추위 구성부터 최종 선임까지는 통상 두 달 반에서 석 달가량 소요된다. 공윤위 심사에만 한 달 이상이 걸리는 점을 고려하면, 일정상 다음 달 중에는 원추위 내부에서 단독 후보를 한 명으로 좁히는 작업이 마무리돼야 한다는 계산이 나온다. 원추위 첫 회의 이후 후속 회의까지 통산 일주일 정도 기간을 두는 것과 달리 이틀만에 열린다는 점 등을 감안하면 단독후보 선정까지 빠르게 진행될 것으로 보인다. 앞서 신정원은 김미영 전 금융감독원 부원장을 차기 원장 단독 후보로 정리했지만, 공윤위가 취업을 승인하지 않으면서 인선 절차가 중단됐다. 신정원장 자리는 한국은행 출신의 초대 원장을 제외하면 금융위원회 인사가 두 차례 연속 맡아왔다. 직전 인선에서는 김 전 부원장이 추천되면서 처음으로 금감원 출신이 자리를 넘겨받는 구도가 형성됐지만, 인선이 마무리되지 못했다. 김 전 부원장의 낙마를 계기로 금융권에서는 금감원 퇴직자의 유관기관 재취업을 둘러싼 공윤위의 심사 기조가 한층 엄격해졌다는 인식이 퍼졌다. 당시 같은 회의에서 금감원 출신 퇴직자 다수가 불승인 또는 보류 판정을 받은 것으로 알려지면서, 특정 인사가 아닌 공직 출신 전반에높아진 심사 문턱이 적용된 것이라는 해석이 나왔다. 최근 유재훈 전 금융위 금융소비자국장이 보험개발원장 후보로 낙점되면서 당국 출신의 유관기관장 진출에 다시 숨통이 트였다는 해석도있다. 다만 신정원은 앞선 인선이 한 차례 무산된 만큼 이번에는 보다 신중하게 사전 조율을 마친 뒤 절차에 들어간 것 아니냐는 관측이 나온다. 원추위가 빠르게 돌아가는 것도 관계 기관 간 '교통정리'가 끝나 내정자가 정해졌을 가능성을 높이고 있다. 금융권에서는 금융위·금감원 출신이 아닌 정치권이나 외부 인사 유력에 무게를 싣고 있다. 한 금융권 관계자는 \"지난 인선에서 회의 일정에 좀 더 여유가 있던 점을 고려하면, 이번 인사 일정을 볼 때 어느 정도 후보에 대한 윤곽이 정해졌다는 얘기\"라며 \"금융당국 출신이 아닌 정치권이나 외부 인사의 끈이 있는 인물이 온다는 얘기가 있다\"고 전했다. 또 다른 관계자는 \"업무 연관성을 이유로 금융당국 출신을 퇴짜 놓더니 연관성이 전혀 없는 인물이 원장으로 오는 게 맞는지 모르겠다\"면서 \"당국 출신을 배제하고 본격적으로 보은 인사와 낙하산 인사가 시작되는 게 아닌가 우려된다\"고 말했다. 신용정보원 관계자는 \"원추위 일정은 논의 중\"이라며 \"구체적으로 확정되지 않았다\"고 말했다. *그림* gepark@yna.co.kr dghur@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 35, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394340, "date": "2026-07-15T11:25:08+09:00", "text": "제목 : IBM 실적 경고에 '소프트웨어 위기론' 재점화…\"AI투자에 우선순위 밀 *연합인포*\nIBM 실적 경고에 '소프트웨어 위기론' 재점화…\"AI투자에 우선순위 밀려\" (서울=연합인포맥스) 김지연 기자 = 글로벌 정보기술(IT) 기업 IBM이 예상을 밑도는 실적을 예고하면서 인공지능(AI) 투자 확대가 기존소프트웨어 업체들의 성장성을 훼손할 수 있다는 이른바 '사스포칼립스' 우려가 다시 고개를 들고 있다. 시장에서는 기업들이 제한된 IT 예산을 AI 인프라에 우선 배분하면서 기존 소프트웨어 지출이 후순위로 밀리고 있다는 분석이 나온다. 14일 비즈니스인사이더에 따르면 간밤 IBM이 2분기 잠정실적이 부진할 것이라고 경고하면서 AI 확산으로 기존 소프트웨어 기업의 사업 모델이 위축될 수 있다는 사스포칼립스 우려를 다시 자극했다. 니콜러스 무갈리 월드트레이드증권의 최고경영자(CEO)는 IBM이 기업들의 지출 재편의 첫 희생양이 됐다고 평가했다. 그는 기업들이 서버와 메모리 등 필수 AI 인프라 확보를 우선시하면서 소프트웨어 계약은 뒤로 미루고 있다고 설명했다. 그러면서 이러한 흐름이 팔란티어 테크놀로지와 서비스나우 등으로 확산할 가능성이 있다고 진단했다. 댄 나일스 나일스 인베스트먼트매니지먼트 창업자는 IBM의 실적 부진 경고가 \"그간 경고해온 AI 과속방지턱의 예\"라며 \"고객 기업들이 지출을 AI부문으로 전환하며 IBM의 메인프레임과 소프트웨어 사업에 영향을 미쳤다\"고 진단했다. 그러면서 \"반복 매출 비중이 높은 (소프트웨어) 사업에서 실적이 둔화한 만큼 다른 업체들도 비슷한 압력을 받을 수 있다\"고 전망했다. E마케터의 제이컵 본 애널리스트는 IBM이 AI 투자 확대에 따른 하드웨어 중심의 지출 이동, 기존 소프트웨어 기업에 대한 투자심리 악화, 앤트로픽 등 AI 기업과의 경쟁 심화라는 '삼중 악재'에 직면했다고 분석했다. 그는 다만 이는 기존 소프트웨어 기업의 몰락이라기보다 산업 재편 과정이라며 \"시장 변화에 맞춰 제품 경쟁력을 확보하는 기업은 성장세를 이어갈 수 있을 것\"으로 전망했다. 간밤 IBM이 정기 실적 발표를 앞두고 주주서한을 통해 분기 실적이 시장 기대에 미치지 못할 것이라고 밝혔다. 아빈드 크리슈나 IBM 최고경영자(CEO)는 고객들이 서버와 스토리지, 메모리 등 AI 인프라 구축에 자본지출을 집중하면서 소프트웨어와 컨설팅 부문 매출이 예상보다 부진했다고 설명했다. 그는 공급망 영향은 예상했지만, 자본지출 우선순위 변경 규모는 예상보다 컸으며, 업계 전반의 사이버보안 이슈도 고객들의 구매 결정에 영향을 미쳤다고 부연했다. IBM의 주주서한 이후 주가는 25% 넘게 폭락하며 1911년 설립 이후 일일 최대 낙폭을 보였다. jykim@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 49, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394339, "date": "2026-07-15T11:23:07+09:00", "text": "제목 : [외환] 弱달러에도 저가매수에 1,490원 위로…\"최근 급락 속도 급했다 *연합인포*\n[외환] 弱달러에도 저가매수에 1,490원 위로…\"최근 급락 속도 급했다\" *그림* (서울=연합인포맥스) 김지연 기자 = 달러-원 환율이 저가 매수세에 하락분을 모두 반납한 뒤 1,490원선을 웃돌았다. 15일 서울 외환시장에서 달러-원 환율은 오전 11시18분 현재 전 거래일 서울장 종가(1,493.00원) 대비 0.30원 내린 1,492.70원에 거래됐다. 이날 오전 6시 뉴욕장 종가(1,490.50원) 대비로는 2.20원 상승한 수준이다. 달러-원은 이날 1,490.00원에 출발한 뒤 장 초반 1,484.50원까지 하단을 낮췄다. 간밤 공개된 미국 6월 소비자물가지수(CPI) 상승률은 전월 대비 0.4% 하락하며 시장 전망치(-0.1%)를 크게 밑돌았다. 이에 달러인덱스가 전일 한때 100.5포인트대까지 수직 낙하하자, 달러-원도 이에 따른 하방 압력을 받은 모습이다. 그러나 하단이 지지된 달러-원은 장중 고개를 들며 1,492.70원까지 고점을 높였다. 1,480원대에서는 저가 매수가 탄탄하게 유입돼 추가하락이 쉽지 않은 모습이다. 미국 물가지표 둔화에 미 연방준비제도(Fed·연준)의 금리 인상 우려가 진정되면서 국내 주식시장 투자 심리도 되살아났다. 오전 9시6분께는 유가증권시장에서, 오전 9시17분께는 코스닥에서 매수 사이드카가 잇달아 발동됐다. 사이드카 해제 후 코스피는 7.1%,코스닥은 4.9%가량 강세를 이어갔다. 특히 외국인이 유가증권시장에서 주식을 1조3천300억원 넘게 순매수하면서 달러-원의 상단이 제한됐다. 중동 불안은 여전히 달러-원의 추가 하락을 제한하는 요인이다. 아시아장에서 8월 인도분 서부 텍사스산 원유(WTI)는 전장 대비 강보합인 배럴당 80달러선에서 거래됐다. 외환딜러들은 최근 달러-원이 가파르게 하락한 만큼, 1,480원대에서는 매수세가 꾸준히 들어와 추가 하락이 제한될 것으로 봤다. 일각에서는 수출업체 달러 매도 등 최근 원화 강세를 이끈 수급 요인의 지속 가능성에도 의문을 나타냈다. 시중은행의 한 외환딜러는 \"저가 매수세가 많은 것 같다\"며 \"최근 환율이 1,500원 아래로 내려오면서, 참가자들 사이에서는 낙폭이 과도하다는 인식이 하단을 지지하는 것으로 보인다\"고 말했다. 그는 \"단기적으로는 SK하이닉스 ADR 관련 물량이나 중공업체 달러 매도로 인해 하방 압력이 커졌으나, 이러한 물량 공세가 지속된다는 법은 없다고 본다\"며 \"상단을 계속 열어두고 있다\"고 덧붙였다. 증권사의 한 딜러는 \"당국의 구두개입성 발언에 이어, SK하이닉스 매도 물량도 나오면서 원화가 며칠 동안 타 아시아통화 대비 강세 폭이 컸다\"며 \"이미 급한 속도로 내렸던 만큼 여기서 1,480원선을 깨고 더 내리기는 어려울 것\"이라고 말했다. 그는 \"지금 레벨에서는 수출업체 물량에 대한 경계감은 조금 줄어들지 않을까 싶다\"고 덧붙였다. 한편, 재정경제부는 이날 '경제동향 7월호(그린북)'에서 \"최근 우리 경제는 1분기 성장세가 크게 확대된 데 이어 수출이 큰 폭의 증가세를 지속하고, 중동전쟁 영향 등으로 주춤했던 소비 등 내수가 개선세를 보이는 등 경기 회복 흐름이 공고해지는 모습\"이라고 평가했다. 중국 인민은행(PBOC)은 위안화를 절상 고시했다. 이날 오전 달러-위안 거래 기준환율은 전장 대비 0.0080위안(0.12%) 내려간 6.7910위안에 고시됐다. 통화선물시장에서 외국인은 달러 선물을 약 1만1천계약 순매수했다. 같은 시각 달러인덱스는 100.78로 낙폭을 확대했다. 달러-엔 환율은 전장 대비 0.083엔 내린 162.059엔, 유로-달러 환율은 0.00186달러 오른 1.14370달러였다. 엔-원 재정환율은 100엔당 919.81원, 위안-원 환율은 220.22원이었다. 역외 달러-위안(CNH) 환율은 6.7675위안으로 하락했다. jykim2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 40, "forwards": 1, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394338, "date": "2026-07-15T11:20:23+09:00", "text": "제목 : 中 2분기 GDP, 전년비 4.3% 증가…예상치 4.5% 소폭 하회(상보 *연합인포*\n中 2분기 GDP, 전년비 4.3% 증가…예상치 4.5% 소폭 하회(상보) (서울=연합인포맥스) 이민재 기자 = 중국 경제성장률이 지난 분기 시장 예상치를 소폭 하회했다. 15일 중국 국가통계국(NBS)은 올 2분기 국내총생산(GDP)이 전년 동기 대비 4.3% 증가했다고 발표했다. 이는 시장 예상치인 4.5% 증가를 밑도는 결과다. 이번 수치는 2026년 경제성장률 목표치인 4.5~5.0%에 못 미친다. 지난 1분기엔 GDP가 전년 동월 대비 5.0% 증가율을 기록하며 목표치에 부합한 바 있다. 직전 분기 대비로는 시장 전망치와 일치하는 0.9% 성장률을 나타냈다. 역외 달러-위안(CNH) 환율은 한국시간으로 오전 11시 16분 현재 전장 대비 0.02% 내린 6.7691위안에 거래됐다. *그림* mjlee@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 50, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394337, "date": "2026-07-15T11:19:22+09:00", "text": "제목 : 中 6월 산업생산 전년비 5.3%↑…소매판매 1.0%↑(상보) *연합인포*\n中 6월 산업생산 전년비 5.3%↑…소매판매 1.0%↑(상보) (서울=연합인포맥스) 박지은 기자 = 중국의 지난달 산업생산과 소매판매 증가율이 모두 시장 예상치를 상회했다. 15일 중국 국가통계국(NBS)은 6월 산업생산이 전년 동기 대비 5.3% 증가했다고 밝혔다. 이는 시장 예상치인 4.6% 증가와 직전치 4.5% 증가를 모두 웃도는 수준이다. 소비를 보여주는 지표인 소매판매는 지난달에 전년 동기 대비 1.0% 증가했다. 5월의 0.6% 감소와 시장 예상치 0.1% 감소를 모두 상회했다. 1~6월 고정자산투자는 전년 동기 대비 5.7% 감소했다. 시장에서는 4.9% 감소할 것으로 전망했다. 지표 발표 후 역외 달러-위안(CNH) 환율은 하락세를 이어갔다. 한국시간으로 오전 11시 16분 기준 환율은 전장보다 0.02% 내린 6.7691위안에서 거래됐다. *그림* jepark2@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>", "views": 53, "forwards": 0, "channel": "@kwtok" }, { "id": 394336, "date": "2026-07-15T11:14:29+09:00", "text": "제목 : [속보]중국 2분기 GDP 성장률 4.3%, 예상치 밑돌아 *이데일리FX*\n- 6월 산업생산, 소매판매는 증가 [베이징=이데일리 이명철 특파원] 중국 국가통계국은 2분기 국내총생산(GDP)이 전년동기대비 4.3% 증가했다고 15일 밝혔다.
1분기 증가폭(5.0%)보다 크게 낮아진 수준이다.
중국 경제 매체 디이차이징은 최근 설문조사를 통해 2분기 경제 성장률을 4.5%로 예상한 바 있다.
6월 산업생산은 전년동월대비 5.0% 증가했다. 6월 소매판매는 같은 기간 1.0% 늘어 증가로 전환했다. 1~6월 고정자산 투자는 전년동기대비 5.7% 감소했다. ＜ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 무단전재 & 재배포 금지＞",
"views": 62,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 394335,
"date": "2026-07-15T11:14:08+09:00",
"text": "제목 : 李대통령, 국세청 체납관리 성과 칭찬…\"세금 못 떼먹게 해야\" *연합인포*\n李대통령, 국세청 체납관리 성과 칭찬…\"세금 못 떼먹게 해야\" (서울=연합인포맥스) 정지서 김성준 기자 = 이재명 대통령은 15일 과태료 체납 관리 강화로 납부액이 크게 늘어난 사례를 보고받고 \"국가 신뢰에 대한 문제\"라며 체납 관리에 속도를 내라고 주문했다. 이 대통령은 이날 오전 청와대에서 열린 경제 부처 업무보고에서 임광현 국세청장으로부터 세외수입 체납 관리 현황을 보고받으며 국세청의 성과를 연신 칭찬했다. 임 청장은 \"세외수입 관련해 금액이 비교적 적은 경찰청 과태료부터 6월 30일 체납자들에게 '7월 1일부터는 국세청에서 관리합니다' 하고 톡을 보냈는데 그것만으로 과태료 납부가 폭주를 해서 그날 경찰청 서버가 거의 다운됐을 정도\"라며 \"평일에는 과태료 체납이 12억원 정도들어오는데 그날 하루만 38억원이 들어왔다\"고 말했다. 이어 \"이 제도가 정착된다면 재정 누수를 막고 경찰청은 본연의 치안 업무에 집중할 수 있을 것 같다\"고 덧붙였다. 이에 이 대통령은 \"그게 실제로 정부 행정을 사실 안 하고 방치했던 부분\"이라며 \"세금을 떼먹거나 아니면 안 내는 사람을 보니까 두 종류\"라고 말했다. 이 대통령은 \"알면서 일부러 떼먹는 사람들은 계속 누적돼 있고, 실제로 능력이 안 돼서 못 내는 사람도 있고, 잊어버린 사람도 꽤 많다\"며 \"정부가 실제로는 등록만 해놓고 관리를 안 했다\"고 지적했다. 그러면서 \"이제는 진짜 관리를 하는구나 생각하면 내는 것\"이라며 \"이게 국가의 신뢰에 관한 문제\"라고 꼬집었다. 이 대통령은 \"국민으로서 해야 될 일은 당연히 해야 된다\"며 \"능력이 되면 당연히 내고, 능력이 안 되면 결손 처분하고, 잊어버린 사람은 딩동하고 알려주고, 자동 시스템을 만들어 정상 사회가 돼야 한다\"고 강조했다. 임 청장이 \"즉시 성과가 거의 4배 가까이 되고 있고, 분납 약속한 분들도 많이 있기 때문에 이분들은 낼 것이고, 악의적인 고액 체납자들은 체납 추적 요원들에게 넘겼다\"고 보고하자, 이 대통령은 \"이것도 사실은 매우 합리적인 의사결정이 안 되고 있었던 것 아니냐\"고 말했다. 이어 \"인력 동원해서 독촉을 하든지 고지를 해서 알려줬으면 인건비 이상의 세수입이 생기고 고용도 하고 일자리도 생기고 다 좋은 일인데 이걸 왜 안 하느냐\"고 말했다. 그러면서 \"필요하면 인력을 더 넣어도 된다. 최대한 인력을 늘려서 해야 한다\"며 \"속도를 좀 내서 '세금 떼먹으면 안 되는구나' 이 생각이 들게 해야 한다\"고 덧붙였다. *그림* jsjeong@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 63,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
},
{
"id": 394334,
"date": "2026-07-15T11:11:08+09:00",
"text": "제목 : '청년 최고위원' 두고 민주당 갈등 지속…친명·친청 공개설전 *연합인포*\n'청년 최고위원' 두고 민주당 갈등 지속…친명·친청 공개설전 (서울=연합인포맥스) 황남경 기자 = 더불어민주당 최고위원회의에서 무산된 청년 최고위원 분리선출안을 두고 친명(이재명)·친청(정청래)계 의원들이 공개 설전을 벌였다. 논란 끝에 당대표 선호투표제 실시가 결정됐지만 전당대회를 둘러싼 당내 갈등은 지속되는 모습이다. 민주당 황명선 최고위원은 15일 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 \"어제 다수의 최고위원 반대로 선출직 청년 최고위원이 무산됐다\" 며 \"부끄럽고 참담하다\"고 말했다. 민주당은 전일 오전 비공개 최고위원회의를 열고 선호투표제를 당대표 선출 방식에 적용하기로 한 당규 개정을 의결했으나, 청년 최고위원을 분리 선출하는 안은 표결을 통해 부결됐다. 친명계인 황 최고위원은 \"청년의 목소리를 당의 중심에 두자는 최소한의 제도조차 거부하면서 무슨 당원 주권을 말하고 당의 미래를 말할 수 있겠나\"며 \"청년의 손을 뿌리친 결정에 동참한 분들은 당원주권을 말할 자격도 당의 미래도 말할 자격이 없다\"고 비판했다. 또 \"선당후사의 뜻을 알고 당을 위하는 마음이 조금이라도 있다면 정파적 이익을 앞세울 것이 아니라 앞장서서 찬성하고 응원하는 것이마땅하지 않냐\"며 \"청년에게 등을 돌린 이 결정에 반드시 책임이 따를 것임을 분명히 밝혀둔다\"고 덧붙였다. 친명계 강득구 최고위원도 청년 최고위원 선출안을 두고 \"전준위가 두번이나 의결했음에도 최고위에서 뒤집혔다. 청년 정치 참여와 당의미래보다 더 중요한 것이 무엇이었는지 (청년 최고위원 선출을) 부결시킨 최고위원들에게 묻고싶다\"고 친청계를 직격했다. 친청계로 분류되는 박규환 최고위원은 곧바로 반박에 나섰다. 그는 \"이번 선호투표 관철 과정에서 드러난 문제가 많지만 하나만 짚겠다\"며 \"왜 당의 근간이자 당원의 주권 의지의 표현인 당헌·당규를 이리 가벼이 여기냐\"고 했다. 박 최고위원은 \"물론 전준위원들이 당헌·당규 위반 사실을 제대로 파악하지 못하고 결정할 수도 있다\"면서도 \"다만 위법성이 지적되고확인되는 순간 멈추고 대책을 세워야 마땅하다. 당헌·당규 위반을 지적하는 최고위원회를 겁박하는 듯한 태도까지 취하며 그렇게까지 저돌적이어야 할 말 못 한 이유라도 있냐\"고 강조했다. 또 \"결국 위법성을 해소한다고 당규를 개정하지 않았냐. 그렇다면 사과라도 해야한다\"며 \"도리어 당헌 개정까지 수반하는 청년 최고위원제도를 받아들이지 않았다고 유감을 표명하라니 이 무슨 안하무인인가\"라고 했다. 아울러 박 최고위원은 이번 전당대회 후보 등록 기한을 고려하면 청년 최고위원을 분리 선출하는 방안이 사실상 청년 당원의 참여 기회를 원천 봉쇄한다며 \"(친명계 의원들이) 자꾸 청년 의제를 무시한다는 식으로 몰아간다\"고 꼬집었다. 친청계 최고위원으로 분류되는 이성윤 최고위원은 전일 최고위 직후 최고위원직을 사퇴했고, 문정복 최고위원은 이날 회의에 불참했다. 한편 전날 민주당 전준위는 이번 전당대회에서 선출되는 지도부에 당선 즉시 지명직 최고위원 1인을 청년 최고위원으로 선출할 것을 권고했다. *그림* nkhwang@yna.co.kr <저작권자 (c) 연합인포맥스, 무단전재 및 재배포 금지, AI 학습 및 활용 금지>",
"views": 51,
"forwards": 0,
"channel": "@kwtok"
}
]
},
"youtube_data": {
"timestamp": "2026-07-15T16:40:42.647414",
"date": "2026-07-15",
"channels": {
"홍장원": [
{
"video_id": "7OauY9tXeEU",
"finance_related": true,
"title": "[홍장원의 불앤베어] 금융위기 밑으로 떨어진 코스피 밸류... 미국 증시까지 뒤흔드나",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=7OauY9tXeEU",
"published_at": "2026-07-14T08:13:53Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [홍장원] [홍장원의 불앤베어] 금융위기 밑으로 떨어진 코스피 밸류... 미국 증시까지 뒤흔드나 ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 7월 14일 현재 코스피는 금융위기 수준 이하의 역사적 최저 밸류에이션에 도달했습니다. 메모리 반도체 업종은 선행 PER 기준으로 저평가 매력이 부각되나, 하이퍼스케일러의 AI 투자 자금 조달 능력에 대한 우려가 시장을 흔들고 있습니다.\n• 코스피 밸류에이션: 금융위기 당시 저점보다 낮은 사상 최저 수준의 PER 기록 중\n• 메모리 반도체 저평가: 마이크론의 선행 PER이 7배 이하로 하락하며 역사적 저평가 구간 진입\n• AI 투자 자금 우려: 하이퍼스케일러의 CAPEX 예상이 상향되었으나, 주요 빅테크 기업의 향후 12개월 잉여현금흐름이 급감하며 자금 조달 리스크 부상\n\n💡 시사점: 메모리 반도체 주가는 긍정적인 산업 변화와 낮은 밸류에이션에도 불구하고, 하이퍼스케일러들의 자금 조달 리스크가 해소되기 전까지는 변동성이 높을 수 있으므로 주의 깊은 접근이 필요합니다."
},
{
"video_id": "zB74jMVpq68",
"finance_related": true,
"title": "[홍장원의 불앤베어] 예상 밑돈 CPI에 가려진 숨겨진 진실",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=zB74jMVpq68",
"published_at": "2026-07-15T02:19:44Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [홍장원] [홍장원의 불앤베어] 예상 밑돈 CPI에 가려진 숨겨진 진실 ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 7월 14일 발표된 CPI는 예상치를 크게 하회하며 금리 인하 기대감을 높이고 AI 투자 선순환 메커니즘을 강화할 가능성을 시사했습니다. 하지만 AI 관련 특정 품목의 가격 급등이 인플레이션 압력으로 작용할 수 있는 숨겨진 위험도 내포하고 있습니다.\n\n• CPI 하락: 2026년 7월 14일 발표된 U.S. Consumer Price Index(CPI) YoY가 예상치 3.8%를 하회하는 3.5%를 기록하며 금리 인상 압력을 완화하고 증시 상승에 긍정적인 변수로 작용했습니다.\n• AI 선순환 메커니즘: 장기 금리 하락은 회사채 금리 하락과 자금 조달 부담 완화로 이어져 AI 투자를 확대시키고, 이는 경제 생산성 증가와 디스인플레이션 효과로 다시 낮은 CPI를 견인하는 긍정적인 선순환 구조를 형성합니다.\n• AI 관련 품목 물가 상승: CPI 세부 항목 중 'Computer software and accessories'는 전년 대비 17% 이상 급등했으며, 이 항목은 Core PCE에서 1.2%의 비중을 차지하여 2026년 5월 22일 FED Notes 보고서에 따르면 최근 4개월간 Core PCE 전체 상승분(4.4%)의 상당 부분(0.66%)을 차지하는 등 AI 투자 관련 품목이 단기적 물가 상승 압력을 유발할 수 있습니다.\n💡 시사점: CPI 하락은 단기적으로 긍정적이지만, AI 관련 품목의 가격 상승은 여전히 물가상승 압력을 유지하며 장기 금리의 하방 경직성을 유발할 수 있으므로 시장은 신중하게 접근해야 합니다."
}
],
"Peter Zeihan": [
{
"video_id": "v9jD_EmzoAw",
"finance_related": false,
"title": "Why Nobody Came to Help the U.S in Iran || Peter Zeihan",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=v9jD_EmzoAw",
"published_at": "2026-07-14T09:45:00Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Peter Zeihan] Why Nobody Came to Help the U.S in Iran || Peter Zeihan ---\n📌 핵심 메시지: 미국이 이란과의 전쟁에서 동맹국들의 군사적 지원을 받지 못한 것은 동맹국들의 제한적인 장거리 전력 투사 능력과 트럼프 대통령의 일방적인 외교 정책 때문입니다. 이로 인해 잠재적 에너지 위기 상황에서도 동맹국들의 협력 부재가 심화되었습니다.\n• **동맹국의 군사력 투사 능력 부재**: 미국을 제외한 대부분의 동맹국은 연안 방어 수준의 해군력만 보유하며, 장거리 전력 투사 능력이 부족하여 원거리 전쟁에 개입하기 어렵습니다. 일본, 영국, 프랑스 정도만이 일부 독립적인 장거리 전력 투사 능력을 갖추고 있습니다.\n• **미국의 안보 정책 통제**: 2차 세계대전 이후 미국은 동맹국들의 해상 안보를 책임지는 대신, 동맹국들이 자체적으로 강력한 장거리 전력 투사 능력을 갖는 것을 원치 않았습니다. 이는 동맹국들이 미국의 의도와 다르게 군사력을 사용할 가능성을 배제하기 위함입니다.\n• **트럼프 행정부의 일방주의**: 2026년 2월 11일 이스라엘 총리 네타냐후가 이란 공격을 제안했을 때, 트럼프 대통령은 국무장관 루비오 등 외교/안보 전문가들의 반대에도 불구하고 일방적으로 공격을 결정했습니다. 이 과정에서 동맹국들과의 정보 공유나 협의가 전혀 이루어지지 않았습니다.\n• **이란의 군사적 위협과 협상 부재**: 이란은 드론을 이용해 호르무즈 해협의 모든 에너지 인프라를 타격할 수 있는 능력을 보여주며 글로벌 에너지 위기를 유발할 수 있습니다. 그러나 트럼프 대통령은 외교 전문가들을 배제하고 심지어 이란과의 기술 협상조차 진행하지 않아, 실질적인 협상 자체가 불가능한 상황을 만들었습니다.\n💡 시사점: 이러한 상황은 주요 강대국 간의 군사적, 외교적 불협화음이 특정 지역의 지정학적 리스크를 증폭시키고, 이는 글로벌 에너지 시장 등 경제 전반에 예측 불가능한 변동성을 초래할 수 있음을 시사합니다."
}
],
"Wealthion": [
{
"video_id": "s2zDPoLK24U",
"finance_related": true,
"title": "Why Chris Casey Is Avoiding Long-Term Bonds #Bonds #FixedIncome #Investing #Portfolio #Wealthion",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=s2zDPoLK24U",
"published_at": "2026-07-14T12:00:37Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Wealthion] Why Chris Casey Is Avoiding Long-Term Bonds #Bonds #FixedIncome #Investing #Portfolio #Wealthion ---\n📌 핵심 메시지: 단기 채권(4년 이하)을 제외한 장기 채권은 현재 상당히 불안정한 상태이며, 이는 금리 상승 전망과 낮은 수익률 스프레드 때문입니다. 채권 시장에 만연한 안일함은 투자자들에게 경계심을 갖게 합니다.\n• 금리 상승 전망: 전문가(Chris Casey)는 여러 이유로 인해 향후 금리 상승이 예상되며, 이는 채권 가치에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다.\n• 낮은 수익률 스프레드: 미국 정부의 무위험 채권과 비교했을 때, 회사채 등 다른 채권들의 수익률 스프레드가 극도로 낮은 수준에 있어 추가 위험에 대한 보상이 충분치 않습니다.\n• 시장의 안일함: 채권 시장에 여전히 안일함이 존재하며, 이는 추가 위험 감수에 대한 보상 부족과 연결되어 전문가에게 우려를 표하게 합니다.\n💡 시사점: 투자자들은 현재 장기 채권 시장의 불안정성과 낮은 위험 보상을 인지하고, 신중한 접근과 함께 포트폴리오 재조정 가능성을 고려해야 합니다."
}
],
"Money & Macro": [
{
"video_id": "DoXvZtfrLns",
"finance_related": true,
"title": "How is Spain’s mass migration experiment going?",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=DoXvZtfrLns",
"published_at": "2026-07-14T12:30:28Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Money & Macro] How is Spain’s mass migration experiment going? ---\n📌 핵심 메시지: 스페인의 대규모 이민 유입은 빠르게 고령화되는 인구 구조에 단기적인 해결책을 제공하며, 문화적 동질성 덕분에 사회적 갈등은 예상보다 적습니다. 그러나 주택 공급 부족과 실질 임금 정체, 그리고 저숙련 이민자들의 장기적 복지 부담 문제는 해결해야 할 과제입니다.\n• 이민 유입: 스페인은 최근 몇 년간 유럽 내에서 가장 많은 이민자를 받았으며, 이는 이탈리아, 프랑스, 벨기에, 네덜란드의 합계보다 많습니다.\n• 경제 성장 기여: ECB 추정치에 따르면 스페인 GDP 성장의 78%가 이민으로 인한 노동력 증가에서 기인하며, 이민자들은 현재 사회보장 수입의 10%를 기여하고 지출의 1%를 차지합니다.\n• 이민 급증 원인: 2000년대 초반 경제 붐과 정부의 이민자 합법화, 2016년 이후에는 스페인의 경제 회복, 솅겐 비자 면제(콜롬비아, 페루), 중남미 국가들의 불안정 심화(특히 베네수엘라)가 복합적으로 작용했습니다.\n• 사회적 영향: 스페인 국민들의 주요 우려는 주택 문제이며, 이민에 대한 우려는 상대적으로 낮습니다. 이는 이민자의 60% 이상이 라틴 아메리카 출신으로 언어 및 문화적 동질성이 높기 때문입니다.\n• 문제점: 이민 유입에도 불구하고 실질 임금은 지난 20년간 정체되었고, 주택 가격은 급등한 반면 주택 건설은 역대 최저 수준으로 주택 시장 과열을 야기하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 스페인 사례는 이민이 단기적으로 복지 국가 재정과 경제 성장에 긍정적일 수 있음을 보여주지만, 저숙련 이민 유입은 장기적인 지속 가능성 문제를 야기하며, 충분한 주택 및 인프라 투자가 병행되지 않을 경우 사회적 비용이 커질 수 있습니다."
}
],
"ARK Invest": [
{
"video_id": "0LF6iWX7sVo",
"finance_related": true,
"title": "Why AI Adopters Are Hiring More, Not Less",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=0LF6iWX7sVo",
"published_at": "2026-07-14T14:30:48Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [ARK Invest] Why AI Adopters Are Hiring More, Not Less ---\n📌 핵심 메시지: AI는 일자리를 감소시키기보다 생산성 향상을 통해 기업 성장을 촉진하여 고용을 증가시키는 역할을 합니다. 특히 AI를 적극적으로 도입한 기업들은 더 많은 인력을 채용하고 있으며, 이는 미래의 노동력 부족 현상을 완화할 수 있습니다.\n• AI 도입 기업 고용 증가: Ramp의 2026년 6월 연구에 따르면, AI를 적극적으로 도입한 기업들은 2년 후 총 10.2% 더 많은 인력을 고용했습니다. 특히 엔트리 레벨(신입/초급) 인력은 12% 증가했습니다.\n• 생산성 기반 인력 확충: AI는 기업의 생산성을 크게 향상시켜 과거에는 불가능했던 인력 채용을 가능하게 합니다. 일례로 ARK Invest는 AI 덕분에 세 명의 엔지니어를 신규 고용할 수 있었습니다.\n• AI-Native 인재 수요 증대: AI 기술에 능숙한 젊은 인재들의 중요성이 커지고 있으며, 이들을 채용하여 조직 역량을 강화하고 벤처 펀드를 포함한 사업 확장을 가속화하고 있습니다.\n💡 시사점: AI는 혁신을 통한 고용 창출 동력으로 작용하며, AI 기술을 선도적으로 도입하고 활용하는 기업들은 인력 확대를 통해 더욱 빠르게 성장할 가능성이 있습니다."
},
{
"video_id": "870nR-3-Sh4",
"finance_related": true,
"title": "Rocket Lab's $8 Billion Iridium Acquisition Explained",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=870nR-3-Sh4",
"published_at": "2026-07-14T20:01:00Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [ARK Invest] Rocket Lab's $8 Billion Iridium Acquisition Explained ---\n📌 핵심 메시지: 로켓 랩의 이리듐 인수는 유한한 대역폭과 기존 위성군 및 정부 고객 기반 확보를 통해 회사의 경쟁 우위를 강화할 것으로 분석됩니다. 특히 대역폭은 브로드밴드 및 위성-휴대폰 직접 연결 서비스에 필수적인 자산으로 평가됩니다.\n• **대역폭(Bandwidth)**: 유한한 자원이자 브로드밴드 및 위성-휴대폰 직접 연결(direct-to-cell) 서비스 운영에 필수적이며, 로켓 랩에게 가장 보완적인 요소입니다.\n• **위성군(Constellations)**: 로켓 랩의 사내 제조 역량과 결합하여, 수년간 운영된 이리듐 위성군 데이터로 노하우를 습득할 수 있다는 점이 중요합니다.\n• **구독자(Subscribers)**: 미국 정부에 서비스를 제공하는 이리듐의 비즈니스는 국방 분야에 집중하는 로켓 랩의 전략과 시너지를 낼 수 있습니다.\n💡 시사점: 로켓 랩은 이리듐 인수를 통해 우주 및 국방 분야에서 경쟁 우위를 확보할 수 있는 핵심 인프라와 고객 기반을 강화하며 장기적인 성장 동력을 마련할 것으로 보입니다."
}
],
"The Compound": [
{
"video_id": "2Xy6z-V8z1A",
"finance_related": true,
"title": "Can Anything Stop America's Gambling Boom?",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=2Xy6z-V8z1A",
"published_at": "2026-07-14T14:28:13Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] Can Anything Stop America's Gambling Boom? ---\n📌 핵심 메시지: 미국인들의 도박 지출이 기록적인 수준으로 증가하며 경제 활황의 징후로 해석되지만, 법제화된 스포츠 베팅 이후 신용 연체율이 급증하는 등 사회적 부작용이 나타나고 있습니다. 향후 경기 침체가 발생하더라도 도박의 접근성이 확대됨에 따라 지출 감소는 어려울 것으로 전망됩니다.\n• 도박 지출 사상 최고치: 미국인들은 올해 도박으로 약 2,500억 달러를 잃을 것으로 예상되며, 이는 2019년 이후 60% 이상 증가한 사상 최고치입니다.\n• 신용 연체율 상승: 법제화된 스포츠 베팅에 접근할 수 있게 된 지역에서 신용 연체율이 눈에 띄게 증가하는 추세입니다.\n• 도박 지출의 장기적 증가 전망: 경기 침체 시 일시적으로 지출이 줄어들 수 있으나, 플랫폼 확대로 인한 접근성 증가로 인해 장기적으로 도박 지출은 계속 증가할 것으로 보입니다.\n💡 시사점: 투자자들은 미국 경제의 강세와 소비 여력을 나타내는 도박 산업의 성장세를 주시하되, 개인 신용 악화와 같은 잠재적 사회적 비용도 함께 고려하여 관련 투자 위험을 평가해야 합니다."
},
{
"video_id": "ulq_obJ4LFQ",
"finance_related": true,
"title": "Why Tech’s Selloff Is Still Bullish",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=ulq_obJ4LFQ",
"published_at": "2026-07-14T17:19:38Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] Why Tech’s Selloff Is Still Bullish ---\n📌 핵심 메시지: 기술주 섹터 내 개별 종목들의 상당수가 약세장을 겪고 있음에도 불구하고, 더 넓은 시장의 선행-하락선은 신고점을 기록하며 건전한 시장 순환을 보여주고 있습니다. 이는 전체 시장의 강세장이 지속되고 있음을 시사합니다.\n• 기술주 약세장: S&P 500 정보기술 섹터 내 주식의 59.46%가 252일 최고점 대비 20% 이상 하락하여 약세장에 진입했습니다.\n• S&P 500 시장 폭: Grant Hawkridge의 차트에 따르면, S&P 500 선행-하락선이 신고점을 기록하며, 시장 상승세가 소수 대형주를 넘어 광범위하게 확산되고 있음을 나타냅니다.\n• 건전한 순환 장세: 기술주 섹터의 조정에도 불구하고, 시장 전반의 참여 확대로 인해 현재 시장은 강세장 내에서 건전한 섹터 순환이 진행되고 있다고 평가됩니다.\n💡 시사점: 기술주 매도세는 시장의 전반적인 약세 신호가 아니라, 강세장 내에서 폭넓은 종목으로의 자금 순환이 진행되고 있다는 긍정적인 신호로 해석할 수 있습니다."
},
{
"video_id": "DZTKxWhI13A",
"finance_related": true,
"title": "Apple Sues OpenAI",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=DZTKxWhI13A",
"published_at": "2026-07-15T01:35:38Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [The Compound] Apple Sues OpenAI ---\n📌 핵심 메시지: Apple이 OpenAI를 영업 비밀 침해 혐의로 고소한 사건은 향후 5년간 기술 산업의 AI 주도권을 재편할 중요한 변곡점이 될 것으로 보입니다. Apple은 자사의 방대한 기기 설치 기반을 활용하여 AI 소비자 관계를 장악하고, OpenAI는 새로운 물리적 제품 개발을 통해 Apple의 통제에서 벗어나려 시도하는 등 양사 간의 첨예한 주도권 다툼이 예상됩니다.\n• **Apple vs. OpenAI 소송:** Apple은 OpenAI가 전 Apple 직원들을 통해 자사의 하드웨어 및 제품 디자인 관련 영업 비밀을 부당하게 탈취했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.\n• **AI 소비자 접점 주도권:** Apple은 25억 개의 디바이스 설치 기반을 바탕으로 어떤 대규모 언어 모델(LLM)을 사용하든 iOS를 통해 AI에 액세스하고 수익을 얻으며 AI 소비자 관계를 장악할 것이라는 투자 논리를 제시합니다.\n• **AI 하드웨어 개발 경쟁:** OpenAI는 전 Apple 임원인 Jony Ive의 디자인 스튜디오를 고용하여 Apple을 우회할 수 있는 AI 기반 물리적 제품(목걸이형, 데스크톱 기기 등)을 개발 중이며, Meta와 Snap 등 다른 기업들도 유사한 웨어러블 AI 기기 개발을 시도하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 이 소송의 결과와 과정은 AI 기술의 발전 방향과 주요 기술 기업들의 시장 전략, 그리고 투자 지형에 중대한 영향을 미칠 것이므로, 투자자들은 관련 동향을 면밀히 주시해야 합니다."
}
],
"Thoughtful Money": [
{
"video_id": "2wu3bRWVMsQ",
"finance_related": true,
"title": "Companies Are Using More AI While Spending Less – The Bear Case For Anthropic",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=2wu3bRWVMsQ",
"published_at": "2026-07-14T17:31:41Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Thoughtful Money] Companies Are Using More AI While Spending Less – The Bear Case For Anthropic ---\n📌 핵심 메시지: Anthropic은 기업들의 비용 절감 노력, 치열한 AI 모델 시장 경쟁, 그리고 데이터 신뢰에 대한 우려 증가로 인해 중대한 어려움에 직면해 있습니다. 이러한 요소들이 결합하여 기업들은 AI 지출을 최적화하고 내부 AI 인프라를 구축하려는 경향을 보이고 있습니다.\n• **기업 AI 비용 절감 노력**: 기업들은 AI 사용량을 늘리면서도 비용 효율성을 추구하며, 더 이상 특정 AI 모델에 전적으로 의존하지 않고 여러 모델을 활용하거나 오픈소스 대안을 모색하여 AI 지출을 줄이고 있습니다.\n• **AI 모델 시장 경쟁 심화**: Anthropic의 모델과 경쟁하는 수많은 AI 모델들이 있으며, 특히 중국의 오픈소스 모델들이 빠르게 발전하여 Claude와 같은 선도 모델들과 성능 격차를 좁히고 있어 경쟁 압력이 커지고 있습니다.\n• **데이터 신뢰 및 경쟁 우려**: Palantir CEO가 지적했듯이, 기업들은 AI 서비스 제공업체가 자신들의 데이터를 통해 학습하고 잠재적으로 경쟁자가 될 수 있다는 우려를 표명하며, 민감한 데이터와 지적 재산 보호를 위해 AI 인프라를 내부화하고 있습니다.\n💡 시사점: Anthropic과 같은 최전선 AI 연구소들은 비용 효율성, 경쟁 심화, 그리고 데이터 신뢰 문제라는 강력한 역풍에 직면하여 수익 성장과 시장 지위에 어려움을 겪을 수 있습니다."
}
],
"Bloomberg": [
{
"video_id": "tiyGBfeXEaU",
"finance_related": true,
"title": "President Trump reverses course on a 20% Strait of Hormuz toll",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=tiyGBfeXEaU",
"published_at": "2026-07-14T18:04:23Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- Bloomberg] President Trump reverses course on a 20% Strait of Hormuz toll ---\n📌 핵심 메시지: 미국-중동 관계에서 새로운 투자 약속이 발표되었으며, 연준은 인플레이션 둔화에도 불구하고 금리 인상에 대한 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 한편, IBM은 AI 관련 지출 전환으로 주가가 급락한 반면, 주요 은행들은 호조를 보이며 증권 거래 부문에서 높은 수익을 기록했습니다.\n• 트럼프 대통령의 호르무즈 통행료 철회: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행료 20% 부과 계획을 철회하고, 중동 국가들이 대신 미국에 수십억 달러를 투자하고 무역할 것이라고 밝혔습니다.\n• 연준의 인플레이션 경고: 케빈 워시 연준 의장은 6월 CPI 하락에도 불구하고 인플레이션과의 싸움이 끝나지 않았으며, 연준은 물가 안정을 위해 계속 노력할 것이라고 강조했습니다. PIMCO의 티파니 와일딩 이코노미스트는 인플레이션 원인에 따라 연준의 금리 정책이 달라질 것이라고 언급했습니다.\n• IBM 주가 급락 및 은행 실적 호조: IBM 주가는 고객들이 AI 관련 칩 및 서버로 지출을 전환하면서 25% 하락했습니다. 반면, JP모건과 골드만삭스를 포함한 주요 은행들은 주식 거래 수익이 전년 대비 86% 급증하는 등 예상치를 뛰어넘는 호실적을 기록했습니다.\n💡 시사점: 글로벌 지정학적 변화와 인플레이션 압력 속에서 기술 섹터의 일부 기업은 타격을 입는 반면, 견조한 금융 시장 활동으로 인해 투자 은행 부문은 강세를 보이며, 시장의 변동성에 대한 면밀한 분석이 요구됩니다."
},
{
"video_id": "SkAZcpKMwZw",
"finance_related": true,
"title": "Trump Sees 'A Lot Of The Good Things' In the Housing Bill Says Rep. Downing",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=SkAZcpKMwZw",
"published_at": "2026-07-14T18:57:11Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- Bloomberg] Trump Sees 'A Lot Of The Good Things' In the Housing Bill Says Rep. Downing ---\n📌 핵심 메시지: 이란과의 관계에서 미국은 이란의 핵 능력 보유 저지와 호르무즈 해협의 자유로운 상업 통행을 확보하는 것을 최우선 목표로 삼아야 한다. 동시에, 최근 발표된 주택 법안과 소비자 물가 지수(CPI) 데이터는 일부 긍정적인 신호를 보이지만, 정책 결정자들은 장기적인 관점에서 신중하게 접근해야 한다.\n• 이란 정책: 이란의 핵 능력 저지 및 호르무즈 해협의 상업 통행 확보를 위한 미국의 단호한 정책 추진이 필요하며, 이란이 핵 능력을 갖지 못하게 해야 한다고 Rep. Troy Downing 의원은 강조했습니다.\n• 주택 법안: 트럼프 대통령은 해당 주택 법안에 대해 '하품' 발언을 했으나, 이 법안은 재할당된 예산을 활용하여 저소득층 주택 개조를 지원함으로써 전반적인 주택 공급 부족 문제 해결에 긍정적인 영향을 줄 것으로 Rep. Troy Downing 의원은 평가했습니다.\n• CPI 데이터: 6월 소비자 물가 지수(CPI)가 하락하고 가솔린 가격이 2022년 이후 최대 폭으로 떨어지는 등 긍정적 신호가 있었으나, 연준 의장은 '미션 완수'로 보기에는 이르다며 신중한 입장을 보였고, Rep. Troy Downing 의원 또한 금리 인하를 논하기에는 아직 이르다고 판단했습니다.\n💡 시사점: 지정학적 리스크(이란)와 국내 경제 지표(주택 시장, 물가)의 불확실성을 고려하여, 시장 참여자들은 단기적 데이터 변화에 일희일비하기보다 장기적인 정책 방향과 연준의 신중한 결정을 주시할 필요가 있습니다."
},
{
"video_id": "YqzhOy87rTo",
"finance_related": true,
"title": "Trump Shelves 20% Fee for Hormuz Cargo After Gulf Pressure",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=YqzhOy87rTo",
"published_at": "2026-07-14T19:04:06Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Bloomberg] Trump Shelves 20% Fee for Hormuz Cargo After Gulf Pressure ---\n📌 핵심 메시지: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 화물에 대한 20% 수수료를 무역 협상으로 대체하겠다고 밝혔으나, 이는 실행 가능성과 비용 측면에서 큰 의문을 제기합니다. 현재 미국과 이란 간의 긴장은 낮은 강도의 장기화된 전투 양상으로 흐를 가능성이 높으며, 이는 에너지 시장에 지속적인 불확실성을 더할 것으로 예상됩니다.\n• **호르무즈 해협 정책 전환**: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 화물에 대한 20% 수수료 계획을 철회하고 무역 협상을 통한 비용 회수를 시사했으나, 이는 사실상 미국 납세자가 비용을 지불하게 될 것이라는 분석입니다.\n• **미군의 호송 작전 비용**: 호르무즈 해협에서 선박을 군사적으로 호송하는 것은 매우 비용이 많이 들고 위험한 작전이며, 과거 \"Project Freedom\" 작전도 단기적으로 종료된 바 있습니다.\n• **미-이란 갈등 지속**: 미국과 이란 간의 갈등은 휴전이 끝나고 낮은 강도의 전투가 지속될 것으로 보이며, 양측 모두 물러서지 않고 핵 시설 및 주요 에너지 인프라에 대한 공격 위협도 존재합니다.\n💡 시사점: 호르무즈 해협의 지속적인 지정학적 긴장은 유가 변동성 및 글로벌 에너지 시장에 불확실성을 가중시키므로, 투자자들은 관련 리스크를 면밀히 모니터링해야 합니다."
},
{
"video_id": "WEeDz2EmTsw",
"finance_related": true,
"title": "Trump Shelves Hormuz Fee After Gulf Pressure | Balance of Power 7/14/2026",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=WEeDz2EmTsw",
"published_at": "2026-07-14T19:54:15Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Bloomberg] Trump Shelves Hormuz Fee After Gulf Pressure | Balance of Power 7/14/2026 ---\n📌 핵심 메시지:\n* **연준 정책 기조**: 연준 의장 워시는 최근 소비자물가지수(CPI) 하락에도 불구하고, 물가 안정과 연준의 정치적 독립성에 대한 강력한 의지를 재확인하며 '임무 완수' 선언에 대해 선을 그었습니다.\n* **시장 동향**: CPI 데이터와 은행 실적 발표 후 시장은 혼조세를 보였으며, IBM의 매출 부진으로 주가가 약 25% 급락한 반면, S&P 500과 나스닥은 상승세를 기록했습니다.\n* **중동 지정학적 리스크**: 호르무즈 해협의 긴장 고조와 미국-이란 휴전 붕괴로 유가가 상승하며, 인플레이션 압력에 대한 불확실성이 가중되고 있습니다. 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행료 대신 걸프 국가들의 투자 유치로 방향을 선회했습니다.\n* **미국 경제 회복력**: 미국 경제는 견조한 속도로 성장하며 회복력을 보이고 있으나, 유가 상승과 잠재적인 무역 장벽은 인플레이션 압력을 지속시킬 수 있습니다.\n\n💡 시사점:\n투자자들은 지속적인 인플레이션 우려와 중동 지정학적 리스크가 시장 변동성을 확대하고 특정 섹터에 압력을 가하고 있으므로, 연준의 향후 정책 결정과 글로벌 에너지 시장 동향을 면밀히 주시해야 합니다."
},
{
"video_id": "M76dRTocdFE",
"finance_related": true,
"title": "Trump Goes Back on Hormuz Fee In Favor of US Investment | Balance of Power",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=M76dRTocdFE",
"published_at": "2026-07-14T19:51:52Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Bloomberg] Trump Goes Back on Hormuz Fee In Favor of US Investment | Balance of Power ---\n📌 핵심 메시지:\n• **호르무즈 수수료 전환**: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행에 대한 20% \"환급 수수료\" 제안을 철회하고, 대신 걸프만 국가들로부터 미국 내 무역 및 투자 유치를 추진하는 입장으로 전환했습니다.\n• **연준의 인플레이션 목표**: 연준 의장 파월은 인플레이션 통제가 연준의 최우선 목표임을 재확인하며, 최근 소비자물가지수(CPI)가 6월에 하락했음에도 불구하고 인플레이션은 여전히 목표치를 상회한다고 밝혔습니다.\n• **지정학적 위험과 경제 전망**: 중동 지역의 긴장 고조와 새로운 관세 부과로 유가와 가스 가격 상승이 예상되며, 인플레이션이 여전히 높은 수준을 유지하여 연준의 향후 정책 결정에 불확실성을 더하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 중동의 지정학적 리스크와 유가 변동성에 주목하고, 연준의 인플레이션 대응이 경제 성장과 시장 안정성에 미칠 장기적 영향에 대비해야 합니다."
}
],
"Eurodollar University": [
{
"video_id": "dLPgpg9WHRg",
"finance_related": true,
"title": "CPI SHOCKS the Markets as Interest Rates PLUNGE",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=dLPgpg9WHRg",
"published_at": "2026-07-14T19:20:29Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Eurodollar University] CPI SHOCKS the Markets as Interest Rates PLUNGE ---\n📌 핵심 메시지: 6월 CPI 보고서가 시장을 충격에 빠뜨렸지만, 물가연동국채(TIPS)와 유가 선물 시장은 이미 인플레이션보다 디플레이션 압력과 수요 파괴(demand destruction)를 나타내는 강력한 신호를 보내고 있었습니다. 연방준비제도(Fed)가 인플레이션 억제를 위해 금리 인상을 강조하는 것과 달리, 시장은 2020년 이후 전례 없는 수준의 경제 약세를 반영하고 있습니다.\n\n• **6월 근원 CPI 하락**: 6월 근원 소비자 물가 지수(Core CPI)가 2020년 5월 이후 처음으로 마이너스를 기록하며, 에너지 부문 외 경제 전반의 약세를 시사합니다.\n• **TIPS 시장의 수요 파괴 신호**: 물가연동국채(TIPS) 손익분기점(breakeven rates)의 급격한 하락은 시장이 인플레이션 위험보다는 수요 파괴 가능성에 더 비중을 두고 있음을 나타냅니다.\n• **유가 선물 곡선의 디플레이션 트위스트**: 유가 선물 시장은 단기적 에너지 공급 충격으로 인한 가격 상승과 함께, 장기적으로는 수요 감소를 반영하여 가격이 떨어지는 '디플레이션 트위스트'를 보여줍니다.\n• **연준의 Trichet-esque 스탠스**: 연준은 2008년 ECB의 장-클로드 트리셰 총재가 그랬던 것처럼, 경제 전반의 약화 신호에도 불구하고 인플레이션 우려를 이유로 금리 인상을 지속할 가능성이 있어 시장과 괴리를 보입니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 연준의 매파적 스탠스에도 불구하고, 시장과 CPI 세부 데이터가 보여주는 강력한 디플레이션 및 수요 파괴 신호에 주목하여 경기 둔화 가능성에 대비하고, 포트폴리오를 조정할 필요가 있습니다."
}
],
"Goldman Sachs": [
{
"video_id": "mlPGrvruhfk",
"finance_related": true,
"title": "Will Hyperscalers Justify AI Spend?",
"url": "https://www.youtube.com/watch?v=mlPGrvruhfk",
"published_at": "2026-07-15T06:20:12Z",
"transcript": null,
"has_transcript": false,
"prefetch_summary": "--- [Goldman Sachs] Will Hyperscalers Justify AI Spend? ---\n📌 핵심 메시지: 상반기 US 주식 시장의 급등은 AI 관련 지출에 힘입은 소수 기술주의 집중적인 성장에 기인하며, 시장은 이제 이 대규모 AI 투자에 대한 실질적인 투자수익률(ROI)을 요구하고 있습니다. ROI가 입증되지 않으면 현재의 지출과 시장 균형은 지속 가능하지 않을 수 있습니다.\n• AI 쏠림 현상: 상반기 US 주식 시장 수익의 70~80%가 AI 관련 기술주에 집중되며 전례 없는 시장 집중이 발생했습니다.\n• AI 투자 수익: AI 관련 하드웨어 지출은 높은 수익을 보였지만, 투자 기업들은 저조한 성과를 보였고, 시장은 AI 투자에 대한 구체적인 ROI를 기대하고 있습니다.\n• 유럽 시장 기회: 유럽 시장은 AI 테마와는 별개로 금리 인상 환경 속에서 금융 부문 등에서 기회를 찾고 있으며, 미국 시장의 AI 트레이드가 약화될 때 더 돋보일 수 있습니다.\n• 리테일 레버리지 리스크: AI 관련 반도체 및 하드웨어 분야에 2배, 3배 레버리지를 활용한 리테일 자금 유입이 크게 증가하여 시장 변동성에 대한 취약성이 우려됩니다.\n💡 시사점: 투자자들은 AI 관련 시장의 높은 집중도와 자본 지출 대비 실질적 수익 창출 여부, 그리고 레버리지를 통한 리테일 자금 유입으로 인한 취약성 등 잠재적 위험 요소를 면밀히 평가해야 합니다."
}
]
},
"total_videos": 18,
"source": "prefetch_cache"
},
"report_metadata": {
"timestamp": "2026-07-15T16:40:50.493107",
"total_reports": 26,
"stats": {
"downloaded": 21,
"skipped": 5,
"failed": 0
},
"reports": [
{
"title": "[IBKS Bond Inside] 금통위 프리뷰, 모든 것의 속도가..",
"company": "IBK투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/debenture/40/20260715_debenture_968512000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 134,
"category": "채권",
"category_key": "bond",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[채권]_IBK투자증권_[IBKS_Bond_Inside]_금통위_프리뷰,_모든_것의_속도가...pdf"
},
{
"title": "Eugenes FICC Update",
"company": "유진투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/debenture/63/20260715_debenture_622311000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 53,
"category": "채권",
"category_key": "bond",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[채권]_유진투자증권_Eugenes_FICC_Update.pdf"
},
{
"title": "Daily Bond Morning Brief(2026.07.15)",
"company": "다올투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/debenture/76/20260715_debenture_482892000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 49,
"category": "채권",
"category_key": "bond",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[채권]_다올투자증권_Daily_Bond_Morning_Brief(2026.07.15).pdf"
},
{
"title": "윅비(WGBI) 중간점검 보고서",
"company": "iM증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/debenture/61/20260715_debenture_391257000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 79,
"category": "채권",
"category_key": "bond",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[채권]_iM증권_윅비(WGBI)_중간점검_보고서.pdf"
},
{
"title": "미 연준 인상 우려 완화 과정",
"company": "키움증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/debenture/39/20260715_debenture_499165000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 104,
"category": "채권",
"category_key": "bond",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[채권]_키움증권_미_연준_인상_우려_완화_과정.pdf"
},
{
"title": "[DS Defense Daily] 2026-07-15",
"company": "DS투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/66/20260715_market_875069000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 227,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_DS투자증권_[DS_Defense_Daily]_2026-07-15.pdf"
},
{
"title": "유안타 AI 미국 주식시장 마감 시황 (26.07.15)",
"company": "유안타증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/18/20260715_market_420831000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 293,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_유안타증권_유안타_AI_미국_주식시장_마감_시황_(26.07.15).pdf"
},
{
"title": "국내주식 마감 시황 (26.07.14) - 인고의 시간",
"company": "유안타증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/18/20260715_market_473958000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 280,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_유안타증권_국내주식_마감_시황_(26.07.14)_-_인고의_시간.pdf"
},
{
"title": "Yuanta Morning Snapshot (2026.07.15)",
"company": "유안타증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/18/20260715_market_936678000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 147,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_유안타증권_Yuanta_Morning_Snapshot_(2026.07.15).pdf"
},
{
"title": "Daily Morning Brief(2026.07.15)",
"company": "다올투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/76/20260715_market_219723000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 154,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_다올투자증권_Daily_Morning_Brief(2026.07.15).pdf"
},
{
"title": "[Morning Brief] 6월 소비자물가 발표, 물가 우려 완..",
"company": "iM증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/61/20260715_market_726371000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 228,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_iM증권_[Morning_Brief]_6월_소비자물가_발표,_물가_우려_완...pdf"
},
{
"title": "SK증권 아침에 슥_2026.07.15",
"company": "SK증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/64/20260715_market_282282000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 206,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_SK증권_SK증권_아침에_슥_2026.07.15.pdf"
},
{
"title": "살래말래 살래말래",
"company": "유진투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/63/20260715_market_215540000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 366,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_유진투자증권_살래말래_살래말래.pdf"
},
{
"title": "[IBKS Daily] Morning Brief(260715)",
"company": "IBK투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/40/20260715_market_681350000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 155,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_IBK투자증권_[IBKS_Daily]_Morning_Brief(260715).pdf"
},
{
"title": "7/15 KB 리서치 모닝코멘트",
"company": "KB증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/58/20260715_market_54279000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 287,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "skipped",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_KB증권_7_15_KB_리서치_모닝코멘트.pdf"
},
{
"title": "SK증권 Global Carbon Market Daily_260715",
"company": "SK증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/64/20260715_market_518447000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 169,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "skipped",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_SK증권_SK증권_Global_Carbon_Market_Daily_260715.pdf"
},
{
"title": "7/14 KB 리서치 장마감코멘트",
"company": "KB증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/market/58/20260715_market_900485000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 198,
"category": "시황",
"category_key": "market",
"status": "skipped",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[시황]_KB증권_7_14_KB_리서치_장마감코멘트.pdf"
},
{
"title": "미국 6월 CPI: 아직 안심하기는 이르다",
"company": "교보증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/62/20260715_economy_239826000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 347,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_교보증권_미국_6월_CPI__아직_안심하기는_이르다.pdf"
},
{
"title": "6월 미국 CPI: 피크 아웃",
"company": "한화투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/16/20260715_economy_355988000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 215,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_한화투자증권_6월_미국_CPI__피크_아웃.pdf"
},
{
"title": "6월 물가: 에너지 충격의 되돌림, 빨라진 둔화",
"company": "유진투자증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/63/20260715_economy_638355000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 217,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_유진투자증권_6월_물가__에너지_충격의_되돌림,_빨라진_둔화.pdf"
},
{
"title": "미국 CPI: 트럼프만 자중해 준다면",
"company": "대신증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/15/20260715_economy_267215000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 190,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_대신증권_미국_CPI__트럼프만_자중해_준다면.pdf"
},
{
"title": "불안 후 찾아오는 안정 구간",
"company": "대신증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/15/20260715_economy_660070000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 166,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_대신증권_불안_후_찾아오는_안정_구간.pdf"
},
{
"title": "[매크로 COMMENT] US CPI: 다음 관건은 가격 전가와 ..",
"company": "SK증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/64/20260715_economy_241494000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 165,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_SK증권_[매크로_COMMENT]_US_CPI__다음_관건은_가격_전가와_...pdf"
},
{
"title": "07/15, Kiwoom Morning Letter",
"company": "키움증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/39/20260715_economy_801264000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 150,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "downloaded",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_키움증권_07_15,_Kiwoom_Morning_Letter.pdf"
},
{
"title": "(매크로 따라잡기) 예상보다 둔화된 물가, 긴축 부담 ..",
"company": "키움증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/39/20260715_economy_723336000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 276,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "skipped",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_키움증권_(매크로_따라잡기)_예상보다_둔화된_물가,_긴축_부담_...pdf"
},
{
"title": "강화되는 일본 정부의 채권과 외환시장 개입",
"company": "iM증권",
"pdf_url": "https://stock.pstatic.net/stock-research/economy/61/20260715_economy_499947000.pdf",
"date": "26.07.15",
"date_parsed": "2026-07-15",
"views": 209,
"category": "경제",
"category_key": "economy",
"status": "skipped",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[경제]_iM증권_강화되는_일본_정부의_채권과_외환시장_개입.pdf"
}
]
},
"insurance_news_data": {
"timestamp": "2026-07-15T16:40:42.380493",
"date": "2026-07-15",
"source": "Naver",
"keyword_news": {
"한화생명": [
{
"title": "'챔피언의 품격' 현대해상…3연패·통산 5번째 우승[제12회 fn 금융·증권...",
"url": "http://www.fnnews.com/news/202607151352185493",
"description": "IBK기업은행과 한화생명을 상대로 승리를 거두며 처음으로 4강에 진출했지만 전통 강호 현대해상에 패하며 결승 문턱을 넘지 못했다. 한편 이번 대회에선 은행·증권·보험·카드·자산운용업계 29개 팀이 참가해 열띤...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.fnnews.com"
},
{
"title": "한화 인적분할 주총 통과…‘3형제 경영’ 본격화",
"url": "https://biz.heraldcorp.com/article/10809578?ref=naver",
"description": "존속법인 ㈜한화는 화약류 제조·판매와 무역업, 건설업을 영위하며 한화에어로스페이스, 한화솔루션, 한화생명보험 등 기존 핵심 계열사를 보유하게 된다. 한화에어로스페이스가 대주주인 한화시스템과 한화오션도...",
"age": "5시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "biz.heraldcorp.com"
},
{
"title": "한화 인적분할 주총 통과…3형제 ‘3色 경영’ 본격화",
"url": "https://biz.heraldcorp.com/article/10809281?ref=naver",
"description": "존속법인 ㈜한화는 화약류 제조·판매와 무역업, 건설업을 영위하며 한화에어로스페이스, 한화솔루션, 한화생명보험 등 기존 핵심 계열사를 보유하게 된다. 한화에어로스페이스가 대주주인 한화시스템과 한화오션도...",
"age": "6시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "biz.heraldcorp.com"
},
{
"title": "예금보험공사 “한화생명에 주주권 행사 중…공적자금 회수 노력 지속”",
"url": "https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715026402427",
"description": "예금보험공사(예보)가 한화생명에 투입된 공적자금 회수 완료를 위한 노력을 경주하고 있다고 해명했다. 일각에서 제기하는 유착 의혹에 대해서는 일축했다. 15일 금융권에 따르면 한화생명 소액주주 연대는 지난...",
"age": "6시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.ekn.kr"
},
{
"title": "센트로이드, 애큐온 인수 절반 책임진다…5000억 조달 추진[시그널]",
"url": "https://www.sedaily.com/article/20067732?ref=naver",
"description": "국내 굴지 보험사인 한화생명의 후광효과가 있는 만큼 자금 조달에는 큰 무리가 없을 것이라는 전망이 나온다. 다만 모집해야 하는 금액이 큰 데다 센트로이드가 아직 대규모 투자금 회수 실적이 부족하다는 사실은...",
"age": "9시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.sedaily.com"
},
{
"title": "“집 쪼개 팔수도 없는데, 억소리 상속세”…종신보험에 답있다는데",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12098819",
"description": "생명보험사 3곳(삼성·한화·교보생명)의 보험금청구권 신탁 누적 판매액은 2024년 1416억원에서 2025년 6014억원, 2026년 6월 8500억원으로 빠르게 늘고 있다. 예를 들어 신탁을 활용하면 고령이거나 자산 관리 경험이...",
"age": "10시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "스테이블코인 외치는 교보생명… 고객들은 보험 전용 앱도 ‘외면’ [경...",
"url": "https://www.seoul.co.kr/news/economy/2026/07/15/20260715031003?wlog_tag3=naver",
"description": "올해 3월 말 보험계약마진(CSM)도 삼성생명, 한화생명, 신한라이프에 이어 업계 4위였습니다. 보험업계 관계자는 “고객을 만나는 방식은 설계사에서 앱으로, 전속 채널에서 외부 플랫폼으로 넓어지고 있다”며 “이...",
"age": "11시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.seoul.co.kr"
},
{
"title": "예선부터 강호들 격돌… 우승후보들 희비 엇갈려",
"url": "http://www.fnnews.com/news/202607141800145011",
"description": "이날 먼저 16강행 티켓을 따낸 곳은 하나카드와 KB국민은행, SH수협은행, 삼성화재, NH농협카드, KB증권, 대신증권, 교보증권, IBK기업은행, 한화투자증권, 한화생명, KB손해보험, 손해보험협회, 현대해상, NH농협은행...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.fnnews.com"
},
{
"title": "대기업 하도급대금 89조인데 … 30일내 지급비율은 되레 줄어",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12098538",
"description": "5조5800억원, 한화 5조3700억원, LG 4조7700억원 순이었다. 또 법정 기한인 60일을 넘겨 지급된 대금은... 40%), 교보생명보험(2.94%), KG(2.51%) 순으로 나타났다. 60일을 넘겨 하도급대금을 지급하면 지연이자 등을...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "스테이블코인 앞세운 교보생명… 앱 성적표 보니 ‘엇박자 디지털’ [경...",
"url": "https://www.seoul.co.kr/news/economy/2026/07/14/20260714500241?wlog_tag3=naver",
"description": "올해 3월 말 보험계약마진(CSM)도 삼성생명, 한화생명, 신한라이프에 이어 업계 4위였습니다. 보험업계 관계자는 “고객을 만나는 방식은 설계사에서 앱으로, 전속 채널에서 외부 플랫폼으로 넓어지고 있다”며 “이...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.seoul.co.kr"
},
{
"title": "MZ 외면받는 종신보험 … 시니어는 가입 4배 늘었다",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12098429",
"description": "생명보험사 3곳(삼성·한화·교보생명)의 보험금청구권신탁 누적 판매액은 2024년 1416억원에서 2025년 6014억원, 2026년 6월 8500억원으로 빠르게 늘고 있다. 예를 들어 신탁을 활용하면 고령이거나 자산 관리 경험이 부족한...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "하청업체에 ‘늑장지급’된 대금 1389억원···이랜드·대방건설·SM 순",
"url": "https://www.khan.co.kr/article/202607141720001",
"description": "기한을 넘겨 지급한 대금 비율이 높은 기업은 이랜드(14.02%), 대방건설(10.11%), SM(5.4%), 교보생명보험(2.94... (5조5800억원), 한화(5조3700억원), LG(4조7700억원) 순이었다. 지급 수단별로 보면, 원청업체의 현금 결제...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.khan.co.kr"
},
{
"title": "'금융소비자권익대상' 성료...\"양적·질적으로 큰 발전과 변화\"",
"url": "https://www.mt.co.kr/finance/2026/07/15/2026071413364480597",
"description": "머니투데이가 주최하고 금융위원회, 은행연합회, 생명보험협회, 손해보험협회, 금융투자협회, 여신금융협회... 신한은행·삼성생명 △소비자교육상 KB국민은행·JB금융지주·한화생명·미래에셋증권·KB저축은행 △금융분쟁...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mt.co.kr"
}
],
"한화손해보험": [
{
"title": "아이는 줄어도 적금은 완판…저출생 시대, 금융권 ‘출산테크’ 상품 확...",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12099117",
"description": "한화손해보험은 ‘시그니처 여성건강보험 4.0’에 임신지원금과 착상확률개선검사(PGT-A) 비용 등을 보장하는 담보를 추가하며 출산 지원 상품을 강화했다. 다만 금융상품 확대만으로 저출생 문제를 해결하기는...",
"age": "3시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "한화손보, 환아 보호자 돌봄 지원 확대",
"url": "https://www.hankyung.com/article/2026071450331",
"description": "한화손해보험은 고려대학교 의료원·우리아이들의료재단과 ‘환아의 교육 권리 보장과 보호자 웰니스 지원을 위한 업무협약(MOU)’을 맺었다고 14일 밝혔다. 오랜 간병으로 웰니스 사각지대에 놓인 환아 보호자를...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.hankyung.com"
},
{
"title": "한화손보, 환아 가족 돌봄 지원 확대",
"url": "http://www.fnnews.com/news/202607141805400056",
"description": "한화손해보험이 장기간 간병으로 신체적·정서적 부담을 겪는 환아 보호자를 지원하기 위해 의료기관 및 어린이 복지기관과 협력 체계를 구축한다. 한화손보는 고려대학교의료원, 우리아이들의료재단과 '환아 교육권...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.fnnews.com"
},
{
"title": "[포토] 환아 교육 지원 나선 한화손보",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12098424",
"description": "",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mk.co.kr"
}
],
"삼성생명": [
{
"title": "코스피, 美물가 안도감에 6% 급등… 삼전·닉스 동반 강세",
"url": "https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092165879",
"description": "이 밖에도 SK스퀘어(16.13%), 삼성전기(12.14%), 현대차(2.24%), LG에너지솔루션(4.04%), 삼성생명(6.47%), KB금융(0.89%), 삼성바이오로직스(1.1%) 등 대부분 종목이 상승했다. 반면 한국전력(-0.15%) 등 일부 종목은 하락했다....",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "it.chosun.com"
},
{
"title": "[보험사 풍향계] 삼성생명, 시니어 맞춤형 건강보험 출시…주요 위험 보...",
"url": "https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715022492789",
"description": "◇ 삼성생명, '삼성 시니어대표건강보험' 출시 삼성생명이 시니어 고객을 위협하는 생활밀착형 질환 보장을 확대한 건강보험을 선보였다. 초고령사회 진입으로 변화하는 고객의 수요를 반영한 셈이다. '삼성...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.ekn.kr"
},
{
"title": "“드디어 돌아온 외인” 코스피 6% 급등, 7200선 탈환…‘200만닉스’도...",
"url": "https://biz.heraldcorp.com/article/10810081?ref=naver",
"description": "시가총액 상위 종목 가운데 SK스퀘어(16.18%), 삼성전기(12.14%), 삼성생명(6.46%) 등도 일제히 급등했다. 한미반도체는 2분기 호실적에 힘입어 상한가(29.88%)인 26만9500원으로 장을 마감했다. 회사는 전날 공시를...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "biz.heraldcorp.com"
},
{
"title": "우승 행진 제동 걸린 안세영⋯발 부상으로 일본오픈 기권",
"url": "https://www.etoday.co.kr/news/view/2604156",
"description": "이투데이=박상군 기자 | 배드민턴 ‘여왕’ 안세영(삼성생명)이 왼발 통증으로 2026 일본오픈을 중도 포기했다. 15일 대한배드민턴협회에 따르면 안세영은 2026 세계배드민턴연맹(BWF) 월드투어 일본오픈 여자 단식 32강전...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.etoday.co.kr"
},
{
"title": "안세영, 또 발 통증…일본오픈 16강 앞두고 기권",
"url": "https://www.munhwa.com/article/11602929?ref=naver",
"description": "한국 배드민턴 여자 단식의 간판 안세영(삼성생명)이 왼쪽 발 통증으로 2026 일본오픈을 중도 포기했다. 대한배드민턴협회는 15일 “안세영이 일본 도쿄에서 열리고 있는 세계배드민턴연맹(BWF) 월드투어 일본오픈 여자...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.munhwa.com"
},
{
"title": "[마감시황] 코스피 3거래일 만에 7200선 안착…외인 2조원어치 ‘사자’",
"url": "https://www.viva100.com/article/20260715501115",
"description": "LG에너지솔루션(4.04%), 삼성생명(6.47%), 현대차(2.24%), 삼성바이오로직스(1.10%) 등 시가총액 상위 종목도 대부분 강세를 나타냈다. 국내 반도체주의 강세는 미국 증시 훈풍이 영향을 미쳤다. 미국의 6월...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.viva100.com"
},
{
"title": "코스피, 6% 반등하며 7280선 회복...기관·외인 '쌍끌이 매수'",
"url": "http://www.metroseoul.co.kr/article/20260715500366",
"description": "이외에도 삼성전기(12.14%), 삼성생명(6.47%), 삼성바이오로직스(1.10%) 등 삼성그룹주와 현대차(2.24%), LG에너지솔루션(4.04%), KB금융(0.89%) 등이 올랐다. 상한종목은 7개, 상승종목은 711개, 하락종목은 169개...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.metroseoul.co.kr"
},
{
"title": "겁먹고 팔았는데 \"삼전닉스 급등\"...외인 폭풍매수, 7천피 쑥",
"url": "https://www.mt.co.kr/stock/2026/07/15/2026071515502984790",
"description": "이밖에도 SK스퀘어 16%대, 삼성전기 12%대, 한화에어로스페이스와 삼성생명이 6%대 각각 상승했다. 코스닥 역시 좋은 흐름을 보였다. 코스닥 지수는 이날 21.73포인트(2.77%) 오른 805.71로 출발해 등폭을 키웠고, 전일...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "증시, 모처럼 강한 반등…코스피, 반도체 업고 7200선 회복",
"url": "https://www.hankyung.com/article/2026071572506",
"description": "이밖에 코스피 시가총액 10위권 중 삼성생명(6.47%) LG에너지솔루션(4.04%) 삼성물산(3.67%) 현대차(2.24%) 삼성바이오로직스(1.1%) KB금융(0.89%) 등이 모두 상승했다. 코스닥지수는 전장 대비 45.45포인트(5.8%) 오른 829....",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.hankyung.com"
},
{
"title": "코스피, 하루 새 6%대 폭등하며 7200선 안착…‘삼전닉스’ 급등",
"url": "https://www.dt.co.kr/article/12073092?ref=naver",
"description": "SK스퀘어(16.13%), 삼성전기(12.14%), 현대차(2.24%), LG에너지솔루션(4.04%), 삼성생명(6.47%), KB금융(0.89%), 삼성바이오로직스(1.10%) 등이다. 업종별로 살펴보면 문구류가 30%대 급등했으며, 전자장비와기기, 통신장비...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.dt.co.kr"
},
{
"title": "외인 사는데 그 많던 개미들 어디에…800 회복 코스닥, ETF는 -20%대",
"url": "https://www.mt.co.kr/stock/2026/07/15/2026071515223843274",
"description": "삼성전자 등 'S7'(삼성전자, SK하이닉스, SK스퀘어, 삼성전기, 삼성전자우, 삼성생명, 삼성물산)에 자금이 몰리면서 바이오주와 2차전지주 비중이 높은 코스닥이 소외됐다는 것이다. 따라서 코스닥의 이날 반등을...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "반도체·외국인 ‘쌍끌이’…코스피 6%대 상승 [마감시황]",
"url": "https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715029542805",
"description": "SK스퀘어(16.13%), 삼성전기(12.14%), 현대차(2.24%), LG에너지솔루션(4.04%), 삼성생명(6.47%), 삼성바이오로직스(1.10%) 등도 상승 마감했다. 반도체 장비·소재주를 중심으로 코스닥 대형주도 일제히 올랐다. 원익IPS는...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.ekn.kr"
},
{
"title": "코스피 6.24% 급반등…외국인 돌아오며 3거래일 만에 7000선",
"url": "https://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=04687126645514848",
"description": "삼성생명(032830)(6.47%), LG에너지솔루션(373220)(4.04%), 현대차(005380)(2.24%), KB금융(105560)(0.89%) 등도 올랐다. 한미반도체(042700)는 호실적 발표에 29.88% 급등했다. 이날 코스피시장 거래량은 3억9270만주, 거래대금은...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.edaily.co.kr"
},
{
"title": "코스피, 6%대 급반등⋯3거래일 만에 7천피 탈환",
"url": "https://www.etoday.co.kr/news/view/2604125",
"description": "LG에너지솔루션(4.04%), 삼성생명(6.47%), 현대차(2.24%), 삼성바이오로직스(1.10%) 등 대형주도 대부분 상승했다. SK하이닉스 ADR을 둘러싼 긍정 평가도 반도체주 반등의 핵심 재료로 작용했다. 바클레이스는 14일...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.etoday.co.kr"
},
{
"title": "[마감시황] 코스피, 6.24% 급등하며 7280선 회복…외국인 2.3조 '사자'",
"url": "https://www.ajunews.com/view/20260715153748519",
"description": "SK스퀘어가 16.13% 급등한 가운데 삼성전기(12.14%), SK하이닉스(8.83%), 삼성전자(6.27%), 삼성생명(6.47%), 삼성전자우(5.38%), LG에너지솔루션(4.04%), 현대차(2.24%), 삼성바이오로직스(1.10%), KB금융(0.89%) 등이 일제히...",
"age": "1시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.ajunews.com"
}
],
"삼성화재": [
{
"title": "보험사·GA, 고객 DB 확보전…\"이젠 건수보다 품질\"",
"url": "https://www.viva100.com/article/20260714500697",
"description": "대표적인 사례가 삼성화재다. 삼성화재는 최근 고객 DB를 기반으로 영업하는 TC(Total Consultant)지점을 출범했다. TC지점 설계사에게는 등록 1년 차 월 30건, 2년 차 월 20건, 3년 차 월 10건 등 3년간 총 720건의 고객 DB를...",
"age": "3시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.viva100.com"
},
{
"title": "한방병원 보험 사기 의혹 언급한 李… 이찬진 “수사기관 지원하고 있다...",
"url": "https://biz.chosun.com/stock/finance/2026/07/15/KL7EX2PFV5DXDFUER6JHJKSXYI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz",
"description": "지난 4월 삼성화재, 현대해상, KB손해보험, DB손해보험 등 손해보험 4사는 자생한방병원이 교통사고 환자에게 미리 만든 한약을 대량 처방하는 방식으로 보험금 수백억 원을 부당하게 챙겼다는 취지의 고소장을 경찰에...",
"age": "4시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "biz.chosun.com"
},
{
"title": "\"현금 부자들만 집 살 수 있나요?\"…새 부동산 정책 논의 전 대출 옥죄는...",
"url": "https://view.asiae.co.kr/article/2026071409084662480",
"description": "교보생명은 이달부터 신용대출 최고 한도를 6000만원에서 5000만원으로 축소했고, 삼성화재는 이달 1일부터 주담대의 대면·비대면 접수를 모두 중단했다. 금융권이 갑작스럽게 대출 창구를 잇달아 닫으면서 통상 11...",
"age": "10시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "view.asiae.co.kr"
},
{
"title": "기관도 참전… 코스피 5339억 '저점 사냥'",
"url": "https://www.mt.co.kr/stock/2026/07/15/2026071419364613952",
"description": "이어 삼성전자(445억원) 하나금융지주(208억원) SK이노베이션(164억원) LG전자(114억원) DB손해보험(98억원) 삼성전자우(87억원) 삼성화재(70억원) 대한항공(58억원) 삼성에피스홀딩스(55억원) 기아(55억원) 등을 순매수했다....",
"age": "12시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.mt.co.kr"
},
{
"title": "[삼성화재배 AI와 함께하는 바둑 해설] 박정환 4강에 오르다",
"url": "https://www.joongang.co.kr/article/25445083",
"description": "〈8강전〉 ○ 양딩신 9단 ● 박정환 9단 장면⑩=박정환 9단은 현재 다승 1위, 승률 2위, 랭킹 2위다. 이세돌 시대가 끝나고 중국 바둑이 세계 무대를 휩쓸 때 한국 바둑을 지키며 자신의 시대를 열었다. 최강 신진서...",
"age": "16시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.joongang.co.kr"
},
{
"title": "“2차 사고 부추기는 교통사고 현장 영상통화 폐지를”[포토뉴스]",
"url": "https://www.khan.co.kr/article/202607142112035",
"description": "전국사무금융서비스노조 삼성화재애니카지부 조합원들이 14일 서울 서초구 삼성화재 앞에서 2차 사고 부추기는 영상통화 사고 접수 폐기를 촉구하고 있다.",
"age": "19시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.khan.co.kr"
},
{
"title": "주식시장 급락에 연기금 '줍줍'…어떤 종목을 샀을까",
"url": "https://www.mt.co.kr/stock/2026/07/15/2026071416300528279",
"description": "연기금은 이어 삼성전자(445억원), 하나금융지주(208억원), SK이노베이션(164억원), LG전자(114억원), DB손해보험(98억원), 삼성전자우(87억원), 삼성화재(70억원), 대한항공(58억원), 삼성에피스홀딩스(55억원), 기아(55억원)...",
"age": "23시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.mt.co.kr"
}
],
"교보생명": [
{
"title": "대산신용호기념사업회, 2026년 보험학 연구지원 과제 선정",
"url": "https://www.etnews.com/20260715000118",
"description": "대산신용호기념사업회는 교보생명 창립자이자 한국 보험산업의 선구자 대산 신용호 선생 뜻을 기려 2005년 설립된 공익법인이다. 대산보험대상 시상, 보험장학사업, 보험학 연구지원, 전통문화계승사업 등 다양한...",
"age": "6시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.etnews.com"
},
{
"title": "[단독]10조 민자 PF 시장 큰 장 선다…GTX-C 이어 잠실 MICE 조달 개시",
"url": "https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607141306447750098",
"description": "국민은행과 우리은행, 기업은행, 교보생명 등이 PF 주선기관에 이름을 올리고 있다. 기업은행이 금융주선을 맡은 부산 승학터널은 PF 조달 규모가 6061억원 가량으로 알려졌고, 우리은행이 주선 기관인 경기...",
"age": "10시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.dnews.co.kr"
},
{
"title": "하도급대금 1400억 늑장 지급…이랜드·대방건설 등 60일 넘겨",
"url": "https://www.segye.com/newsView/20260714519152?OutUrl=naver",
"description": "반면 법정 지급기간인 60일을 초과해 지급된 대금의 비율은 0.16%(1389억원)로 나타났다. 60일을 지나 대금을 지급한 비율이 높은 집단은 이랜드(14.02%), 대방건설(10.11%), SM(5.4%), 교보생명보험(2.94%), KG(2.51%) 순이었다.",
"age": "21시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "www.segye.com"
},
{
"title": "교보생명 대산농촌재단, '장학생 하계연수' 진행",
"url": "https://weekly.hankooki.com/news/articleView.html?idxno=7174274",
"description": "사진=교보생명 교보생명 공익재단 대산농촌재단은 지난달 30일부터 이달 3일까지 '대산장학생 2026 하계연수'를 진행했다고 14일 알렸다. 이번 연수는 경기 포천시(평화나무농장), 연천군(푸르내마을), 강원 인제군...",
"age": "22시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "weekly.hankooki.com"
}
],
"보험사_자산운용": [],
"보험사_투자수익": [],
"금융위_보험규제": [
{
"title": "“대출 막혀 잔금 어쩌나”…시중은행에 이어 지방은행까지 대출 ‘꽁꽁...",
"url": "https://www.dt.co.kr/article/12073087?ref=naver",
"description": "금융위원회는 지난 10일 부산·경남·광주·전북·제주은행과 iM뱅크를 소집해 가계대출 증가 현황과 총량 관리 계획을 점검했다. 시중은행의 대출 규제로 발생한 수요가 지방은행으로 이동하기 전에 관리 강도를...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.dt.co.kr"
},
{
"title": "보험 유관기관 요직에 '관 출신'… 생·손보협회장 인선 촉각",
"url": "https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092165763",
"description": "내년 건전성과 영업채널 규제가 동시에 시행되는 만큼 금융당국과의 정책 공조 기능을 고려한 결정이라는 해석이다. 15일 보험업계에 따르면 보험개발원 원장후보추천위원회는 전날 유재훈 전 금융위원회...",
"age": "10시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "it.chosun.com"
},
{
"title": "\"공급 늘린다며 대출 조이는 정부, 앞뒤 안 맞아\"…부동산 첫 토론회 성...",
"url": "https://view.asiae.co.kr/article/2026071417594580903",
"description": "없다\"며 \"생명·손해보험사가 주택도시보증공사(HUG) 보증을 받아 13년짜리 대출을 해주고 있지만 그 금리도 5... 이번 토론회는 국토부(공급)를 시작으로 금융위원회(금융), 재정경제부(세제)가 사흘 연속 이어가는 릴레이...",
"age": "21시간 전",
"pub_date": "07/14",
"source": "view.asiae.co.kr"
}
],
"금감원_보험감독": [
{
"title": "李대통령, 단일종목 ETF 레버리지에 \"보완대책 신속히 마련하라\"",
"url": "https://www.ajunews.com/view/20260715163454689",
"description": "이 대통령은 이에 앞서 이찬진 금융감독원장에게는 레버리지 ETF와 관련해 “최근 많이 당하고 계신 것... 이 원장은 최근 경찰이 4개 손해보험사 고소로 자생한방병원을 압수수색한 것과 관련해 “금감원이...",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.ajunews.com"
},
{
"title": "이 대통령, 단일종목 레버리지에 “보완책 신속히 마련하라” 지시",
"url": "https://www.viva100.com/article/20260715501109",
"description": "이 대통령은 이에 앞서 이찬진 금융감독원장에게는 레버리지 ETF와 관련해 “최근 많이 당하고 계신 것... 전반적으로 지원하고 있다. 보험사 쪽의 정보나 이런 것들을 저희가 정리해 수사기관에 제공 중”이라고 밝혔다.",
"age": "방금 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.viva100.com"
},
{
"title": "이 대통령, 단일종목 레버리지 ETF에 “보완대책 신속히 마련하라”",
"url": "https://www.joongang.co.kr/article/25445283",
"description": "이 대통령은 이에 앞서 이찬진 금융감독원장에게 \"최근 많이 당하고 계신 것 같던데\"라며 단일종목 레버리지... 국내 4개 손해보험사는 자생한방병원이 교통사고 환자들에게 과도하게 한약을 처방하는 등의 방식으로...",
"age": "1시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.joongang.co.kr"
},
{
"title": "李 대통령 “2배 ETF 많이 당하고 계신데”…보완대책 마련 주문",
"url": "https://www.mk.co.kr/article/12099166",
"description": "이에 앞서 이찬진 금융감독원장에게는 레버리지 ETF와 관련해 “최근 많이 당하고 계신 것 같던데”라며... 이어 최근 경찰이 4개 손해보험사 고소로 자생한방병원을 압수수색한 것과 관련, 이 원장은 “금감원이...",
"age": "2시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.mk.co.kr"
},
{
"title": "李, 삼전·닉스 단일종목 레버리지 ETF ‘신속 보완’ 지시",
"url": "https://www.sedaily.com/article/20068069?ref=naver",
"description": "이 대통령은 이어 이찬진 금융감독원장에게도 “최근에 삼성·하이닉스 (레버리지) ETF 때문에 많이 당하고... 이날 이 원장은 최근 4개 대형 손해보험사의 고소로 촉발된 경찰의 자생한방병원 압수수색 건에 대해서도 진행...",
"age": "2시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "www.sedaily.com"
},
{
"title": "이 대통령, 단일종목 레버리지 관련 \"대책 신속 마련하라\"",
"url": "http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00003&news_seq_no=5206094",
"description": "이 대통령은 이에 앞서 이찬진 금융감독원장에게는 레버리지 ETF와 관련해 \"최근 많이 당하고 계신 것 같던데... 최근 경찰이 4개 손해보험사 고소로 자생한방병원을 압수수색한 것과 관련, 이 원장은 \"금감원이 전반적으로...",
"age": "2시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "mbn.mk.co.kr"
},
{
"title": "우체국, AI로 보험사기 잡는다[우정 이야기]",
"url": "https://weekly.khan.co.kr/article/202607150600061",
"description": "금융감독원에 따르면 지난해 보험사기 적발금액은 1조1571억원, 적발 인원은 10만5743명에 달했다. 1년 전보다 3.0% 줄었지만, 금액은 0.6% 늘었다. 상대적으로 고액사기가 늘어났고, 자동차보험(49.5%)이 절반 가까이...",
"age": "10시간 전",
"pub_date": "07/15",
"source": "weekly.khan.co.kr"
}
]
}
},
"krx_trading_data": {
"timestamp": "2026-07-15T16:40:42.373684",
"date": "2026-07-15",
"kospi": {
"data_date": "26.07.15",
"개인": {
"value_bil": -24666.0,
"value_tril": -2.4666,
"formatted": "-2.47조"
},
"외국인합계": {
"value_bil": 23214.0,
"value_tril": 2.3214,
"formatted": "+2.32조"
},
"기관합계": {
"value_bil": 1824.0,
"value_tril": 0.1824,
"formatted": "+0.18조"
},
"금융투자": {
"value_bil": -8491.0,
"value_tril": -0.8491,
"formatted": "-0.85조"
},
"보험": {
"value_bil": -421.0,
"value_tril": -0.0421,
"formatted": "-421억"
},
"투신": {
"value_bil": 10416.0,
"value_tril": 1.0416,
"formatted": "+1.04조"
},
"연기금": {
"value_bil": 205.0,
"value_tril": 0.0205,
"formatted": "+205억"
},
"기타법인": {
"value_bil": -371.0,
"value_tril": -0.0371,
"formatted": "-371억"
}
},
"kosdaq": {
"data_date": "26.07.15",
"개인": {
"value_bil": -1407.0,
"value_tril": -0.1407,
"formatted": "-0.14조"
},
"외국인합계": {
"value_bil": 231.0,
"value_tril": 0.0231,
"formatted": "+231억"
},
"기관합계": {
"value_bil": 1085.0,
"value_tril": 0.1085,
"formatted": "+0.11조"
},
"금융투자": {
"value_bil": -885.0,
"value_tril": -0.0885,
"formatted": "-885억"
},
"보험": {
"value_bil": 74.0,
"value_tril": 0.0074,
"formatted": "+74억"
},
"투신": {
"value_bil": 1817.0,
"value_tril": 0.1817,
"formatted": "+0.18조"
},
"연기금": {
"value_bil": 97.0,
"value_tril": 0.0097,
"formatted": "+97억"
},
"기타법인": {
"value_bil": 92.0,
"value_tril": 0.0092,
"formatted": "+92억"
}
},
"note": "",
"source": "naver_finance"
},
"overnight_data": {},
"beige_book_data": {
"timestamp": "2026-07-15T16:40:42.381335",
"date": "2026-07-15",
"url": "https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/beigebook202605-summary.htm",
"release_code": "202605",
"text": "Economic activity increased at a slight to moderate pace for ten of the twelve Federal Reserve Districts, while one District reported a slight decline and one reported no change. Consumer spending remained mixed across Districts and increasingly bifurcated across income groups amid affordability pressures. Higher-income households remained resilient and less sensitive to price increase, while middle-income households were described as \"squeezing more life out of every dollar before deciding to spend it,\" and low-income consumers showed greater financial strain. Overall, there were reports of increased credit card usage, fewer retail visits, and stronger demand for necessities. Auto dealers reported softer new vehicle demand tied to affordability and fuel costs, alongside substitution toward used and hybrid vehicles. By contrast, manufacturing activity increased at a modest to strong pace for nine of the Districts and only one noted a slight decline from the previous period. Banking conditions were stable across most Districts; however, residential mortgages, consumer, and agricultural loan delinquencies were noted as rising in several of the Districts. Agriculture conditions were unchanged or declined for most of the Districts, with cost pressures intensifying from fuel and fertilizer spikes. Energy activity increased in two of the markets, but Districts reported that the outlook remains highly uncertain leading producers to hold off on materially expanding activity. More broadly, business outlooks for the next six months were reported to have little change in anticipated growth, as elevated uncertainty and signs of weakening consumer spending weighed on sentiment.\n\nEmployment showed little to no change across eleven Districts, while one District experienced modest growth. Manufacturing hiring was the strongest sector in several Districts, supported by defense-related activity and rising data center demand. Wage growth generally remained modest to moderate and largely in line with inflation. That said, Districts reported more frequent wage adjustments and cost-of-living increases to manage increasing fuel and other household cost pressures. Most Districts described a low-hire, low-fire environment, with workers increasingly reluctant to change jobs because of economic uncertainty. Hiring remained selective and primarily focused on critical roles or attrition replacement. Professional services occupations had mixed demand conditions, partly reflecting shifts in technological and operational changes.\n\nPrices increased at a moderate to strong pace overall, with most Districts reporting higher inflation than the previous report. Districts noted that energy-related costs tied to the conflict in the Middle East were the primary driver of inflationary pressures, with spillovers into shipping, packaging, groceries, and fertilizer. Non-labor input costs continued to rise faster than selling prices, contributing to broader concerns about margin compression. The ability to pass on higher costs remained mixed across sectors, particularly among consumer-facing firms. Consumer uncertainty and concerns about fuel prices impacting households were noted by several Districts. Several regions highlighted inflation mitigation strategies of firms that ranged from supply-chain optimization, product adjustments, reduced offerings, and temporarily absorbing higher costs to preserve customer demand.\n\nEconomic activity grew slightly overall. Employment was unchanged, but hiring activity picked up in places, and wages showed slight gains. Cost pressures linked to the Middle East conflict remained elevated, although output prices rose only slightly overall. Consumer spending edged higher, despite the strain on household budgets from elevated gas prices. The outlook was mixed.\n\nRegional economic activity increased slightly after a sustained period of weakness. Manufacturing activity grew strongly, consumer spending increased moderately, and housing activity picked up. Employment edged up, and wage growth eased somewhat but remained modest. Selling price increases rose to the high end of the moderate range, and input prices rose strongly, driven by rising energy costs. Businesses generally expected modest improvement.\n\nBusiness activity declined slightly in the current period, down from a slight increase in the last period. Employment declined somewhat, as manufacturers and nonmanufacturers reported declines in jobs overall. Wage inflation held steady at a modest pace, and firm price inflation was moderate. Expectations for future growth rose at a strong pace for manufacturers but remained below the long-run average for nonmanufacturers.\n\nFourth District business activity increased moderately, with similar growth anticipated in the months ahead. Manufacturing demand rose robustly, while retailers faced dampened demand from higher fuel prices. Home sales continued to improve, and data center buildouts drove commercial construction demand. Employment increased modestly. While wage pressures remained moderate, increases in nonlabor costs and selling prices were robust.\n\nThe regional economy continued to grow modestly this cycle. Modest growth was reported for consumer spending, financial services, and nonfinancial business services. Manufacturing activity increased moderately amid continued concerns about economic stability. Employment was unchanged, on balance, and wage growth was modest. Price growth remained in a moderate range despite many comments about increased input costs.\n\nEconomic activity grew at a modest pace. Employment levels were flat and wages rose slowly. Prices and costs rose at a moderate pace. While retail sales grew modestly, travel activity slowed. Commercial and residential real estate were flat to down. Transportation and manufacturing activity expanded modestly. Energy demand rose moderately.\n\nEconomic activity in the Seventh District increased slightly over the reporting period. Manufacturing demand rose moderately; consumer spending, employment, and construction and real estate activity increased slightly; business spending was flat on balance; and nonbusiness contacts saw no change in economic activity. Prices rose rapidly, wages were up modestly, and financial conditions tightened slightly. Farm income expectations for 2026 were unchanged.\n\nEconomic activity has slightly increased. Employment was unchanged and wage growth remained moderate. Prices have risen at a robust pace due to widespread higher nonlabor and energy costs. The outlook has slightly deteriorated, with contacts citing ongoing uncertainty, supply chain disruptions, and rising fuel costs linked to the conflict in the Middle East.\n\nThe District expanded modestly. Prices increased sharply and input pressures were especially high. Employment grew slightly and wage growth was modest to moderate. Services, manufacturing, and construction activity grew. Oil and gas contacts reported little change in activity or plans despite oil price shocks.\n\nEconomic activity in the Tenth District increased slightly, though consumer-facing firms continued to report softer demand and margin compression. Restaurants noted middle-income households have become increasingly cautious with discretionary spending. Firms also reported rising input costs, with non-energy expenses exerting the greatest upward pressure.\n\nEconomic activity in the Eleventh District rose modestly. Growth resumed in the service sector and picked up pace in manufacturing and banking. Retail sales weakened, energy activity ticked up, and the real estate sector was mixed. Employment was largely flat. Outlooks were tepid amid heightened uncertainty stemming from the Middle East conflict and sharply higher transportation costs.\n\nEconomic activity was stable. Employment levels were unchanged on net. Prices rose moderately, and wages grew slightly. Retail sales were roughly flat. Manufacturing activity improved somewhat, while conditions in agriculture and residential real estate weakened slightly. Activity in consumer and business services, commercial real estate, and finance was steady.\n\nNote: This report was prepared at the Federal Reserve Bank of Kansas City based on information collected on or before May 27, 2026. This document summarizes comments received from contacts outside the Federal Reserve System and is not a commentary on the views of Federal Reserve officials.",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-06-04"
},
"fed_speech_data": {
"timestamp": "2026-07-15T16:40:42.423848",
"date": "2026-07-15",
"hours": 24,
"speeches": [
{
"speaker_name": "Michelle Bowman",
"speaker_role": "연준 금융감독 부의장",
"title": "Responsible Innovation and Financial Inclusion",
"venue": "Speech At “Next-Gen Financial Inclusion,” the third annual Financial Inclusion Conference hosted by the Federal Reserve Board, Washington, D.C. (via pre-recorded video)",
"pub_date": "2026-07-14T18:55:00+00:00",
"url": "https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bowman20260714a.htm",
"text": "Vice Chair for Supervision Michelle W. Bowman\n\nAt âNext-Gen Financial Inclusion,â the third annual Financial Inclusion Conference hosted by the Federal Reserve Board, Washington, D.C. (via pre-recorded video)\n\n[Right/Left Arrows] seeks the video forwards and back (5 sec );\n\n[Up/Down Arrows] increase/decrease volume;\n\n[F] toggles fullscreen on/off (Except IE 11);\n\nThe [Tab] key may be used in combination with the [Enter/Return] key to navigate and activate control buttons, such as caption on/off.\n\nGood afternoon, and thank you for joining us today at the Board's third annual Financial Inclusion Conference. 1 While I am unable to join you in person, I wanted to highlight the importance of financial inclusion in building a strong and stable financial system and an economy that works for everyone.\n\nMuch of today's discussion will highlight how innovation enables financial inclusion. Banks are at the center of financial inclusion efforts, and one of the most powerful tools banks have to expand access and build a more inclusive financial system is through innovation. When banks innovate responsibly, they can build a faster and more efficient banking and payments system, lower costs, expand product availability to underserved consumers and businesses, and promote market competition. These outcomes advance financial inclusion by making useful, affordable financial services within reach of more Americans.\n\nEnabling Innovation and Inclusion As bank regulators and supervisors, the Federal Reserve has a role to play in encouraging responsible innovation while maintaining a safe and sound banking system. But it is important to be clear about what that role isâand what it is not. We can create a supportive regulatory environment by being receptive to new ideas and technologies. We can provide clarity on our expectations. But, ultimately, the decision of when and how to innovate rests with each bank and its management. They know their customers, their communities, and their risk appetite better than we do. Our job is to set clear expectations, be transparent, and not micromanage individual business decisions.\n\nResponsible Adoption of Artificial Intelligence A rapidly growing area of bank innovation is in the adoption of artificial intelligence (AI). AI applications hold real promise for expanding access to financial services and to help banks more effectively reach low- and moderate-income consumers. For example, AI can assist in expanding the availability of credit. AI is not the first technology with potential to expand access to credit for the \"un-\" or \"underbanked.\" I have spoken before about alternative data as a potential opportunity for some consumers, like those with poor or no credit history but with sufficient cash flow to support loan repayment. 2 But AI could be used to further expand this access, as financial entities use more data sets and refine their understanding of creditworthiness. Of course, we also know that using AI in this contextâin a way that has more direct impact on credit decisions affecting individual customersâpresents more substantial legal compliance challenges than other AI use cases.\n\nSo, our goal must be to support responsible AI innovation. That starts with greater clarity on what level of oversight is appropriate for different AI applications. We recognize that smaller banks may not have access to the same resources as their larger peers but still need to innovate and provide modern technology to their customers. Therefore, it is necessary to ensure that our supervisory guidance does not hinder access to and the implementation of innovation. This includes emphasis on the flexibility to develop, implement, and manage AI to be consistent with their unique structure, business, and culture. It is also important that lower-risk uses of AI receive an appropriately calibrated supervisory and regulatory touch. Financial institutions should leverage their existing risk-management frameworks, adding appropriate enhancements and controls tailored to the specific risks that each AI application presents.\n\nBuilding on this foundation, I have prioritized work on AI as the chair of the Financial Stability Board's (FSB) Standing Committee on Supervisory and Regulatory Cooperation. Earlier this month, the FSB published a report on \"Sound Practices for Responsible Adoption of Artificial Intelligence (AI),\" a balanced examination of both AI's potential benefits and the risks financial institutions need to manage. 3\n\nThe report draws on real-world examples of how banks and other financial institutions are already using AI successfully and responsibly. Rather than prescribing one-size-fits-all requirements, it offers practical guidance that institutions can adapt to their specific circumstances and use cases. The FSB is seeking public comment through July 22.\n\nThat report also reflects our broader commitment of maintaining an ongoing dialogue between bankers and supervisors to ensure our approach keeps pace with innovation while safeguarding safety and soundness. We have been engaging with banks on AI for nearly a decade, and as use cases expand and technology evolves, that conversation becomes even more important.\n\nClosing In closing, I want to emphasize that responsible innovation and financial inclusion go hand in hand. When we provide clear regulatory expectations and focus supervision on material risks, banks can innovate to reach more Americans with affordable financial services. When we create unnecessary complexity or prescriptive requirements, we risk limiting the very innovation that can expand access.\n\nFinancial institutions of all sizes are experimenting with approaches that can broaden access and better serve their communities. Our job is to provide the clarity and flexibility they need to innovate responsibly within appropriate guardrails.\n\nThank you, and I hope you have a productive conference.\n\n1. The views expressed here are my own and are not necessarily those of my colleagues on the Federal Reserve Board or the Federal Open Market Committee. Return to text\n\n2. See Board of Governors of the Federal Reserve System, Consumer Financial Protection Bureau, Federal Deposit Insurance Corporation, National Credit Union Administration, and Office of the Comptroller of the Currency, \" Interagency Statement on the Use of Alternative Data in Credit Underwriting (PDF) ,\" news release, December 12, 2019. Return to text\n\n3. The report is available on the FSB's website at https://www.fsb.org/2026/06/sound-practices-for-responsible-adoption-of-artificial-intelligence-ai-consultation-report . Return to text",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-15"
},
{
"speaker_name": "Barr",
"speaker_role": "",
"title": "Will Artificial Intelligence Broadly Raise Living Standards or Drive Income and Wealth Inequality?",
"venue": "Speech At “Next-Gen Financial Inclusion,” the third annual Financial Inclusion Conference hosted by the Federal Reserve Board",
"pub_date": "2026-07-14T16:40:00+00:00",
"url": "https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/barr20260714a.htm",
"text": "At âNext-Gen Financial Inclusion,â the third annual Financial Inclusion Conference hosted by the Federal Reserve Board\n\nI am grateful for the opportunity to speak to you. 1 Our focus in this conference is financial inclusion, and something that will likely have great consequences for financial inclusion and our economy more broadly in the years ahead is artificial intelligence (AI). As I have explored in a number of speeches over the past several years, AI has the potential to transform lives and the U.S. economy, possibly empowering workers to be more productive, with lower- and middle-income workers benefiting the most. 2 But it is also the case that AI may instead exacerbate inequality, eliminating some lower- and middle-income jobs while boosting the income and wealth of higher-income individuals. Since we don't know which of these futures will come about, it is useful to use potential scenarios, as I've done previously with respect to AI and the economy.\n\nEvery major technological advance has had profound effects on labor markets and the economy. Many workers have suffered from these technological changes, while many other workers have seen new opportunities emerge. In the long run, technological advances tend to broadly raise living standards by creating more jobs than they destroy and increasing productivity. But transitions and outcomes can vary, and in the period following the mass adoption of a general-purpose technologyâsuch as electricity, the telephone, and internet-enabled personal computersâthe number of people dislocated and the extent of the harm they may suffer can be large and persistent.\n\nBalancing those scales of costs and benefits involves examining whether the benefits are broadly shared or concentrated. Past experience has shown that technological leaps forward can raise living standards. But when the benefits are concentrated among relatively few people, technology can widen inequalities of income and wealth, especially during the transition period. Widespread adoption of the internet raised the productive capacity of our economy and broadly raised living standards, but it also likely exacerbated inequality because it benefited information-intensive jobs (such as accountants) more than other jobs (say, construction workers).\n\nThe policy challenge is therefore not simply to observe the development and deployment of AI, but also, as a society, to consider policies related to AI and its effects on education, job training and workforce development, competition, tax policy, and other areas that allow the gains from AI to be shared across workers, households, and communities, rather than accruing to a small group of firms and investors. 3 Of course, these policies are not within the remit of the Federal Reserve but rather for other policymakers to consider and decide.\n\nThe question I would like to consider today is whether AI will likely help narrow inequalities of income and wealth, supporting advances in financial inclusion, or widen those inequalities, undermining the recent gains in financial inclusion that we rightly celebrate today.\n\nUnderstanding Inequality Let's start with understanding income and wealth inequality.\n\nTo understand income inequality, it helps to break income into its components. The largest component is labor income. Disparities in labor income across individuals reflect the supply of and demand for their skills, their productivity, and their time spent at workâall things that will be affected by AI. Income also includes earnings from capital and investments and, thus, includes the concentration of ownership in firms, such as AI companies. In 2024, the highest-earning one-fifth of U.S. households earned 52 percent of all income, and the bottom 20 percent earned only 3 percent. 4 In 2024, the United States was the sixth most unequal of the countries in the G20. 5\n\nWealth inequality is a function of the distribution of ownership of assetsâland, goods, businesses, intellectual property, and other investment assets. The bottom one-half of U.S. households hold less than 3 percent of wealth, the top one-tenth hold 59 percent, and the top one-tenth of a percent hold 15 percent. 6 When returns from investments are reinvested, wealth naturally compounds. As a result, those who already own appreciating assets often see their wealth grow much faster than households that rely primarily on wages, widening the gap between the \"haves\" and the \"have-nots.\"\n\nA central question is whether AI will expand opportunity by giving more people access to valuable skills and productive work, or whether it will reinforce advantages that are already concentrated among a smaller population. Inequality matters not just for workers today, but it is also closely connected with an important aspect of the American Dreamâthe expectation that in the future, our children will be able to make better lives for themselves, including through rising living standards. 7\n\nHow AI Could Widen Inequality Let me start with the possible ways in which AI could widen inequality.\n\nAutomation and Labor Displacement First, AI could lead to labor displacement. Something that is at the top of mind for most people, especially younger workers, is the concern that AI could drastically reduce the demand for them. AI might disproportionately affect new entrants to the labor market. According to a well-known paper by Claudia Golden and Larry Katz, in some previous technological waves, the benefits have tended to improve outcomes for more-skilled and more-educated workers. 8 But in this scenario, AI could harm not only less-skilled workers, but also younger college-educated workers whose skills are more easily replicated by AI than in prior technological waves. Moreover, workers who use AI more intensely might gain the most, and workers who use the most advanced and expensive AI models might win out over those who use baseline models.\n\nIn the Federal Reserve's most recent Survey of Household Economics and Decisionmaking, 43 percent of workers with a graduate degree reported using AI in the previous month, compared with 10 percent of workers with a high school degree or less. 9 The survey further found that workers who used AI were more likely to say that it would improve their careers than replace their jobs. Measures of exposure to generative AI also suggest that higher education and higher-paid workers are much more exposed to generative AI. 10 The consequences of these facts are not yet clear. If AI mostly substitutes for labor, then not being exposed to AI would be positive for such workers; however, if AI augments existing jobs, then workers not exposed to AI would be left behind.\n\nThere is substantial uncertainty about how the labor market will evolve. As of right now, there has been little evidence of economy-wide job displacement from AI. 11 Yet there is some evidence that AI may have made job entry harder for young workers in some job categories. 12 Given both the history of major technological advances and how early we are in the timeline of AI adoption, it is important to consider the full range of possible future effects, including the potential for more widespread labor displacement.\n\nPotential Concentration Another concern is concentration. A high degree of market concentration has important implications for individuals' economic outcomes. We don't know how the market will evolve. At one extreme, competition and distributed innovation could lead to AI becoming a cheap and ubiquitous commodity. In this scenario, access is democratized and gains are widely shared. Start-ups and smaller businesses have access to state-of-the-art AI resources and can continue their role as a key source of innovative ideas, goods, and services as well as an important engine of job creation for the U.S. economy.\n\nBut according to a 2025 paper by Anton Korineck and Jai Vipra, an important factor is that AI has some characteristics that have, in the past, reinforced concentration of market power. 13 Like other high-tech innovations, because AI depends on access to data, model improvements, and computing power, it benefits from economies of scale and scope. Greater data, model improvements, and computing power yield vastly greater intelligence and capabilities. The high return from this advantage helps explain the huge investments and concentration of AI investment in giant firms, which is why they are referred to as \"hyperscalers.\" AI has another feature that seems to be driving ever-greater concentration of market powerâthe fact that AI itself is a powerful tool to train and accelerate development of new AI models. That is, AI improves its own research and development. While computing technology has always tended to support the market dominance of industry leaders, the extent of the advantage possessed by AI industry leaders may prove to be unprecedented.\n\nAs a result of these forces, it is possible that a small number of AI firms may dominate the market and investment returns may accrue primarily to owners of AI. 14 In this potential future, wealth generationâand, to some extent, income generation for those workers who can benefit from access to AI resourcesâcould increase. But less access to ever-improving AI resources for most other firms and their employees would mean slower productivity growth for them, and a steadily widening gap between them and the firms and their employees with more access. As I said at the outset, I am not predicting this particular outcome, just exploring it as a possible scenario.\n\nHow AI Could Alleviate Inequality Let me turn to scenarios in which AI could reduce inequality.\n\nAI as a Productivity Tool One scenario is broader access to capability building, resulting in broader productivity gains. Just as the printing press democratized knowledge and the internet democratized information, AI may democratize capability itself. By giving millions of people access to tutoring, coaching, writing assistance, programming support, and problem-solving guidance, AI could enable individuals to develop skills that were once reserved for those with exceptional education, wealth, or mentorship. In this future, AI could be a rising tide that lifts all boats rather than widening the inequality we've seen in recent decades, sinking other ships. A growing body of research suggests that AI can augment worker productivity without necessarily replacing workers, with especially large gains for less-experienced workers, allowing individuals to perform a broader array of tasks and increasing overall economic output. 15\n\nIn one experiment, college-educated professionals completed a range of assignments, writing short reports or analyses, and then carried out a second round of assignments with the help of AI. AI reduced the average time to complete assignments by 40 percent and improved the quality of the results by 18 percentâa combination that constitutes a significant productivity gain. 16 The biggest improvements were among those who did the worst on the unaided assignment, narrowing the productivity gap. 17\n\nAcquiring skills or building experience and expertise in any occupation is hard. It demands effort and discipline, often requires years of effort, and depends on education, the capability to acquire and retain knowledge, and the judgment to use knowledge and other resources wisely. AI has the potential to expand expertise, shortening the time and reducing the work needed to build skills, or directly providing those skills themselves, raising productivity the most for lower-skilled, less-educated workers. AI could also lower the barriers to entrepreneurship for those with a good idea who may lack certain skills, such as finance or accounting, to develop or implement that idea. The democratization of coding capabilities enabled by AI models is also an example of how AI could level the playing field for a critical input for many businesses. While it is too early to know how helpful AI might be to entrepreneurship, the rapid adoption of AI among small businesses is a strong signal of the potential value. 18\n\nNew Jobs AI could also create new jobs, ones we haven't even imagined yet, as we've seen with other general-purpose technologies. Consider that by some estimates, there are 12 million full-time social media influencers earning a living today in the United States, something that was unimaginable a decade ago. 19 Research suggests that major technological advances lead to this type of job creation, and the bigger the advance, the greater the impact on the labor market. 20 For those who tend to see job dislocation from technological advances as a zero-sum game, it is worth remembering what economists call the \"lump of labor fallacy.\" The labor market is not zero sum. For example, spreadsheet software such as Excel replaced the lower-skilled aspects of basic accounting jobs, which raised the productivity of accountants. That is, instead of substituting for a person, technology augmented that person's ability to do their job. Instead of eliminating a field, technological advances redefined what was possible. AI may be able to do that across the economy. If so, AI could help lower inequality by creating new, more-productive, and higher-paying jobs.\n\nWhat Determines the Outcome I have laid out what are, roughly speaking, the worst- and best-case scenarios of how AI may affect inequality. And there could be many scenarios in between. It is impossible to predict now which of these versions of the future is more likely, but I will talk through a few examples of factors that could shape that outcome.\n\nEducation, Job Training, and Workforce Development The first is education, job training, and workforce development. In the same way that computer skills are essential to many jobs today, proficiency with AI may well be a necessary skill for the jobs of the future. Workers will need to prompt AI, integrate AI into workflows, oversee coding agents, and manage multiple AI agents. They will need to exercise judgment about AI inputs and outputs, verify AI results, and expand the frontier of human knowledge. 21 AI's amazing facility in writing computer code is likely to replace individuals whose only job was to write basic code; however, it will empower not only advanced coding experts who will oversee coding agents, but also empower many more people without formal coding training to use coding to turn their ideas into functional programs. If this is hard to visualize, consider how calculators, word processors, and presentation software have democratized the workplace. Not long ago, these functions were carried out by specialists but are now minimum qualifications for most office jobs.\n\nEducation will be critical in how well workers and the U.S. economy adapt to the AI revolution. Economists Claudia Golden and Lawrence Katz explored this history in The Race Between Education and Technology, recounting how both the supply and demand for education responded throughout the 20th century to the technological needs of the economy. 22 First, the dramatic growth in high school completion helped move the country away from agriculture as the dominant industry. In the second half of the century, the proliferation of higher education responded to the need for specialized expertise in many occupations. In this next wave, a crucial question about how AI may affect inequality will be if high-quality and affordable education and training are widely available not only at the outset, but also throughout one's working life.\n\nYet a focus on AI skills alone is not likely to be the right approach. My instinct is that curiosity, flexibility, and, importantly, common sense and human judgment are likely to be critical skills in this new economy. As Ethan Mollick argued in his book Co-Intelligence , success in the AI era depends less on mastering the technology itself than on developing the human capacities to ask insightful questions. 23 This includes being able to distinguish sound reasoning from plausible nonsense, make ethical judgments, and integrate knowledge across disciplines. So, it is not just a question of learning AI skills. To be successful in the future, both young people and those already in their careers are going to need to learn the skills necessary for an economy in which change happens at an increasingly fast pace. Investment in human-centered skills, relationships, and the liberal arts is likely to be as important as technical skills.\n\nCompetition and Market Structure The market structure of AI firms will also matter to outcomes. 24 As explained by Korinek and Vipra, competition is an essential force promoting income and wealth equality. Competition lowers costs, spreads access to technological advances and makes it more likely that the benefits of those advances are shared widely among consumers and workers. If firms leading the AI revolution achieve dominant positions of market power, the benefits might be concentrated among a fortunate few. Competition alone would not lead to less inequality, as labor and capital markets allocate gains across firms and workers, but competition is an important input into broadly shared gains.\n\nConclusion In conclusion, scenarios for AI adoption vary widely regarding how AI might affect inequality. How the market evolves will matter a great deal. But so too will public policy. AI, like past major technological advances, will shape the labor market and the broader economy in myriad ways. It is unclear whether AI will reduce or increase income and wealth inequality, but society can begin making choices now that can affect that outcome. Decisions on AI policy, education, worker training and workforce development, competition, tax policy, and other areas will help determine this outcome. We have heard many bold pronouncements about what AI will be able to do in the near and distant future. Some will likely come to pass and others won't. But future inequality will depend not only on what AI can do, but on what we choose to do with AI.\n\n1. The opinions expressed here today are my own and not necessarily those of the Board of Governors of the Federal Reserve System. Return to text\n\n2. See Michael S. Barr, \" What Will Artificial Intelligence Mean for the Labor Market and the Economy? \" speech delivered at the New York Association for Business Economics, New York, NY, February 17, 2026. Return to text\n\n3. See Gene Sperling, \" An Economic Dignity Compact for the AI Age ,\" Democracy , January 21, 2026. Return to text\n\n4. See \" Income in the United States: 2024 ,\" United States Census Bureau, last modified August 25, 2025. Return to text\n\n5. See \" Gini Index ,\" World Bank Group. Return to text\n\n6. See \" DFA: Distributional Financial Accounts ,\" Board of Governors of the Federal Reserve System, last modified June 18, 2026. Return to text\n\n7. See Miles Corak, \" Income Inequality, Equality of Opportunity, and Intergenerational Mobility (PDF) ,\" Journal of Economic Perspectives 27 (2013): 79â102. Return to text\n\n8. See Claudia Goldin and Lawrence F. Katz, The Race between Education and Technology (Harvard University Press, 2008). Return to text\n\n9. See Board of Governors of the Federal Reserve System, Economic Well-Being of U.S. Households in 2025 (Board of Governors, May 2026). Return to text\n\n10. See Maxim Massenkoff, Eva Lyubich, Peter McCrory, Ruth Appel, and Ryan Heller, \"Anthropic Economic Index Report: Learning Curves,\" Anthropic, March 24, 2026, https://www.anthropic.com/research/economic-index-march-2026-report; and Edward W. Felten, Manav Raj, and Robert Seamans, \"Occupational Heterogeneity in Exposure to Generative AI,\" April 10, 2023, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4414065. Return to text\n\n11. See Salomé Baslandze, Zachary Edwards, John Graham, Ty McClure, Brent H. Meyer, Michael Sparks, Sonya R. Waddell, and Daniel Weitz, \" Artificial Intelligence, Productivity, and the Workforce: Evidence from Corporate Executives ,\" NBER Working Paper No. 34984 (National Bureau of Economic Research, March 2026); and Jessica Liu and Douglas Webber, \" AI Adoption and Firms' Job-Posting Behavior ,\" FEDS Notes (Board of Governors of the Federal Reserve System, March 27, 2026). Return to text\n\n12. See Maxim Massenkoff and Peter McCrory, \"Labor Market Impacts of AI: A New Measure and Early Evidence,\" Anthropic, March 5, 2026. Return to text\n\n13. See Anton Korinek and Jai Vipra, \"Concentrating Intelligence: Scaling and Market Structure in Artificial Intelligence,\" Economic Policy 40, no. 121 (2025): 225â56, https://doi.org/10.1093/epolic/eiae057. Return to text\n\n14. See Tania Babina, Anastassia Fedyk, Alex He, and James Hodson, \"Artificial Intelligence, Firm Growth, and Product Innovation,\" Journal of Financial Economics 151 (2024): 103745, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304405X2300185X. Return to text\n\n15. See Ajay K. Agrawal, John McHale, and Alexander Oettl, \" Enhancing Worker Productivity without Automating Tasks: A Different Approach to AI and the Task-Based Model ,\" NBER Working Paper No. 34781 (National Bureau of Economic Research, January 2026); and Shakked Noy and Whitney Zhang, \" Experimental Evidence on the Productivity Effects of Generative Artificial Intelligence (PDF) ,\" Science 381, no. 6654 (2023): 187â92. Return to text\n\n16. See Erik Brynjolfsson, Danielle Li, and Lindsey Raymond, \"Generative AI at Work,\" The Quarterly Journal of Economics 140, no. 2 (2025): 889â942, https://doi.org/10.1093/qje/qjae044; and Sida Peng, Eirini Kalliamvakou, Peter Cihon, and Mert Demirer, \" The Impact of AI on Developer Productivity: Evidence from GitHub Copilot \" (2023). Return to text\n\n17. See Noy and Zhang, \"Experimental Evidence on Productivity Effects.\" Return to text\n\n18. See Jeffrey S. Allen, \" Monitoring AI Adoption in the U.S. Economy ,\" FEDS Notes (Board of Governors of the Federal Reserve System, April 3, 2026). Return to text\n\n19. See Mark Schaefer, \"How Big Is the Creator Economy? Three Times Larger Than We Thought!\" LinkedIn, November 14, 2023, https://www.linkedin.com/pulse/how-big-creator-economy-three-times-larger-than-we-thought-schaefer-pihac. Return to text\n\n20. See Daron Acemoglu and Pascual Restrepo, \"The Race between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment,\" American Economic Review 108, no. 6 (2018): 1488â542; and David H. Autor, \"Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation,\" Journal of Economic Perspectives 29, no. 3: 3â30. Return to text\n\n21. See Christian Catalini, Xiang Hui, and Jane Wu, \" Some Simple Economics of AGI \" (2026). Return to text\n\n22. See Goldin and Katz, Race between Education and Technology. Return to text\n\n23. See Ethan Mollick, Co-Intelligence: Living and Working with AI (Portfolio, 2024). Return to text\n\n24. See Korinek and Vipra, \"Concentrating Intelligence.\" Return to text",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-15"
},
{
"speaker_name": "Christopher Waller",
"speaker_role": "연준 이사",
"title": "Monetary Policy at a Crossroads",
"venue": "",
"pub_date": "2026-07-13T16:30:00+00:00",
"url": "https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/waller20260713a.htm",
"text": "At the New York Association for Business Economics, New York, New York\n\nThank you, Yelena, and thank you for the opportunity to speak to you today. 1\n\nMy subject is the outlook for the U.S. economy and the implications for monetary policy. Spending by households and businesses has been resilient, despite higher goods costs generated by tariffs and the surge in energy prices from the Middle East conflict. The labor market has also been stable, with employment close to the Federal Open Market Committee's (FOMC) maximum-employment goal. So I feel the real side of the economy is in good shape. But I believe inflation and monetary policy are at a crossroads.\n\nDespite higher tariffs in 2025, core inflation held steady for most of the year. But it then began to rise in January. After the Middle East conflict disrupted production and transportation of petroleum and other commodities, this increase accelerated. Conventional wisdom among central bankers is to look through one-time price increases, such as those associated with higher tariffs and a jump in oil prices. But, at this point, I am concerned about the elevated pace of core inflation this year, which has steadily moved upâas measured by the 12-month personal consumption expenditures (PCE) rateâfrom 3 percent in December 2025 to 3.4 percent in May. Core inflation excludes the direct effects of consumer energy prices, and we are past the point where we can attribute large price increases to earlier tariff hikes. So, the question is, will core inflation continue on its upward trajectory, or has it reached a turning point where it will begin to decline back toward our 2 percent target? The direction it takes has very different implications for the path of monetary policy.\n\nBecause core inflation is a good guide to future inflation, I am concerned that, if this upward trend continues, it will be hard to push inflation back toward the Committee's 2 percent goal with monetary policy at its current setting. As I said in a May 22 speech, I am cognizant of the mistake we made in 2021 by not responding sooner to the high inflation we observed, and I am determined to avoid repeating it. 2\n\nBut the desire to avoid past mistakes is often the author of new ones. I argued in remarks on July 6 that one of the most important jobs of a policymaker is to clearly assess current economic conditions and not just rely on past experience to guide judgments of where policy should be headed. 3 As I will explain, there are some crucial differences now compared with 2021, and there is still a credible case for inflation to begin to fall back to our 2 percent goal with policy at its current setting. But I am concerned about the equally plausible case that data in the coming weeks will show that inflation will remain at its elevated level or even trend higher, requiring tighter monetary policy in the near term.\n\nI am committed to returning inflation to the FOMC's 2 percent goal but also determined to avoid overtightening policy and risking a recession. Tomorrow's inflation data will be one of several data releases I'll be looking at to determine the appropriate path of policy.\n\nLet me now turn to the economic outlook. Economic activity continues to be solid. While high energy prices were likely a drag on consumer spending in the second quarter, spending appears to have held up reasonably well. At the same time, businesses continued to make investments related to artificial intelligence (AI). Together, private domestic final purchases, a good indicator of the underlying momentum of real GDP, likely rose strongly.\n\nA consistent feature of the U.S. economy over the past several years has been the resilience of consumers. Starting with high inflation in 2021, followed by high interest rates from 2022 through 2024, the shock of import tariffs in 2025, and higher energy prices from the Middle East conflict, consumers have powered through and have continued spending at a solid pace. With a nod to that resilience, I expect solid consumer spending growth to continue, helped by energy prices that have recently fallen from their April highs. And, despite some concerns on Wall Street about whether AI demand will continue its fast growth, I expect that AI-related investment will continue at a strong pace in the near term and most likely next year as well.\n\nMeanwhile, although there has been some noise in the labor market data recently, I believe the story there is one of stability and a balance between supply and demand. After three months of job creation averaging a reported 188,000 a month, most people were surprised by the initial estimate of only 57,000 jobs added in June and revisions that cut April and May by an average of 37,000 jobs a month. Despite this revision, the labor market has still created an average of 111,000 jobs a month for the past three monthsâcompared with an average of 9,600 jobs a month in 2025, a year when real GDP expanded by 2.1 percent. This is a significant improvement, especially considering how much slower labor supply growth has lowered the threshold for how many new jobs constitute a healthy, balanced labor market. By these standards, a pace of 111,000 jobs a month reflects a strong level of labor demand relative to supply.\n\nOne curiosity of the June employment report was an unusually large drop in the prime-age labor force participation rate. While lower participation can be a sign of a weakening labor market, I don't want to read too much into this one data point. First, the drop in the prime-age labor force was concentrated among 25- to 34-year-olds, and a very large monthly drop in that cohort could be noise. Second, broader measures of labor underutilization, including people marginally attached to the labor force, declined in June, suggesting that the fall in participation was not because discouraged workers stopped looking for jobs. Both of these factors tell me this decline in participation could be reversed.\n\nOther data in recent months support the idea that the labor market is stable and balanced. Job openings and hires were roughly unchanged in May, and total separations, reflecting both voluntary quits and layoffs, changed little. The ratio of job vacancies to those looking for work has moved up a touch in recent months, indicating a looser labor market, but is still close to one, just a bit lower than during the tight labor market for the couple of years before the pandemic.\n\nIn sum, I believe employment is close to its maximum sustainable level, neither a source of concern for the strength of the six-year economic expansion nor a source of inflationary pressure. Unless I see evidence of a significantly weakening labor market, my focus will be on inflation.\n\nAnd no matter how you cut it, or what measure you want to use, inflation is up this year: Even accounting for the likely temporary direct effects of the oil price shock, it is running at levels inconsistent with the FOMC's 2 percent objective. Headline PCE inflationâthe rate targeted by the FOMCâwas 4.1 percent over the 12 months through May, after running in a range of 2.8 percent to 2.9 percent from September 2025 through February. The direct effect of high petroleum prices until recently has been a big reason for this surge, and the good news is that, if the lower oil prices of the past few weeks are sustained, they will lower headline inflation in the coming months.\n\nBut as I said, more concerning is the escalation in core inflation, which, at a 12-month rate of 3.4 percent in May, was more than 0.5 percentage point higher than last October. 4 The FOMC does not target core inflation but, when energy or food is having an outsized effect on overall prices, core is among the alternative measures that help us understand the underlying forces driving inflation. In this case, we can see that this trend began rising well before the oil price shock.\n\nSometimes a big change in only one component of core prices can move the total significantly without reflecting broader pressures from escalating inflation, but that doesn't appear to be the case this time. Both core goods prices and core services inflation are up relative to last year. And, they stand well above their averages at times when inflation was running persistently close to 2 percent, such as the six years from 2002 through 2007. The increases recently are quite broad. For core services, which accounts for 75 percent of core prices, nearly 70 percent of its categories have 3- month and 12-month inflation over 3 percent. Alternative measures of inflation may show different trajectories, but the results are sensitive to how they are calculated. 5\n\nLooking ahead, I do expect a deceleration of headline inflation due to declining oil prices, starting with the inflation data we get this week. Market prices for the delivery of crude oil between now and the end of December have given back much of their earlier increases, and that will put downward pressure on headline inflation in the coming months. But I will be focused on core inflation, and on that count, there are recent signs of continued pressure on goods prices. Core intermediate goods prices tracked in the producer price index, which may feed through to PCE prices, have increased noticeably in recent months. Also, purchasing managers for manufacturing businesses reported in June that their input prices have continued to increase, the 21st straight month they said so.\n\nSo, what is driving this upward pressure on inflation? There are three factors that every survey notes and every conversation I have with business contacts echoesâtariffs, energy prices, and spillovers from demand for the AI buildout.\n\nFederal Reserve research finds that the effects of import tariffs on goods prices were relatively modest and that the vast majority of the effect on inflation of that one-time adjustment in the price level is mostly over. 6 One unknown is the extent to which tariffs may rise again in connection with new trade investigations and whether importers try to belatedly recover some of the substantial share of tariff costs that they reportedly absorbed last year and into 2026.\n\nOn energy, earlier concerns that higher oil prices could be passed through to inflation for other goods and services have greatly diminished, based on inflation data so far and the recent fall in oil prices. That said, crude oil prices are still volatile, farther-dated futures prices remain higher than before the Middle East conflict, and even the earlier surge in spot prices could show up in core inflation.\n\nAnother possible source of inflationary pressure is from AI-related demand. This is being reflected in some large price increases on selected goods such as semiconductors, computer chips, servers, computers, and peripherals. While these increases have had a limited effect on overall inflation so far, it is possible they could be a larger factor if the investment surge for AI continues. There are reports that shortages of memory and storage chips and central processing units for serversâall used in ramping up AI capabilitiesâare driving up prices for retail goods that also use those components. 7 These are goods that, because of ever-improving capabilities, historically saw prices fall and, therefore, subtracted from inflation.\n\nOverall, I am monitoring price movements and am alert to the risk that the increase in core inflation is a sign that inflationary pressures are spreading through the economy. The FOMC has to be ready to tighten monetary policy to prevent a repeat of the 2021-to-2022 inflation episode. But there are two differences between now and then that make me cautious about leaning too heavily on that experience to make this decision.\n\nThe first is that today's labor market isn't nearly as tight. When the FOMC started raising rates in 2022, there were two job vacancies for every unemployed person, and now the ratio is nearly one to one. While the main effect of higher rates then was to reduce vacanciesârather than employmentâthere is a much greater risk now that tighter monetary policy could drive up unemployment and even risk a recession. 8 Another sign that the labor market isn't as tight is provided by data on nominal wage growth. Average hourly earnings grew at an annual rate of between 5 percent and 6 percent in 2022 but are only growing around 3.5 percent this year, a pace that is consistent with 2 percent inflation, given solid trend labor productivity growth.\n\nAnother difference with 2022 is that inflation expectations today seem well anchored. Measures of inflation expectations escalated sharply in 2022, and the FOMC considered it a risk that they could become unanchored. This was a big factor in the FOMC's decision to quickly raise rates and make clear that we intended to keep them high for some time. By contrast, today, the market-based measures of inflation compensation that I look at over the two- to five-year horizon are actually down a bit in recent weeks. 9 Two- and five-year Treasury Inflation-Protected Securities indicate expectations of 2.1 percent and 2.3 percent inflation, respectively, over those time frames. From this, it seems to clear to me that inflation expectations are anchored near our 2 percent target.\n\nI often hear people say that because inflation expectations are anchored, central bankers do not have to respond to above-target inflation. This view is wrong. When inflation is well above its target and the labor market is near full employment and stable, any serious policy rule calls for raising the policy rate to bring down inflation. Sternly staring at inflation until it melts before our withering gaze is not an option. Anchored expectations assist policymakers trying to bring down inflation by allowing us to move more deliberately, and it allows rate hikes to be less persistent. In this situation, the central bank only faces one problemâgetting inflation back to target.\n\nBut if inflation is above target and inflation expectations are unanchored, the central bank faces two problemsâgetting inflation back down and re-anchoring inflation expectations. This will typically require significantly larger and faster rate hikes for the same degree of above-target inflation. Furthermore, the hikes would need to be more persistent to keep inflation down and to re-anchor inflation expectations. In short, high inflation and unanchored inflation expectations require very aggressive policy actions and an acceptance of greater recession risk. This is the reason central bankers worry so much about inflation expectations becoming unanchored. Thankfully, we are not in this position today. But it does not mean we can be lackadaisical in responding to inflation that is well above target and headed in the wrong direction.\n\nTomorrow we will receive consumer price index inflation for Juneâand producer prices the day afterâwhich together will give us a good estimate of PCE inflation, the measure the FOMC targets. I would be very pleased to see a lower reading on core inflation, but after its escalation over the first half of this year, I will need to see several months of lower readings to feel that inflation is moving in the right direction. For the reasons I have laid out today, I think that is still a reasonable outcome, and I would then continue to hold the policy rate at its current target range.\n\nBut I don't take the inflationary signals I have discussed today lightly. If we get another hot reading on core inflation this week, then the FOMC will need to consider tightening monetary policy in the near term. As always, we need to avoid making the mistake of fighting the last war and reacting too soon to tighten inflation, merely because we waited too long last time. But we also must avoid repeating the same mistake we made in 2021 and 2022 by waiting too long to respond.\n\nIn conclusion, we are at a crossroads for policy, and the appropriate action will depend on incoming data.\n\n1. The views expressed here are my own and are not necessarily those of my colleagues on the Federal Reserve Board or the Federal Open Market Committee. Return to text\n\n2. See Christopher J. Waller (2026), \" Policy Risks Have Changed ,\" speech delivered at the Frankfurt School of Finance and Management, Frankfurt, Germany, May 22. Return to text\n\n3. See Christopher J. Waller (2026), \" Two Thoughts on the Transmission of Monetary Policy ,\" speech delivered at \"Challenges for Monetary Policy Transmission in a Changing World,\" a conference sponsored by the Bank of Italy, Rome, Italy, July 6. Return to text\n\n4. The Bureau of Economic Analysis recently announced an upcoming methodological change that is expected to lower 12-month core PCE inflation up to a few tenths. Knowing this revision does not change the big picture that core inflation is too high. Return to text\n\n5. For example, the Dallas trimmed mean cuts more of the fastest-growing prices than the slowest-growing prices. As a result, skewness in the data can distort the signal from this measure. For a full discussion of this issue, see Tyler Atkinson, Jim Dolmas, and Rebecca Zarutskie (2026), \" Skewness Warrants Caution as Trimmed Mean PCE Inflation Eases ,\" Federal Reserve Bank of Dallas, Dallas Fed Economics, April 16. Return to text\n\n6. For a detailed discussion of the methodology to detect tariff effects on inflation, see Robert Minton, Madeleine Ray, and Mariano Somale (2026), \" Detecting Tariff Effects on Consumer Prices in Real Time â Part II ,\" FEDS Notes (Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, April 8). Return to text\n\n7. See Laya Neelakandan (2026), \"Rise in Memory Chip Costs Puts Pressure on Retailers of Laptops and Smartphones,\" CNBC, June 26, https://www.cnbc.com/2026/06/26/ai-memory-chip-shortage-consumer-electronics-prices.html. Return to text\n\n8. For a detailed discussion of why the Fed could raise rates and achieve a soft landing in the labor market, see Andrew Figura and Christopher J. Waller (2024), \" What Does the Beveridge Curve Tell Us about the Likelihood of Soft Landings? \" Finance and Economics Discussion Series 2024-073 (Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System, September). Return to text\n\n9. It is common to hear measures of inflation expectations 5 to 10 years ahead cited as the most relevant for monetary policy, but I don't agree. I suspect neither investors nor consumers plan for inflation up to a decade ahead, and I don't consider it helpful for monetary policymaking, where the horizon is much shorter. Return to text",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-14",
"source": ""
},
{
"speaker_name": "Michelle Bowman",
"speaker_role": "연준 금융감독 부의장",
"title": "Modernizing Financial Regulation",
"venue": "",
"pub_date": "2026-07-13T09:25:00+00:00",
"url": "https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bowman20260713a.htm",
"text": "Vice Chair for Supervision Michelle W. Bowman\n\nAt a Bank Policy Institute London Conference, London, United Kingdom\n\nGood morning. It is a pleasure to join you this morning. 1 Today, I would like to discuss the work that is currently under way in the Financial Stability Board's Standing Committee on Supervisory and Regulatory Cooperation (or \"SRC\") on modernizing financial regulation and supervision. Our efforts in the United States have been progressing swiftly over the past year, and most jurisdictions around the world have undertaken similar reviews of their respective regulatory and supervisory financial system frameworks.\n\nNearly a year ago, I assumed the chairmanship of the FSB's SRC. One of the SRC's workstreams under my leadership is the FSB's efforts to establish principles to guide regulatory and supervisory modernization around the world.\n\nToday, I will outline these principles, and I will share our approach to applying them in the United States.\n\nThe Purpose of Modernization and Guiding Principles I will begin by describing modernization in this context. The financial system is constantly evolving, and our regulatory and supervisory framework must keep pace. We must ensure that our framework functions effectively and efficiently, preserves financial stability and bank safety and soundness, and promotes sustainable economic growth. Four principles should guide these efforts.\n\nFirst, we must prioritize material financial risksâthese are the risks that can impair an institution's viability and financial stability more broadly. Recent experience illustrates the danger of drifting from this principle. In the United States, we experienced the direct consequences of supervisors losing focus on material financial risks. While we continue to understand the root causes that led to the failure of Silicon Valley Bank, evidence suggests that supervisors failed to sufficiently identify, understand, and act upon the material risks that ultimately contributed to the bank's failure. At the time it failed, there were dozens of outstanding supervisory matters. But the sheer number of these findings clearly did not translate to supervisory effectiveness. The lesson is that more findings do not equal better supervision.\n\nTo implement effective modernization, we must move decisively away from a \"more is better\" approach toward targeted, risk-based oversight. Therefore, we must become more disciplined in our approach to focus supervisory resources on what actually matters to an institution's safety and soundness.\n\nSecond, we must tailor regulation and supervision to be commensurate with each institution's risk profile. Banks differ dramatically in size, systemic impact, complexity, and risk profile. A community bank offering only traditional lending products does not present the same risks as a multi-trillion-dollar institution with global operations and complex trading activities. When we design standards for the most complex institutions and apply them to simple, non-complex institutions, we create inefficiency and burden without corresponding benefits or improved outcomes.\n\nThird, we must prioritize transparency and accountability in our regulatory and supervisory processes. Regulatory and supervisory expectations should not come as a surprise. Public disclosure of our supervisory practices and expectations for regulated firms enables supervised institutions to understand what supervisors expect and how supervision is conducted. This allows both firms and supervisors to better manage risks and allocate resources more effectively. Transparency also strengthens accountability and ensures that all partiesâsupervisors, regulated institutions, boards of directors, and the publicâshare a common understanding of supervisory objectives and methodologies. This clarity ensures that prudential oversight is effective and efficient.\n\nAnd fourth, modernization must be forward-looking so that it considers emerging risks and promotes responsible innovation. Rapidly evolving technologies offer significant benefits and present complex challenges for the financial sector. To maintain a robust banking system, supervisors must support responsible innovation while continuing to address material risks. That requires regulatory and supervisory frameworks that are not overly prescriptive, and which draw upon real-world experience to establish principles that can encompass specific circumstances and use cases.\n\nModernization in Practice The FSB has taken stock of modernization activities across its membership, including in standard-setting bodies. These modernization efforts are widespread and emphasize similar objectives, including keeping frameworks forward-looking and adapting to current and emerging material risks, enhancing tailoring and proportionality, reducing unnecessary burden, enabling responsible innovation, using data and technology-enabled supervision, and supporting economic growth.\n\nThe next stage of this work is a report for public consultation that will be published in the fall. It will include principles to help guide the implementation of FSB member modernization activities. The report will then be delivered to the G20 as an important milestone in our shared commitment to modernization.\n\nOver the past year, the United States has made significant progress on our work to modernize both the U.S. regulatory and supervisory frameworks. These efforts demonstrate how the principles work in practice.\n\nCapital Framework Reforms One of the primary U.S. modernization priorities includes reforming the capital framework. The Federal Reserve's 2026 Basel III proposal demonstrates how modernization principles translate into concrete regulatory improvements that balance sound prudential standards with economic efficiency. In March, we published comprehensive proposals to reform the U.S. capital framework for public comment. Rather than working backward from a predetermined aggregate capital target, we evaluated each requirement on its merits, examining whether it is appropriately calibrated to risk, achieves its intended purpose, and minimizes unintended consequences.\n\nThe proposed capital framework will simplify requirements in several ways: by moving large banks to a single stack of risk-based capital requirements, adopting a true risk-based capital approach; recalibrating the global systemically important banks (G-SIB) surcharge to better reflect systemic risk; reducing overlaps between stress testing and risk-based requirements; and right-sizing requirements to reduce incentives for traditional banking activities to migrate outside of the regulated banking sector. The proposal also commits to indexing the G-SIB surcharge to nominal economic growth going forward. This will fulfill a decade-old commitment to prevent unintentionally increasing requirements. 2\n\nThe comment period recently closed, and we are now evaluating public feedback and working to finalize these rules. The goal is to maintain robust capital levels while reducing regulatory barriers that constrain credit availability without providing corresponding benefits. This bottom-up, risk-based approach illustrates how modernization can enhance both effectiveness and economic efficiency.\n\nStatement of Supervisory Operating Principles We recently enhanced our supervisory framework, starting with increased transparency and accountability by publishing Supervisory Operating Principles to guide the activities and priorities of our supervision. This is the first time the Federal Reserve has disclosed the principles that form the foundation of our supervisory approach. The focus on early detection and mitigation of material risks provides clarity for supervised institutions and the public about how we conduct supervision. As we refine our practical implementation, we will continue to evaluate and enhance these Principles.\n\nUpdating Asset Thresholds As with any aged infrastructure, many of the requirements contained within our regulations and supervision are not aligned with the growth of our economy. Therefore, we are working to address long outdated fixed asset thresholds that ignore economic growth and inflation. A bank with $10 billion in assets today is not the same as a bank with $10 billion in assets a decade ago, and banks with unchanged risk profiles face increasing regulatory burden over time, simply due to economic growth and stagnant thresholds. In addressing this issue, we are working to craft solutions that will grow over time by indexing fixed dollar thresholds.\n\nRefining Material Financial Risk Assessment Implementing the operating principles to prioritize financial risk management requires refining our approach to assessing material financial risks. In doing so, we expect our supervisors to exercise reasoned judgment throughout the examination process, from pre-exam planning through the exam exit process. Our supervisory programs continue to require comprehensive supervision, but our findings should focus on those issues that impact an institution's safety and soundness. In practice, this means revised standards for our examination findings that incorporate objective, measurable factors to evaluate material financial risks. Those matters that raise concern, but do not reach the severity level of a violation can be cited as \"supervisory observations\" for notable, but less significant issues.\n\nEmerging Technology Given the rapidly evolving state of technology, the U.S. has expanded modernization efforts to include allowing banks to safely adopt emerging technologies. Last month, under a second FSB SRC workstream, we published a consultation report on sound practices for financial institutions as they consider adopting and using artificial intelligence (AI). 3 The adoption and integration of AI in the financial system offers significant benefits, but its rapid evolution presents unique challenges.\n\nThe report draws on real-world examples of how banks and other financial institutions are already using AI successfully and responsibly. Rather than prescribing one-size-fits-all requirements, it offers practical guidance that institutions can adapt to their specific circumstances and use cases. The FSB is seeking public comment on the report through July 22, and your feedback will ensure this work is useful for the industry. Public feedback will also assist our efforts to apply the same principles of flexibility, risk-focus, and practicality that guide all of our modernization efforts.\n\nAdditional U.S. modernization work has improved supervisory guidance, simplified small bank capital frameworks, and enhanced supervisory stress testing.\n\nGoing Forward The FSB has a role in fostering international cooperation and sharing best practices. To ensure the effectiveness of our work together, the FSB should recognize the principles I have outlined today as each jurisdiction implements ongoing modernization efforts. At the same time, the FSB should encourage flexibility among approaches to ensure that modernization efforts are appropriate for individual jurisdictions. Efforts to prescribe and enforce strict rules that are not suitable for the diversity of institutions and authorities within individual jurisdictions ultimately erodes the FSB's effectiveness.\n\nIn the United States, we are committed to enacting these modernization principles and welcome similar efforts. We stand ready to share our experiences, learn from others, and work together toward common goals of financial stability, innovation, and economic growth.\n\nModernization is an evergreen approach to ensuring financial stabilityâstarting with the banking sector. It is an ongoing commitment to improve, to learn, and to adapt our approach as markets, technology, and risks evolve. By following the principles and examples outlined in my remarks, the FSB can establish a strong foundation for regulatory and supervisory frameworks that learn from the past, address the present, and prepare for the future.\n\nThank you for the invitation to join you today.\n\n1. The views expressed here are my own and are not necessarily those of my colleagues on the Federal Reserve Board or the Federal Open Market Committee. Return to text\n\n2. See Board of Governors of the Federal Reserve System, \"Regulatory Capital Rules: Implementation of Risk-Based Capital Surcharges for Global Systemically Important Bank Holding Companies,\" 80 FR 49082 (August 14, 2015) (\"To ensure changes in economic growth do not unduly affect firms' systemic risk scores, the Board will periodically review the coefficients and make adjustments as appropriate\"). Return to text\n\n3. The report is available on the FSB's website at https://www.fsb.org/2026/06/sound-practices-for-responsible-adoption-of-artificial-intelligence-ai-consultation-report . Return to text",
"is_cached": true,
"first_seen_date": "2026-07-14",
"source": ""
}
],
"total": 4
},
"email_data": {},
"gmail_specific_reports": [
{
"title": "[다올투자증권 리서치센터] DAOL Morning Express (7/15)",
"summary": "다올투자증권은 7월 15일자 리서치를 통해 JP Morgan Chase, 넷마블, 대덕전자에 대한 기업 분석을 발표했습니다. JP Morgan Chase는 2분기 순이익 212억 달러를 기록하며 컨센서스를 27.9% 상회했으며, 넷마블은 2분기 매출액 7,055억 원, 영업이익 768억 원을 기록할 것으로 전망되나 영업이익은 컨센서스를 하회할 것으로 예상됩니다. 대덕전자는 2분기 영업이익 668억 원으로 컨센서스를 상회할 것으로 보이며, 2027년 영업이익 추정치를 4,031억 원으로 상향 조정하고 기판 업종 최선호주로 제시했습니다. 넷마블과 대덕전자 모두 투자의견 BUY를 유지합니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_091013_[다올투자증권 리서치센터] DAOL Morning Express (715).pdf"
},
{
"title": "[현대차증권] 현대차증권리서치센터 - 모닝미팅자료",
"summary": "현대차증권 리포트는 2분기 국내 자동차/모빌리티 업종 실적 전망과 SK하이닉스 ADR 상장 효과를 분석합니다. 자동차/모빌리티 업종은 2분기 생산 차질과 원자재 비용 부담으로 대부분의 기업이 컨센서스를 소폭 하회할 것으로 예상되며, 현대차, 기아 등 주요 기업의 목표주가가 하향 조정되었습니다. SK하이닉스 ADR 프리미엄 확대는 외국인의 국내 본주 순매수 요인으로 작용할 것으로 분석되며, 미국 6월 CPI가 예상치를 크게 하회하여 금리 인상 압력이 완화되었습니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_095134_[현대차증권] 현대차증권리서치센터 - 모닝미팅자료.pdf"
},
{
"title": "[대신증권 조재운] 미국 주식 데일리 뉴스 26.07.15",
"summary": "Q2 어닝 시즌이 금융 섹터를 중심으로 본격 개막한 가운데, Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America가 EPS 컨센서스를 상회하며 실적 호조를 보였습니다. 반면, NVIDIA는 중국 수출 규제 대응 차원에서 아시아 허가 구매자 명단을 절반으로 줄였다는 보도로 규제 불확실성이 재부각되었습니다. 또한, Warren Buffett은 보유 Berkshire 주식 전량을 향후 8년 내 재단에 기부하겠다고 공식 선언하며 지배구조 이슈가 부상했습니다. S&P500 섹터별로는 IT가 1.25% 상승하며 강세를 보인 반면, 헬스케어는 1.91% 하락했습니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_105252_[대신증권 조재운] 미국 주식 데일리 뉴스 26.07.15.pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 안현국][MP전략] [2026 #7] 단 하나의 리스크",
"summary": "2026년 7, 8월에도 변동성 높은 장세가 이어질 것으로 예상되며, KOSPI 7300p 이하는 분할 매수, 6600p 이하는 적극 매수 구간으로 제시됩니다. 단 하나의 리스크는 한국 증시 급락 중에도 상대적으로 평온했던 미국 증시의 하락 가능성으로, M7의 PER 하락 등 미 증시를 예의주시해야 합니다. 반등 시 낙폭 과대한 반도체가 우선 반등하겠지만, 개인 매수세 확산에 따라 2차전지 및 S/W 종목에도 관심을 둘 필요가 있습니다. 2026년 영업이익 전망이 밝은 업종으로는 에너지, 반도체, 화학, 2차전지/가전 등이 꼽힙니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_132231_[한화투자증권 안현국][MP전략] [2026 #7] 단 하나의 리스크.pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 김성래][자동차] 현대위아[011210/Buy] 단기 기대치는 하향, 증익 기대감은 유지",
"summary": "한화투자증권은 현대위아에 대해 2Q26 영업이익이 시장 기대치를 하회할 것으로 예상되나, 증익 기대감은 유지한다고 밝혔습니다. 2Q26 매출액은 2.2조원으로 전년 대비 소폭 증가하지만, 협력사 화재 및 러시아 물량 감소로 인한 엔진 물량 차질로 영업이익은 437억원(-22.7%)으로 하락할 전망입니다. 하반기 멕시코 HEV 엔진 물량 회복과 2027년 코나 후속 모델향 열관리 모듈 공급으로 중장기적인 매출 및 이익 개선이 기대되며, 투자의견 Buy를 유지하고 목표주가는 100,000원으로 하향 조정합니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_134801_[한화투자증권 김성래][자동차] 현대위아[011210Buy] 단기 기대치는 하향, 증익 기대감은 유지.pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 박제인][미국주식] [Earnings Flash] JPMorgan Chase & Co.",
"summary": "JPMorgan Chase & Co.는 2026년 2분기 매출액 580억 달러, 조정 EPS 7.70달러를 기록하며 컨센서스를 각각 12.9%, 34.4% 상회했습니다. 순이자수익 가이던스를 상향 조정하고 3분기 주당 배당금을 1.65달러로 인상하며 500억 달러 규모의 자사주 매입을 승인했습니다. 다만, AI 효율화에도 불구하고 고객 혜택과 경쟁 심화로 단기적인 마진 개선은 제한적일 전망이며, IB 파이프라인은 견조하나 향후 실적은 시장 상황에 좌우될 것으로 보입니다. 현재 투자의견은 'Not Rated'로 제시됩니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_141359_[한화투자증권 박제인][미국주식] [Earnings Flash] JPMorgan Chase & Co..pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 박제인][미국주식] [Earnings Flash] Goldman Sachs Group, Inc",
"summary": "골드만삭스(Goldman Sachs Group, Inc)는 2026년 2분기 매출액 203억 3,800만 달러, 영업이익 85억 3,500만 달러, 조정 EPS 20.91달러를 기록하며 컨센서스를 각각 24.4%, 41.3%, 44.3% 대폭 상회했습니다. 주식 트레이딩 및 투자은행 매출 호조와 비용 증가율 둔화가 실적을 견인했으며, FY 2026 대체투자 자금 모집액은 1,250억 달러를 상회할 것으로 전망됩니다. CET1 비율은 12.9%로 규제 요구치보다 150bp 높은 수준이며, 분기 배당금은 주당 4.0달러에서 5.0달러로 25% 인상되었습니다. 한화투자증권은 별도의 투자의견을 제시하지 않았으나, 컨센서스 목표주가 1,063.52달러 대비 현재 주가는 하락 여력이 있습니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_145947_[한화투자증권 박제인][미국주식] [Earnings Flash] Goldman Sachs Group, Inc.pdf"
},
{
"title": "[한화투자증권 박제인][미국주식] Wells Fargo & Company (WFC) 자산 한도 해제 후 대차대조표 성장 본격화",
"summary": "Wells Fargo & Company(WFC)는 자산 한도 해제 후 대차대조표 성장이 본격화되며, FY 2Q26에 영업수익 226억 달러(YoY +8.6%)와 조정 EPS 2.00달러(YoY +25%)를 기록하며 컨센서스를 상회했습니다. 2026년 연간 순이자이익 전망치는 500억 달러(YoY +5.2%) 내외로 유지되었으나, 바젤3 최종안 등 새로운 자본 규제 도입 시 필요자본이 감소하여 추가적인 이익 성장과 자본 효율성 개선이 기대됩니다. 현재 한화투자증권은 투자의견을 제시하지 않았으나, 블룸버그 컨센서스 목표가는 98.75달러로 15.8%의 상승 여력이 있으며, 33개 증권사의 매수 비율은 63.6%입니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_160159_[한화투자증권 박제인][미국주식] Wells Fargo & Company (WFC) 자산 한도 해제 후 대차대조표 성장 본격화.pdf"
},
{
"title": "[메리츠증권/노우호] 정유:공급차질이 견인하는 호황기",
"summary": "정유 산업은 공급 차질에 힘입어 호황기를 맞고 있습니다. 2Q26E 국내 정유사(SK이노베이션, S-Oil)는 정제마진 개선과 윤활유 사업 호조로 각각 1.3조 원, 1.0조 원의 영업이익을 기록하며 시장 컨센서스가 지속적으로 상향되고 있습니다. 글로벌 공급 차질로 인한 제품 판매 단가 강세가 지속될 것으로 예상되며, 미국 정유사 Valero의 주가 신고가 경신에서도 이러한 흐름이 확인됩니다. 이에 메리츠증권은 국내 정유사들에 대한 비중확대 투자 전략을 제시하며, 특히 SK이노베이션은 저평가 매력이 충분하다고 판단합니다.",
"date": "2026-07-15",
"file_path": "data/raw/report/2026/07/15/[이메일]_161100_[메리츠증권노우호] 정유공급차질이 견인하는 호황기.pdf"
}
],
"monday_futures_snap": {},
"snp500_highlow_data": {
"as_of": "2026-07-15T16:41:07",
"source": "tradingview_playwright (bvt9jRSy/XBnxzN96) + eodhd prices",
"highs": {
"count": 27,
"tickers": [
"BAC",
"BNY",
"CNC",
"CRWD",
"CSX",
"CVS",
"D",
"EIX",
"ELV",
"EXPD",
"FTNT",
"GS",
"GWW",
"JPM",
"MET",
"MPC",
"MS",
"MTB",
"NSC",
"NTRS",
"PFG",
"PNC",
"PSX",
"STT",
"TRGP",
"UNP",
"VLO"
],
"rows": [
{
"ticker": "BAC",
"close": 60.62,
"52week_high": 61.21,
"pct_from_high": -0.96,
"naver_symbol": "BAC",
"company": "Bank of America Corp",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Banks - Diversified"
},
{
"ticker": "BNY",
"close": 154.5,
"52week_high": 155.09,
"pct_from_high": -0.38,
"naver_symbol": "BNY",
"company": "BNY",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Banks - Diversified"
},
{
"ticker": "CNC",
"close": 68.72,
"52week_high": 69.355,
"pct_from_high": -0.92,
"naver_symbol": "CNC",
"company": "Centene Corp",
"sector": "Healthcare",
"industry": "Healthcare Plans"
},
{
"ticker": "CRWD",
"close": 210.73,
"52week_high": 210.95,
"pct_from_high": -0.1,
"naver_symbol": "CRWD.O",
"company": "Crowdstrike Holdings Inc",
"sector": "Technology",
"industry": "Software - Infrastructure"
},
{
"ticker": "CSX",
"close": 49.92,
"52week_high": 50.31,
"pct_from_high": -0.78,
"naver_symbol": "CSX.O",
"company": "CSX Corporation",
"sector": "Industrials",
"industry": "Railroads"
},
{
"ticker": "CVS",
"close": 106.18,
"52week_high": 106.9,
"pct_from_high": -0.67,
"naver_symbol": "CVS",
"company": "CVS Health Corp",
"sector": "Healthcare",
"industry": "Healthcare Plans"
},
{
"ticker": "D",
"close": 71.3,
"52week_high": 71.575,
"pct_from_high": -0.38,
"naver_symbol": "D",
"company": "Dominion Energy Inc",
"sector": "Utilities",
"industry": "Utilities - Regulated Electric"
},
{
"ticker": "EIX",
"close": 76.58,
"52week_high": 77.9499,
"pct_from_high": -1.76,
"naver_symbol": "EIX",
"company": "Edison International",
"sector": "Utilities",
"industry": "Utilities - Regulated Electric"
},
{
"ticker": "ELV",
"close": 426.79,
"52week_high": 436.24,
"pct_from_high": -2.17,
"naver_symbol": "ELV",
"company": "Elevance Health Inc",
"sector": "Healthcare",
"industry": "Healthcare Plans"
},
{
"ticker": "EXPD",
"close": 178.22,
"52week_high": 178.64,
"pct_from_high": -0.24,
"naver_symbol": "EXPD.K",
"company": "Expeditors International of Washington, Inc.",
"sector": "Industrials",
"industry": "Integrated Freight & Logistics"
},
{
"ticker": "FTNT",
"close": 166.83,
"52week_high": 167.27,
"pct_from_high": -0.26,
"naver_symbol": "FTNT.O",
"company": "Fortinet Inc",
"sector": "Technology",
"industry": "Software - Infrastructure"
},
{
"ticker": "GS",
"close": 1140.0,
"52week_high": 1143.84,
"pct_from_high": -0.34,
"naver_symbol": "GS",
"company": "Goldman Sachs Group Inc",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Capital Markets"
},
{
"ticker": "GWW",
"close": 1371.0699,
"52week_high": 1403.505,
"pct_from_high": -2.31,
"naver_symbol": "GWW",
"company": "WW Grainger Inc",
"sector": "Industrials",
"industry": "Industrial Distribution"
},
{
"ticker": "JPM",
"close": 342.89,
"52week_high": 344.73,
"pct_from_high": -0.53,
"naver_symbol": "JPM",
"company": "JPMorgan Chase & Co",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Banks - Diversified"
},
{
"ticker": "MET",
"close": 92.54,
"52week_high": 93.81,
"pct_from_high": -1.35,
"naver_symbol": "MET",
"company": "MetLife Inc",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Insurance - Life"
},
{
"ticker": "MPC",
"close": 303.4,
"52week_high": 303.69,
"pct_from_high": -0.1,
"naver_symbol": "MPC",
"company": "Marathon Petroleum Corp",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Refining & Marketing"
},
{
"ticker": "MS",
"close": 227.67,
"52week_high": 232.11,
"pct_from_high": -1.91,
"naver_symbol": "MS",
"company": "Morgan Stanley",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Capital Markets"
},
{
"ticker": "MTB",
"close": 241.85,
"52week_high": 246.48,
"pct_from_high": -1.88,
"naver_symbol": "MTB",
"company": "M&T Bank Corporation",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Banks - Regional"
},
{
"ticker": "NSC",
"close": 326.83,
"52week_high": 329.38,
"pct_from_high": -0.77,
"naver_symbol": "NSC",
"company": "Norfolk Southern Corporation",
"sector": "Industrials",
"industry": "Railroads"
},
{
"ticker": "NTRS",
"close": 186.64,
"52week_high": 188.5,
"pct_from_high": -0.99,
"naver_symbol": "NTRS.O",
"company": "Northern Trust Corporation",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Asset Management"
},
{
"ticker": "PFG",
"close": 112.92,
"52week_high": 114.9,
"pct_from_high": -1.72,
"naver_symbol": "PFG.O",
"company": "Principal Financial Group Inc",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Asset Management"
},
{
"ticker": "PNC",
"close": 251.88,
"52week_high": 256.2164,
"pct_from_high": -1.69,
"naver_symbol": "PNC",
"company": "PNC Financial Services Group Inc",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Banks - Regional"
},
{
"ticker": "PSX",
"close": 201.45,
"52week_high": 201.655,
"pct_from_high": -0.1,
"naver_symbol": "PSX",
"company": "Phillips 66",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Refining & Marketing"
},
{
"ticker": "STT",
"close": 183.65,
"52week_high": 184.59,
"pct_from_high": -0.51,
"naver_symbol": "STT",
"company": "State Street Corp",
"sector": "Financial Services",
"industry": "Asset Management"
},
{
"ticker": "TRGP",
"close": 281.6,
"52week_high": 282.5669,
"pct_from_high": -0.34,
"naver_symbol": "TRGP.K",
"company": "Targa Resources Inc",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Midstream"
},
{
"ticker": "UNP",
"close": 288.3,
"52week_high": 291.66,
"pct_from_high": -1.15,
"naver_symbol": "UNP",
"company": "Union Pacific Corporation",
"sector": "Industrials",
"industry": "Railroads"
},
{
"ticker": "VLO",
"close": 301.43,
"52week_high": 301.43,
"pct_from_high": 0.0,
"naver_symbol": "VLO",
"company": "Valero Energy Corporation",
"sector": "Energy",
"industry": "Oil & Gas Refining & Marketing"
}
]
},
"lows": {
"count": 4,
"tickers": [
"CSGP",
"ISRG",
"LVS",
"ORCL"
],
"rows": [
{
"ticker": "CSGP",
"close": 27.68,
"52week_low": 26.68,
"pct_from_low": 3.75,
"naver_symbol": "CSGP.O",
"company": "CoStar Group Inc",
"sector": "Real Estate",
"industry": "Real Estate Services"
},
{
"ticker": "ISRG",
"close": 379.5,
"52week_low": 378.5,
"pct_from_low": 0.26,
"naver_symbol": "ISRG.O",
"company": "Intuitive Surgical Inc",
"sector": "Healthcare",
"industry": "Medical Instruments & Supplies"
},
{
"ticker": "LVS",
"close": 44.78,
"52week_low": 44.59,
"pct_from_low": 0.43,
"naver_symbol": "LVS",
"company": "Las Vegas Sands Corp",
"sector": "Consumer Cyclical",
"industry": "Resorts & Casinos"
},
{
"ticker": "ORCL",
"close": 127.94,
"52week_low": 127.83,
"pct_from_low": 0.09,
"naver_symbol": "ORCL.K",
"company": "Oracle Corporation",
"sector": "Technology",
"industry": "Software - Infrastructure"
}
]
}
},
"kofia_freesis_data": {
"unit": "million_krw",
"deposits": {
"latest": 111282480,
"prev": 109011570,
"change": 2270910,
"change_pct": 2.08,
"series_3m": [
{
"date": "20260220",
"value": 104129136
},
{
"date": "20260223",
"value": 108290073
},
{
"date": "20260224",
"value": 107903182
},
{
"date": "20260225",
"value": 109467654
},
{
"date": "20260226",
"value": 119483202
},
{
"date": "20260227",
"value": 118748760
},
{
"date": "20260303",
"value": 129818794
},
{
"date": "20260304",
"value": 132068238
},
{
"date": "20260305",
"value": 130887316
},
{
"date": "20260306",
"value": 129957423
},
{
"date": "20260309",
"value": 127421841
},
{
"date": "20260310",
"value": 125584440
},
{
"date": "20260311",
"value": 119027974
},
{
"date": "20260312",
"value": 120146171
},
{
"date": "20260313",
"value": 119696048
},
{
"date": "20260316",
"value": 117801150
},
{
"date": "20260317",
"value": 114778257
},
{
"date": "20260318",
"value": 112280744
},
{
"date": "20260319",
"value": 115644268
},
{
"date": "20260320",
"value": 120696831
},
{
"date": "20260323",
"value": 121899192
},
{
"date": "20260324",
"value": 119759946
},
{
"date": "20260325",
"value": 108849805
},
{
"date": "20260326",
"value": 111579004
},
{
"date": "20260327",
"value": 112837249
},
{
"date": "20260330",
"value": 111074174
},
{
"date": "20260331",
"value": 110288948
},
{
"date": "20260401",
"value": 111676635
},
{
"date": "20260402",
"value": 108573983
},
{
"date": "20260403",
"value": 109016507
},
{
"date": "20260406",
"value": 107467398
},
{
"date": "20260407",
"value": 108921448
},
{
"date": "20260408",
"value": 109833228
},
{
"date": "20260409",
"value": 112807019
},
{
"date": "20260410",
"value": 115364212
},
{
"date": "20260413",
"value": 116107492
},
{
"date": "20260414",
"value": 117672486
},
{
"date": "20260415",
"value": 117165120
},
{
"date": "20260416",
"value": 119074288
},
{
"date": "20260417",
"value": 120585455
},
{
"date": "20260420",
"value": 121817265
},
{
"date": "20260421",
"value": 121286062
},
{
"date": "20260422",
"value": 122538133
},
{
"date": "20260423",
"value": 126035131
},
{
"date": "20260424",
"value": 125686926
},
{
"date": "20260427",
"value": 125950282
},
{
"date": "20260428",
"value": 127413417
},
{
"date": "20260429",
"value": 129732118
},
{
"date": "20260430",
"value": 124759101
},
{
"date": "20260504",
"value": 124840571
},
{
"date": "20260506",
"value": 130743350
},
{
"date": "20260507",
"value": 136989027
},
{
"date": "20260508",
"value": 135299146
},
{
"date": "20260511",
"value": 134098716
},
{
"date": "20260512",
"value": 137417444
},
{
"date": "20260513",
"value": 137120084
},
{
"date": "20260514",
"value": 133508767
},
{
"date": "20260515",
"value": 132859687
},
{
"date": "20260518",
"value": 132985285
},
{
"date": "20260519",
"value": 126959944
},
{
"date": "20260520",
"value": 125643978
},
{
"date": "20260521",
"value": 122381941
},
{
"date": "20260522",
"value": 121245209
},
{
"date": "20260526",
"value": 124576854
},
{
"date": "20260527",
"value": 128574969
},
{
"date": "20260528",
"value": 131131823
},
{
"date": "20260529",
"value": 131585593
},
{
"date": "20260601",
"value": 132599248
},
{
"date": "20260602",
"value": 136811118
},
{
"date": "20260604",
"value": 139694762
},
{
"date": "20260605",
"value": 134234434
},
{
"date": "20260608",
"value": 136384688
},
{
"date": "20260609",
"value": 130118913
},
{
"date": "20260610",
"value": 127606552
},
{
"date": "20260611",
"value": 127371833
},
{
"date": "20260612",
"value": 121056634
},
{
"date": "20260615",
"value": 120581711
},
{
"date": "20260616",
"value": 124551647
},
{
"date": "20260617",
"value": 124632043
},
{
"date": "20260618",
"value": 128408618
},
{
"date": "20260619",
"value": 129353455
},
{
"date": "20260622",
"value": 132185720
},
{
"date": "20260623",
"value": 136831367
},
{
"date": "20260624",
"value": 136552702
},
{
"date": "20260625",
"value": 126992350
},
{
"date": "20260626",
"value": 126604894
},
{
"date": "20260629",
"value": 132469655
},
{
"date": "20260630",
"value": 121633951
},
{
"date": "20260701",
"value": 120083674
},
{
"date": "20260702",
"value": 119926438
},
{
"date": "20260703",
"value": 118259372
},
{
"date": "20260706",
"value": 112208237
},
{
"date": "20260707",
"value": 112325979
},
{
"date": "20260708",
"value": 110874403
},
{
"date": "20260709",
"value": 107127865
},
{
"date": "20260710",
"value": 105575754
},
{
"date": "20260713",
"value": 109011570
},
{
"date": "20260714",
"value": 111282480
}
],
"unit": "million_krw"
},
"credit_loan": {
"latest": 34707755,
"prev": 34788619,
"change": -80864,
"change_pct": -0.23,
"series_3m": [
{
"date": "20260220",
"value": 31638448
},
{
"date": "20260223",
"value": 31712325
},
{
"date": "20260224",
"value": 31960208
},
{
"date": "20260225",
"value": 32134040
},
{
"date": "20260226",
"value": 32368488
},
{
"date": "20260227",
"value": 32668983
},
{
"date": "20260303",
"value": 32804073
},
{
"date": "20260304",
"value": 33197791
},
{
"date": "20260305",
"value": 33694521
},
{
"date": "20260306",
"value": 32789896
},
{
"date": "20260309",
"value": 31690508
},
{
"date": "20260310",
"value": 31803317
},
{
"date": "20260311",
"value": 31758385
},
{
"date": "20260312",
"value": 32141942
},
{
"date": "20260313",
"value": 32683362
},
{
"date": "20260316",
"value": 33219147
},
{
"date": "20260317",
"value": 33331617
},
{
"date": "20260318",
"value": 33487589
},
{
"date": "20260319",
"value": 33307626
},
{
"date": "20260320",
"value": 33255008
},
{
"date": "20260323",
"value": 33348618
},
{
"date": "20260324",
"value": 33421855
},
{
"date": "20260325",
"value": 33028524
},
{
"date": "20260326",
"value": 32752416
},
{
"date": "20260327",
"value": 32784474
},
{
"date": "20260330",
"value": 32601763
},
{
"date": "20260331",
"value": 32922615
},
{
"date": "20260401",
"value": 32981021
},
{
"date": "20260402",
"value": 32725506
},
{
"date": "20260403",
"value": 32443983
},
{
"date": "20260406",
"value": 32845902
},
{
"date": "20260407",
"value": 32657681
},
{
"date": "20260408",
"value": 32730005
},
{
"date": "20260409",
"value": 32720017
},
{
"date": "20260410",
"value": 32901431
},
{
"date": "20260413",
"value": 33216818
},
{
"date": "20260414",
"value": 33282445
},
{
"date": "20260415",
"value": 33356678
},
{
"date": "20260416",
"value": 33872266
},
{
"date": "20260417",
"value": 34027932
},
{
"date": "20260420",
"value": 34259238
},
{
"date": "20260421",
"value": 34694635
},
{
"date": "20260422",
"value": 34810689
},
{
"date": "20260423",
"value": 35079918
},
{
"date": "20260424",
"value": 35463009
},
{
"date": "20260427",
"value": 35537755
},
{
"date": "20260428",
"value": 35689655
},
{
"date": "20260429",
"value": 36068250
},
{
"date": "20260430",
"value": 35713079
},
{
"date": "20260504",
"value": 35838919
},
{
"date": "20260506",
"value": 35429768
},
{
"date": "20260507",
"value": 35507187
},
{
"date": "20260508",
"value": 35950018
},
{
"date": "20260511",
"value": 35998500
},
{
"date": "20260512",
"value": 36267738
},
{
"date": "20260513",
"value": 36074005
},
{
"date": "20260514",
"value": 36469784
},
{
"date": "20260515",
"value": 36567516
},
{
"date": "20260518",
"value": 36396655
},
{
"date": "20260519",
"value": 35856070
},
{
"date": "20260520",
"value": 36237024
},
{
"date": "20260521",
"value": 36472380
},
{
"date": "20260522",
"value": 36355524
},
{
"date": "20260526",
"value": 36254787
},
{
"date": "20260527",
"value": 36690036
},
{
"date": "20260528",
"value": 37068718
},
{
"date": "20260529",
"value": 38022681
},
{
"date": "20260601",
"value": 37681169
},
{
"date": "20260602",
"value": 37709128
},
{
"date": "20260604",
"value": 37737597
},
{
"date": "20260605",
"value": 37838377
},
{
"date": "20260608",
"value": 37790396
},
{
"date": "20260609",
"value": 37929018
},
{
"date": "20260610",
"value": 36773649
},
{
"date": "20260611",
"value": 36656474
},
{
"date": "20260612",
"value": 36879281
},
{
"date": "20260615",
"value": 37076954
},
{
"date": "20260616",
"value": 37385632
},
{
"date": "20260617",
"value": 37800525
},
{
"date": "20260618",
"value": 37979688
},
{
"date": "20260619",
"value": 38478688
},
{
"date": "20260622",
"value": 38531191
},
{
"date": "20260623",
"value": 38093622
},
{
"date": "20260624",
"value": 38632824
},
{
"date": "20260625",
"value": 38048381
},
{
"date": "20260626",
"value": 37761576
},
{
"date": "20260629",
"value": 37807006
},
{
"date": "20260630",
"value": 37328228
},
{
"date": "20260701",
"value": 37339343
},
{
"date": "20260702",
"value": 37718683
},
{
"date": "20260703",
"value": 37792211
},
{
"date": "20260706",
"value": 37660002
},
{
"date": "20260707",
"value": 37065396
},
{
"date": "20260708",
"value": 37199867
},
{
"date": "20260709",
"value": 36633641
},
{
"date": "20260710",
"value": 35573983
},
{
"date": "20260713",
"value": 34788619
},
{
"date": "20260714",
"value": 34707755
}
],
"unit": "million_krw"
},
"stock_lending": {
"latest": 153484088,
"prev": 152765983,
"change": 718105,
"change_pct": 0.47,
"series_3m": [
{
"date": "20260220",
"value": 148475563
},
{
"date": "20260223",
"value": 149152860
},
{
"date": "20260224",
"value": 153013162
},
{
"date": "20260225",
"value": 154356512
},
{
"date": "20260226",
"value": 157929878
},
{
"date": "20260227",
"value": 156508048
},
{
"date": "20260303",
"value": 145387166
},
{
"date": "20260304",
"value": 127341794
},
{
"date": "20260305",
"value": 141805355
},
{
"date": "20260306",
"value": 144125414
},
{
"date": "20260309",
"value": 136786529
},
{
"date": "20260310",
"value": 142974717
},
{
"date": "20260311",
"value": 144387598
},
{
"date": "20260312",
"value": 145183401
},
{
"date": "20260313",
"value": 144641114
},
{
"date": "20260316",
"value": 144592654
},
{
"date": "20260317",
"value": 147132441
},
{
"date": "20260318",
"value": 154024185
},
{
"date": "20260319",
"value": 149256174
},
{
"date": "20260320",
"value": 150000653
},
{
"date": "20260323",
"value": 141786790
},
{
"date": "20260324",
"value": 145698071
},
{
"date": "20260325",
"value": 150237242
},
{
"date": "20260326",
"value": 146904091
},
{
"date": "20260327",
"value": 145633852
},
{
"date": "20260330",
"value": 139567961
},
{
"date": "20260331",
"value": 133573939
},
{
"date": "20260401",
"value": 149417870
},
{
"date": "20260402",
"value": 143813382
},
{
"date": "20260403",
"value": 147836006
},
{
"date": "20260406",
"value": 147296867
},
{
"date": "20260407",
"value": 147107897
},
{
"date": "20260408",
"value": 156608245
},
{
"date": "20260409",
"value": 154227769
},
{
"date": "20260410",
"value": 155793688
},
{
"date": "20260413",
"value": 153868637
},
{
"date": "20260414",
"value": 156029129
},
{
"date": "20260415",
"value": 159634630
},
{
"date": "20260416",
"value": 162359040
},
{
"date": "20260417",
"value": 159342906
},
{
"date": "20260420",
"value": 159931055
},
{
"date": "20260421",
"value": 165418197
},
{
"date": "20260422",
"value": 167025943
},
{
"date": "20260423",
"value": 167527620
},
{
"date": "20260424",
"value": 169836184
},
{
"date": "20260427",
"value": 173992275
},
{
"date": "20260428",
"value": 175007032
},
{
"date": "20260429",
"value": 173897866
},
{
"date": "20260430",
"value": 169058003
},
{
"date": "20260504",
"value": 174809302
},
{
"date": "20260506",
"value": 180628436
},
{
"date": "20260507",
"value": 179665875
},
{
"date": "20260508",
"value": 178163975
},
{
"date": "20260511",
"value": 182967499
},
{
"date": "20260512",
"value": 176555631
},
{
"date": "20260513",
"value": 178982429
},
{
"date": "20260514",
"value": 182430456
},
{
"date": "20260515",
"value": 170277792
},
{
"date": "20260518",
"value": 169668271
},
{
"date": "20260519",
"value": 164617920
},
{
"date": "20260520",
"value": 163888233
},
{
"date": "20260521",
"value": 177092904
},
{
"date": "20260522",
"value": 179072915
},
{
"date": "20260526",
"value": 183740268
},
{
"date": "20260527",
"value": 185180014
},
{
"date": "20260528",
"value": 183100068
},
{
"date": "20260529",
"value": 186954947
},
{
"date": "20260601",
"value": 190957472
},
{
"date": "20260602",
"value": 188569886
},
{
"date": "20260604",
"value": 188722050
},
{
"date": "20260605",
"value": 182009880
},
{
"date": "20260608",
"value": 166127280
},
{
"date": "20260609",
"value": 180542492
},
{
"date": "20260610",
"value": 174168502
},
{
"date": "20260611",
"value": 178022737
},
{
"date": "20260612",
"value": 188022570
},
{
"date": "20260615",
"value": 195300558
},
{
"date": "20260616",
"value": 194523039
},
{
"date": "20260617",
"value": 192834544
},
{
"date": "20260618",
"value": 191499007
},
{
"date": "20260619",
"value": 188621567
},
{
"date": "20260622",
"value": 188289056
},
{
"date": "20260623",
"value": 168059711
},
{
"date": "20260624",
"value": 174070659
},
{
"date": "20260625",
"value": 180179830
},
{
"date": "20260626",
"value": 170801920
},
{
"date": "20260629",
"value": 176485774
},
{
"date": "20260630",
"value": 177971885
},
{
"date": "20260701",
"value": 180294699
},
{
"date": "20260702",
"value": 170801904
},
{
"date": "20260703",
"value": 179552085
},
{
"date": "20260706",
"value": 175380769
},
{
"date": "20260707",
"value": 168516768
},
{
"date": "20260708",
"value": 159341572
},
{
"date": "20260709",
"value": 161880817
},
{
"date": "20260710",
"value": 165395393
},
{
"date": "20260713",
"value": 152765983
},
{
"date": "20260714",
"value": 153484088
}
],
"unit": "million_krw"
},
"as_of": "20260714",
"cma_total": {
"latest": 104065972,
"prev": 106944288,
"change": -2878316,
"change_pct": -2.69,
"series_3m": [
{
"date": "20260601",
"value": 113706335
},
{
"date": "20260602",
"value": 113142139
},
{
"date": "20260604",
"value": 113623793
},
{
"date": "20260605",
"value": 113792832
},
{
"date": "20260608",
"value": 111784238
},
{
"date": "20260609",
"value": 111715569
},
{
"date": "20260610",
"value": 109764259
},
{
"date": "20260611",
"value": 109338049
},
{
"date": "20260612",
"value": 111496203
},
{
"date": "20260615",
"value": 110725566
},
{
"date": "20260616",
"value": 113189690
},
{
"date": "20260617",
"value": 113879401
},
{
"date": "20260618",
"value": 114235549
},
{
"date": "20260619",
"value": 110406084
},
{
"date": "20260622",
"value": 110419749
},
{
"date": "20260623",
"value": 109604057
},
{
"date": "20260624",
"value": 106224294
},
{
"date": "20260625",
"value": 106063766
},
{
"date": "20260626",
"value": 108355526
},
{
"date": "20260629",
"value": 109852355
},
{
"date": "20260630",
"value": 110478493
},
{
"date": "20260701",
"value": 110598171
},
{
"date": "20260702",
"value": 105828010
},
{
"date": "20260703",
"value": 105790125
},
{
"date": "20260706",
"value": 107990287
},
{
"date": "20260707",
"value": 108246295
},
{
"date": "20260708",
"value": 107388505
},
{
"date": "20260709",
"value": 107179756
},
{
"date": "20260710",
"value": 107394678
},
{
"date": "20260713",
"value": 106944288
},
{
"date": "20260714",
"value": 104065972
}
],
"unit": "million_krw"
},
"fund_equity_flow": {
"latest": 4734,
"prev": 1255,
"change": 3479,
"change_pct": null,
"series_3m": [
{
"date": "20260220",
"value": 5951
},
{
"date": "20260223",
"value": 2494
},
{
"date": "20260224",
"value": 2950
},
{
"date": "20260225",
"value": 10828
},
{
"date": "20260226",
"value": 2616
},
{
"date": "20260227",
"value": 5731
},
{
"date": "20260303",
"value": 6408
},
{
"date": "20260304",
"value": 9454
},
{
"date": "20260305",
"value": 3376
},
{
"date": "20260306",
"value": -1621
},
{
"date": "20260309",
"value": -1399
},
{
"date": "20260310",
"value": 7491
},
{
"date": "20260311",
"value": 9864
},
{
"date": "20260312",
"value": 5954
},
{
"date": "20260313",
"value": 6157
},
{
"date": "20260316",
"value": 5273
},
{
"date": "20260317",
"value": 3871
},
{
"date": "20260318",
"value": -6234
},
{
"date": "20260319",
"value": -3044
},
{
"date": "20260320",
"value": 5883
},
{
"date": "20260323",
"value": 4098
},
{
"date": "20260324",
"value": 6142
},
{
"date": "20260325",
"value": 7022
},
{
"date": "20260326",
"value": 2636
},
{
"date": "20260327",
"value": 8265
},
{
"date": "20260330",
"value": 6109
},
{
"date": "20260331",
"value": 10225
},
{
"date": "20260401",
"value": 6557
},
{
"date": "20260402",
"value": 5427
},
{
"date": "20260403",
"value": 20549
},
{
"date": "20260406",
"value": 4576
},
{
"date": "20260407",
"value": 1951
},
{
"date": "20260408",
"value": -1839
},
{
"date": "20260409",
"value": -6804
},
{
"date": "20260410",
"value": -9457
},
{
"date": "20260413",
"value": -1656
},
{
"date": "20260414",
"value": 142
},
{
"date": "20260415",
"value": -5236
},
{
"date": "20260416",
"value": -8856
},
{
"date": "20260417",
"value": -6544
},
{
"date": "20260420",
"value": 8249
},
{
"date": "20260421",
"value": 830
},
{
"date": "20260422",
"value": 2147
},
{
"date": "20260423",
"value": 3397
},
{
"date": "20260424",
"value": -5856
},
{
"date": "20260427",
"value": 1171
},
{
"date": "20260428",
"value": 25887
},
{
"date": "20260429",
"value": 3561
},
{
"date": "20260430",
"value": 4032
},
{
"date": "20260504",
"value": -567
},
{
"date": "20260506",
"value": -710
},
{
"date": "20260507",
"value": -7188
},
{
"date": "20260508",
"value": -13196
},
{
"date": "20260511",
"value": 6954
},
{
"date": "20260512",
"value": 16065
},
{
"date": "20260513",
"value": 6641
},
{
"date": "20260514",
"value": 12573
},
{
"date": "20260515",
"value": 10554
},
{
"date": "20260518",
"value": 19626
},
{
"date": "20260519",
"value": 15807
},
{
"date": "20260520",
"value": 4691
},
{
"date": "20260521",
"value": 8002
},
{
"date": "20260522",
"value": 3420
},
{
"date": "20260526",
"value": -1534
},
{
"date": "20260527",
"value": 1839
},
{
"date": "20260528",
"value": 2633
},
{
"date": "20260529",
"value": -9844
},
{
"date": "20260601",
"value": -513
},
{
"date": "20260602",
"value": -4200
},
{
"date": "20260604",
"value": 12519
},
{
"date": "20260605",
"value": 7483
},
{
"date": "20260608",
"value": 5984
},
{
"date": "20260609",
"value": 13867
},
{
"date": "20260610",
"value": 6186
},
{
"date": "20260611",
"value": -4918
},
{
"date": "20260612",
"value": 3523
},
{
"date": "20260615",
"value": 4993
},
{
"date": "20260616",
"value": -9829
},
{
"date": "20260617",
"value": -628
},
{
"date": "20260618",
"value": -4870
},
{
"date": "20260619",
"value": -1255
},
{
"date": "20260622",
"value": -8649
},
{
"date": "20260623",
"value": -7315
},
{
"date": "20260624",
"value": -5580
},
{
"date": "20260625",
"value": 27166
},
{
"date": "20260626",
"value": 16768
},
{
"date": "20260629",
"value": -136
},
{
"date": "20260630",
"value": 11496
},
{
"date": "20260701",
"value": 7161
},
{
"date": "20260702",
"value": -1019
},
{
"date": "20260703",
"value": 11194
},
{
"date": "20260706",
"value": 21504
},
{
"date": "20260707",
"value": 6370
},
{
"date": "20260708",
"value": 3742
},
{
"date": "20260709",
"value": 6859
},
{
"date": "20260710",
"value": 1283
},
{
"date": "20260713",
"value": 1255
},
{
"date": "20260714",
"value": 4734
}
],
"unit": "100m_krw"
}
},
"earnings_calls_data": {
"items": [],
"total": 0,
"as_of": "2026-07-15T07:40:42.662291+00:00"
},
"macro_data": {
"net_liquidity": {
"date": "2026-07-14",
"value_b": 5961.3,
"walcl_b": 6735.6,
"tga_b": 774.1,
"rrp_b": 0.3,
"series": [
{
"date": "2026-06-01",
"value_b": 5872.8
},
{
"date": "2026-06-02",
"value_b": 5871.6
},
{
"date": "2026-06-03",
"value_b": 5833.7
},
{
"date": "2026-06-04",
"value_b": 5834.7
},
{
"date": "2026-06-05",
"value_b": 5835.0
},
{
"date": "2026-06-08",
"value_b": 5833.9
},
{
"date": "2026-06-09",
"value_b": 5835.2
},
{
"date": "2026-06-10",
"value_b": 5896.9
},
{
"date": "2026-06-11",
"value_b": 5896.8
},
{
"date": "2026-06-12",
"value_b": 5896.8
},
{
"date": "2026-06-15",
"value_b": 5896.7
},
{
"date": "2026-06-16",
"value_b": 5886.6
},
{
"date": "2026-06-17",
"value_b": 5848.9
},
{
"date": "2026-06-18",
"value_b": 5855.5
},
{
"date": "2026-06-22",
"value_b": 5851.8
},
{
"date": "2026-06-23",
"value_b": 5849.2
},
{
"date": "2026-06-24",
"value_b": 5812.4
},
{
"date": "2026-06-25",
"value_b": 5811.2
},
{
"date": "2026-06-26",
"value_b": 5810.5
},
{
"date": "2026-06-29",
"value_b": 5813.4
},
{
"date": "2026-06-30",
"value_b": 5790.0
},
{
"date": "2026-07-01",
"value_b": 5843.3
},
{
"date": "2026-07-02",
"value_b": 5842.2
},
{
"date": "2026-07-06",
"value_b": 5841.6
},
{
"date": "2026-07-07",
"value_b": 5839.8
},
{
"date": "2026-07-08",
"value_b": 5958.2
},
{
"date": "2026-07-09",
"value_b": 5955.8
},
{
"date": "2026-07-10",
"value_b": 5961.0
},
{
"date": "2026-07-13",
"value_b": 5960.8
},
{
"date": "2026-07-14",
"value_b": 5961.3
}
]
},
"financial_conditions": {
"nfci": {
"date": "2026-07-03",
"value": -0.515,
"series": [
{
"date": "2025-07-11",
"value": -0.509
},
{
"date": "2025-07-18",
"value": -0.514
},
{
"date": "2025-07-25",
"value": -0.518
},
{
"date": "2025-08-01",
"value": -0.521
},
{
"date": "2025-08-08",
"value": -0.522
},
{
"date": "2025-08-15",
"value": -0.525
},
{
"date": "2025-08-22",
"value": -0.526
},
{
"date": "2025-08-29",
"value": -0.527
},
{
"date": "2025-09-05",
"value": -0.527
},
{
"date": "2025-09-12",
"value": -0.527
},
{
"date": "2025-09-19",
"value": -0.526
},
{
"date": "2025-09-26",
"value": -0.525
},
{
"date": "2025-10-03",
"value": -0.524
},
{
"date": "2025-10-10",
"value": -0.522
},
{
"date": "2025-10-17",
"value": -0.519
},
{
"date": "2025-10-24",
"value": -0.516
},
{
"date": "2025-10-31",
"value": -0.512
},
{
"date": "2025-11-07",
"value": -0.509
},
{
"date": "2025-11-14",
"value": -0.507
},
{
"date": "2025-11-21",
"value": -0.506
},
{
"date": "2025-11-28",
"value": -0.508
},
{
"date": "2025-12-05",
"value": -0.511
},
{
"date": "2025-12-12",
"value": -0.516
},
{
"date": "2025-12-19",
"value": -0.524
},
{
"date": "2025-12-26",
"value": -0.536
},
{
"date": "2026-01-02",
"value": -0.547
},
{
"date": "2026-01-09",
"value": -0.558
},
{
"date": "2026-01-16",
"value": -0.565
},
{
"date": "2026-01-23",
"value": -0.567
},
{
"date": "2026-01-30",
"value": -0.563
},
{
"date": "2026-02-06",
"value": -0.555
},
{
"date": "2026-02-13",
"value": -0.542
},
{
"date": "2026-02-20",
"value": -0.525
},
{
"date": "2026-02-27",
"value": -0.506
},
{
"date": "2026-03-06",
"value": -0.487
},
{
"date": "2026-03-13",
"value": -0.471
},
{
"date": "2026-03-20",
"value": -0.461
},
{
"date": "2026-03-27",
"value": -0.457
},
{
"date": "2026-04-03",
"value": -0.462
},
{
"date": "2026-04-10",
"value": -0.471
},
{
"date": "2026-04-17",
"value": -0.482
},
{
"date": "2026-04-24",
"value": -0.492
},
{
"date": "2026-05-01",
"value": -0.499
},
{
"date": "2026-05-08",
"value": -0.502
},
{
"date": "2026-05-15",
"value": -0.502
},
{
"date": "2026-05-22",
"value": -0.499
},
{
"date": "2026-05-29",
"value": -0.497
},
{
"date": "2026-06-05",
"value": -0.495
},
{
"date": "2026-06-12",
"value": -0.495
},
{
"date": "2026-06-19",
"value": -0.499
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": -0.505
},
{
"date": "2026-07-03",
"value": -0.515
}
]
}
},
"gdpnow": {
"source": "AtlantaFed:xlsx",
"date": "2026-07-08",
"value": 1.2603,
"series": [
{
"date": "2026-06-25",
"value": 2.5438
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": 1.176
},
{
"date": "2026-07-01",
"value": 1.1889
},
{
"date": "2026-07-02",
"value": 1.1361
},
{
"date": "2026-07-06",
"value": 1.1353
},
{
"date": "2026-07-07",
"value": 1.3565
},
{
"date": "2026-07-08",
"value": 1.2603
}
]
},
"vol_indices": {
"move": {
"date": "2026-07-10",
"close": 69.55,
"series": [
{
"date": "2026-04-15",
"close": 67.94
},
{
"date": "2026-04-16",
"close": 65.89
},
{
"date": "2026-04-17",
"close": 65.7
},
{
"date": "2026-04-20",
"close": 67.9
},
{
"date": "2026-04-21",
"close": 70.78
},
{
"date": "2026-04-22",
"close": 69.88
},
{
"date": "2026-04-23",
"close": 67.7
},
{
"date": "2026-04-24",
"close": 66.97
},
{
"date": "2026-04-27",
"close": 68.42
},
{
"date": "2026-04-28",
"close": 68.68
},
{
"date": "2026-04-29",
"close": 74.33
},
{
"date": "2026-04-30",
"close": 72.07
},
{
"date": "2026-05-01",
"close": 70.41
},
{
"date": "2026-05-04",
"close": 77.86
},
{
"date": "2026-05-05",
"close": 76.78
},
{
"date": "2026-05-06",
"close": 70.63
},
{
"date": "2026-05-07",
"close": 72.24
},
{
"date": "2026-05-08",
"close": 67.25
},
{
"date": "2026-05-11",
"close": 70.74
},
{
"date": "2026-05-12",
"close": 71.68
},
{
"date": "2026-05-13",
"close": 70.24
},
{
"date": "2026-05-14",
"close": 69.63
},
{
"date": "2026-05-15",
"close": 79.87
},
{
"date": "2026-05-18",
"close": 86.07
},
{
"date": "2026-05-19",
"close": 85.32
},
{
"date": "2026-05-20",
"close": 81.53
},
{
"date": "2026-05-21",
"close": 79.72
},
{
"date": "2026-05-22",
"close": 78.43
},
{
"date": "2026-05-26",
"close": 74.95
},
{
"date": "2026-05-27",
"close": 70.9
},
{
"date": "2026-05-28",
"close": 69.74
},
{
"date": "2026-05-29",
"close": 70.22
},
{
"date": "2026-06-01",
"close": 73.33
},
{
"date": "2026-06-02",
"close": 73.43
},
{
"date": "2026-06-03",
"close": 73.58
},
{
"date": "2026-06-04",
"close": 71.16
},
{
"date": "2026-06-05",
"close": 75.2
},
{
"date": "2026-06-08",
"close": 76.98
},
{
"date": "2026-06-09",
"close": 77.03
},
{
"date": "2026-06-10",
"close": 73.95
},
{
"date": "2026-06-11",
"close": 69.45
},
{
"date": "2026-06-12",
"close": 69.36
},
{
"date": "2026-06-15",
"close": 69.38
},
{
"date": "2026-06-16",
"close": 67.28
},
{
"date": "2026-06-17",
"close": 70.66
},
{
"date": "2026-06-18",
"close": 65.39
},
{
"date": "2026-06-22",
"close": 70.02
},
{
"date": "2026-06-23",
"close": 68.78
},
{
"date": "2026-06-24",
"close": 69.06
},
{
"date": "2026-06-25",
"close": 67.1
},
{
"date": "2026-06-26",
"close": 66.79
},
{
"date": "2026-06-29",
"close": 68.14
},
{
"date": "2026-06-30",
"close": 71.96
},
{
"date": "2026-07-01",
"close": 68.56
},
{
"date": "2026-07-02",
"close": 65.4
},
{
"date": "2026-07-06",
"close": 65.76
},
{
"date": "2026-07-07",
"close": 70.25
},
{
"date": "2026-07-08",
"close": 72.41
},
{
"date": "2026-07-09",
"close": 68.89
},
{
"date": "2026-07-10",
"close": 69.55
}
]
}
}
},
"commodity_inv_data": {
"crude": {
"date": "2026-07-03",
"value": 411357.0,
"prev": 408359.0,
"delta": 2998.0,
"unit": "thousand barrels",
"series": [
{
"date": "2026-04-17",
"value": 465729.0
},
{
"date": "2026-04-24",
"value": 459495.0
},
{
"date": "2026-05-01",
"value": 457182.0
},
{
"date": "2026-05-08",
"value": 452876.0
},
{
"date": "2026-05-15",
"value": 445013.0
},
{
"date": "2026-05-22",
"value": 441686.0
},
{
"date": "2026-05-29",
"value": 433712.0
},
{
"date": "2026-06-05",
"value": 426485.0
},
{
"date": "2026-06-12",
"value": 418222.0
},
{
"date": "2026-06-19",
"value": 412134.0
},
{
"date": "2026-06-26",
"value": 408359.0
},
{
"date": "2026-07-03",
"value": 411357.0
}
]
}
},
"cftc_cot_data": {
"as_of": "2026-07-07T00:00:00.000",
"category": "비상업(투기성)",
"positions": [
{
"category": "주가지수",
"name": "E-Mini S&P 500",
"long": 244103,
"short": 286994,
"net": -42891,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -122127
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -81776
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -99787
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -132941
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -105129
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -177831
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -193483
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -168216
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -134505
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -113057
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -80891
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -42479
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -45666
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -115762
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -110106
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -101440
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -103885
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -143835
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -140605
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -165831
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -220768
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -205644
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -193978
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -35448
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -37592
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -42891
}
]
},
{
"category": "주가지수",
"name": "E-Mini Nasdaq-100",
"long": 75505,
"short": 73442,
"net": 2063,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 29141
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 21134
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 28155
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 14187
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 13360
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 24410
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 10787
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 2386
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 24929
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 24082
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 6623
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 20600
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 12525
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 10821
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 9439
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -2322
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 1221
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -15985
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -1420
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -6085
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -14949
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -1349
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -8908
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -9144
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -7604
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 2063
}
]
},
{
"category": "주가지수",
"name": "Russell 2000",
"long": 70290,
"short": 101299,
"net": -31009,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 11437
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 20563
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 12327
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 4298
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 7061
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -7086
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -2931
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -6822
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -27638
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -33508
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -27290
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -17862
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -13975
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -9334
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -15897
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -17088
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -9149
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -13115
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -21048
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -15929
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -14924
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -37966
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -20249
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -26838
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -25568
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -31009
}
]
},
{
"category": "주가지수",
"name": "VIX",
"long": 85040,
"short": 149164,
"net": -64124,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -92363
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -89223
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -74986
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -80635
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -65088
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -71817
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -54863
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -55743
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -42835
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -46401
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -24975
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -31158
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -20388
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -24304
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -27262
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -27842
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -24683
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -48961
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -55769
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -54484
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -69952
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -74420
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -66739
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -66774
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -58486
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -64124
}
]
},
{
"category": "금리",
"name": "UST 2Y",
"long": 475562,
"short": 1736570,
"net": -1261008,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -1304880
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -1225122
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -1218999
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -1347602
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -1289687
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -1234408
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -1348036
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -1338541
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -1338236
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -1482667
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -1638179
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -1637324
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -1712015
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -1703806
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -1743353
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -1709263
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -1673329
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -1602612
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -1560837
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -1255246
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -1350188
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -1219838
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -1270507
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -1318846
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -1287581
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -1261008
}
]
},
{
"category": "금리",
"name": "UST 10Y",
"long": 548331,
"short": 1362593,
"net": -814262,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -870505
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -655640
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -726151
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -729414
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -813027
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -877853
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -774020
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -654507
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -534883
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -597878
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -641887
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -784063
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -823624
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -800365
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -790971
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -839137
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -815269
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -781167
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -848052
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -787954
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -829575
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -863807
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -911082
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -835266
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -808891
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -814262
}
]
},
{
"category": "금리",
"name": "Fed Funds",
"long": 267644,
"short": 621897,
"net": -354253,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 59440
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -77811
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -116029
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -194703
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -174730
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -231181
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -209611
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -160245
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -76782
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -23399
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -32042
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -50706
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -74504
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -27761
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -4559
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -14312
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 30815
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -42000
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -96824
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -106799
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -132324
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -177055
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -187934
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -299403
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -336017
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -354253
}
]
},
{
"category": "통화",
"name": "EUR (Euro FX)",
"long": 223430,
"short": 239657,
"net": -16227,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 132656
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 111695
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 132134
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 163361
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 180305
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 174480
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 156856
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 136498
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 105144
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 21132
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 9279
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 507
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -7541
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 26018
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 41324
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 35712
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 32202
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 40200
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 33513
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 29426
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 48866
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 13932
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 34353
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 30158
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 1099
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -16227
}
]
},
{
"category": "통화",
"name": "JPY (엔)",
"long": 112247,
"short": 236025,
"net": -123778,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -45164
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -44829
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -33933
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -19222
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -19106
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 12955
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 11539
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -16575
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -41387
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -67780
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -62806
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -72872
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -93742
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -83208
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -94460
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -102059
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -61738
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -75102
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -93905
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -114667
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -129567
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -145818
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -150132
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -146104
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -155092
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -123778
}
]
},
{
"category": "통화",
"name": "GBP (파운드)",
"long": 44564,
"short": 132467,
"net": -87903,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -25270
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -21980
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -16162
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -13911
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -25810
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -42404
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -57072
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -72686
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -84197
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -65515
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -58422
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -52665
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -56354
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -54724
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -52039
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -60639
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -63908
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -43059
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -64307
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -61398
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -52218
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -64213
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -71585
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -105719
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -102147
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -87903
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "금 (Gold)",
"long": 233713,
"short": 39467,
"net": 194246,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 251238
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 244770
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 205396
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 165604
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 160012
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 159915
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 159177
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 160145
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 163132
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 159869
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 168327
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 163202
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 156305
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 162526
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 164006
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 159571
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 163303
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 171622
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 159833
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 154260
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 176020
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 173837
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 180220
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 181339
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 194019
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 194246
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "은 (Silver)",
"long": 39446,
"short": 11431,
"net": 28015,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 32060
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 25214
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 23703
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 25877
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 22955
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 24003
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 22260
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 23338
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 24578
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 21881
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 24673
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 23904
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 23417
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 23562
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 23720
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 24160
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 23892
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 26111
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 24671
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 22223
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 23926
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 22214
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 24544
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 23751
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 27368
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 28015
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "구리 (Copper)",
"long": 96440,
"short": 32168,
"net": 64272,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 53441
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 52575
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 48390
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 47814
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 45873
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 59331
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 58440
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 57681
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 51666
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 48044
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 37537
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 40104
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 40227
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 55109
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 59204
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 63281
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 62849
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 76309
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 75886
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 73040
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 78833
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 74450
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 75350
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 71620
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 64788
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 64272
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "WTI 원유",
"long": 317773,
"short": 242024,
"net": 75749,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": 58128
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": 78792
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": 96982
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": 124565
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": 117814
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": 141343
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": 172712
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": 172150
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": 228015
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": 218688
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": 233620
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": 213488
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": 202153
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": 206541
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": 192302
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": 191911
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": 178786
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": 169877
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": 172580
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": 160998
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": 155874
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": 130301
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": 124483
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": 114633
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": 110531
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": 75749
}
]
},
{
"category": "원자재",
"name": "천연가스",
"long": 273556,
"short": 438863,
"net": -165307,
"series": [
{
"date": "2026-01-13",
"net": -185601
},
{
"date": "2026-01-20",
"net": -193490
},
{
"date": "2026-01-27",
"net": -163606
},
{
"date": "2026-02-03",
"net": -172310
},
{
"date": "2026-02-10",
"net": -171865
},
{
"date": "2026-02-17",
"net": -185812
},
{
"date": "2026-02-24",
"net": -198519
},
{
"date": "2026-03-03",
"net": -206422
},
{
"date": "2026-03-10",
"net": -186856
},
{
"date": "2026-03-17",
"net": -178029
},
{
"date": "2026-03-24",
"net": -172607
},
{
"date": "2026-03-31",
"net": -167456
},
{
"date": "2026-04-07",
"net": -183987
},
{
"date": "2026-04-14",
"net": -186888
},
{
"date": "2026-04-21",
"net": -168315
},
{
"date": "2026-04-28",
"net": -166273
},
{
"date": "2026-05-05",
"net": -166646
},
{
"date": "2026-05-12",
"net": -176306
},
{
"date": "2026-05-19",
"net": -192196
},
{
"date": "2026-05-26",
"net": -203181
},
{
"date": "2026-06-02",
"net": -186115
},
{
"date": "2026-06-09",
"net": -193957
},
{
"date": "2026-06-16",
"net": -173476
},
{
"date": "2026-06-23",
"net": -176689
},
{
"date": "2026-06-30",
"net": -170803
},
{
"date": "2026-07-07",
"net": -165307
}
]
}
]
},
"krx_deriv_data": {},
"llm_summaries": {
"executive": "[증시] 코스피가 반도체 훈풍에 힘입어 484.51포인트(+7.07%) 급등한 7,341.34에 마감하며 '7천피'를 회복했고, 코스닥도 +5.89% 오른 830.16으로 800선에 안착했습니다. 외국인의 2.3조원 규모 폭풍 매수와 삼성전자(+6%)·SK하이닉스(+8%) 반도체 대형주 강세가 상승을 주도했습니다.\n\n[환율] 달러/원 환율은 미국 물가 둔화와 외국인 '바이 코리아', SK하이닉스 ADR 환전 수급에 힘입어 8.3원 내린 1,484.7원에 마감하며 두 달 만에 1480원대로 복귀했습니다. 이달 들어 70원 급락하며 달러 인덱스도 100.91로 0.36% 하락했습니다.\n\n[금리] 한국 국고채 3년물이 3.866%로 0.021%p 하락하는 등 전 구간 내렸으나, 코픽스 3% 돌파와 한은 금통위의 기준금리 인상 관측이 확산되고 있습니다. 미국은 6월 CPI가 3.5%로 예상치(3.8%)를 하회하며 7월 인상 확률이 15.5%로 낮아졌으나, 9월 이후 인상 우세 전망은 유지되고 있습니다.\n\n[원자재] WTI는 중동 휴전 붕괴와 호르무즈 해협 긴장 고조로 1.30% 오른 80.37달러에 마감했으며, 유가 반등이 인플레이션 상방 리스크로 작용할 수 있다는 우려가 제기됩니다. 금은 4,059.35달러로 0.16% 소폭 상승했습니다.\n\n[AI] ASML이 AI 칩 수요 강세로 연간 매출 전망을 430억~450억 유로로 재차 상향했고, SK하이닉스 ADR은 바클레이즈의 목표주가 330달러 커버리지 개시에 27% 급등했습니다. 다만 하이퍼스케일러의 AI 투자 ROI와 자금 조달 리스크에 대한 경계감도 부각되고 있습니다.",
"insight": "[금리 경로] 헤드라인 물가 안도에 가려진 근원물가의 'AI 경직성'\n6월 미국 CPI가 3.5%로 예상치(3.8%)를 하회했으나, Waller 이사는 근원 PCE가 2025년 12월 3%에서 2026년 5월 3.4%로 꾸준히 상승했다고 지적했고 홍장원 채널은 CPI 세부 항목 중 'Computer software and accessories'가 전년 대비 17% 이상 급등했다고 전했습니다. 이번 물가 둔화가 휘발유 등 에너지 가격 하락(-5.7% MoM)에 크게 기인한 반면, 관세·AI 투자 수요가 근원물가에 상방 압력을 가하는 구조적 요인으로 지목되고 있습니다(Waller). 시장은 CME 기준 7월 인상 확률을 10%대로 낮추며 동결을 기대하지만, 워시 의장의 매파적 스탠스와 근원물가 경직성을 감안하면 9월 인상 여지가 남아 있어 헤드라인發 안도가 되돌려질 리스크에 유의할 필요가 있다는 분석입니다(SK, 대신).\n\n[수급 시그널] 반도체 랠리 이면의 레버리지 ETF 쏠림과 개인 포지션 교체\n골드만삭스는 AI 반도체·하드웨어 분야에 2배·3배 레버리지를 활용한 리테일 자금 유입이 크게 증가해 변동성 취약성이 커졌다고 경고했고, 국내에서도 이재명 대통령이 '삼전닉스' 2배 레버리지 ETF에 대해 보완대책을 주문한 사실이 확인됩니다. 신저가 국면에서도 삼성전자·SK하이닉스 2배 레버리지 ETF에 12조원이 몰렸으며, 텔레그램 동향에 따르면 개인은 이날 이틀 연속 레버리지 ETF를 순매도하며 포지션을 교체한 것으로 나타났습니다. 방향성 베팅이 특정 종목군에 집중되고 개인 수급이 급격히 반전되는 국면은 그 자체로 지수 변동성을 증폭시키는 요인이 될 수 있어, 반등의 질(質)을 판단할 때 레버리지 청산 위험을 함께 점검해야 합니다.\n\n[정책 변화] 한·미 통화정책 방향의 디커플링 조짐\n글로벌 시장이 Fed의 7월 동결을 기대하는 것과 대조적으로, 국내에서는 한국은행 기준금리 인상이 임박했다는 관측과 함께 '물가가 잠잠해도 성장이 강하면 인상할 수 있다'는 정책체계 전환 조짐이 감지됩니다. 코픽스가 3%를 돌파하고 주담대 변동금리가 3개월 연속 상승했으며, 반도체 기업으로 자금이 몰리며 통화량이 32조원 급증해 버블 우려가 제기되는 등 자산·신용 팽창 신호가 배경으로 작동하고 있습니다. 원화 강세와 국내 금리 상방 압력이 동시에 진행될 경우 변동금리 대출자 이자 부담(3.3조원 증가)과 한전채 금리 급등(1%p)이 크레딧 시장 부담으로 이어질 수 있어, 금통위 '시그널'과 스프레드 흐름을 함께 주시할 필요가 있습니다.\n\n[크레딧] AI CapEx 자금조달 리스크가 메모리 저평가 매력을 상쇄\nASML이 AI 수요로 연간 전망을 두 번째 상향(430억~450억 유로)하고 신한투자증권이 삼성전자 4.8배·SK하이닉스 4.4배 선행 PER을 마이크론(6.9배) 대비 저평가로 평가하는 가운데, 홍장원 채널은 하이퍼스케일러의 향후 12개월 잉여현금흐름 급감과 자금조달 리스크를 지목했고 골드만삭스는 시장이 AI 투자에 대한 구체적 ROI를 요구하기 시작했다고 전했습니다. IBM이 실적 경고로 25% 폭락한 것은 고객사가 소프트웨어 대신 서버·스토리지·메모리로 투자를 전환한 여파로, 오히려 AI 인프라·메모리 수요 강세를 방증한다는 해석이 나옵니다. 산업 사이클과 밸류에이션 매력에도 불구하고 하이퍼스케일러의 자금조달 리스크가 해소되기 전까지 메모리주 변동성이 높을 수 있어, 29~30일 SK하이닉스·삼성전자 콘퍼런스콜과 차주 빅테크 CapEx 방향성이 핵심 변수로 평가됩니다.\n\n[지정학] 디스인플레이션 내러티브의 최대 변수는 여전히 중동 유가\n6월 물가 둔화가 에너지 가격 하락에 크게 의존한 상황에서, 미-이란 휴전 종료 후 WTI가 배럴당 80달러 선으로 재상승했고 트럼프 대통령의 이란 발전소·교량 폭격 위협, 우크라이나의 흑해 러시아 유조선 타격 등 공급망 리스크가 동시다발적으로 부각되고 있습니다. 트럼프 대통령이 호르무즈 20% 통행료 계획을 걸프 국가 투자 유치로 선회했으나, 복수 소스는 미-이란 갈등이 저강도 장기전으로 흐를 가능성을 지적하며 에너지 시장 불확실성이 지속될 것으로 보고 있습니다. 유가 재상승은 7월 물가에 상방 압력으로 작용해 워시 의장의 매파적 명분을 강화하고, 금 가격은 인플레이션 헤지 수요와 긴축 기대가 상충하는 복합 국면에 놓여 있어 에너지·금리·안전자산 간 상호작용을 주시해야 합니다.",
"news": "코스피가 반도체 훈풍에 힘입어 6.24% 급등한 7,284.41에 마감하며 3거래일 만에 '7천피'를 회복했고, 코스닥도 45.45p(5.80%) 오른 829.43에 마감하며 800선에 안착했습니다. 장중 코스피·코스닥 동반 매수 사이드카가 발동됐고 외국인과 기관의 쌍끌이 매수, 특히 외국인이 2.3조원 규모의 폭풍 매수에 나서면서 상승세를 이끌었습니다. 다만 코스닥 관련 ETF 수익률은 여전히 -20%대에 머물러 있으며, 최근 3주 만에 시총 1800조원이 증발하는 등 변동성이 극심한 흐름이 이어졌습니다.\n\n반도체주가 강세를 주도하며 삼성전자가 6%, SK하이닉스가 8% 급등했고 소부장(소재·부품·장비)도 동반 강세를 보였습니다. SK하이닉스 목표주가로 국내 400만원이 제시되며 '200만닉스'를 재탈환했고, 삼성전자는 P5(평택) 반도체 장비 발주가 임박해 십수조원 규모의 설비 투자가 예상됩니다. 경기도는 제2차 반도체 초격차 전략회의에서 삼성전자 평택캠퍼스 용적률 상향 등 기업투자환경 개선을 주문했으며, SK하이닉스는 '영업익 10% 성과급' 공식을 변경하기로 했습니다. 한편 SK하이닉스에 이어 삼성전자의 미국 ADR 상장설이 제기됐으나 삼성은 일단 공식 부인했습니다.\n\n원·달러 환율은 미국 물가 둔화와 긴축 우려 완화, 외국인 '바이 코리아'에 힘입어 8.3원 내린 1,484.7원에 마감하며 두 달 만에 1480원대로 복귀했습니다. SK하이닉스 ADR 관련 환전 수급도 환율 하락에 영향을 미쳤으며, 이달 들어 환율이 70원 급락하면서 1400원대 안착 여부에 관심이 모이고 있습니다.\n\n금리 인상 우려가 확산되고 있습니다. 한국은행의 기준금리 인상이 임박한 것으로 관측되며, 물가가 잠잠해도 성장이 강하면 금리를 인상할 수 있다는 정책체계 전환 조짐이 감지됩니다. 코픽스가 3%를 돌파하고 주담대 변동금리가 3개월 연속 상승(6월 코픽스 0.15%p↑)하면서 변동금리 대출자의 이자 부담이 3.3조원 증가하는 등 '영끌족'에 비상이 걸렸으며, 한전채 금리도 1%p 급등해 전력 인프라 자금 조달에 부담이 커졌습니다. 채권시장은 금통위의 '시그널'에 촉각을 곤두세우고 있습니다.\n\n이재명 대통령이 '삼전닉스' 레버리지 ETF와 관련해 \"2배 ETF에 많이 당하고 계신다\"며 보완대책을 신속히 마련하라고 주문했습니다. 신저가 상황에서도 삼성전자·SK하이닉스 2배 레버리지 ETF에 12조원이 몰리며 베팅 과열 양상을 보였고, 주가 급등에 '곱버스' 투자 개미들은 울상을 지었습니다. 반면 초고수 투자자들은 소부장 종목을 쓸어담은 것으로 나타났으며, 상반기 자사주 취득은 20조원에 육박해 최근 5년간 최대치를 기록했습니다.\n\n정책·금융권에서는 국민성장펀드가 150조원에서 200조원으로 확대되며, DSR 산정에 성과급의 일부만 반영해 대출을 조이는 방안이 추진됩니다. 부산은행이 해양금융추진단을 신설하며 BNK가 지역 금융 역할을 강화하고, 토스는 하나은행과 손잡고 최대 4.5% 금리의 '하나 만보기 적금'을 출시했습니다. 4대 은행은 외국인 고객 유치 경쟁에 나섰고, 저출생 시대에 금융권은 '출산테크' 상품을 확대하고 있습니다. 한편 반도체 기업으로 자금이 몰리며 통화량이 32조원 급증해 버블 우려도 제기됩니다.\n\n기업·상품 동향으로는 한국투자증권이 ELW 340종목을 신규 상장했고, 증권사들은 유상증자부터 신종자본증권·CP까지 총동원하며 '영끌' 자본확충 경쟁을 벌이고 있습니다. 모건스탠리는 두 달 새 주가가 반 토막 난 비츠로셀에 대해 저가 매수에 나섰습니다.",
"reports": "### 글로벌 매크로 동향\n\n미국의 6월 소비자물가지수(CPI)가 시장 예상치를 크게 밑도는 전년 동기 대비 3.5% 상승으로 발표되면서 단기적인 물가 우려가 완화되었습니다. 이는 미-이란 간 일시적 휴전으로 국제유가가 하락하며 에너지 가격이 크게 안정된(-5.7% MoM) 영향이 컸으며, 주거비와 같은 서비스 물가 상승세도 둔화되는 등 전반적인 인플레이션 압력 완화를 시사했습니다(유진, 한화, SK). 그러나 휴전 종료 후 미-이란 갈등이 재점화되고 호르무즈 해협 긴장이 고조되면서 WTI 유가가 배럴당 80달러 선으로 재차 상승함에 따라, 7월 물가에는 다시 상방 압력으로 작용할 수 있다는 우려가 제기됩니다(대신, 교보, 신한). 다수 증권사는 6월 CPI 지표가 긍정적이지만, 지정학적 리스크와 유가 변동성으로 인해 연준이 인플레이션과의 전쟁 종료를 선언하기는 이르다고 평가했습니다(SK, 다올).\n\n### 채권/금리 및 외환시장 전망\n\n미국 6월 CPI가 예상보다 낮게 나오면서 연준의 7월 금리 인상 가능성은 크게 낮아졌습니다(유진, 유안타). CME FedWatch에 따르면 7월 금리 인상 확률은 10%대로 급락했으며, 이에 미 국채 금리는 전 구간에 걸쳐 하락했습니다(iM, 키움). 다만, 케빈 워시 신임 연준 의장을 비롯한 매파적 인사들은 물가 안정을 확신할 수 없다는 신중한 입장을 유지하고 있어, 시장은 7월 동결 후 9월 인상 가능성을 열어두고 있습니다(SK, 대신). 한편, 달러-원 환율은 CPI 발표 이후 달러 약세, SK하이닉스 ADR 상장에 따른 달러 공급 기대로 1,490원대로 하락 마감했습니다. 하반기 원화는 추가 강세가 예상되지만, 견조한 저가 매수세와 구조적인 요인들을 감안할 때 하락폭은 제한되어 1,460원 ~ 1,560원 사이의 등락이 전망됩니다(대신).\n\n### 국내 증시 동향 및 업종별 전망\n\n국내 증시는 미국발 훈풍에 힘입어 변동성 장세 속에서 반등에 성공했습니다. 14일 KOSPI는 장중 -5.3%까지 급락했으나, 외국인과 기관의 강력한 순매수(각각 +1.0조원, +3.2조원)에 힘입어 +0.7% 상승 마감했습니다. 이는 개인 투자자들의 대규모 순매도(-4.1조원)와 대조적인 모습으로, 과매도 국면에 진입했다는 기술적 분석과 함께 저가 매수세가 강하게 유입된 결과입니다(유안타, 키움). 특히, 전일 급락했던 삼성전자(+3.3%), SK하이닉스(+3.7%) 등 반도체 대형주가 반등을 주도하며 지수 상승을 견인했습니다. 반면 코스닥은 알테오젠 등 바이오주의 약세로 -1.9% 하락하며 KOSPI와 차별화된 흐름을 보였습니다(유진, IBK).\n\n### 투자 시사점\n\n시장은 과도한 비관론에서 벗어나 기술적 반등 국면에 진입했으나, 지정학적 리스크로 인한 변동성은 당분간 지속될 전망입니다. 현재 KOSPI 밸류에이션은 역사적 저점 수준으로, 가격 매력이 부각되고 있습니다(메리츠). 반등 국면에서는 저가 매수세가 집중되고 있는 반도체 업종이 주도주 역할을 할 것으로 예상됩니다(한화, 메리츠). 투자자들은 코스피 6,600p 이하에서는 적극적인 매수, 7,300p 이하에서는 분할 매수 전략을 고려할 수 있습니다(한화). 향후 시장 방향성은 미국 생산자물가지수(PPI), TSMC 실적 발표, 한국은행 금통위 등 주요 이벤트를 통해 구체화될 것이므로 지속적인 관심이 필요합니다(유진, 유안타).",
"telegram": "SK하이닉스 ADR 27% 폭등에 반도체 훈풍…CPI 안도·ASML 호실적이 상승 견인\n\n미국 6월 소비자물가지수(CPI)가 예상을 하회하며 물가 안도감이 형성된 가운데, SK하이닉스 미국 ADR이 정규장에서 27.29% 급등하며 국내외 반도체 심리를 끌어올렸습니다. 뉴욕증시는 다우 0.02%, S&P500 0.38%, 나스닥 0.90% 오르며 하루 만에 반등에 성공했습니다.\n\n6월 CPI는 전월 대비 0.4% 하락해 2020년 이후 처음으로 월간 기준 물가가 내렸고, 근원 CPI도 전월과 같은 수준을 유지했습니다. 물가 안도로 금리 인상 전망이 약화되며 미 국채 중단기 금리가 하락, 커브가 스티프닝됐다는 평가입니다. 다만 채널들은 트럼프 대통령의 이란 군사작전 지속과 WTI 3%대 급등 등 중동 리스크가 물가 안도를 퇴색시킬 수 있다는 점을 함께 지적했습니다.\n\n시장의 최대 화두는 반도체였습니다. SK하이닉스 ADR은 바클레이즈가 목표주가 330달러(현재 152.35달러)로 오버웨이트 신규 커버리지를 개시하고, 레버리지·인버스 ETF와 옵션 거래가 개시되면서 수급이 증폭됐습니다. ASML은 AI 칩 수요 강세로 2분기 매출 93.3억 유로, 매출총이익률 54.0%를 기록해 시장 예상을 상회했고, 연간 매출 전망을 기존 360억~400억 유로에서 430억~450억 유로로 두 번째 상향했습니다. 신한투자증권은 \"역대 최대 호황으로 회자될 AI 사이클, 메모리 업황 고점 논란은 시기상조\"라며 12개월 선행 PER이 삼성전자 4.8배·SK하이닉스 4.4배로 마이크론(6.9배)대비 저평가라고 분석했습니다. 반면 IBM은 실적 경고로 25.21% 폭락했는데, 고객사가 소프트웨어 대신 서버·스토리지·메모리에 투자를 확대한 여파로 해석되며 오히려 AI 인프라 수요 강세를 방증한다는 평가가 나왔습니다.\n\n수급 측면에서는 개인이 이틀 연속 레버리지 ETF를 순매도하며 포지션을 교체했고, 외국인의 상반기 약 708억달러 순매도가 원화 약세 배경으로 지목됐습니다. 다만 이날 달러-원 환율은 약달러와 SK하이닉스 환전 물량 유입으로 8.30원 내린 1,484.70원에 마감했습니다. 오는 29일 SK하이닉스, 30일 삼성전자 실적 컨퍼런스콜과 차주 빅테크 실적에서 확인될 CapEx 방향성이 단기 변수로 주목됩니다.",
"youtube": "--- [Goldman Sachs] Will Hyperscalers Justify AI Spend? ---\n📌 핵심 메시지: 상반기 US 주식 시장의 급등은 AI 관련 지출에 힘입은 소수 기술주의 집중적인 성장에 기인하며, 시장은 이제 이 대규모 AI 투자에 대한 실질적인 투자수익률(ROI)을 요구하고 있습니다. ROI가 입증되지 않으면 현재의 지출과 시장 균형은 지속 가능하지 않을 수 있습니다.\n• AI 쏠림 현상: 상반기 US 주식 시장 수익의 70~80%가 AI 관련 기술주에 집중되며 전례 없는 시장 집중이 발생했습니다.\n• AI 투자 수익: AI 관련 하드웨어 지출은 높은 수익을 보였지만, 투자 기업들은 저조한 성과를 보였고, 시장은 AI 투자에 대한 구체적인 ROI를 기대하고 있습니다.\n• 유럽 시장 기회: 유럽 시장은 AI 테마와는 별개로 금리 인상 환경 속에서 금융 부문 등에서 기회를 찾고 있으며, 미국 시장의 AI 트레이드가 약화될 때 더 돋보일 수 있습니다.\n• 리테일 레버리지 리스크: AI 관련 반도체 및 하드웨어 분야에 2배, 3배 레버리지를 활용한 리테일 자금 유입이 크게 증가하여 시장 변동성에 대한 취약성이 우려됩니다.\n💡 시사점: 투자자들은 AI 관련 시장의 높은 집중도와 자본 지출 대비 실질적 수익 창출 여부, 그리고 레버리지를 통한 리테일 자금 유입으로 인한 취약성 등 잠재적 위험 요소를 면밀히 평가해야 합니다.\n\n--- [홍장원] [홍장원의 불앤베어] 예상 밑돈 CPI에 가려진 숨겨진 진실 ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 7월 14일 발표된 CPI는 예상치를 크게 하회하며 금리 인하 기대감을 높이고 AI 투자 선순환 메커니즘을 강화할 가능성을 시사했습니다. 하지만 AI 관련 특정 품목의 가격 급등이 인플레이션 압력으로 작용할 수 있는 숨겨진 위험도 내포하고 있습니다.\n\n• CPI 하락: 2026년 7월 14일 발표된 U.S. Consumer Price Index(CPI) YoY가 예상치 3.8%를 하회하는 3.5%를 기록하며 금리 인상 압력을 완화하고 증시 상승에 긍정적인 변수로 작용했습니다.\n• AI 선순환 메커니즘: 장기 금리 하락은 회사채 금리 하락과 자금 조달 부담 완화로 이어져 AI 투자를 확대시키고, 이는 경제 생산성 증가와 디스인플레이션 효과로 다시 낮은 CPI를 견인하는 긍정적인 선순환 구조를 형성합니다.\n• AI 관련 품목 물가 상승: CPI 세부 항목 중 'Computer software and accessories'는 전년 대비 17% 이상 급등했으며, 이 항목은 Core PCE에서 1.2%의 비중을 차지하여 2026년 5월 22일 FED Notes 보고서에 따르면 최근 4개월간 Core PCE 전체 상승분(4.4%)의 상당 부분(0.66%)을 차지하는 등 AI 투자 관련 품목이 단기적 물가 상승 압력을 유발할 수 있습니다.\n💡 시사점: CPI 하락은 단기적으로 긍정적이지만, AI 관련 품목의 가격 상승은 여전히 물가상승 압력을 유지하며 장기 금리의 하방 경직성을 유발할 수 있으므로 시장은 신중하게 접근해야 합니다.\n\n--- [The Compound] Apple Sues OpenAI ---\n📌 핵심 메시지: Apple이 OpenAI를 영업 비밀 침해 혐의로 고소한 사건은 향후 5년간 기술 산업의 AI 주도권을 재편할 중요한 변곡점이 될 것으로 보입니다. Apple은 자사의 방대한 기기 설치 기반을 활용하여 AI 소비자 관계를 장악하고, OpenAI는 새로운 물리적 제품 개발을 통해 Apple의 통제에서 벗어나려 시도하는 등 양사 간의 첨예한 주도권 다툼이 예상됩니다.\n• **Apple vs. OpenAI 소송:** Apple은 OpenAI가 전 Apple 직원들을 통해 자사의 하드웨어 및 제품 디자인 관련 영업 비밀을 부당하게 탈취했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.\n• **AI 소비자 접점 주도권:** Apple은 25억 개의 디바이스 설치 기반을 바탕으로 어떤 대규모 언어 모델(LLM)을 사용하든 iOS를 통해 AI에 액세스하고 수익을 얻으며 AI 소비자 관계를 장악할 것이라는 투자 논리를 제시합니다.\n• **AI 하드웨어 개발 경쟁:** OpenAI는 전 Apple 임원인 Jony Ive의 디자인 스튜디오를 고용하여 Apple을 우회할 수 있는 AI 기반 물리적 제품(목걸이형, 데스크톱 기기 등)을 개발 중이며, Meta와 Snap 등 다른 기업들도 유사한 웨어러블 AI 기기 개발을 시도하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 이 소송의 결과와 과정은 AI 기술의 발전 방향과 주요 기술 기업들의 시장 전략, 그리고 투자 지형에 중대한 영향을 미칠 것이므로, 투자자들은 관련 동향을 면밀히 주시해야 합니다.\n\n--- [ARK Invest] Rocket Lab's $8 Billion Iridium Acquisition Explained ---\n📌 핵심 메시지: 로켓 랩의 이리듐 인수는 유한한 대역폭과 기존 위성군 및 정부 고객 기반 확보를 통해 회사의 경쟁 우위를 강화할 것으로 분석됩니다. 특히 대역폭은 브로드밴드 및 위성-휴대폰 직접 연결 서비스에 필수적인 자산으로 평가됩니다.\n• **대역폭(Bandwidth)**: 유한한 자원이자 브로드밴드 및 위성-휴대폰 직접 연결(direct-to-cell) 서비스 운영에 필수적이며, 로켓 랩에게 가장 보완적인 요소입니다.\n• **위성군(Constellations)**: 로켓 랩의 사내 제조 역량과 결합하여, 수년간 운영된 이리듐 위성군 데이터로 노하우를 습득할 수 있다는 점이 중요합니다.\n• **구독자(Subscribers)**: 미국 정부에 서비스를 제공하는 이리듐의 비즈니스는 국방 분야에 집중하는 로켓 랩의 전략과 시너지를 낼 수 있습니다.\n💡 시사점: 로켓 랩은 이리듐 인수를 통해 우주 및 국방 분야에서 경쟁 우위를 확보할 수 있는 핵심 인프라와 고객 기반을 강화하며 장기적인 성장 동력을 마련할 것으로 보입니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Shelves Hormuz Fee After Gulf Pressure | Balance of Power 7/14/2026 ---\n📌 핵심 메시지:\n* **연준 정책 기조**: 연준 의장 워시는 최근 소비자물가지수(CPI) 하락에도 불구하고, 물가 안정과 연준의 정치적 독립성에 대한 강력한 의지를 재확인하며 '임무 완수' 선언에 대해 선을 그었습니다.\n* **시장 동향**: CPI 데이터와 은행 실적 발표 후 시장은 혼조세를 보였으며, IBM의 매출 부진으로 주가가 약 25% 급락한 반면, S&P 500과 나스닥은 상승세를 기록했습니다.\n* **중동 지정학적 리스크**: 호르무즈 해협의 긴장 고조와 미국-이란 휴전 붕괴로 유가가 상승하며, 인플레이션 압력에 대한 불확실성이 가중되고 있습니다. 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행료 대신 걸프 국가들의 투자 유치로 방향을 선회했습니다.\n* **미국 경제 회복력**: 미국 경제는 견조한 속도로 성장하며 회복력을 보이고 있으나, 유가 상승과 잠재적인 무역 장벽은 인플레이션 압력을 지속시킬 수 있습니다.\n\n💡 시사점:\n투자자들은 지속적인 인플레이션 우려와 중동 지정학적 리스크가 시장 변동성을 확대하고 특정 섹터에 압력을 가하고 있으므로, 연준의 향후 정책 결정과 글로벌 에너지 시장 동향을 면밀히 주시해야 합니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Goes Back on Hormuz Fee In Favor of US Investment | Balance of Power ---\n📌 핵심 메시지:\n• **호르무즈 수수료 전환**: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행에 대한 20% \"환급 수수료\" 제안을 철회하고, 대신 걸프만 국가들로부터 미국 내 무역 및 투자 유치를 추진하는 입장으로 전환했습니다.\n• **연준의 인플레이션 목표**: 연준 의장 파월은 인플레이션 통제가 연준의 최우선 목표임을 재확인하며, 최근 소비자물가지수(CPI)가 6월에 하락했음에도 불구하고 인플레이션은 여전히 목표치를 상회한다고 밝혔습니다.\n• **지정학적 위험과 경제 전망**: 중동 지역의 긴장 고조와 새로운 관세 부과로 유가와 가스 가격 상승이 예상되며, 인플레이션이 여전히 높은 수준을 유지하여 연준의 향후 정책 결정에 불확실성을 더하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 중동의 지정학적 리스크와 유가 변동성에 주목하고, 연준의 인플레이션 대응이 경제 성장과 시장 안정성에 미칠 장기적 영향에 대비해야 합니다.\n\n--- [Eurodollar University] CPI SHOCKS the Markets as Interest Rates PLUNGE ---\n📌 핵심 메시지: 6월 CPI 보고서가 시장을 충격에 빠뜨렸지만, 물가연동국채(TIPS)와 유가 선물 시장은 이미 인플레이션보다 디플레이션 압력과 수요 파괴(demand destruction)를 나타내는 강력한 신호를 보내고 있었습니다. 연방준비제도(Fed)가 인플레이션 억제를 위해 금리 인상을 강조하는 것과 달리, 시장은 2020년 이후 전례 없는 수준의 경제 약세를 반영하고 있습니다.\n\n• **6월 근원 CPI 하락**: 6월 근원 소비자 물가 지수(Core CPI)가 2020년 5월 이후 처음으로 마이너스를 기록하며, 에너지 부문 외 경제 전반의 약세를 시사합니다.\n• **TIPS 시장의 수요 파괴 신호**: 물가연동국채(TIPS) 손익분기점(breakeven rates)의 급격한 하락은 시장이 인플레이션 위험보다는 수요 파괴 가능성에 더 비중을 두고 있음을 나타냅니다.\n• **유가 선물 곡선의 디플레이션 트위스트**: 유가 선물 시장은 단기적 에너지 공급 충격으로 인한 가격 상승과 함께, 장기적으로는 수요 감소를 반영하여 가격이 떨어지는 '디플레이션 트위스트'를 보여줍니다.\n• **연준의 Trichet-esque 스탠스**: 연준은 2008년 ECB의 장-클로드 트리셰 총재가 그랬던 것처럼, 경제 전반의 약화 신호에도 불구하고 인플레이션 우려를 이유로 금리 인상을 지속할 가능성이 있어 시장과 괴리를 보입니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 연준의 매파적 스탠스에도 불구하고, 시장과 CPI 세부 데이터가 보여주는 강력한 디플레이션 및 수요 파괴 신호에 주목하여 경기 둔화 가능성에 대비하고, 포트폴리오를 조정할 필요가 있습니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Shelves 20% Fee for Hormuz Cargo After Gulf Pressure ---\n📌 핵심 메시지: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 화물에 대한 20% 수수료를 무역 협상으로 대체하겠다고 밝혔으나, 이는 실행 가능성과 비용 측면에서 큰 의문을 제기합니다. 현재 미국과 이란 간의 긴장은 낮은 강도의 장기화된 전투 양상으로 흐를 가능성이 높으며, 이는 에너지 시장에 지속적인 불확실성을 더할 것으로 예상됩니다.\n• **호르무즈 해협 정책 전환**: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 화물에 대한 20% 수수료 계획을 철회하고 무역 협상을 통한 비용 회수를 시사했으나, 이는 사실상 미국 납세자가 비용을 지불하게 될 것이라는 분석입니다.\n• **미군의 호송 작전 비용**: 호르무즈 해협에서 선박을 군사적으로 호송하는 것은 매우 비용이 많이 들고 위험한 작전이며, 과거 \"Project Freedom\" 작전도 단기적으로 종료된 바 있습니다.\n• **미-이란 갈등 지속**: 미국과 이란 간의 갈등은 휴전이 끝나고 낮은 강도의 전투가 지속될 것으로 보이며, 양측 모두 물러서지 않고 핵 시설 및 주요 에너지 인프라에 대한 공격 위협도 존재합니다.\n💡 시사점: 호르무즈 해협의 지속적인 지정학적 긴장은 유가 변동성 및 글로벌 에너지 시장에 불확실성을 가중시키므로, 투자자들은 관련 리스크를 면밀히 모니터링해야 합니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Sees 'A Lot Of The Good Things' In the Housing Bill Says Rep. Downing ---\n📌 핵심 메시지: 이란과의 관계에서 미국은 이란의 핵 능력 보유 저지와 호르무즈 해협의 자유로운 상업 통행을 확보하는 것을 최우선 목표로 삼아야 한다. 동시에, 최근 발표된 주택 법안과 소비자 물가 지수(CPI) 데이터는 일부 긍정적인 신호를 보이지만, 정책 결정자들은 장기적인 관점에서 신중하게 접근해야 한다.\n• 이란 정책: 이란의 핵 능력 저지 및 호르무즈 해협의 상업 통행 확보를 위한 미국의 단호한 정책 추진이 필요하며, 이란이 핵 능력을 갖지 못하게 해야 한다고 Rep. Troy Downing 의원은 강조했습니다.\n• 주택 법안: 트럼프 대통령은 해당 주택 법안에 대해 '하품' 발언을 했으나, 이 법안은 재할당된 예산을 활용하여 저소득층 주택 개조를 지원함으로써 전반적인 주택 공급 부족 문제 해결에 긍정적인 영향을 줄 것으로 Rep. Troy Downing 의원은 평가했습니다.\n• CPI 데이터: 6월 소비자 물가 지수(CPI)가 하락하고 가솔린 가격이 2022년 이후 최대 폭으로 떨어지는 등 긍정적 신호가 있었으나, 연준 의장은 '미션 완수'로 보기에는 이르다며 신중한 입장을 보였고, Rep. Troy Downing 의원 또한 금리 인하를 논하기에는 아직 이르다고 판단했습니다.\n💡 시사점: 지정학적 리스크(이란)와 국내 경제 지표(주택 시장, 물가)의 불확실성을 고려하여, 시장 참여자들은 단기적 데이터 변화에 일희일비하기보다 장기적인 정책 방향과 연준의 신중한 결정을 주시할 필요가 있습니다.\n\n--- [Bloomberg] President Trump reverses course on a 20% Strait of Hormuz toll ---\n📌 핵심 메시지: 미국-중동 관계에서 새로운 투자 약속이 발표되었으며, 연준은 인플레이션 둔화에도 불구하고 금리 인상에 대한 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 한편, IBM은 AI 관련 지출 전환으로 주가가 급락한 반면, 주요 은행들은 호조를 보이며 증권 거래 부문에서 높은 수익을 기록했습니다.\n• 트럼프 대통령의 호르무즈 통행료 철회: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행료 20% 부과 계획을 철회하고, 중동 국가들이 대신 미국에 수십억 달러를 투자하고 무역할 것이라고 밝혔습니다.\n• 연준의 인플레이션 경고: 케빈 워시 연준 의장은 6월 CPI 하락에도 불구하고 인플레이션과의 싸움이 끝나지 않았으며, 연준은 물가 안정을 위해 계속 노력할 것이라고 강조했습니다. PIMCO의 티파니 와일딩 이코노미스트는 인플레이션 원인에 따라 연준의 금리 정책이 달라질 것이라고 언급했습니다.\n• IBM 주가 급락 및 은행 실적 호조: IBM 주가는 고객들이 AI 관련 칩 및 서버로 지출을 전환하면서 25% 하락했습니다. 반면, JP모건과 골드만삭스를 포함한 주요 은행들은 주식 거래 수익이 전년 대비 86% 급증하는 등 예상치를 뛰어넘는 호실적을 기록했습니다.\n💡 시사점: 글로벌 지정학적 변화와 인플레이션 압력 속에서 기술 섹터의 일부 기업은 타격을 입는 반면, 견조한 금융 시장 활동으로 인해 투자 은행 부문은 강세를 보이며, 시장의 변동성에 대한 면밀한 분석이 요구됩니다.\n\n--- [Thoughtful Money] Companies Are Using More AI While Spending Less – The Bear Case For Anthropic ---\n📌 핵심 메시지: Anthropic은 기업들의 비용 절감 노력, 치열한 AI 모델 시장 경쟁, 그리고 데이터 신뢰에 대한 우려 증가로 인해 중대한 어려움에 직면해 있습니다. 이러한 요소들이 결합하여 기업들은 AI 지출을 최적화하고 내부 AI 인프라를 구축하려는 경향을 보이고 있습니다.\n• **기업 AI 비용 절감 노력**: 기업들은 AI 사용량을 늘리면서도 비용 효율성을 추구하며, 더 이상 특정 AI 모델에 전적으로 의존하지 않고 여러 모델을 활용하거나 오픈소스 대안을 모색하여 AI 지출을 줄이고 있습니다.\n• **AI 모델 시장 경쟁 심화**: Anthropic의 모델과 경쟁하는 수많은 AI 모델들이 있으며, 특히 중국의 오픈소스 모델들이 빠르게 발전하여 Claude와 같은 선도 모델들과 성능 격차를 좁히고 있어 경쟁 압력이 커지고 있습니다.\n• **데이터 신뢰 및 경쟁 우려**: Palantir CEO가 지적했듯이, 기업들은 AI 서비스 제공업체가 자신들의 데이터를 통해 학습하고 잠재적으로 경쟁자가 될 수 있다는 우려를 표명하며, 민감한 데이터와 지적 재산 보호를 위해 AI 인프라를 내부화하고 있습니다.\n💡 시사점: Anthropic과 같은 최전선 AI 연구소들은 비용 효율성, 경쟁 심화, 그리고 데이터 신뢰 문제라는 강력한 역풍에 직면하여 수익 성장과 시장 지위에 어려움을 겪을 수 있습니다.\n\n--- [The Compound] Why Tech’s Selloff Is Still Bullish ---\n📌 핵심 메시지: 기술주 섹터 내 개별 종목들의 상당수가 약세장을 겪고 있음에도 불구하고, 더 넓은 시장의 선행-하락선은 신고점을 기록하며 건전한 시장 순환을 보여주고 있습니다. 이는 전체 시장의 강세장이 지속되고 있음을 시사합니다.\n• 기술주 약세장: S&P 500 정보기술 섹터 내 주식의 59.46%가 252일 최고점 대비 20% 이상 하락하여 약세장에 진입했습니다.\n• S&P 500 시장 폭: Grant Hawkridge의 차트에 따르면, S&P 500 선행-하락선이 신고점을 기록하며, 시장 상승세가 소수 대형주를 넘어 광범위하게 확산되고 있음을 나타냅니다.\n• 건전한 순환 장세: 기술주 섹터의 조정에도 불구하고, 시장 전반의 참여 확대로 인해 현재 시장은 강세장 내에서 건전한 섹터 순환이 진행되고 있다고 평가됩니다.\n💡 시사점: 기술주 매도세는 시장의 전반적인 약세 신호가 아니라, 강세장 내에서 폭넓은 종목으로의 자금 순환이 진행되고 있다는 긍정적인 신호로 해석할 수 있습니다.\n\n--- [ARK Invest] Why AI Adopters Are Hiring More, Not Less ---\n📌 핵심 메시지: AI는 일자리를 감소시키기보다 생산성 향상을 통해 기업 성장을 촉진하여 고용을 증가시키는 역할을 합니다. 특히 AI를 적극적으로 도입한 기업들은 더 많은 인력을 채용하고 있으며, 이는 미래의 노동력 부족 현상을 완화할 수 있습니다.\n• AI 도입 기업 고용 증가: Ramp의 2026년 6월 연구에 따르면, AI를 적극적으로 도입한 기업들은 2년 후 총 10.2% 더 많은 인력을 고용했습니다. 특히 엔트리 레벨(신입/초급) 인력은 12% 증가했습니다.\n• 생산성 기반 인력 확충: AI는 기업의 생산성을 크게 향상시켜 과거에는 불가능했던 인력 채용을 가능하게 합니다. 일례로 ARK Invest는 AI 덕분에 세 명의 엔지니어를 신규 고용할 수 있었습니다.\n• AI-Native 인재 수요 증대: AI 기술에 능숙한 젊은 인재들의 중요성이 커지고 있으며, 이들을 채용하여 조직 역량을 강화하고 벤처 펀드를 포함한 사업 확장을 가속화하고 있습니다.\n💡 시사점: AI는 혁신을 통한 고용 창출 동력으로 작용하며, AI 기술을 선도적으로 도입하고 활용하는 기업들은 인력 확대를 통해 더욱 빠르게 성장할 가능성이 있습니다.\n\n--- [The Compound] Can Anything Stop America's Gambling Boom? ---\n📌 핵심 메시지: 미국인들의 도박 지출이 기록적인 수준으로 증가하며 경제 활황의 징후로 해석되지만, 법제화된 스포츠 베팅 이후 신용 연체율이 급증하는 등 사회적 부작용이 나타나고 있습니다. 향후 경기 침체가 발생하더라도 도박의 접근성이 확대됨에 따라 지출 감소는 어려울 것으로 전망됩니다.\n• 도박 지출 사상 최고치: 미국인들은 올해 도박으로 약 2,500억 달러를 잃을 것으로 예상되며, 이는 2019년 이후 60% 이상 증가한 사상 최고치입니다.\n• 신용 연체율 상승: 법제화된 스포츠 베팅에 접근할 수 있게 된 지역에서 신용 연체율이 눈에 띄게 증가하는 추세입니다.\n• 도박 지출의 장기적 증가 전망: 경기 침체 시 일시적으로 지출이 줄어들 수 있으나, 플랫폼 확대로 인한 접근성 증가로 인해 장기적으로 도박 지출은 계속 증가할 것으로 보입니다.\n💡 시사점: 투자자들은 미국 경제의 강세와 소비 여력을 나타내는 도박 산업의 성장세를 주시하되, 개인 신용 악화와 같은 잠재적 사회적 비용도 함께 고려하여 관련 투자 위험을 평가해야 합니다.\n\n--- [Money & Macro] How is Spain’s mass migration experiment going? ---\n📌 핵심 메시지: 스페인의 대규모 이민 유입은 빠르게 고령화되는 인구 구조에 단기적인 해결책을 제공하며, 문화적 동질성 덕분에 사회적 갈등은 예상보다 적습니다. 그러나 주택 공급 부족과 실질 임금 정체, 그리고 저숙련 이민자들의 장기적 복지 부담 문제는 해결해야 할 과제입니다.\n• 이민 유입: 스페인은 최근 몇 년간 유럽 내에서 가장 많은 이민자를 받았으며, 이는 이탈리아, 프랑스, 벨기에, 네덜란드의 합계보다 많습니다.\n• 경제 성장 기여: ECB 추정치에 따르면 스페인 GDP 성장의 78%가 이민으로 인한 노동력 증가에서 기인하며, 이민자들은 현재 사회보장 수입의 10%를 기여하고 지출의 1%를 차지합니다.\n• 이민 급증 원인: 2000년대 초반 경제 붐과 정부의 이민자 합법화, 2016년 이후에는 스페인의 경제 회복, 솅겐 비자 면제(콜롬비아, 페루), 중남미 국가들의 불안정 심화(특히 베네수엘라)가 복합적으로 작용했습니다.\n• 사회적 영향: 스페인 국민들의 주요 우려는 주택 문제이며, 이민에 대한 우려는 상대적으로 낮습니다. 이는 이민자의 60% 이상이 라틴 아메리카 출신으로 언어 및 문화적 동질성이 높기 때문입니다.\n• 문제점: 이민 유입에도 불구하고 실질 임금은 지난 20년간 정체되었고, 주택 가격은 급등한 반면 주택 건설은 역대 최저 수준으로 주택 시장 과열을 야기하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 스페인 사례는 이민이 단기적으로 복지 국가 재정과 경제 성장에 긍정적일 수 있음을 보여주지만, 저숙련 이민 유입은 장기적인 지속 가능성 문제를 야기하며, 충분한 주택 및 인프라 투자가 병행되지 않을 경우 사회적 비용이 커질 수 있습니다.\n\n--- [Wealthion] Why Chris Casey Is Avoiding Long-Term Bonds #Bonds #FixedIncome #Investing #Portfolio #Wealthion ---\n📌 핵심 메시지: 단기 채권(4년 이하)을 제외한 장기 채권은 현재 상당히 불안정한 상태이며, 이는 금리 상승 전망과 낮은 수익률 스프레드 때문입니다. 채권 시장에 만연한 안일함은 투자자들에게 경계심을 갖게 합니다.\n• 금리 상승 전망: 전문가(Chris Casey)는 여러 이유로 인해 향후 금리 상승이 예상되며, 이는 채권 가치에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다.\n• 낮은 수익률 스프레드: 미국 정부의 무위험 채권과 비교했을 때, 회사채 등 다른 채권들의 수익률 스프레드가 극도로 낮은 수준에 있어 추가 위험에 대한 보상이 충분치 않습니다.\n• 시장의 안일함: 채권 시장에 여전히 안일함이 존재하며, 이는 추가 위험 감수에 대한 보상 부족과 연결되어 전문가에게 우려를 표하게 합니다.\n💡 시사점: 투자자들은 현재 장기 채권 시장의 불안정성과 낮은 위험 보상을 인지하고, 신중한 접근과 함께 포트폴리오 재조정 가능성을 고려해야 합니다.\n\n--- [홍장원] [홍장원의 불앤베어] 금융위기 밑으로 떨어진 코스피 밸류... 미국 증시까지 뒤흔드나 ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 7월 14일 현재 코스피는 금융위기 수준 이하의 역사적 최저 밸류에이션에 도달했습니다. 메모리 반도체 업종은 선행 PER 기준으로 저평가 매력이 부각되나, 하이퍼스케일러의 AI 투자 자금 조달 능력에 대한 우려가 시장을 흔들고 있습니다.\n• 코스피 밸류에이션: 금융위기 당시 저점보다 낮은 사상 최저 수준의 PER 기록 중\n• 메모리 반도체 저평가: 마이크론의 선행 PER이 7배 이하로 하락하며 역사적 저평가 구간 진입\n• AI 투자 자금 우려: 하이퍼스케일러의 CAPEX 예상이 상향되었으나, 주요 빅테크 기업의 향후 12개월 잉여현금흐름이 급감하며 자금 조달 리스크 부상\n\n💡 시사점: 메모리 반도체 주가는 긍정적인 산업 변화와 낮은 밸류에이션에도 불구하고, 하이퍼스케일러들의 자금 조달 리스크가 해소되기 전까지는 변동성이 높을 수 있으므로 주의 깊은 접근이 필요합니다.",
"insurance_news": "**[한화생명]**\n1. **[예금보험공사 \"한화생명에 주주권 행사 중…공적자금 회수 노력 지속\"](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715026402427)** — 예금보험공사가 한화생명 투입 공적자금 회수를 위한 주주권 행사를 지속 중이며 소액주주 연대의 유착 의혹을 일축했습니다.\n2. **[한화 인적분할 주총 통과…'3형제 경영' 본격화](https://biz.heraldcorp.com/article/10809578?ref=naver)** — 한화 인적분할이 주총을 통과하면서 존속법인 ㈜한화가 한화생명보험 등 핵심 계열사를 보유하는 지배구조 재편이 본격화됩니다.\n\n**[한화손해보험]**\n1. **[아이는 줄어도 적금은 완판…저출생 시대, 금융권 '출산테크' 상품 확대](https://www.mk.co.kr/article/12099117)** — 한화손보가 '시그니처 여성건강보험 4.0'에 임신지원금·착상확률개선검사 비용 담보를 추가하며 출산 지원 상품을 강화했습니다.\n\n**[삼성생명]**\n1. **[[보험사 풍향계] 삼성생명, 시니어 맞춤형 건강보험 출시…주요 위험 보장](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715022492789)** — 삼성생명이 초고령사회 진입에 따른 수요를 반영해 시니어 생활밀착형 질환 보장을 확대한 '삼성 시니어대표건강보험'을 출시했습니다.\n\n**[삼성화재]**\n1. **[한방병원 보험 사기 의혹 언급한 李… 이찬진 \"수사기관 지원하고 있다\"](https://biz.chosun.com/stock/finance/2026/07/15/KL7EX2PFV5DXDFUER6JHJKSXYI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz)** — 삼성화재 등 손보 4사가 자생한방병원의 수백억 원대 보험금 부당 청구를 고소한 사건 관련 금감원이 수사기관을 지원 중이라고 밝혔습니다.\n2. **[\"현금 부자들만 집 살 수 있나요?\"…대출 옥죄는 금융권](https://view.asiae.co.kr/article/2026071409084662480)** — 삼성화재가 이달 1일부터 주택담보대출의 대면·비대면 접수를 모두 중단하는 등 금융권 대출 창구가 잇달아 닫히고 있습니다.\n\n**[교보생명]**\n1. **[[단독]10조 민자 PF 시장 큰 장 선다…GTX-C 이어 잠실 MICE 조달 개시](https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607141306447750098)** — 교보생명이 국민·우리·기업은행 등과 함께 10조 규모 민자 PF 시장의 주선기관으로 이름을 올리며 대체투자 참여 기회가 확대되고 있습니다.\n\n**[공통]**\n1. **[보험 유관기관 요직에 '관 출신'… 생·손보협회장 인선 촉각](https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092165763)** — 내년 건전성과 영업채널 규제가 동시 시행됨에 따라 금융당국과의 정책 공조 기능을 고려해 보험 유관기관 요직에 관 출신 인사가 배치되고 있습니다.\n2. **[\"집 쪼개 팔수도 없는데, 억소리 상속세\"…종신보험에 답있다는데](https://www.mk.co.kr/article/12098819)** — 삼성·한화·교보생명 3사의 보험금청구권 신탁 누적 판매액이 2024년 1416억원에서 2026년 6월 8500억원으로 빠르게 증가하며 상속 대응 수요가 확대되고 있습니다.\n3. **[우체국, AI로 보험사기 잡는다[우정 이야기]](https://weekly.khan.co.kr/article/202607150600061)** — 지난해 보험사기 적발금액이 1조1571억원으로 전년 대비 0.6% 증가하며 고액사기 비중이 늘어난 가운데 자동차보험이 절반 가까이를 차지했습니다.",
"global_news_brief": "**Fed·금리**\n연준 의장 케빈 워시가 하원 청문회에서 인플레이션을 2% 목표로 되돌리기 위한 통화정책 '레짐 체인지'를 다짐하며 트럼프의 압박에도 \"내 일을 하겠다\"고 밝혔습니다. 인플레이션 둔화 지표가 확인되면서 트레이더들은 7월 금리 인상 건너뛰기를 예상하고 있으며 달러화는 약세를 나타냈습니다.\n\n**인플레이션·경제**\n6월 미국 소비자물가는 전년 대비 3.5% 상승해 시장 예상치 3.8%를 밑돌았고 전월의 4.2%에서 크게 둔화했는데, 주로 휘발유 가격 하락이 이를 견인했습니다. 다만 중동 분쟁 재발과 유가 반등, AI·관세發 압력으로 인플레이션 재상승 우려가 남아 있어 상방 리스크가 지속되고 있습니다.\n\n**지정학·전쟁**\n트럼프가 이란 항구 봉쇄를 재개하고 호르무즈 해협 통과 화물에 20% 통행료 부과를 제안하며 미·이란이 나흘 연속 교전을 이어갔고, 트럼프는 협상 재개를 압박하며 교량·발전소 폭격까지 위협했습니다. 이란은 통행료 부과 원칙에는 동의하면서도 해협의 수호자는 이란이라며 반발해 세계 최대 에너지 수송로를 둘러싼 긴장이 고조되었습니다.\n\n**원자재·에너지**\n벤치마크 미국 유가는 중동 휴전 붕괴로 7월 들어 12% 상승했으며, 유가 반등이 인플레이션 우려를 자극해 금리 전망에 부담을 주었습니다. 금은 전일 3% 가까이 급락하며 3주 만에 온스당 4,000달러 아래로 내려갔다가 저가 매수세로 반등했습니다.\n\n**아시아·한국**\n중국 2분기 GDP는 4.3% 성장에 그쳐 역대 최저 수준의 하나이자 연간 목표 범위를 밑돌았는데, 내수 부진이 강한 수출 서지를 상쇄했습니다. SK하이닉스 주가는 AI 기대감에 13% 급등했고 코스피는 0.8% 상승 마감하며 반도체주 반등을 주도했습니다.\n\n**기업실적·빅테크**\nJP모건이 딜메이킹과 주식 트레이딩 급증에 힘입어 미국 은행 사상 최고 분기 순이익을 기록했고, 골드만삭스와 함께 AI 붐의 수혜주로 부상하며 사상 최대 매출을 올렸습니다. 스트라이프와 어드벤트가 페이팔에 전일 종가 대비 28% 프리미엄인 530억 달러 규모의 인수를 제안했습니다.\n\n**기술·AI**\nASML이 AI發 수요 급증으로 연간 전망을 상향하고 생산능력 확대 계획을 발표했으며 실적이 예상치를 상회했습니다. 노키아는 2027년부터 엔비디아 기반 AI 모바일 네트워크 장비를 판매할 계획이며, 중국 반도체 업체 CXMT는 AI 메모리 수요 붐을 활용해 2010년 이후 최대 규모인 100억 달러의 중국 IPO를 추진하고 있습니다.\n\n**금융·채권 리스크**\nOMFIF 조사에서 향후 10년간 달러 노출을 축소하겠다는 중앙은행이 확대하겠다는 곳보다 많은 것으로 사상 처음 나타나 달러 이탈 조짐이 감지되었으며, 지정학 긴장과 정부 부채가 그 배경으로 지목되었습니다. 동시에 금은 여전히 중앙은행이 가장 선호하는 준비자산으로 확인되어 헤지 수요가 부각되었습니다.",
"global_news": "**[Fed·금리정책]**\n1. **[Warsh pledges Fed policy 'regime change' to rid inflation 'tax' on American people](https://www.cnbc.com/2026/07/14/warsh-promises-inflation-will-be-a-thing-of-the-past-cites-benefits-of-ai-investment-boom.html)** — 신임 연준 의장 케빈 워시가 하원 금융서비스위원회 청문회에서 지난 5년간 지속된 인플레이션을 물가 세금으로 규정하며 통화정책의 근본적 전환을 예고했습니다. 그는 물가를 2% 목표로 되돌리기 위해 통화정책을 바로잡겠다고 강조했습니다. 신임 의장의 매파적 스탠스는 향후 금리 경로와 시장 기대에 중대한 영향을 미칠 전망입니다. (CNBC)\n2. **[Fed chief Warsh vows to 'do my job' if challenged by Trump](https://news.google.com/rss/articles/CBMipgFBVV95cUxPY2lZbFpmejAtNW91RmFHRWZqT0NkdzF5M3NOQWF6UUZxVXZHYW0xTnlZX1FQZ1lvcTE0UlBqV3l1MnY3WHVoVl92OWJYUW44Sjl5Zk1oMzFSQ0s2NjlYQ1hpUVRIc1RzVEZVY1ZuTE9nVVpwUXhRRmJnU0s4emhnbXh4ellpV01qc3VOeVo5eEJ6VHVMUnhmSXR5c1dCS2dXREhsdmtB?oc=5)** — 워시 연준 의장은 트럼프 대통령이 정책에 이의를 제기하더라도 자신의 직무를 수행하겠다고 밝혔습니다. 이는 연준 독립성에 대한 시장의 우려가 높아진 상황에서 나온 발언입니다. 정치적 압력과 중앙은행 독립성 간 긴장이 향후 통화정책 신뢰도와 달러·채권시장 변수로 작용할 수 있습니다. (Reuters)\n3. **[Traders expect Fed to skip July rate hike as inflation cools](https://news.google.com/rss/articles/CBMiowFBVV95cUxPejVocHU3MHFoUThMM0FoSk5ILWllYXdVa09OYmEtTjFoelpoVFl3T2kyYUR3UE85SnVLb01CbjV4TkJhMC0zajNCUHhza3c5RnJJaElFbnUyMV9YSmJ6VDUtWHFBUEdwSHd4eWUxMjNONzd2SS1zaENIdVJfWFFmX200YnV3Ym5YekpxVXBjVm91OWRXUy1xVTJHbkE4cHFOTDJF?oc=5)** — 인플레이션이 둔화되면서 트레이더들은 연준이 7월 금리 인상을 건너뛸 것으로 기대하고 있습니다. 예상치를 하회한 CPI 결과가 이러한 관측을 뒷받침했습니다. 다만 워시 의장의 매파 발언과 중동 갈등 재점화라는 상방 리스크가 공존해 향후 금리 경로의 불확실성이 높은 상황입니다. (Reuters)\n\n**[인플레이션·경제]**\n1. **[Inflation Slowed to 3.5% in June, as Americans Got a Break From Gasoline Prices](https://finance.yahoo.com/economy/policy/articles/inflation-slowed-3-5-june-124600760.html)** — 6월 미국 소비자물가는 전년 대비 3.5% 상승해 5월의 4.2%에서 개선되었고 시장 예상치 3.8%도 하회했습니다. 휘발유 가격 급락이 물가 둔화를 이끌었으나, 식품·에너지를 제외한 근원 물가는 여전히 끈적한 모습입니다. AI 인프라 투자와 관세가 심층적 인플레이션 압력으로 작용하고 있어 물가 둔화가 지속될지는 불확실합니다. (Yahoo Finance)\n2. **[Gas prices drive down US inflation - but will it last?](https://www.bbc.co.uk/news/articles/c98289j7lg7o?at_medium=RSS&at_campaign=rss)** — 6월 미국 인플레이션이 하락했으나 중동 갈등 재점화로 물가가 다시 오를 수 있다는 우려가 남아 있습니다. 가스 가격 하락이 이번 물가 둔화의 핵심 동인이었습니다. 중동 정세에 따라 에너지 가격이 재차 상승할 경우 물가 흐름이 반전될 위험이 존재합니다. (BBC)\n3. **[US consumer inflation moderates; upside risks remain amid renewed Middle East conflict](https://news.google.com/rss/articles/CBMinAFBVV95cUxPYW9Yb2N3aXZuNlJEWEtmbTZfd1Q3ZGtGWnFGRkdHSjdNelZQd0dWUktpMUhFdVM3UWxUNms0TC1YUFFZTU5HZkRxWmlpdk45QnlkWEItbmlRb19lQzl1OVV2Ml9UMkFJc2xoVUFtQU9jQk5lMmRhM2liUGJzNllvNV9VM1Q1c1R0NEpnZ05TXy1MWGJWcWN3Ukh5OUc?oc=5)** — 미국 소비자물가가 완화되었으나 중동 갈등 재발로 상방 리스크가 여전하다는 분석입니다. 물가 둔화에도 불구하고 에너지 가격 변동성이 향후 인플레이션 전망을 흐리게 하고 있습니다. 연준의 물가 목표 달성 노력에 지정학적 변수가 큰 걸림돌이 될 수 있습니다. (Reuters)\n\n**[지정학·전쟁]**\n1. **[Trump threatens to bomb bridges and power plants unless Iran resumes talks](https://www.bbc.co.uk/news/articles/cy0608wy8pro?at_medium=RSS&at_campaign=rss)** — 트럼프 대통령은 이란이 협상을 재개하지 않으면 교량과 발전소를 폭격하겠다고 위협했습니다. 양국이 4일 연속 교전을 벌이는 가운데 미국은 이란 항구 봉쇄를 재개했습니다. 중동 긴장 격화는 유가 상승과 인플레이션 재점화를 촉발해 글로벌 위험자산 심리를 위축시킬 수 있습니다. (BBC)\n2. **[Iran unexpectedly backs Trump's plan to charge ships in Strait of Hormuz — then declares Tehran will guard it](https://finance.yahoo.com/energy/articles/iran-unexpectedly-backs-trump-plan-171000345.html)** — 이란 외무장관이 호르무즈 해협 통행료 부과라는 트럼프 제안에 원칙적으로 동의하면서도, 해협 수호는 이란의 몫이며 20% 수수료는 과도하다고 반박했습니다. 미국이 해협 통제권을 주장하는 가운데 양국 간 새로운 대립 구도가 형성되고 있습니다. 세계 최대 원유 운송로를 둘러싼 긴장은 에너지 시장에 직접적 위협 요인입니다. (Yahoo Finance)\n3. **[Ukraine Says It Hit Russian Oil and Gas Tankers in the Black Sea](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/ukraine-says-it-hit-russian-oil-and-gas-tankers-in-the-black-sea?srnd=phx-economics-v2)** — 우크라이나가 흑해에서 러시아 원유·가스 유조선을 타격했다고 밝혔습니다. 이는 러시아 에너지 수출 인프라를 겨냥한 공격으로 원유 공급망 리스크를 높이는 사건입니다. 흑해 지역의 긴장 고조는 유럽 에너지 시장과 유가에 추가 상방 압력을 가할 수 있습니다. (Bloomberg)\n\n**[원자재·에너지]**\n1. **[Gold slips as oil rally keeps inflation, rate outlook on investors' radar](https://news.google.com/rss/articles/CBMirwFBVV95cUxOTjJUTW5TUVpyUkM5bDJ0NFJ2ZE9raUlKYUFGOUVrdUJ3Z24tSWE4c2NaLW9EMmpDamxPNjJkTjQ1Zi1WbVd4bWNDSlZSdkJzY29LbWNESGxyUURLMTl1Wm4tZFFZLWRvSzNPcnZJMnEzWEVaaEtBbWg3bTBCWnp3MzlGUGNXZE9uVHF2STRzRlp3S3RtbUR1ZE9fUTFOcXdFUVhyZk16S3ZCXzlZZGJj?oc=5)** — 유가 상승이 인플레이션과 금리 전망을 자극하며 금 가격이 하락했습니다. 에너지 가격 급등이 물가 압력을 높이면서 매파적 통화정책 기대가 금값에 부담을 주고 있습니다. 유가와 금리, 금 가격 간 상호작용이 시장의 핵심 관전 포인트로 부각되고 있습니다. (Reuters)\n2. **[Heating oil customers to get up to £350 compensation for cancelled orders](https://www.theguardian.com/money/2026/jul/15/heating-oil-customers-compensation-cancelled-orders-cma)** — 중동 위기로 촉발된 가격 급등 당시 난방유 배송이 취소된 영국 고객 약 1,700명이 최대 350파운드의 보상을 받게 됩니다. 영국 경쟁시장청(CMA)의 조사 결과 기존 주문이 취소되고 더 비싼 가격에 재판매되었다는 불만이 확인되었습니다. 지정학적 유가 충격이 소비자 물가와 규제 대응에 직접 파급된 사례입니다. (Guardian)\n3. **[Gold Rebounds From Two-Week Low as Markets Await US Inflation Data](https://finance.yahoo.com/markets/commodities/articles/gold-rebounds-two-week-low-100028464.html)** — 금 가격이 2주 저점을 찍은 뒤 저가 매수세 유입으로 반등했습니다. 중동 긴장과 금리 장기 고착 전망이 상반된 방향으로 심리에 영향을 미치고 있습니다. 에너지 가격 상승이 인플레이션 헤지 수요를 자극하는 한편, 통화 긴축 기대는 달러·채권 수익률을 통해 금에 하방 압력을 가하는 복합 국면입니다. (Yahoo Finance)\n\n**[아시아·한국]**\n1. **[SK Hynix shares surge 13% on AI hopes as US tech stocks resume their climb](https://news.google.com/rss/articles/CBMirgFBVV95cUxOUGIxNS16MnpFT1RUSHlscHBBVnNOLTF3cmxLckNrUFotYUR2dzVFazM4aHpzb1QyX0UwaDZmUWxBT0wtelVpS1prcjVkcE9fSDAyRjFWb0gyX0tOM0JzU1RTR1B5dlJoQ3BGaTdvNnllX2htR3luNE83ZDdaOGg1UmdzT0kwSUp0ZW9udWhGSWl1SzRGMDl6R3pucGNhZnhBclFHU2F4YkZITkR1UEE?oc=5)** — SK하이닉스 주가가 AI 기대감에 힘입어 13% 급등하며 미국 기술주 반등과 동조했습니다. AI 메모리 수요 확대가 반도체 업종 전반의 투자 심리를 견인하고 있습니다. 한국 대표 반도체주의 강세는 코스피와 글로벌 AI 밸류체인 전반에 긍정적 신호로 작용합니다. (Reuters)\n2. **[China's economy grows at one of lowest rates in decades](https://www.ft.com/content/5b12e491-dcd0-4e0c-a464-96ec37b737ab)** — 중국 2분기 GDP가 연간 목표 범위를 밑돌며 수십 년 만에 가장 낮은 성장률을 기록했습니다. 강력한 수출에도 불구하고 부진한 내수와 이란 전쟁발 유가 상승이 성장을 압박했습니다. 세계 2위 경제국의 둔화는 글로벌 수요와 원자재 시장에 하방 압력을 가하는 요인입니다. (FT)\n3. **[China's Credit Expansion Disappoints as New Loans Miss Forecasts](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/china-s-credit-expansion-disappoints-as-new-loans-miss-forecasts?srnd=phx-economics-v2)** — 중국의 신규 대출이 예상치를 하회하며 신용 확장이 실망스러운 수준에 그쳤습니다. 이는 내수 부진과 함께 경기 회복 동력이 약하다는 신호로 해석됩니다. 부진한 신용 지표는 추가 부양책 압력을 높이며 위안화와 아시아 시장 심리에 부담을 줄 수 있습니다. (Bloomberg)\n\n**[기타 글로벌]**\n1. **[JPMorgan posts highest quarterly profit ever by a U.S. bank as dealmaking, stock trading surge](https://news.google.com/rss/articles/CBMinwFBVV95cUxPUXZXdWw0Um15aXgwRy1uU3dobEJIREY5cDItRFd0d2ZvQjRDdXdVdHZJNmtWWmNuVG5hVWlNZmlXaVQ0eWJ2WndSM1JMOGtIQmpWM29XeVR0OVVheFZQNGVfNmhlYldNdjlfLU1MazZLMjJGVmc4TzdvSWRKNnVkRjNJemVxNGtrck5EWVA5c1dWdUdBSW92Y0RBWDRrdms?oc=5)** — JP모건이 딜메이킹과 주식 트레이딩 급증에 힘입어 미국 은행 사상 최대 분기 이익을 기록했습니다. SpaceX IPO와 이란 전쟁발 변동성이 월가 수익을 끌어올렸습니다. 대형 은행의 호실적은 어닝시즌 초입에서 시장 심리를 지지하는 긍정적 신호입니다. (Reuters)\n2. **[ASML Raises Outlook, Plans Capacity Hike as AI Boosts Demand](https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-15/asml-raises-full-year-outlook-as-ai-boosts-demand-at-chipmakers?srnd=phx-technology)** — 반도체 장비 대장주 ASML이 AI 수요 확대에 힘입어 연간 전망을 상향하고 생산능력 확대 계획을 발표했습니다. 이는 AI 인프라 투자 붐이 반도체 밸류체인 전반으로 확산되고 있음을 확인시키는 신호입니다. ASML의 낙관적 가이던스는 글로벌 반도체·기술주 전반에 긍정적 파급 효과를 미칠 전망입니다. (Bloomberg)\n3. **[Stripe and Advent make $53bn bid for PayPal](https://www.ft.com/content/3738e814-9470-4d7d-94a6-ac5e001a968e)** — 결제 스타트업 스트라이프와 사모펀드 어드벤트가 페이팔에 전 영업일 종가 대비 28% 프리미엄을 붙인 530억 달러 인수를 제안했습니다. 이는 핀테크 업계의 대형 재편을 예고하는 거래입니다. 대규모 M&A 활성화는 딜메이킹 회복세를 방증하며 관련 결제·핀테크 섹터 주가에 영향을 줄 수 있습니다. (FT)",
"beige_book": "",
"fed_speeches": "[NOT_RELEVANT] Michelle Bowman 연준 금융감독 부의장 (2026-07-14)\n\n[NOT_RELEVANT] Michael Barr 연준 이사 (2026-07-14)\n\nChristopher Waller 연준 이사 (2026-07-13)\n• 관세와 중동 분쟁발 에너지 가격 상승에도 가계·기업 지출이 견조하고, 고용은 최대고용 목표에 근접해 실물경제는 양호한 상태라고 평가하십니다.\n• 근원 PCE 인플레이션이 2025년 12월 3%에서 2026년 5월 3.4%로 꾸준히 상승해 우려하며, 현재의 정책 수준으로 인플레이션을 2%로 되돌리기 어려울 수 있다고 보십니다.\n• 2021년 늦게 대응한 실수를 반복하지 않으려 하지만, 동시에 과잉긴축으로 경기침체를 유발하는 것도 피하고자 한다고 밝히십니다.\n• 최근 3개월 평균 월 11.1만 명의 고용 창출은 노동 공급 증가가 둔화된 점을 고려하면 강한 노동 수요를 반영하며, 고용이 최대 지속가능 수준에 근접했다고 판단하십니다.\n• 유가 하락으로 헤드라인 인플레이션은 둔화될 것으로 예상하나, 근원 인플레이션에 초점을 맞추며 관세·에너지·AI 투자 수요가 물가 상승 압력의 주요 요인이라고 지목하십니다.\n• 2022년과 달리 노동시장이 덜 과열됐고(빈 일자리 대 실업자 비율 약 1대1), 인플레이션 기대가 2% 근처에 잘 고정돼 있어 보다 신중하게 움직일 수 있다고 설명하십니다.\n• 이번 주 근원 인플레이션이 다시 높게 나오면 근시일 내 긴축을 고려해야 하나, 낮은 수치가 여러 달 이어지면 현 정책금리를 유지할 것이라며 정책이 갈림길에 있다고 결론짓습니다.\n\n[NOT_RELEVANT] Michelle Bowman 연준 금융감독 부의장 (2026-07-13)",
"email": ""
},
"comprehensive_report": "============================================================\n일일 시황 요약 - 2026-07-15\n============================================================\n\n[시장 개요] 전반적으로 강세 흐름\n\n[주요 지수]\n------------------------------------------------------------\n▶ 한국 시장\n KOSPI 7,341.34 ▲ +484.51 (+7.07%)\n KOSDAQ 830.16 ▲ +46.18 (+5.89%)\n\n▶ 미국 시장\n S&P500 7,543.59 ▲ +28.25 (+0.38%)\n NASDAQ 26,107.01 ▲ +233.83 (+0.90%)\n DOW 52,508.27 ▲ +9.63 (+0.02%)\n\n▶ 아시아 시장\n NIKKEI 68,635.69 ▲ +892.19 (+1.32%)\n HANGSENG 24,696.40 ▲ +355.67 (+1.46%)\n SHANGHAI 3,967.13 ▲ +53.33 (+1.36%)\n\n▶ VIX / 달러 인덱스\n VIX (공포지수) 16.50 ▼ -0.66 (-3.85%)\n 달러 인덱스 100.91 ▼ -0.37 (-0.36%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[귀금속 및 원자재]\n------------------------------------------------------------\n▶ 귀금속\n 금 $ 4,059.35 ▲ +6.28 (+0.16%)\n 은 $ 58.94 ▲ +0.14 (+0.24%)\n 구리 $ 6.34 ▲ +0.01 (+0.14%)\n\n▶ 에너지\n WTI $ 80.37 ▲ +1.03 (+1.30%)\n 브렌트유 $ 86.00 ▲ +1.27 (+1.50%)\n 천연가스 $ 2.91 ▲ +0.00 (+0.10%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[환율]\n------------------------------------------------------------\n USD/KRW 1,489.38 ▲ +0.05 (+0.00%)\n EUR/USD 1.14 ▲ +0.00 (+0.14%)\n USD/JPY 162.18 ▼ -0.07 (-0.04%)\n GBP/USD 1.34 ▲ +0.01 (+0.49%)\n USD/CNY 6.77 ▼ -0.00 (-0.05%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[미국 국채 수익률]\n------------------------------------------------------------\n 2년물 4.21% ▲ +0.00 (+0.00%)\n 10년물 4.60% ▲ +0.01 (+0.26%)\n 30년물 5.11% ▲ +0.00 (+0.02%)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[한국 국고채 수익률]\n------------------------------------------------------------\n 국고채 3년 3.866% ▼ -0.021%p\n 국고채 10년 4.327% ▼ -0.006%p\n 국고채 30년 4.476% ▼ -0.015%p\n 회사채 AA-(무보증 3년) 4.563% ▼ -0.019%p\n 회사채 BBB- (무보증 3년) 10.365% ▼ -0.022%p\n\n출처: KRX/pykrx\n\n[일본 국채 수익률]\n------------------------------------------------------------\n 2년물 1.436% ▲ +0.01 (+0.99%)\n 10년물 2.693% ▼ -0.01 (-0.37%)\n 30년물 3.758% ▲ +0.02 (+0.64%)\n\n출처: Investing.com (https://www.investing.com/rates-bonds/)\n\n[주요 지수 변동]\n------------------------------------------------------------\n▶ 상승률 상위\n KOSPI +7.07%\n KOSDAQ +5.89%\n HANGSENG +1.46%\n\n▶ 하락률 상위\n DOW 0.02%\n S&P500 0.38%\n NASDAQ 0.90%\n\n============================================================\n데이터 수집 시간: 2026-07-15T16:40:11.210272\n============================================================\n\n\n\n[미국 경제지표 (Investing.com)]\n------------------------------------------------------------\n범위: 2026-07-08 ~ 2026-07-22\n\n── 2026-07-08 ──\n 10Y 국채 입찰 실제: 4.58% 예상: - 이전: 4.538% | B/C 2.59x\n── 2026-07-09 ──\n 신규실업수당 실제: 215.0K 예상: 218.0K 이전: 217.0K | -3.0K (Miss)\n 30Y 국채 입찰 실제: 5.058% 예상: - 이전: 5.05% | B/C 2.44x\n── 2026-07-14 ──\n 근원 CPI 실제: 0.0% 예상: 0.2% 이전: 0.2% | -0.2%p (Miss)\n CPI 전월비 실제: -0.4% 예상: -0.1% 이전: 0.5% | -0.3%p (Miss)\n CPI 전년비 실제: 3.5% 예상: 3.8% 이전: 4.2% | -0.3%p (Miss)\n── 2026-07-15 ◀ 오늘 ──\n PPI 전월비 실제: - 예상: 0.0% 이전: 1.1% | -\n── 2026-07-16 (예정) ──\n 신규실업수당 실제: - 예상: 215.0K 이전: 215.0K | -\n 소매판매 실제: - 예상: 0.3% 이전: 0.9% | -\n\n출처: Investing.com Economic Calendar · U.S. Treasury Direct\n\n\n\n\n[CME FedWatch - FOMC 금리 전망]\n------------------------------------------------------------\n 현재 기준금리: 3.75%\n\n Jul 29, 2026\n 인상: 15.5% | 동결: 84.5% | 인하: 0.0% → 동결 우세\n Sep 16, 2026\n 인상: 68.9% | 동결: 31.1% | 인하: 0.0% → 인상 우세\n Oct 28, 2026\n 인상: 79.8% | 동결: 20.2% | 인하: 0.0% → 인상 우세\n Dec 09, 2026\n 인상: 83.5% | 동결: 16.4% | 인하: 0.0% → 인상 우세\n\n출처: Investing.com Fed Rate Monitor - https://www.investing.com/central-banks/fed-rate-monitor\n\n\n\n\n[S&P 500 섹터 등락률]\n------------------------------------------------------------\n 에너지 (XLE ) $ 56.74 ▲ +3.01%\n 유틸리티 (XLU ) $ 45.72 ▲ +0.68%\n 금융 (XLF ) $ 56.07 ▲ +0.65%\n 필수소비재 (XLP ) $ 84.59 ▲ +0.56%\n 헬스케어 (XLV ) $ 161.41 ▲ +0.35%\n 커뮤니케이션 (XLC ) $ 111.45 ▼ -0.13%\n 부동산 (XLRE) $ 44.48 ▼ -0.49%\n 소재 (XLB ) $ 50.58 ▼ -0.61%\n 산업재 (XLI ) $ 180.37 ▼ -0.85%\n 임의소비재 (XLY ) $ 116.04 ▼ -1.02%\n 기술 (XLK ) $ 181.28 ▼ -2.42%\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[VIX 기간구조]\n------------------------------------------------------------\n VIX 9D 11.15 ▼ -1.35 (-10.8%)\n VIX 16.26 ▼ -0.90 (-5.2%)\n VIX 3M 18.57 ▼ -0.42 (-2.2%)\n VIX 6M 21.09 ▼ -0.23 (-1.1%)\n 구조: 콘탱고 (정상) (VIX 3M - VIX = +2.31)\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[SPY 옵션 Put/Call]\n------------------------------------------------------------\n 만기: 2026-07-15\n Call 거래량: 710,028\n Put 거래량: 629,793\n P/C Ratio: 0.887\n\n출처: Yahoo Finance (https://finance.yahoo.com)\n\n[S5FI - S&P 500 이평선 위 종목 비중]\n------------------------------------------------------------\n 이평선 위 종목: 63.2% (강세)\n\n • 80% 이상: 시장 과열 → 조정 위험\n • 20% 이하: 시장 과매도 → 반등 기회\n\n출처: TradingView - https://www.tradingview.com/symbols/S5FI/\n\n[한국 CDS 스프레드 (신용 리스크)]\n------------------------------------------------------------\n KR 5Y CDS (USD): 22.61 bps ▼ -0.02 (안정)\n\n • CDS 스프레드 = 국가 채무불이행 보험료\n • 수치 상승 = 신용 리스크 증가 (부정적)\n • 수치 하락 = 신용 리스크 감소 (긍정적)\n\n출처: Investing.com - https://www.investing.com/rates-bonds/south-korea-cds-5-year-usd\n\n\n\n\n[주요 뉴스 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n코스피가 반도체 훈풍에 힘입어 6.24% 급등한 7,284.41에 마감하며 3거래일 만에 '7천피'를 회복했고, 코스닥도 45.45p(5.80%) 오른 829.43에 마감하며 800선에 안착했습니다. 장중 코스피·코스닥 동반 매수 사이드카가 발동됐고 외국인과 기관의 쌍끌이 매수, 특히 외국인이 2.3조원 규모의 폭풍 매수에 나서면서 상승세를 이끌었습니다. 다만 코스닥 관련 ETF 수익률은 여전히 -20%대에 머물러 있으며, 최근 3주 만에 시총 1800조원이 증발하는 등 변동성이 극심한 흐름이 이어졌습니다.\n\n반도체주가 강세를 주도하며 삼성전자가 6%, SK하이닉스가 8% 급등했고 소부장(소재·부품·장비)도 동반 강세를 보였습니다. SK하이닉스 목표주가로 국내 400만원이 제시되며 '200만닉스'를 재탈환했고, 삼성전자는 P5(평택) 반도체 장비 발주가 임박해 십수조원 규모의 설비 투자가 예상됩니다. 경기도는 제2차 반도체 초격차 전략회의에서 삼성전자 평택캠퍼스 용적률 상향 등 기업투자환경 개선을 주문했으며, SK하이닉스는 '영업익 10% 성과급' 공식을 변경하기로 했습니다. 한편 SK하이닉스에 이어 삼성전자의 미국 ADR 상장설이 제기됐으나 삼성은 일단 공식 부인했습니다.\n\n원·달러 환율은 미국 물가 둔화와 긴축 우려 완화, 외국인 '바이 코리아'에 힘입어 8.3원 내린 1,484.7원에 마감하며 두 달 만에 1480원대로 복귀했습니다. SK하이닉스 ADR 관련 환전 수급도 환율 하락에 영향을 미쳤으며, 이달 들어 환율이 70원 급락하면서 1400원대 안착 여부에 관심이 모이고 있습니다.\n\n금리 인상 우려가 확산되고 있습니다. 한국은행의 기준금리 인상이 임박한 것으로 관측되며, 물가가 잠잠해도 성장이 강하면 금리를 인상할 수 있다는 정책체계 전환 조짐이 감지됩니다. 코픽스가 3%를 돌파하고 주담대 변동금리가 3개월 연속 상승(6월 코픽스 0.15%p↑)하면서 변동금리 대출자의 이자 부담이 3.3조원 증가하는 등 '영끌족'에 비상이 걸렸으며, 한전채 금리도 1%p 급등해 전력 인프라 자금 조달에 부담이 커졌습니다. 채권시장은 금통위의 '시그널'에 촉각을 곤두세우고 있습니다.\n\n이재명 대통령이 '삼전닉스' 레버리지 ETF와 관련해 \"2배 ETF에 많이 당하고 계신다\"며 보완대책을 신속히 마련하라고 주문했습니다. 신저가 상황에서도 삼성전자·SK하이닉스 2배 레버리지 ETF에 12조원이 몰리며 베팅 과열 양상을 보였고, 주가 급등에 '곱버스' 투자 개미들은 울상을 지었습니다. 반면 초고수 투자자들은 소부장 종목을 쓸어담은 것으로 나타났으며, 상반기 자사주 취득은 20조원에 육박해 최근 5년간 최대치를 기록했습니다.\n\n정책·금융권에서는 국민성장펀드가 150조원에서 200조원으로 확대되며, DSR 산정에 성과급의 일부만 반영해 대출을 조이는 방안이 추진됩니다. 부산은행이 해양금융추진단을 신설하며 BNK가 지역 금융 역할을 강화하고, 토스는 하나은행과 손잡고 최대 4.5% 금리의 '하나 만보기 적금'을 출시했습니다. 4대 은행은 외국인 고객 유치 경쟁에 나섰고, 저출생 시대에 금융권은 '출산테크' 상품을 확대하고 있습니다. 한편 반도체 기업으로 자금이 몰리며 통화량이 32조원 급증해 버블 우려도 제기됩니다.\n\n기업·상품 동향으로는 한국투자증권이 ELW 340종목을 신규 상장했고, 증권사들은 유상증자부터 신종자본증권·CP까지 총동원하며 '영끌' 자본확충 경쟁을 벌이고 있습니다. 모건스탠리는 두 달 새 주가가 반 토막 난 비츠로셀에 대해 저가 매수에 나섰습니다.\n\n\n\n[증권사 리포트 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n### 글로벌 매크로 동향\n\n미국의 6월 소비자물가지수(CPI)가 시장 예상치를 크게 밑도는 전년 동기 대비 3.5% 상승으로 발표되면서 단기적인 물가 우려가 완화되었습니다. 이는 미-이란 간 일시적 휴전으로 국제유가가 하락하며 에너지 가격이 크게 안정된(-5.7% MoM) 영향이 컸으며, 주거비와 같은 서비스 물가 상승세도 둔화되는 등 전반적인 인플레이션 압력 완화를 시사했습니다(유진, 한화, SK). 그러나 휴전 종료 후 미-이란 갈등이 재점화되고 호르무즈 해협 긴장이 고조되면서 WTI 유가가 배럴당 80달러 선으로 재차 상승함에 따라, 7월 물가에는 다시 상방 압력으로 작용할 수 있다는 우려가 제기됩니다(대신, 교보, 신한). 다수 증권사는 6월 CPI 지표가 긍정적이지만, 지정학적 리스크와 유가 변동성으로 인해 연준이 인플레이션과의 전쟁 종료를 선언하기는 이르다고 평가했습니다(SK, 다올).\n\n### 채권/금리 및 외환시장 전망\n\n미국 6월 CPI가 예상보다 낮게 나오면서 연준의 7월 금리 인상 가능성은 크게 낮아졌습니다(유진, 유안타). CME FedWatch에 따르면 7월 금리 인상 확률은 10%대로 급락했으며, 이에 미 국채 금리는 전 구간에 걸쳐 하락했습니다(iM, 키움). 다만, 케빈 워시 신임 연준 의장을 비롯한 매파적 인사들은 물가 안정을 확신할 수 없다는 신중한 입장을 유지하고 있어, 시장은 7월 동결 후 9월 인상 가능성을 열어두고 있습니다(SK, 대신). 한편, 달러-원 환율은 CPI 발표 이후 달러 약세, SK하이닉스 ADR 상장에 따른 달러 공급 기대로 1,490원대로 하락 마감했습니다. 하반기 원화는 추가 강세가 예상되지만, 견조한 저가 매수세와 구조적인 요인들을 감안할 때 하락폭은 제한되어 1,460원 ~ 1,560원 사이의 등락이 전망됩니다(대신).\n\n### 국내 증시 동향 및 업종별 전망\n\n국내 증시는 미국발 훈풍에 힘입어 변동성 장세 속에서 반등에 성공했습니다. 14일 KOSPI는 장중 -5.3%까지 급락했으나, 외국인과 기관의 강력한 순매수(각각 +1.0조원, +3.2조원)에 힘입어 +0.7% 상승 마감했습니다. 이는 개인 투자자들의 대규모 순매도(-4.1조원)와 대조적인 모습으로, 과매도 국면에 진입했다는 기술적 분석과 함께 저가 매수세가 강하게 유입된 결과입니다(유안타, 키움). 특히, 전일 급락했던 삼성전자(+3.3%), SK하이닉스(+3.7%) 등 반도체 대형주가 반등을 주도하며 지수 상승을 견인했습니다. 반면 코스닥은 알테오젠 등 바이오주의 약세로 -1.9% 하락하며 KOSPI와 차별화된 흐름을 보였습니다(유진, IBK).\n\n### 투자 시사점\n\n시장은 과도한 비관론에서 벗어나 기술적 반등 국면에 진입했으나, 지정학적 리스크로 인한 변동성은 당분간 지속될 전망입니다. 현재 KOSPI 밸류에이션은 역사적 저점 수준으로, 가격 매력이 부각되고 있습니다(메리츠). 반등 국면에서는 저가 매수세가 집중되고 있는 반도체 업종이 주도주 역할을 할 것으로 예상됩니다(한화, 메리츠). 투자자들은 코스피 6,600p 이하에서는 적극적인 매수, 7,300p 이하에서는 분할 매수 전략을 고려할 수 있습니다(한화). 향후 시장 방향성은 미국 생산자물가지수(PPI), TSMC 실적 발표, 한국은행 금통위 등 주요 이벤트를 통해 구체화될 것이므로 지속적인 관심이 필요합니다(유진, 유안타).\n\n\n\n[텔레그램 채널 동향 (AI)]\n------------------------------------------------------------\nSK하이닉스 ADR 27% 폭등에 반도체 훈풍…CPI 안도·ASML 호실적이 상승 견인\n\n미국 6월 소비자물가지수(CPI)가 예상을 하회하며 물가 안도감이 형성된 가운데, SK하이닉스 미국 ADR이 정규장에서 27.29% 급등하며 국내외 반도체 심리를 끌어올렸습니다. 뉴욕증시는 다우 0.02%, S&P500 0.38%, 나스닥 0.90% 오르며 하루 만에 반등에 성공했습니다.\n\n6월 CPI는 전월 대비 0.4% 하락해 2020년 이후 처음으로 월간 기준 물가가 내렸고, 근원 CPI도 전월과 같은 수준을 유지했습니다. 물가 안도로 금리 인상 전망이 약화되며 미 국채 중단기 금리가 하락, 커브가 스티프닝됐다는 평가입니다. 다만 채널들은 트럼프 대통령의 이란 군사작전 지속과 WTI 3%대 급등 등 중동 리스크가 물가 안도를 퇴색시킬 수 있다는 점을 함께 지적했습니다.\n\n시장의 최대 화두는 반도체였습니다. SK하이닉스 ADR은 바클레이즈가 목표주가 330달러(현재 152.35달러)로 오버웨이트 신규 커버리지를 개시하고, 레버리지·인버스 ETF와 옵션 거래가 개시되면서 수급이 증폭됐습니다. ASML은 AI 칩 수요 강세로 2분기 매출 93.3억 유로, 매출총이익률 54.0%를 기록해 시장 예상을 상회했고, 연간 매출 전망을 기존 360억~400억 유로에서 430억~450억 유로로 두 번째 상향했습니다. 신한투자증권은 \"역대 최대 호황으로 회자될 AI 사이클, 메모리 업황 고점 논란은 시기상조\"라며 12개월 선행 PER이 삼성전자 4.8배·SK하이닉스 4.4배로 마이크론(6.9배)대비 저평가라고 분석했습니다. 반면 IBM은 실적 경고로 25.21% 폭락했는데, 고객사가 소프트웨어 대신 서버·스토리지·메모리에 투자를 확대한 여파로 해석되며 오히려 AI 인프라 수요 강세를 방증한다는 평가가 나왔습니다.\n\n수급 측면에서는 개인이 이틀 연속 레버리지 ETF를 순매도하며 포지션을 교체했고, 외국인의 상반기 약 708억달러 순매도가 원화 약세 배경으로 지목됐습니다. 다만 이날 달러-원 환율은 약달러와 SK하이닉스 환전 물량 유입으로 8.30원 내린 1,484.70원에 마감했습니다. 오는 29일 SK하이닉스, 30일 삼성전자 실적 컨퍼런스콜과 차주 빅테크 실적에서 확인될 CapEx 방향성이 단기 변수로 주목됩니다.\n\n\n\n[YouTube 시황 영상 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n--- [Goldman Sachs] Will Hyperscalers Justify AI Spend? ---\n📌 핵심 메시지: 상반기 US 주식 시장의 급등은 AI 관련 지출에 힘입은 소수 기술주의 집중적인 성장에 기인하며, 시장은 이제 이 대규모 AI 투자에 대한 실질적인 투자수익률(ROI)을 요구하고 있습니다. ROI가 입증되지 않으면 현재의 지출과 시장 균형은 지속 가능하지 않을 수 있습니다.\n• AI 쏠림 현상: 상반기 US 주식 시장 수익의 70~80%가 AI 관련 기술주에 집중되며 전례 없는 시장 집중이 발생했습니다.\n• AI 투자 수익: AI 관련 하드웨어 지출은 높은 수익을 보였지만, 투자 기업들은 저조한 성과를 보였고, 시장은 AI 투자에 대한 구체적인 ROI를 기대하고 있습니다.\n• 유럽 시장 기회: 유럽 시장은 AI 테마와는 별개로 금리 인상 환경 속에서 금융 부문 등에서 기회를 찾고 있으며, 미국 시장의 AI 트레이드가 약화될 때 더 돋보일 수 있습니다.\n• 리테일 레버리지 리스크: AI 관련 반도체 및 하드웨어 분야에 2배, 3배 레버리지를 활용한 리테일 자금 유입이 크게 증가하여 시장 변동성에 대한 취약성이 우려됩니다.\n💡 시사점: 투자자들은 AI 관련 시장의 높은 집중도와 자본 지출 대비 실질적 수익 창출 여부, 그리고 레버리지를 통한 리테일 자금 유입으로 인한 취약성 등 잠재적 위험 요소를 면밀히 평가해야 합니다.\n\n--- [홍장원] [홍장원의 불앤베어] 예상 밑돈 CPI에 가려진 숨겨진 진실 ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 7월 14일 발표된 CPI는 예상치를 크게 하회하며 금리 인하 기대감을 높이고 AI 투자 선순환 메커니즘을 강화할 가능성을 시사했습니다. 하지만 AI 관련 특정 품목의 가격 급등이 인플레이션 압력으로 작용할 수 있는 숨겨진 위험도 내포하고 있습니다.\n\n• CPI 하락: 2026년 7월 14일 발표된 U.S. Consumer Price Index(CPI) YoY가 예상치 3.8%를 하회하는 3.5%를 기록하며 금리 인상 압력을 완화하고 증시 상승에 긍정적인 변수로 작용했습니다.\n• AI 선순환 메커니즘: 장기 금리 하락은 회사채 금리 하락과 자금 조달 부담 완화로 이어져 AI 투자를 확대시키고, 이는 경제 생산성 증가와 디스인플레이션 효과로 다시 낮은 CPI를 견인하는 긍정적인 선순환 구조를 형성합니다.\n• AI 관련 품목 물가 상승: CPI 세부 항목 중 'Computer software and accessories'는 전년 대비 17% 이상 급등했으며, 이 항목은 Core PCE에서 1.2%의 비중을 차지하여 2026년 5월 22일 FED Notes 보고서에 따르면 최근 4개월간 Core PCE 전체 상승분(4.4%)의 상당 부분(0.66%)을 차지하는 등 AI 투자 관련 품목이 단기적 물가 상승 압력을 유발할 수 있습니다.\n💡 시사점: CPI 하락은 단기적으로 긍정적이지만, AI 관련 품목의 가격 상승은 여전히 물가상승 압력을 유지하며 장기 금리의 하방 경직성을 유발할 수 있으므로 시장은 신중하게 접근해야 합니다.\n\n--- [The Compound] Apple Sues OpenAI ---\n📌 핵심 메시지: Apple이 OpenAI를 영업 비밀 침해 혐의로 고소한 사건은 향후 5년간 기술 산업의 AI 주도권을 재편할 중요한 변곡점이 될 것으로 보입니다. Apple은 자사의 방대한 기기 설치 기반을 활용하여 AI 소비자 관계를 장악하고, OpenAI는 새로운 물리적 제품 개발을 통해 Apple의 통제에서 벗어나려 시도하는 등 양사 간의 첨예한 주도권 다툼이 예상됩니다.\n• **Apple vs. OpenAI 소송:** Apple은 OpenAI가 전 Apple 직원들을 통해 자사의 하드웨어 및 제품 디자인 관련 영업 비밀을 부당하게 탈취했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.\n• **AI 소비자 접점 주도권:** Apple은 25억 개의 디바이스 설치 기반을 바탕으로 어떤 대규모 언어 모델(LLM)을 사용하든 iOS를 통해 AI에 액세스하고 수익을 얻으며 AI 소비자 관계를 장악할 것이라는 투자 논리를 제시합니다.\n• **AI 하드웨어 개발 경쟁:** OpenAI는 전 Apple 임원인 Jony Ive의 디자인 스튜디오를 고용하여 Apple을 우회할 수 있는 AI 기반 물리적 제품(목걸이형, 데스크톱 기기 등)을 개발 중이며, Meta와 Snap 등 다른 기업들도 유사한 웨어러블 AI 기기 개발을 시도하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 이 소송의 결과와 과정은 AI 기술의 발전 방향과 주요 기술 기업들의 시장 전략, 그리고 투자 지형에 중대한 영향을 미칠 것이므로, 투자자들은 관련 동향을 면밀히 주시해야 합니다.\n\n--- [ARK Invest] Rocket Lab's $8 Billion Iridium Acquisition Explained ---\n📌 핵심 메시지: 로켓 랩의 이리듐 인수는 유한한 대역폭과 기존 위성군 및 정부 고객 기반 확보를 통해 회사의 경쟁 우위를 강화할 것으로 분석됩니다. 특히 대역폭은 브로드밴드 및 위성-휴대폰 직접 연결 서비스에 필수적인 자산으로 평가됩니다.\n• **대역폭(Bandwidth)**: 유한한 자원이자 브로드밴드 및 위성-휴대폰 직접 연결(direct-to-cell) 서비스 운영에 필수적이며, 로켓 랩에게 가장 보완적인 요소입니다.\n• **위성군(Constellations)**: 로켓 랩의 사내 제조 역량과 결합하여, 수년간 운영된 이리듐 위성군 데이터로 노하우를 습득할 수 있다는 점이 중요합니다.\n• **구독자(Subscribers)**: 미국 정부에 서비스를 제공하는 이리듐의 비즈니스는 국방 분야에 집중하는 로켓 랩의 전략과 시너지를 낼 수 있습니다.\n💡 시사점: 로켓 랩은 이리듐 인수를 통해 우주 및 국방 분야에서 경쟁 우위를 확보할 수 있는 핵심 인프라와 고객 기반을 강화하며 장기적인 성장 동력을 마련할 것으로 보입니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Shelves Hormuz Fee After Gulf Pressure | Balance of Power 7/14/2026 ---\n📌 핵심 메시지:\n* **연준 정책 기조**: 연준 의장 워시는 최근 소비자물가지수(CPI) 하락에도 불구하고, 물가 안정과 연준의 정치적 독립성에 대한 강력한 의지를 재확인하며 '임무 완수' 선언에 대해 선을 그었습니다.\n* **시장 동향**: CPI 데이터와 은행 실적 발표 후 시장은 혼조세를 보였으며, IBM의 매출 부진으로 주가가 약 25% 급락한 반면, S&P 500과 나스닥은 상승세를 기록했습니다.\n* **중동 지정학적 리스크**: 호르무즈 해협의 긴장 고조와 미국-이란 휴전 붕괴로 유가가 상승하며, 인플레이션 압력에 대한 불확실성이 가중되고 있습니다. 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행료 대신 걸프 국가들의 투자 유치로 방향을 선회했습니다.\n* **미국 경제 회복력**: 미국 경제는 견조한 속도로 성장하며 회복력을 보이고 있으나, 유가 상승과 잠재적인 무역 장벽은 인플레이션 압력을 지속시킬 수 있습니다.\n\n💡 시사점:\n투자자들은 지속적인 인플레이션 우려와 중동 지정학적 리스크가 시장 변동성을 확대하고 특정 섹터에 압력을 가하고 있으므로, 연준의 향후 정책 결정과 글로벌 에너지 시장 동향을 면밀히 주시해야 합니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Goes Back on Hormuz Fee In Favor of US Investment | Balance of Power ---\n📌 핵심 메시지:\n• **호르무즈 수수료 전환**: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행에 대한 20% \"환급 수수료\" 제안을 철회하고, 대신 걸프만 국가들로부터 미국 내 무역 및 투자 유치를 추진하는 입장으로 전환했습니다.\n• **연준의 인플레이션 목표**: 연준 의장 파월은 인플레이션 통제가 연준의 최우선 목표임을 재확인하며, 최근 소비자물가지수(CPI)가 6월에 하락했음에도 불구하고 인플레이션은 여전히 목표치를 상회한다고 밝혔습니다.\n• **지정학적 위험과 경제 전망**: 중동 지역의 긴장 고조와 새로운 관세 부과로 유가와 가스 가격 상승이 예상되며, 인플레이션이 여전히 높은 수준을 유지하여 연준의 향후 정책 결정에 불확실성을 더하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 중동의 지정학적 리스크와 유가 변동성에 주목하고, 연준의 인플레이션 대응이 경제 성장과 시장 안정성에 미칠 장기적 영향에 대비해야 합니다.\n\n--- [Eurodollar University] CPI SHOCKS the Markets as Interest Rates PLUNGE ---\n📌 핵심 메시지: 6월 CPI 보고서가 시장을 충격에 빠뜨렸지만, 물가연동국채(TIPS)와 유가 선물 시장은 이미 인플레이션보다 디플레이션 압력과 수요 파괴(demand destruction)를 나타내는 강력한 신호를 보내고 있었습니다. 연방준비제도(Fed)가 인플레이션 억제를 위해 금리 인상을 강조하는 것과 달리, 시장은 2020년 이후 전례 없는 수준의 경제 약세를 반영하고 있습니다.\n\n• **6월 근원 CPI 하락**: 6월 근원 소비자 물가 지수(Core CPI)가 2020년 5월 이후 처음으로 마이너스를 기록하며, 에너지 부문 외 경제 전반의 약세를 시사합니다.\n• **TIPS 시장의 수요 파괴 신호**: 물가연동국채(TIPS) 손익분기점(breakeven rates)의 급격한 하락은 시장이 인플레이션 위험보다는 수요 파괴 가능성에 더 비중을 두고 있음을 나타냅니다.\n• **유가 선물 곡선의 디플레이션 트위스트**: 유가 선물 시장은 단기적 에너지 공급 충격으로 인한 가격 상승과 함께, 장기적으로는 수요 감소를 반영하여 가격이 떨어지는 '디플레이션 트위스트'를 보여줍니다.\n• **연준의 Trichet-esque 스탠스**: 연준은 2008년 ECB의 장-클로드 트리셰 총재가 그랬던 것처럼, 경제 전반의 약화 신호에도 불구하고 인플레이션 우려를 이유로 금리 인상을 지속할 가능성이 있어 시장과 괴리를 보입니다.\n\n💡 시사점: 투자자들은 연준의 매파적 스탠스에도 불구하고, 시장과 CPI 세부 데이터가 보여주는 강력한 디플레이션 및 수요 파괴 신호에 주목하여 경기 둔화 가능성에 대비하고, 포트폴리오를 조정할 필요가 있습니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Shelves 20% Fee for Hormuz Cargo After Gulf Pressure ---\n📌 핵심 메시지: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 화물에 대한 20% 수수료를 무역 협상으로 대체하겠다고 밝혔으나, 이는 실행 가능성과 비용 측면에서 큰 의문을 제기합니다. 현재 미국과 이란 간의 긴장은 낮은 강도의 장기화된 전투 양상으로 흐를 가능성이 높으며, 이는 에너지 시장에 지속적인 불확실성을 더할 것으로 예상됩니다.\n• **호르무즈 해협 정책 전환**: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 화물에 대한 20% 수수료 계획을 철회하고 무역 협상을 통한 비용 회수를 시사했으나, 이는 사실상 미국 납세자가 비용을 지불하게 될 것이라는 분석입니다.\n• **미군의 호송 작전 비용**: 호르무즈 해협에서 선박을 군사적으로 호송하는 것은 매우 비용이 많이 들고 위험한 작전이며, 과거 \"Project Freedom\" 작전도 단기적으로 종료된 바 있습니다.\n• **미-이란 갈등 지속**: 미국과 이란 간의 갈등은 휴전이 끝나고 낮은 강도의 전투가 지속될 것으로 보이며, 양측 모두 물러서지 않고 핵 시설 및 주요 에너지 인프라에 대한 공격 위협도 존재합니다.\n💡 시사점: 호르무즈 해협의 지속적인 지정학적 긴장은 유가 변동성 및 글로벌 에너지 시장에 불확실성을 가중시키므로, 투자자들은 관련 리스크를 면밀히 모니터링해야 합니다.\n\n--- [Bloomberg] Trump Sees 'A Lot Of The Good Things' In the Housing Bill Says Rep. Downing ---\n📌 핵심 메시지: 이란과의 관계에서 미국은 이란의 핵 능력 보유 저지와 호르무즈 해협의 자유로운 상업 통행을 확보하는 것을 최우선 목표로 삼아야 한다. 동시에, 최근 발표된 주택 법안과 소비자 물가 지수(CPI) 데이터는 일부 긍정적인 신호를 보이지만, 정책 결정자들은 장기적인 관점에서 신중하게 접근해야 한다.\n• 이란 정책: 이란의 핵 능력 저지 및 호르무즈 해협의 상업 통행 확보를 위한 미국의 단호한 정책 추진이 필요하며, 이란이 핵 능력을 갖지 못하게 해야 한다고 Rep. Troy Downing 의원은 강조했습니다.\n• 주택 법안: 트럼프 대통령은 해당 주택 법안에 대해 '하품' 발언을 했으나, 이 법안은 재할당된 예산을 활용하여 저소득층 주택 개조를 지원함으로써 전반적인 주택 공급 부족 문제 해결에 긍정적인 영향을 줄 것으로 Rep. Troy Downing 의원은 평가했습니다.\n• CPI 데이터: 6월 소비자 물가 지수(CPI)가 하락하고 가솔린 가격이 2022년 이후 최대 폭으로 떨어지는 등 긍정적 신호가 있었으나, 연준 의장은 '미션 완수'로 보기에는 이르다며 신중한 입장을 보였고, Rep. Troy Downing 의원 또한 금리 인하를 논하기에는 아직 이르다고 판단했습니다.\n💡 시사점: 지정학적 리스크(이란)와 국내 경제 지표(주택 시장, 물가)의 불확실성을 고려하여, 시장 참여자들은 단기적 데이터 변화에 일희일비하기보다 장기적인 정책 방향과 연준의 신중한 결정을 주시할 필요가 있습니다.\n\n--- [Bloomberg] President Trump reverses course on a 20% Strait of Hormuz toll ---\n📌 핵심 메시지: 미국-중동 관계에서 새로운 투자 약속이 발표되었으며, 연준은 인플레이션 둔화에도 불구하고 금리 인상에 대한 신중한 입장을 유지하고 있습니다. 한편, IBM은 AI 관련 지출 전환으로 주가가 급락한 반면, 주요 은행들은 호조를 보이며 증권 거래 부문에서 높은 수익을 기록했습니다.\n• 트럼프 대통령의 호르무즈 통행료 철회: 트럼프 대통령은 호르무즈 해협 통행료 20% 부과 계획을 철회하고, 중동 국가들이 대신 미국에 수십억 달러를 투자하고 무역할 것이라고 밝혔습니다.\n• 연준의 인플레이션 경고: 케빈 워시 연준 의장은 6월 CPI 하락에도 불구하고 인플레이션과의 싸움이 끝나지 않았으며, 연준은 물가 안정을 위해 계속 노력할 것이라고 강조했습니다. PIMCO의 티파니 와일딩 이코노미스트는 인플레이션 원인에 따라 연준의 금리 정책이 달라질 것이라고 언급했습니다.\n• IBM 주가 급락 및 은행 실적 호조: IBM 주가는 고객들이 AI 관련 칩 및 서버로 지출을 전환하면서 25% 하락했습니다. 반면, JP모건과 골드만삭스를 포함한 주요 은행들은 주식 거래 수익이 전년 대비 86% 급증하는 등 예상치를 뛰어넘는 호실적을 기록했습니다.\n💡 시사점: 글로벌 지정학적 변화와 인플레이션 압력 속에서 기술 섹터의 일부 기업은 타격을 입는 반면, 견조한 금융 시장 활동으로 인해 투자 은행 부문은 강세를 보이며, 시장의 변동성에 대한 면밀한 분석이 요구됩니다.\n\n--- [Thoughtful Money] Companies Are Using More AI While Spending Less – The Bear Case For Anthropic ---\n📌 핵심 메시지: Anthropic은 기업들의 비용 절감 노력, 치열한 AI 모델 시장 경쟁, 그리고 데이터 신뢰에 대한 우려 증가로 인해 중대한 어려움에 직면해 있습니다. 이러한 요소들이 결합하여 기업들은 AI 지출을 최적화하고 내부 AI 인프라를 구축하려는 경향을 보이고 있습니다.\n• **기업 AI 비용 절감 노력**: 기업들은 AI 사용량을 늘리면서도 비용 효율성을 추구하며, 더 이상 특정 AI 모델에 전적으로 의존하지 않고 여러 모델을 활용하거나 오픈소스 대안을 모색하여 AI 지출을 줄이고 있습니다.\n• **AI 모델 시장 경쟁 심화**: Anthropic의 모델과 경쟁하는 수많은 AI 모델들이 있으며, 특히 중국의 오픈소스 모델들이 빠르게 발전하여 Claude와 같은 선도 모델들과 성능 격차를 좁히고 있어 경쟁 압력이 커지고 있습니다.\n• **데이터 신뢰 및 경쟁 우려**: Palantir CEO가 지적했듯이, 기업들은 AI 서비스 제공업체가 자신들의 데이터를 통해 학습하고 잠재적으로 경쟁자가 될 수 있다는 우려를 표명하며, 민감한 데이터와 지적 재산 보호를 위해 AI 인프라를 내부화하고 있습니다.\n💡 시사점: Anthropic과 같은 최전선 AI 연구소들은 비용 효율성, 경쟁 심화, 그리고 데이터 신뢰 문제라는 강력한 역풍에 직면하여 수익 성장과 시장 지위에 어려움을 겪을 수 있습니다.\n\n--- [The Compound] Why Tech’s Selloff Is Still Bullish ---\n📌 핵심 메시지: 기술주 섹터 내 개별 종목들의 상당수가 약세장을 겪고 있음에도 불구하고, 더 넓은 시장의 선행-하락선은 신고점을 기록하며 건전한 시장 순환을 보여주고 있습니다. 이는 전체 시장의 강세장이 지속되고 있음을 시사합니다.\n• 기술주 약세장: S&P 500 정보기술 섹터 내 주식의 59.46%가 252일 최고점 대비 20% 이상 하락하여 약세장에 진입했습니다.\n• S&P 500 시장 폭: Grant Hawkridge의 차트에 따르면, S&P 500 선행-하락선이 신고점을 기록하며, 시장 상승세가 소수 대형주를 넘어 광범위하게 확산되고 있음을 나타냅니다.\n• 건전한 순환 장세: 기술주 섹터의 조정에도 불구하고, 시장 전반의 참여 확대로 인해 현재 시장은 강세장 내에서 건전한 섹터 순환이 진행되고 있다고 평가됩니다.\n💡 시사점: 기술주 매도세는 시장의 전반적인 약세 신호가 아니라, 강세장 내에서 폭넓은 종목으로의 자금 순환이 진행되고 있다는 긍정적인 신호로 해석할 수 있습니다.\n\n--- [ARK Invest] Why AI Adopters Are Hiring More, Not Less ---\n📌 핵심 메시지: AI는 일자리를 감소시키기보다 생산성 향상을 통해 기업 성장을 촉진하여 고용을 증가시키는 역할을 합니다. 특히 AI를 적극적으로 도입한 기업들은 더 많은 인력을 채용하고 있으며, 이는 미래의 노동력 부족 현상을 완화할 수 있습니다.\n• AI 도입 기업 고용 증가: Ramp의 2026년 6월 연구에 따르면, AI를 적극적으로 도입한 기업들은 2년 후 총 10.2% 더 많은 인력을 고용했습니다. 특히 엔트리 레벨(신입/초급) 인력은 12% 증가했습니다.\n• 생산성 기반 인력 확충: AI는 기업의 생산성을 크게 향상시켜 과거에는 불가능했던 인력 채용을 가능하게 합니다. 일례로 ARK Invest는 AI 덕분에 세 명의 엔지니어를 신규 고용할 수 있었습니다.\n• AI-Native 인재 수요 증대: AI 기술에 능숙한 젊은 인재들의 중요성이 커지고 있으며, 이들을 채용하여 조직 역량을 강화하고 벤처 펀드를 포함한 사업 확장을 가속화하고 있습니다.\n💡 시사점: AI는 혁신을 통한 고용 창출 동력으로 작용하며, AI 기술을 선도적으로 도입하고 활용하는 기업들은 인력 확대를 통해 더욱 빠르게 성장할 가능성이 있습니다.\n\n--- [The Compound] Can Anything Stop America's Gambling Boom? ---\n📌 핵심 메시지: 미국인들의 도박 지출이 기록적인 수준으로 증가하며 경제 활황의 징후로 해석되지만, 법제화된 스포츠 베팅 이후 신용 연체율이 급증하는 등 사회적 부작용이 나타나고 있습니다. 향후 경기 침체가 발생하더라도 도박의 접근성이 확대됨에 따라 지출 감소는 어려울 것으로 전망됩니다.\n• 도박 지출 사상 최고치: 미국인들은 올해 도박으로 약 2,500억 달러를 잃을 것으로 예상되며, 이는 2019년 이후 60% 이상 증가한 사상 최고치입니다.\n• 신용 연체율 상승: 법제화된 스포츠 베팅에 접근할 수 있게 된 지역에서 신용 연체율이 눈에 띄게 증가하는 추세입니다.\n• 도박 지출의 장기적 증가 전망: 경기 침체 시 일시적으로 지출이 줄어들 수 있으나, 플랫폼 확대로 인한 접근성 증가로 인해 장기적으로 도박 지출은 계속 증가할 것으로 보입니다.\n💡 시사점: 투자자들은 미국 경제의 강세와 소비 여력을 나타내는 도박 산업의 성장세를 주시하되, 개인 신용 악화와 같은 잠재적 사회적 비용도 함께 고려하여 관련 투자 위험을 평가해야 합니다.\n\n--- [Money & Macro] How is Spain’s mass migration experiment going? ---\n📌 핵심 메시지: 스페인의 대규모 이민 유입은 빠르게 고령화되는 인구 구조에 단기적인 해결책을 제공하며, 문화적 동질성 덕분에 사회적 갈등은 예상보다 적습니다. 그러나 주택 공급 부족과 실질 임금 정체, 그리고 저숙련 이민자들의 장기적 복지 부담 문제는 해결해야 할 과제입니다.\n• 이민 유입: 스페인은 최근 몇 년간 유럽 내에서 가장 많은 이민자를 받았으며, 이는 이탈리아, 프랑스, 벨기에, 네덜란드의 합계보다 많습니다.\n• 경제 성장 기여: ECB 추정치에 따르면 스페인 GDP 성장의 78%가 이민으로 인한 노동력 증가에서 기인하며, 이민자들은 현재 사회보장 수입의 10%를 기여하고 지출의 1%를 차지합니다.\n• 이민 급증 원인: 2000년대 초반 경제 붐과 정부의 이민자 합법화, 2016년 이후에는 스페인의 경제 회복, 솅겐 비자 면제(콜롬비아, 페루), 중남미 국가들의 불안정 심화(특히 베네수엘라)가 복합적으로 작용했습니다.\n• 사회적 영향: 스페인 국민들의 주요 우려는 주택 문제이며, 이민에 대한 우려는 상대적으로 낮습니다. 이는 이민자의 60% 이상이 라틴 아메리카 출신으로 언어 및 문화적 동질성이 높기 때문입니다.\n• 문제점: 이민 유입에도 불구하고 실질 임금은 지난 20년간 정체되었고, 주택 가격은 급등한 반면 주택 건설은 역대 최저 수준으로 주택 시장 과열을 야기하고 있습니다.\n\n💡 시사점: 스페인 사례는 이민이 단기적으로 복지 국가 재정과 경제 성장에 긍정적일 수 있음을 보여주지만, 저숙련 이민 유입은 장기적인 지속 가능성 문제를 야기하며, 충분한 주택 및 인프라 투자가 병행되지 않을 경우 사회적 비용이 커질 수 있습니다.\n\n--- [Wealthion] Why Chris Casey Is Avoiding Long-Term Bonds #Bonds #FixedIncome #Investing #Portfolio #Wealthion ---\n📌 핵심 메시지: 단기 채권(4년 이하)을 제외한 장기 채권은 현재 상당히 불안정한 상태이며, 이는 금리 상승 전망과 낮은 수익률 스프레드 때문입니다. 채권 시장에 만연한 안일함은 투자자들에게 경계심을 갖게 합니다.\n• 금리 상승 전망: 전문가(Chris Casey)는 여러 이유로 인해 향후 금리 상승이 예상되며, 이는 채권 가치에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다.\n• 낮은 수익률 스프레드: 미국 정부의 무위험 채권과 비교했을 때, 회사채 등 다른 채권들의 수익률 스프레드가 극도로 낮은 수준에 있어 추가 위험에 대한 보상이 충분치 않습니다.\n• 시장의 안일함: 채권 시장에 여전히 안일함이 존재하며, 이는 추가 위험 감수에 대한 보상 부족과 연결되어 전문가에게 우려를 표하게 합니다.\n💡 시사점: 투자자들은 현재 장기 채권 시장의 불안정성과 낮은 위험 보상을 인지하고, 신중한 접근과 함께 포트폴리오 재조정 가능성을 고려해야 합니다.\n\n--- [홍장원] [홍장원의 불앤베어] 금융위기 밑으로 떨어진 코스피 밸류... 미국 증시까지 뒤흔드나 ---\n📌 핵심 메시지: 2026년 7월 14일 현재 코스피는 금융위기 수준 이하의 역사적 최저 밸류에이션에 도달했습니다. 메모리 반도체 업종은 선행 PER 기준으로 저평가 매력이 부각되나, 하이퍼스케일러의 AI 투자 자금 조달 능력에 대한 우려가 시장을 흔들고 있습니다.\n• 코스피 밸류에이션: 금융위기 당시 저점보다 낮은 사상 최저 수준의 PER 기록 중\n• 메모리 반도체 저평가: 마이크론의 선행 PER이 7배 이하로 하락하며 역사적 저평가 구간 진입\n• AI 투자 자금 우려: 하이퍼스케일러의 CAPEX 예상이 상향되었으나, 주요 빅테크 기업의 향후 12개월 잉여현금흐름이 급감하며 자금 조달 리스크 부상\n\n💡 시사점: 메모리 반도체 주가는 긍정적인 산업 변화와 낮은 밸류에이션에도 불구하고, 하이퍼스케일러들의 자금 조달 리스크가 해소되기 전까지는 변동성이 높을 수 있으므로 주의 깊은 접근이 필요합니다.\n\n\n\n[보험사 뉴스 요약 (AI)]\n------------------------------------------------------------\n**[한화생명]**\n1. **[예금보험공사 \"한화생명에 주주권 행사 중…공적자금 회수 노력 지속\"](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715026402427)** — 예금보험공사가 한화생명 투입 공적자금 회수를 위한 주주권 행사를 지속 중이며 소액주주 연대의 유착 의혹을 일축했습니다.\n2. **[한화 인적분할 주총 통과…'3형제 경영' 본격화](https://biz.heraldcorp.com/article/10809578?ref=naver)** — 한화 인적분할이 주총을 통과하면서 존속법인 ㈜한화가 한화생명보험 등 핵심 계열사를 보유하는 지배구조 재편이 본격화됩니다.\n\n**[한화손해보험]**\n1. **[아이는 줄어도 적금은 완판…저출생 시대, 금융권 '출산테크' 상품 확대](https://www.mk.co.kr/article/12099117)** — 한화손보가 '시그니처 여성건강보험 4.0'에 임신지원금·착상확률개선검사 비용 담보를 추가하며 출산 지원 상품을 강화했습니다.\n\n**[삼성생명]**\n1. **[[보험사 풍향계] 삼성생명, 시니어 맞춤형 건강보험 출시…주요 위험 보장](https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260715022492789)** — 삼성생명이 초고령사회 진입에 따른 수요를 반영해 시니어 생활밀착형 질환 보장을 확대한 '삼성 시니어대표건강보험'을 출시했습니다.\n\n**[삼성화재]**\n1. **[한방병원 보험 사기 의혹 언급한 李… 이찬진 \"수사기관 지원하고 있다\"](https://biz.chosun.com/stock/finance/2026/07/15/KL7EX2PFV5DXDFUER6JHJKSXYI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz)** — 삼성화재 등 손보 4사가 자생한방병원의 수백억 원대 보험금 부당 청구를 고소한 사건 관련 금감원이 수사기관을 지원 중이라고 밝혔습니다.\n2. **[\"현금 부자들만 집 살 수 있나요?\"…대출 옥죄는 금융권](https://view.asiae.co.kr/article/2026071409084662480)** — 삼성화재가 이달 1일부터 주택담보대출의 대면·비대면 접수를 모두 중단하는 등 금융권 대출 창구가 잇달아 닫히고 있습니다.\n\n**[교보생명]**\n1. **[[단독]10조 민자 PF 시장 큰 장 선다…GTX-C 이어 잠실 MICE 조달 개시](https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607141306447750098)** — 교보생명이 국민·우리·기업은행 등과 함께 10조 규모 민자 PF 시장의 주선기관으로 이름을 올리며 대체투자 참여 기회가 확대되고 있습니다.\n\n**[공통]**\n1. **[보험 유관기관 요직에 '관 출신'… 생·손보협회장 인선 촉각](https://it.chosun.com/news/articleView.html?idxno=2023092165763)** — 내년 건전성과 영업채널 규제가 동시 시행됨에 따라 금융당국과의 정책 공조 기능을 고려해 보험 유관기관 요직에 관 출신 인사가 배치되고 있습니다.\n2. **[\"집 쪼개 팔수도 없는데, 억소리 상속세\"…종신보험에 답있다는데](https://www.mk.co.kr/article/12098819)** — 삼성·한화·교보생명 3사의 보험금청구권 신탁 누적 판매액이 2024년 1416억원에서 2026년 6월 8500억원으로 빠르게 증가하며 상속 대응 수요가 확대되고 있습니다.\n3. **[우체국, AI로 보험사기 잡는다[우정 이야기]](https://weekly.khan.co.kr/article/202607150600061)** — 지난해 보험사기 적발금액이 1조1571억원으로 전년 대비 0.6% 증가하며 고액사기 비중이 늘어난 가운데 자동차보험이 절반 가까이를 차지했습니다.\n\n\n============================================================\n이 리포트는 자동으로 생성되었습니다.\n생성 시간: 2026-07-15 16:48:00\n============================================================"
}